Ditemukan 7668 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 28/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 26 Maret 2013 — - UUS USMAN BIN EMAN
30 — 6
30 — 6
empat) bulan namun sampai sekarang belumdikaruniai anak.Bahwa kemudian tibatiba saksi SITI menerima akta cerai dari saksi"DIDIN (suami saksi SITI) dengan perkataan pada intinya sebagai berikut: " rumahtangga kita sampai disini saja mohon maap apabila sdr SITI ingin menikah lagisilahkan saja" saksi DIDIN sambil menyimpan amplop dimeja rumah, ternyataHal. 3 dari 28 Putusan No.28/Pid.B/2013/PN.Cmsisinya akta cerai, padahal sebelumnya saksi SITI tidak mengetahui saat permohonangugat cerai ke Pengadilan Agana
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirim salinan putusan ini kepada Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agana Kacamatan Soreang Kotamadya Pare Pare Sul Sel,paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.4.
Register : 28-01-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 05 / G / 2011/ PTUN - PTK Tanggal 7 Juli 2011 — NAY A N, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Gang H. Delan RT.01 / RW.II, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya ;---------------- ---------- ---- Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. HASAN ACHMAD, SH., dan NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, SH., Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat HASAN ACHMAD, SH & REKAN, beralamat di Jalan H. Soewignyo Gang Sidomukti No. 27 Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2010, untuk selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT;
Melawan:
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Menambon Nomor 12 Mempawah, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :
1. Nama : NURZIMAN, A.Ptnh ;
Jabatan
2. Nama Jabatan
3. Nama Jabatan
Berdasarkan
:Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak.;
: MAWARDI, Sos ;---------
:Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak ;-- : H. GUSTI IDRIS, SH.;
:Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak.;
117 — 37
117 — 37
Samad, utara berbatas dengan komplekAgung ;ama Islam nenberi kan keterangan di bawah sunpah secara agana sl am pada inti nya sebagair obyek sengketa ; Bahvwa status tanah saksi adalah tanah adat ; Bahwa saksi tidaktahu dengan GS atas nama Nayan ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pengukuran yang dilakukanoleh BPNKabupaten Pontianak karena tidak di undang oleh pihak BPN;Bahwa Tergugat II Intervensi bukan warga dari saksi ;Bahwa saksi menjadi panitia pemeriksaan tanah "A" tahun 2006 ;Bahwa saksi tidak
Register : 18-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 14 Juni 2012 —
11 — 0
11 — 0
Dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kedua belah pihak harus mentaati dan melaksanakan isi kesepakatandimaksud ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirim salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai
Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN.Mbo Tanggal 6 Mei 2015 — Terdakwa I NIKO ARDIANSYAH P Bin M.IDRIS. P dan Terdakwa II MUHAMMAD ALI FAHRI LUBIS Bin ABDULLAH HADI LUBIS
50 — 3
50 — 3
P;NamaTempat lahir Medan; Umur/Tanggal 23 Tahun/23 Nopember 1990; LahirJenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan/ Indonesia;Kewarganegaraan Tempat Tinggal fDesa Kampung Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ProvSumatera Utara;Islam;Agana Swasta;Pexerjaaili SMP (tidak tamat);Pendidikanlersarane Ml MUHAMMAD ALI FAHRI LUBIS Bin ABDULLAH HADI LUBIS;Nama Sidodadi;24 Tahun/ 19 Juli 1990;Tempat lahir Lakilaki:Umutr/ Tanggal Indorresta:Jan Desa Jati Sari Kecamatan PD Tualang Kabupaten Langkat Provinsi
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 37
70 — 37
SelanjutnyaTERGUGATmenyatakan kalimat talak sebanyak 3 kali kepada TERGUGATdan menyuruh TERGUGAT untuk keluar dari rumah bersama,Putusan Pengadilan Agana Bengal No. 0592/Pdt.G/2016/PABn iulastian & dari35 halamanS =13. Bahwa selanjutnya PENGGUGAT keluar dari rumah bersama menumpang di rumah orang tua PENGGUGAT. Setelah 1 bulan keluar darrumah, TERGUGAT datang menjemput PENGGUGAT dan anak2 akuntuk pulang ke rumah bersama.
Register : 02-08-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1137/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 9
29 — 9
masa depan anakkami 5 ee ee ee eeeBahwa Penggugat menolak dengan tegas terhadap35Jawaban I Tergugat angka 8 huruf gg = dan harusdikesampingkan karena anak kami sampai sekarang sudahtidak lagi mengikuti les renang dan pada waktu ituanak kami hanya mengikuti les renang sebanyak tigakali yaitu sekitar bulan September ; Bahwa sebagai istri, Penggugat memang menerimapemberian nafkah dari Tergugat, sebagaimana huruf k,namun pemberian nafkah itu terjadi hanya sejak perkaraini didaftarkan di Pengadilan Agana
Register : 28-04-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0668/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
Tergugat telah menggabungkan ( komulasi ) beberapa tuntutan menjadi satu danbahkan beberapa tuntutan diantaranya adalah merupakan pokok perkara yangberbeda satu dengan yang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Pengguggat tersebut dikwalifikasi sebagai gugatan yang tidak jelas ( obscur libel )dan karenya harus dinyatakan tidak diterima ( neit onvanklijk );22 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 189, PaniteraPengadilan Agana
Register : 12-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 038/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
15 — 3
15 — 3
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agana memutuskan untuk mengabulkan permintaan Termohon,maka Pemohon tidak keberatan dan bersedia dipotong dariharta gono gini yang masih dikuasai Termohon. Hal inisesuai dengan Kitab Undang Undang Hukum Perdata:Pasal 124 yang berbunyi Hanya suami saja yangboleh mengurus harta bersama itu.
Register : 17-04-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0758/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 23
57 — 23
Bahwa berdasarkan fakta dan diakui antara Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam konvensi dan Tergugat dalamrekonvensi/Pengggugat dalam konvensi, telah cerai dan sah sesuai Putusanpengadilan Agana Tangerang Nomor 0140/Pdt.G/2014/PA.TNG tanggal 0410Maret 2014 dan telah berkekuatan Hukum tetap serta Kutipan Akta NikahNo 0450/AC/2014/PA.TNG.4.
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Agana J) dainallyYal.31 dari 40 hal.
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1486/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Putusan No.1486/Pdt.G/2012/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 189, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 26
97 — 26
No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.Berdasarkan uraian dan alasan Berta dalildalil tersebutdiatas selanjutnya Penggugat Rekonvensi mohon kiranyaPengadilan Agana Bekasi cq Majelis Hakim Yang memoriksadan menadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikutDALAM KONVENSIMenyatakan menolak permohonan Konvensi untuk seluruhnyaDALAM REKONVENSIXXX.1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa rumah yang terletak, di A. XXX Blok BNo. 73.
Register : 27-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 43
116 — 43
Bahwa Termohon berulang kali mengusir Pemohon untuk turun darirumah,namun Pemohon masih tetap tinggal dirumah tersebut,karenaPemohon harus mempersiapkan diri dan segala sesuatunya untuk pindahdan keluar dari rumah tersebut kalau perkara perceraian ini telahdiputuskan oleh Pengadilan Agana Gorontalo;.
Register : 16-11-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2088/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 4
42 — 4
ANAK II, laki laki, lahir di Semarang 25 Jum 2005 ; yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat, setelah sebelumnya ada putusan sidangPengadilan Agana Nomor XXXX/Pdt.G/2009/PA.Sm.
Register : 12-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
30 — 5
30 — 5
Bahwa Penggugat dengan tegas menolak eksepsi para Tergugat yang menyatakanPengadilan Agama tidak berwenang mengadili Perkara ini karena perkara yangdiajukan adalah perkara Waris maka Pengadilan Agana berwenang mengadiliPerkara ini.B.
Register : 25-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 22
34 — 22
redaksi Rp. 1.500,Jumlah Rp. 87.500,( Delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Smd Page 29Konsep ini mengacu dari SEMA Nomor: 6 Tahun 1983 tentangPenyempurnaan Sema Nomor : 2 tahunPENETAPANNomor : 07/Pdt.P/2007/PN.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Waris yangdiajukan oleh :ETTY NILAM KESUMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, Agana
Register : 03-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemchon (isuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aBE) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agana danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JRe, Untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menghukum Tergugat untuk membayar
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0516/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 10
26 — 10
karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi dicabut,maka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera Pengadilan Agana
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 03/PID.B/2011/PN.AM Tanggal 10 Maret 2011 — DIDI HERMANSYAH BIN NASRUN
91 — 37
91 — 37
" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Argamakmur yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama : DIDITempat lahir HERMANSYAH BinUmur / tanggal lahir Jenis kelamin NASRUN.Kebangsaan6 : Lebong.Tempat tinggal: 42 (empat puluh dua) tahun/10 Oktobertahun 1968.Agana : Lakilaki.PekerjaanPendidikan : Indonesia.Desa Talang Jerang KecamatanKerkap KabupatenBengkulu Utara.Islam