Ditemukan 7869 data
1.Bungoria
2.aswin
Tergugat:
1.Zainap
2.Saidina Umar
3.Syarbawi
4.Adam Malik
75 — 26
Zainab BintiAmad Naji;Produk bukti surat T.I, Il6 tentang peta tanah yang disengketakan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat Ill,Alat bukti surat sebagai ad informandum:a i nn1.Produk bukti surat T.III1 tentang Silsilah Keluarga;Produk bukti surat T.III2 tentang Surat Pernyataan An. Dali;Produk bukti surat T.III3 tentang Surat Keterangan An. A.
63 — 26
Dari keturunan ZAINAB Binti H.M.YUNUS dan MARIAM Binti H.M. YUNUSyang salah satunya adalah DODY FIRDAUS Bin A. AZIS (Suami danAyah PARA TERLAWAN PENYITA) sebagaimana ternyata dari SuratPernyataan yang salah satunya adalah Alm.DODY FIRDAUS Bin A.AZIS bertanggal 18 Juli 1986, yang isinya menyatakan bahwahartawarisan/peninggalan Alm.H.M.YUNUS Bin DUL secara sah menurutPeraturan Hukum yang berlaku belum pernah diadakan PembagianWarisan (Bukti P.8);. Dari Pr.KEBUN Binti H.M.
49 — 19
Kamsin, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, Siti Zainab Pelupessy S.HI. M.H dan Zulkifli, S.El masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. H. Hamzah Appas, S.H., M.H,,Panitera dan dihadiri Penggugat dan T ergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSitti Zainab Pelupessy, S.HI.,M.H. Drs. Kamsin, S.H.,M.H.tidZulkifli, S.E Panitera,tidDrs. H.
86 — 10
ZAINAB ;e Bahwa H. Umar Mustafa dengan Zainab tersebut tidak dikaruniai anak kandung,tetapi punya anak angkat yang bernama MARIAM dan merupakan isteri saksi ;e Bahwa terhadap tanah tersebut H. Umar Mustafa ada memiliki Surat Adat, tapisaksi tidak pernah melihatnya ;e Bahwa saksi mengetahui kalau sekitar tahun 1974/1975, H. Umar Mustafamenjual tanah kepada H. Lucong karena pada saat itu saksi masih tinggalserumah dengan H. Umar Mustafa ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah jual beli tanah dari H.
SURIYATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI
Intervensi:
Hj. Juniar
329 — 149
Sakroni, dan tanah H.Sakroni berada di belakang tanah Anas; Bahwa menjelaskan Zainab adalah Istri Nasrullah dan Faruq adalahKakak Nasrullah, sedangkan Suryadi Ningrat adalah Kepala Desa SimpangTerusan; Bahwa saksi mengetahui tanah disengketakan pada Tahun 2016; Bahwa saksi menyatakan Tanah sebelah Timbangan merupakan tanahNasrullah; Bahwa saksi menyatakan tidak ada pengumuman akan ada penerbitansertipikat tanah di atas tanah objek sengketa dan juga di kantor desa;Menimbang, bahwa selain mengajukan
Untungdan Parup;Yang diperoleh Penggugat dari Nasrullah pada Tahun 2010 dengan saksisaksi bernama Zainab dan Parup, dan saksi pada saat sporadik dibuatyaitu: H. Sakroni, H.
Untung, Syahril, Antoni, dan Suarto, yang diketahuiKepala Desa Simpang Terusan beserta Peta mengenai bidang tanah yangditandatangani saksisaksi yaitu: Zainab, Parup, Syahri, Antoni, danSuarto, serta tanda tangan Camat Muara Bulian selaku PejabatPembuatan Akta Tanah Kecamatan Muara Bulian;9. bahwa berdasarkan Bukti P14 = Bukti T.ll.Int7, diketahui telah terjadiperdamaian antara H.
Terbanding/Penggugat I : DARMAWATI DG.PUJI BINTI RUMALLANG
Terbanding/Penggugat II : SYAMSUL BAHRI BIN RUMALLANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA c.q DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR c.q BALAI BESAR WILAYAH POMPENGAN-JENEBERANG c.q KEPALA SNVT PJSA POMPENGAN-JENEBERANG PROV.SUL-SEL
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUKARDI (ZAINAB
61 — 0
NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN c.q KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MAROS
Terbanding/Penggugat I : DARMAWATI DG.PUJI BINTI RUMALLANG
Terbanding/Penggugat II : SYAMSUL BAHRI BIN RUMALLANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA c.q DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR c.q BALAI BESAR WILAYAH POMPENGAN-JENEBERANG c.q KEPALA SNVT PJSA POMPENGAN-JENEBERANG PROV.SUL-SEL
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUKARDI (ZAINAB
Terbanding/Terdakwa : ANDY JOKO PRASETYO
63 — 23
ZAINAB TALAOHU, SH.UNTUK SALINAN YANG RESMIPENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. LASMEN SINURAT, S.H. NIP. 19551129 197703 1 001Putusan Perkara Nomor 9/Pid.Sus.TPK/2015/PT JAP30
1.ZAINAB
2.HIKMATUL LAILI (Anak dari Almarhum HOSNI / P LAILI)
3.HOVIVATUL JANNAH (Anak dari Almarhum MUNIR)
4.M IRZAN FADLI (Anak dari Almarhum MUNIR)
5.UMIYANI
6.MOH. SAEFI
7.FAOZETUL JANNAH
8.H.
28 — 19
Penggugat:
1.ZAINAB
2.HIKMATUL LAILI (Anak dari Almarhum HOSNI / P LAILI)
3.HOVIVATUL JANNAH (Anak dari Almarhum MUNIR)
4.M IRZAN FADLI (Anak dari Almarhum MUNIR)
5.UMIYANI
6.MOH. SAEFI
7.FAOZETUL JANNAH
8.H.
61 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal lahirnya akta jual beli tersebut, berdasar dariAkta Nomor 05 (kuasa untuk menjual), tanggal 25 Mei 2009 in casu: Bukti P1dan Bukti T.IV2 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Sitti Zainab, S.H., M.Kn.,(Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat)..!
103 — 11
SUHRIYAH, seharusnya memiliki 6 orang anak,BUKAN 4 orang anak, yaitu ZAINAB (meninggal dunia, memiliki 5 orang anak) ; SUHRI (meninggal dunia, memiliki 3 orang anak) ; HOTIMAH ;ROFIAH ;ZAINI dan ;TAMAMI ; Sehingga menyebabkan gugatan ini kurang pihak dan gugatannya pun tidaksempurna, karena terdapat pihak yang dirugikan dan tidak ikut masuk sebagai ahliwaris dan mengakibatkan persoalan ini tidak tuntas, untuk itu seharusnyaPengadilan menyatakan gugatan tersebut tidak dapat diterima;1213Bahwa, dalil
SUHRIYAH, seharusnya memiliki 6 orang anak, BUKAN 4orang anak, yaitu :123 ZAINAB (meninggal dunia, memiliki 5 orang anak) ; SUHRI (meninggal dunia, memiliki 3 orang anak) ; HOTIMAH ROFIAH ZAINIdan ; TAMAMI Sehingga menyebabkan gugatan ini kurang pihak dan gugatannya pun tidaksempurna, karena terdapat pihak yang dirugikan dan tidak ikut masuk sebagai ahliwaris dan mengakibatkan persoalan ini tidak tuntas, untuk itu seharusnyaPengadilan menyatakan gugatan tersebut tidak dapat diterima;3 Bahwa, dalil
13 — 0
Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, dengantelah terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,maka haruslah ditetapkan sebagai hukum antara Penggugat danTergugat masing masing berhak atas separoh bagian dari hartabersama tersebut ; Menimbang, bahwa atas bantahan Tergugat yang menyatakansebagian dari uang pembelian tanah objek sengketa dibeli dariuang gadai sebesar Rp 4200.000, Tergugat tidak dapat33membuktikannya secara tertulis hanya ada satu saksi bernamaSITI ZAINAB BINTI ZUBIR bahwa Tergugat
17 — 12
ZAINAB SYARIYAH, M.H.I juga gagal sebagaimana Laporan ProsesMediasi tanggal 10 Februari 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, padapersidangan tanggal 25 Februari 2015 Termohon telah memberikan jawabansecara tertulis sebagai berikut :1.
66 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Effendy Rauf, Andi Zainab Rauf, Andi Zainal Arifin Rauf(Penggugat), Andi Nurdin Rauf, dan Andi Nursyamsi Rauf;Bahwa Penggugat memiliki dan menguasai tanah tersebut pada sekitarTahun 2008, Kepemilikan dan penguasaan Penggugat atas tanah tersebutdidasari kesepakatan penyerahan secara hibah dari semua saudaraPenggugat pada tanggal 12 Juni 2008. Demikian pula didalam SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB),Halaman 5 dari 31 halaman.
105 — 55
Zainab Binti Harun Bin Abu, WNI, Agama lslam, Pekerjaan louRumah Tangga, beralamat di Jin. HM. Suwigyo Gg.Srimulyo No. 3, RT.003/RW.011, Kel. Sungai Jawi, Kec.Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor 28/PDT/2017/PT KAL BARPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai PEMBANDING Vsemula PENGGUGAT V;Dalam hal ini di wakili oleh : NOURWANDY, SH, WNI,Pekerjaan Advokat/ Konsultan Hukum beralamat di Jl.Husien Hamzah Gg. Berdikari Komp.
34 — 1
Zainab binti H. Usman Baid telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2021 dan meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu: 1. Fajri Primadani, 2. Darmawan, 3. Tony Eko Sahputra dan 4. Riko Tampati Orlanda;
b. Amris bin H. Usman Baid telah meniggal dunia pada tanggal 29 Mei 1991 dan meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu: 1. Ririn Saputra, 2. Hendri, 3. Hendra dan 4. Muhammad Rusdan;
- Menetapkan bahwa suami almarhumah Rubiah binti H.
35 — 6
Tumisahpar pard Itrparqj li85 1ri0s1480sImult1widctlpartx5245wrapdefaultfaautorin0Olin85 1itapOpararsid12536385 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOinsrsid12536385par pard ltrparqj li0ri0s1480sImult1widctlpartx5245tx58 1 2tIhyphtx8640wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid 16723993 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOlang1057langfe1033langnp1057insrsid 16723993 rtlchfcs1 afOltrchfcsO fOinsrsid12536385 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO fOlang1057langfe 1033langnp1057insrsid 16723993 Siti Zainab Pelupessy rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO
1.SITI MUKMINA
2.ENDAH EKA ARI PRIHARTINI
3.ENDANG SULIS DWI STYOWARNI
4.DESI ARIFANTI
5.SUKARSO
6.Endang Sulis Dwi Setyowarni
Tergugat:
1.HARTOKO ALI MUCHAIBAT
2.MUHAMMAD DWI JATMIKO
3.SYAMSUL HADI
4.ENDAH SETIAWATI
5.IMRON FAUZI
126 — 64
Zainab sebagaikakaknya;4. Berdasarkan pengakuan Penggugat dari gugatannya bahwa paraPenggugat adalah :1. Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV adalah anak dariAlmarhum Arifun dan para Penggugat menyatakan bahwa Arifunadalah anak angkat dari Darmo Koesumo dengan Arbaatin, sesualdari lembar 4 no. 2. Dan juga anak angkat dari R. Poerwoto KoesumoRoeslan Koesuma dan RA. Marsimah (lembar 7 no. 5);2. Penggugat dan Penggugat V adalah anak adopso dari R.Poerwoto Koesumo RoeslanKoesuma dan RA.
AMRAN SAKKA NUR
Tergugat:
1.SUPRIADI
2.VITA PUSPITASARI
3.AHYAR RITUINDA
79 — 33
Sulawesi Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Tanah milik Zainab;
- Sebelah Timur : Lorong / Jalan;
- Sebelah Selatan : Tanah milik Emi.
Sulawesi Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Tanah milik Zainab / kandang Ternak;
- Sebelah Timur : Lorong / Jalan;
- Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat;
M. Khalid Zubaidi Alias Mustafa Khalid Zubaidi Alias Mustafa Kamal
Tergugat:
1.Djoni Tjiawi
2.Herman Tjiawi
43 — 40
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah dan bangunan atas nama Zainab/tanah dan bangunan No.60/80 sepanjang kurang lebih 20,7 m(dua puluh koma tujuh meter).
- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Ansari selebar kurang lebih 4,5 m (empat koma lima meter).
31 — 11
Pid.B/2016/PN.KItBahwa Bahwa saksi dihadapkan sehubungan dengan perkara pidana pencurian yangdilakukan oleh para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut ;Bahwa yang saksi tahu saya punya konter jual beli HP baru maupun HP secan yangbernama BUDI CELL yang terletak di Jl.Asia Kelurahan Tungkal IV Kota KecamatanTungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa benar paraterdakwa mengambil kalung emas dan dan uang yang berada dalam kotaamal,.Bahwa benar pada saat itu istri saksi yaitu Zainab