Ditemukan 9081 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 532/2013 532 2013 waris 532/pdt.g/2010/pa.sbs 532/pdt.g/2014/pa.prg. 532/pdt.g/2011/pa.prg. - 532/pdt.p/2012/pn.slk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 307/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 4 September 2018 — SITI MIFTAHUL JANAH alias MISLACHUL DJANATI AL-MAS’AMAH dkk lawan AGUS SETYADJI alias GOEI ING HWAY dkk
70 — 64
  • Dan telah melanggar pasal 532 Kitab Undang Undang HukumPerdata yang berbunyi beriktikad buruklah kedudukan itu, mana kalatabu pun yang memegangnya, bahwa bukan dia lah pemilik kebendaantadi. Apabila si pemegang kedudukan, karena kedudukannya di gugat dimuka hakim dan dalam perkara itu, dikalahkannya, maka dianggaplah iaberiktikad buruk,mulai saat perkara itu di majukan. Karena dalam prosessemua itu PIHAKPENGGUGAT adalah orang yang termasuk dalamgolongan rendah sumber daya manusianya.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Upload : 23-05-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 152/Pdt.G/2014/PN Bit
WILSON PINADENDI NANEMPA, dkk Lawan Jd. STIN BAWARE – MANUSAMA, dkk
87 — 21
  • Teng dengan Yahya Saranti, selanjutnya diberi tandaFoto copy Kwitansi Pembayaran sejumlah uang sebesar Rp.3.600.000, danRp.100.000 tanggal 25 Juni 2001 antara Darso dengan Yahya, selanjutnya diberiFoto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantanggal 01 Maret 2014 atas nama Yossudarso Lapulalang dan Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) tanggal jatuh tempo 30 September 2014 atas nama YossudarsoLapulalang, selanjutnya diberi tanda 200.0... eeeecesceesseceesneeceeeesteeeeneeeenee T.532
    .195, T.282, T.331, T.332, T.361, T.373, T.381, T.421, T.461,T.462, T.482, T.484, T.611 dan T.53) ; Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) serta Surat TandaTerima Setoran (STT) (bukti T.17, T.18, T.:19, T:46, T.47, T.83, T.14.154,T.14.155, T.173, T.185, T.186, T.187, T.213, T.214, T.215, T.237, T.238,T.25.272, T.293, T.302, T.403, T.492, T.522, T.555, T.562, T.574, T.575,T.585, T.594, T.595, T.92, T.105, T.193, T.245, T.273, T.373, T.382, T.392,T.441, T.464, T.486, T.503, T.532
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 19-01-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 32-K / PM.II-10 / AL / IV / 2009
Tanggal 28 April 2009 — Sertu Mar S U H A D I
55 — 21
  • Amino GondohutomoSemarang.Tempat, tangggal lahir Semarang, 29Nopember 1962.Jenis kelamin Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Plamongan Elok IV/532 BPlamongan Hijau Semarang.Keterangan Saksi Ahli 2 dalam persidangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga.2) Bahwa Saksi lulus dari Fakultas KedokteranUndip pada tahun 1988, kemudian pada tahun 1995mengikuti pendidikan Spesialis jiwa lulus padatahun
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 20 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 41
  • Medan Area Kota Medan(komplek Asia Mega Mas Blok C No.72 Medan);Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.532 seluas 98 M2 berikutbangunannya terletak di Kel.Sukaramai II, Kec. Medan Area Kota Medan(komplek Asia Mega Mas Blok C No.71 Medan);Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.544 seluas 90 M2 berikutbangunannya terletak di Kel.Sukaramai II, Kec.
Pengadilan PN PINRANG Perdata Perjanjian
Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Pin
Tanggal 13 Desember 2016 — MUHAMMAD DAHLAN DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI TERGUGAT I ; PEMIMPIN PT. BANK MANDIRI CABANG PARE-PARE TERGUGAT II
134 — 21
  • aslinya danbermaterai cukup diberi tanda T.l.ll 36 ;Foto copy Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Nomor.RRC.MKS/PRE.254/2014 tanggal 19 Agustus 2014, sesuai aslinya danbermaterai cukup diberi tanda T.I.Il 37 ;Foto copy Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Nomor.RRC.MKS/PRE.314/2014 tanggal 22 September 2014, sesuai aslinya danbermaterai cukup diberi tanda T.L.Il 38 ;Hal 27 dari 38 Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PN.Pin39.40.Al.42.43.44.45.46.47.48.49.50.Foto copy Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Nomor.RRC.MKS/PRE.532
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 04-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 02/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 30 Maret 2011 — Raden Nuh;Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan Lembaga Keuangan
168 — 179
  • Bahwa berdasarkan ketentuan tersebutdi atas, maka Penggugat sebagaiDireksi PT Asuransi Indo Trisaka, pada62prinsipnya dianggap mengetahui danikut mengakibatkan PI Asuransi IndoTrisaka dikenai Sanksi PembatasanKegiatan Usaha ;31.Namun = demikian, apabila Penggugatdapat menunjukkan bukti tertulismengenai upaya untuk mencegahterjadinya pelanggaran, maka sanksiadministratif yang dikenakan kepada PTAsuransi Indo Trisaka tidakdiperhitungkan dalam penilaian faktorintegritas 532.Bahwa pada saat dilakukan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 225/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 30 Juni 2014 — INGAN MALEM PERANGIN ANGIN
126 — 26
  • Pol : LP/532/IX/2013/SPKT Reskrim, tanggal 20 September 2013, sebagaimana diperlihatkandan diserahkan sebagai bukti surat yaitu T2 dan T3, Majelis Hakimberpendapat, mengenai Administrasi penomoran surat Laporan Polisi bukanlahwewenang Majelis Hakim untuk menyatakan Penyidikan tidak sah apalagikarena alasan tersebut dijadikan alasan untuk tidak mempertimbangkan seluruhalat bukti yang di hadapkan di persidangan karena pada prinsipnya saatpersidangan telah sampai kepada pemeriksaan seluruh alat bukti
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1. SARKAM, Dkk dalam hal ini memberikan kuasa kepada GATOT SUPRIYADI, S.H., Pekerjaan: Advokat, Pengacara, Konsultan Hukum, beralamat di (1) Komplek Pomad Jalan Kesatrian IX.C-10 Berland III, Jakarta, dan (2) Jalan Gunung Semeru Nomor 7 Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 25.07/GSSH-ADV/IV/2016 tanggal 21 April 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat lawan KUWU/KEPALA DESA SUKAMULYA, KECAMATAN TUKDANA, KABUPATEN INDRAMAYU, berkedudukan di Kantor Desa Sukamulya, Jalan Pengairan Nomor 1 Desa Sukamulya, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURDIN MUHAMAD, S.H. dan DEDI SETIADI, S.H., M.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum NURDIN MUHAMMAD, S.H.& Partners, berkantor di Jalan Sangkuriang Nomor 10 Dago Bandung, 40135, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 010/V/16/NMP-SK tanggal 28 Mei 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat
127 — 78
  • ., sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah di WilayahKabupaten Indramayu, dari MOHAMAD SUHANA sebagai Penjual denganKALIM sebagai Pembeli, yang diberi tanda Bukti P38;39.Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli Nomor 532/2006 tanggal 29Desember 2006 yang dibuat dihadapan MARADEN PARTOMUANSIMANJUNTAK, SH., sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah di WilayahKabupaten Indramayu, dari MOHAMAD SUHANA sebagai Penjual denganMASKINAH sebagai Pembeli, yang diberi tanda Bukti P39;40.Fotocopy sesuai dengan aslinya
    PARTOMUAN SIMANJUNTAK, SH., selaku PPATdi Kabupaten Indramayu;56.Akta Jual Beli Nomor 534/2006 tanggal 29 Desember 2006, yangdibuat MARADEN PARTOMUAN SIMANJUNTAK, SH., selaku PPATdi Kabupaten Indramayu;57.Akta Jual Beli Nomor 530/2006 tanggal 29 Desember 2006, yangdibuat MARADEN PARTOMUAN SIMANJUNTAK, SH., selaku PPATdi Kabupaten Indramayu;58.Akta Jual Beli Nomor 531/2006 tanggal 29 Desember 2006, yangdibuat MARADEN PARTOMUAN SIMANJUNTAK, SH., selaku PPATdi Kabupaten Indramayu;59.Akta Jual Beli Nomor 532
    Akta Jual Beli Nomor 532/2006 tanggal 29 Desember 2006, yangdibuat MARADEN PARTOMUAN SIMANJUNTAK, SH., selakuPPAT di Kabupaten Indramayu;60. Akta Jual Beli Nomor 540/2006 tanggal 29 Desember 2006, yangdibuat MARADEN PARTOMUAN SIMANJUNTAK, SH., selakuPPAT di Kabupaten Indramayu;61.Akta Jual Beli Nomor 536/2006 tanggal 29 Desember 2006, yangdibuat MARADEN PARTOMUAN SIMANJUNTAK, SH., selakuPPAT di Kabupaten Indramayu;62.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-11-0204 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 71/PID.SUS-TPK/2014/PN.Kpg.
Tanggal 11 Nopember 0204 — Ir. JOAO M.M.E.MARIANO, CES
109 — 41
  • panitia melaporkan kepadaKepala Dinas Pengairan Kabupaten Kupang dengan surat Nomor600/543/610/2010 tanggal 3 juli 2010;Bahwa untuk itu panitia membatalkan proses pelelangan tersebutberdasarkan surat pembatalan Nomor 68/pantdr/RPJIAB/VIV2010 tanggal03 Juli 2010 yang mana hasil penelitian tidak ada rekanan yang memenuhisyarat administrasi sehingga panitia melaporkan hasil evaluasi ulang kepada47Kepala Dinas bahwa tidak ada rekanan yang memenuhi syarat administrasidan teknis melalui surat Nomor 600/532
    Imanuel Mulia lalupanitia melaporkan kepada Kepala Dinas Pengairan Kab Kupang dengansurat Nomor 600/543/610/2010 tanggal O03 juli 2010 maka panitiamembatalkan proses pelelangan tersebut berdasarkan surat pembatalan51Nomor 68/pantdr/RPJIAB/VIV2010 tanggal 3 Juli 2010 yang mana hasipenelitian tidak ada rekanan yang memenuhi syarat administrasi sehinggapanitia melaporkan hasil evaluasi ulang kepada Kepala Dinas bahwa tidakada rekanan yang memenuhi syarat administrasi dan teknis melalui suratNomor 600/532
    Kepala Dinas;Bahwa tidak ada rekanan yang memenuhi syarat administrasi dan teknissurat Nomor 600/532/610/2010 tanggal 2 Juli 2010 dan Terdakwa selaku PIt.Kepala Dinas Pengairan Kabupaten Kupang mengeluarkan suratrekomendasi pelelangan ulang Nomor 600/543/610/2010 tanggal 3 juli 2010,lalu Panitia melakukan pelelangan ulang pertama sesuai pengumumanpelelangan ulang Nomor 04/PanTDR/PPSAB/VIV/2010 tanggal 7 Juli 2010 diHarian Umum Media Indonesia dan Pos Kupang yang diikuti oleh 6 rekananyaitu PT Wahana
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 29 September 2015 — MUZAKIR,SP.,M.Si Bin Umar
62 — 21
  • Genta Bayu Buana No.001/Sp.AddGbb/DKPAgam/2012 tanggal 18Oktober 2012 perihal permohonan Adendum l.Surat wali nagari koto kaciak No.532/039/PemVI2012 tanggal 15 Juni 2012perihal perubahan lahan parkir pada TP! Maninjau.Surat Kepala Dinas Kelautan dan Peikanan Kab.
    Genta Bayu Buana No.001/Sp.AddGbb/DKPAgam/2012 tanggal 18Oktober 2012 perihal permohonan Adendum I.Surat wali nagari koto kaciak No.532/039/PemVI2012 tanggal 15 Juni 2012perihal perubahan lahan parkir pada TP! Maninjau.Surat Kepala Dinas Kelautan dan Peikanan Kab.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Pya
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
1.LALU TELEM
2.INAQ LASMINING
3.SUDIATI
4.SURIYATNI.
5.HAJJAH LASMI ALIAS RASMI
6.SAHAR ALIAS BAPAK HAJAR
7.ADI SURYA HADI,
8.MASNI SUKANDI
9.FATHUL MAUZALI
10.RAHMATUL UMAH
Tergugat:
1.LALU HAYAKTI SAKTI
2.LALU MUHAMMAD ZIKRULLAH
3.LALU NUJUM
4.LALU IHSAN
5.LALU SAPARUDIN
6.HAJJAH LALE KASMARAN
7.LALE SENAP
8.HAJI LALU KWARDAP SOLIHIN
9.LALU DGMS HENINGANATA SKM
10.SERUN ALIAS AMAQ REMAN
Turut Tergugat:
1.LALU RUMAWANG
2.LALE MUNASIK
104 — 66
  • ,YURISPRUDENSI HUKUMACARA PERDATA BAGIAN 3 Tentang Gugatan danSurat Gugatan, Edisi 1.Cetakan 1, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2010, Hal.532).Menimbang, bahwa selanjutnya asas ne bis in idem menurutpendapatsarjana M. Yahya Harahap, S.H., didalam bukunya mengemukakanbahwa, Kasusperkara yang sama, tidak dapat diperkarakan dua kali.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 172/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. Ni Wayan Setiari
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Aruna Nirmaladuta
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
145 — 65
  • Fotokopi sesuai dengan aslinya Salinan Risalah Lelang Nomor:532/65/2020 tanggal 18 Agustus 2020, Kemudian diberi Tanda TI9;10.Fotokopi sesuai dengan aslinya Salinan Risalan Lelang Nomor:770/65/2020/ tanggal 20 Oktober 2020, Kemudian diberi Tanda TI10;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut di atas telah diberimaterai secukupnya dan akan dipertimbangkan selanjutnya dalampertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilbantahannya Kuasa Tergugat II juga telah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-07-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 73/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
ZAKA NUR ALAMSYAH RITONGA, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
1.TEKARDJO ANGKASA
2.MARIANA LIM
3.DRS.BENNY BASRI DAN MIE MIE MARIANI
263 — 189
  • telah pulaHalaman 91Perkara No.73/G/2021/PTUNMDNdisesuaikan dengan aslinya atau fotokopinya sehingga dapat dijadikan alatbukti yang sah dalam perkara ini dan diberi tanda Bukti T.Il INT 41 s/d T.llINT 46 yakni ;Bukti T.ll INT 41 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat IlIntervensi 4 ;Bukti T.ll INT 4 2: Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 391 Tahun 2009 ;Bukti T.ll INT 43 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 392 Tahun 2009 ;Bukti T.ll INT 44 :Fotocopy salinan putusan Perkara Perdata Nomor :532
    Radja Gamal Telunjuk Alam pernah menggugat Mei Mei Mariani(Tergugat II Intervensi4) selaku pemegang hak Sertipikat Hak Milik Nomor391 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 392 di Pengadilan Negeri Medanberdasarkan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Mdn tertanggal 06 Juni2016 (vide bukti T.ll.Intv 44) jo Putusan Nomor: 349/PDT/2017/PT.MDNtertanggal 20 Februari 2018 (vide bukti T.ll.Intv 45) jo Putusan Nomor2495 K/Pdt/2018 tertanggal 08 November 2018 (vide bukti T.II.Intv 46);8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MONAGRO KIMIA
94 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berikut ini Pemohon Banding sampaikan beberapa surat DirekturJenderal Pajak yang menerapkan Pasal 33 UndangUndang KUP tersebut :* Angka 6(a) Surat Direktur Jenderal Pajak No.S253/PJ.532/2000 tanggal 18Februari 2000 tentang perlakuan terhadap pajak masukan yang belumdilaporkan/dibayar oleh supplier dan/atau subcontractor, menyebutkanbahwa:veces pembeli tidak dapat diminta pertanggung jawaban pembayaran PPN keKas Negara dan Pajak Masukan tersebut dapat diperhitungkan sepanjangSaudara dapat membuktikan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
AZHAR ASBATARA Als AZHAR Bin Alm. ABDUL SANI
118 — 27
  • WAHYUNIRAMADHANI dan terdakwa;Bahwa Berdasarkan pasal 280 ayat (1) huruf UU Nomor 7 tahun 2017tentang Pemilihnan Umum sebagaimana termuat dalam pasal 532 ayat 1 UUNomor 7 tahun 2017 tentang pemilihan Umum yang berbunyi : Setiappelaksana, peserta dan atau tim kampanye pemilu yang dengan sengajamenjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya kepada pesertakampanye pemilu secara langsung ataupun tidak langsung sebagaimanadimaksud dalam pasal 280 ayat (1) huruf dipidana dengan pidana penjaraHalaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 621/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.Tn. M. Achyani
2.Tn. Handoyo Santoso
Tergugat:
1.Tuan Chairul Munir
2.Nyonya Pusparini
3.Nyonya Rima Nirmala
4.Tuan Irzal Munir
5.Nyonya Helda Martinelly
6.Tuan Edward Munir
7.Nyonya Silvia Fatmasari
127 — 45
  • (Bukti Sesuai asli).Bukti Putusan Perkara no. 532/Pdt.G/2013/PN Jkt Pstmelawan PT. Standvac Indonesia yang mempunyai hakPreferen terhadap tanah objek sengketa, dalam hal inidimenangkan oleh Ibu Rohani Munir.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
KURNIAWAN
Tergugat:
1.DJOKO SUSANTO alias DJOKO SUSANTO SOEGIANTO
2.IMAM SANTOSA alias IMAM SANTOSA SOEGIANTO
115 — 29
  • GloryGemilang Jayamakmur Nomor: 96, tanggal 21 Pebruari 2012, P3 berupaPenetapan Nomor 02/Pdt.Kons/2017/PN Mad tanggal 5 Oktober 2017, P4Fotokopi Berita Acara Penyerahan Uang, tanggal 6 Oktober 2017, P5 berupasurat Nomor : W14.U5/532/HK.02/X/, perihal mohon bantuan pelaksanaanpenawaran konsinyasi perkara Nomor 02/Pdt.Kons/2017/PN Mad., P6 berupatanda bukti lapor Nomor : TBL/793/VII/2018/UM/JATIM, tanggal 06 Juli 2018,dimana bukti surat Penggugat telah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : Lembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia (LPP TVRI)
Terbanding/Tergugat IX : Goemala Putra Harahap
Terbanding/Tergugat VII : Hj. Budiaty Fauziah Harahap
Terbanding/Tergugat V : Erna Rya Rita
Terbanding/Tergugat III : Hj. Dharmawati Harahap
Terbanding/Tergugat I : Marah Halim Harahap
Terbanding/Tergugat X : Isfandiary Harahap
Terbanding/Tergugat VIII : dr. Ida Syailandrawati Harahap
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Dirigito Milatani Harahap
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Magreta Harahap
Terbanding/Tergugat II : Johnny Soespario Harahap
109 — 72
  • SUDAH ADA PUTUSAN SEJENIS YANG BERKEKUATAN HUKUMTETAP;Bahwa dalam kasus serupa yaitu terhadap perkara Amir Husin Seriati (dahuluKepala TVRI Stasiun Medan), Majelis Hakim telah menyatakan bahwaperbuatan terperkara oleh Amir Husin Seriati adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaad) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 07 Tanggal 18Desember 1975 atas nama Amir Husin Seriati tidak mempunyai kekuatanhukum sebagaimana Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamperkara Nomor :532 PK/Pdt/1995 tanggal
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 694/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : Herdiyanto
Terbanding/Penggugat II : PT. Megabumi Sriwidjaja
Terbanding/Penggugat I : Profesor Doktor Doktorandus Pied Yudhianto, MM
Terbanding/Intervensi I : Herdiyanto, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan PErtanahan nasional Kabupaten Malang
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir Didik Hariyanto
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Suryamas Cakra Wahana
42 — 23
  • Bidang tanah yang terletak di Desa Randu Agung KecamatanSingosari Kabupaten Malang sebagaiinana Sertifikat Hak GunaBanpunan Nomor 532 tahun 1999 atas nama Pelawan denganluas 31.340 M2.Halaman 24 dari 53 Putusan NOMOR 694/PDT/2017/PT SBYSelanjutnya kedua bidang tanah tersebut diatas disebut obyeksengketa ;Bahwa sebenarnya yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara aquosebagaimana disebutkan dalam Putusan Nomor 996/Pdt.G/2014/PNSby. adalah 2 (dua) buah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.92/Desa
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 25 Juni 2014 — ADI PURWOKO bin MUJIONO EKA NURJANAH binti MOCHAMAD SODIKUN
52 — 9
  • 4373720430d3531342e3 9313120383 626313032204c0d353138232383 62038 382630373120 3532322e3133203 9302353038203 53233 263235352039312e3 6333320 430d3 53 2312303 0352039312e383231203531392e3334137 203 9322 631.3936 20353137 26 303 63720 3931263 931.352063003:531 36263163 2339 2039312383 62035313 6263 43136203 9312e363731203531362e3033362039312343 43 620 43 0d35313523636312039312e3 6333320 4c0d6 600353234263 934322037382e3 63032206d0d3 53234 2e3 03938 2037372e33 38332035323223 9373220373 526353434203 532