Ditemukan 7787 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 50/Pdt.G/2022/MS.Skm Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Yo selaku Qadhi nikah yang mendapat wakilahdari wali nikah Pemohon adalah Tayeb ayah kandung dari Pemohon,dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: 1.Lukman, 2. Zainal Abidin, dengan Mahar berupa emas 2,5 (dua komalima) mayam dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Alm.
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BARRU Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Br Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 57
23 — 57
Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Brtempat tinggal pejabat Majelis Hakim (qadhi); 4) di tempat tinggal sipengantin perempuan, tidak ada orang yang betulbetul menguasaimasalah tahkim. (Tuhfatul Muhtaj, juz 29, hal. 421).b. Golongan mazhab Maliki Andaikata ada seorang perempuan tidak memiliki wali nasab,dan tidak ada Majelis Hakim yang berwenang di tempat di mana iatinggal, maka yang menjadi wali adalah seorang muslim biasa.
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan MS SABANG Nomor 47/Pdt.G/2016/MS-Sab Tanggal 27 September 2016 — Pemohon VS Termohon
88 — 11
88 — 11
Ishak Husen danAmiruddin menjadi Qadhi nikahnya Tgk. Abu Ahmad, saksisaksinya Tgk.
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0130/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Abdul Rahman selaku Qadhi nikah padawaktu itu wali nikah Zainun (paman pemohon Il) karena orang tuaPemohon II telah meninggal dunia dengan saksisaksi nikah 1. SamsulBahri 2. Tgk. Wahab, dengan mahar 10 (Sepuluh) mayam emas;. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami isteri, dari perkawinan tersebut telahmempunyai 1 (satu) anak 1. I, umur 4 tahun;.
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 169/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan;Bahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 169/Pdt.P/2014/PA Slp. tanggal27 Nopember 2014 tersebut dibacakan, lalu Para Pemohon menyatakan tetap dengandalildalil dalam surat permohonannya dengan perbaikan: a) Pembantu pegawai pencatatnikah bagi pasangan suami istri beragama Islam yang akan melangsungkan akadpernikahan di desa tersebut adalah QADHI
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Samsul Bahri.b Zainal Abidin.Dengan Mas Kawinnya berupa uang sejumlah Rp.350.000 (TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai di hadapan Qadhi nikahbernama Safi'i (Aim);2. Bahwa akad nikah pemikahan dilangsungkan antara Pemohondan Wali Termohon tersebut yang pengucapan ijab qabulnyadilakukan tidak terputus;3.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllahMenimbang, bahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepadaSuaminya karena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidaklayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllahMenimbang, bahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepadaSuaminya karena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidaklayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0084/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tahun 2014 di rumah qadhi QHADI diKabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatuscerai mati, sedangkan Pemohon II berstatus janda yang pernikahansebelumnya tidak tercatat secara resmi;3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Min Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 51
126 — 51
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dirumah Qadhi Nikah Aljubri di Pekanbaru pada hari Senin tanggal 18 Mei 2004sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/18/XII/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, padatanggal 18 Mei 2004;3.
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0055/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 24 Agustus 1994 di Desa Kecamatan Panga, yang dinikahkanoleh Munakih selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wali nikahn Wali(Abang Sepupu), dan di saksikan oleh dua orang saksi bernama 1. Saksinikah dan 2.
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Makmur.Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah), tunai. di hadapan Qadhi nikah bernama Yusuf;Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara wali Penggugatdengan Tergugat tersebut yang pengucapan ijab qabulnya dilakukan tidakterputus;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan sedangkan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Skr Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
plac pga, pSrollg puSrlArtinya : Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampu menemuiwali hakim (qadhi), Imam Syafi'i berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu iaHalaman 12 dari 19 hal.
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Fotokopi Salinan Penetapan Nomor: 1/1979 tanggal 10 Januari 1979 yangdikeluarkan oleh Keraptan Qadhi Martapura, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganHalaman 4 dari 16 halamanPenetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.BjbNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;.
Register : 08-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0059/Pdt.G/2018/MS.Cag Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Putusan Nomor 0059/Padt.G/2018/MS.CagBahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal10081990 di Lamno Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya dinikahkan olehQadhi selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wali nikah ayah kKandung, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama 1. SAKSI NIKAH dan 2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 17 Februari 2014 — - Penggugat
- tergugat
64 — 31
64 — 31
Bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 8 Nopember2013 di Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar, yang menjadi walinikah Tergugat adalah kakak kandung Tergugat karena ayah kandung sertakakek dari Tergugat telah meninggal dunia dan saksi pada pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah SAKSI NIKAH I dan satu lagi saksi tidakingat namanya, dengan mahar berupa barang yaitu seperangkat alat shalat,sedangkan yang menjadi qadhi
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Ngw Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Pendapat Qadhi Abu Muhammad Abdul Wahab AlBaghdadi AlMaliki(dari kalangan Mazhab Maliki) dalam kitabnya, AtTalqin fi alFigh alMaliki, (Riyad: Penerbit Maktabah Nizar Musthafa AlBaz, t.th), Cet. Ke1,Juz I, hlm. 306, yang berbunyl:Us izcul 15 lgs85u Sl al53L G5 Cel 59505Artinya: Seorang lakilaki yang berbuat zina dengan seorangperempuan boleh mengwaninya tatkala perempuan itu telah istibra(menrjalani masa iddah).5.
Register : 11-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 261/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat-Tergugat
14 — 9
14 — 9
tidak pernah lagi, sejak rumah tangga mereka tidakrukun lagi;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2004 yang lalu, namun saksi tidak ingatlagi yang pasti, dan saat mereka menikah saksi hadir dan melihat secaarajelas ketika itu;Bahwa ketika para pihak melangsungkan pernikahannya berwalikanabang kandung penggugat bernama Jalaluddin, kalau tidak sslahayahnya telah meninggal atau sakit, saksi kurang jelas, dan yangbertindak sebagai tuan qadhi
Register : 14-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 116/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
Bahwa Penggugat telah menikah sah secara hukum Islam dengan Tergugatpada bulan Oktober 1993 di Gampong Ranub Dong Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat. bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk.Abu Hasyem selaku Qadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikahadalah Ayah kangdung Penggugat yang bernama Darianus dengan SaksiHal. 1 dari 17 Hal. Putusan No. 116/Pdt.G/2019/MS.Mbosaksi nikah: 1. Tgk. safuwan, 2. Tgk. Bahar dengan mahar Seperangkat AlatSholat dibayar tunai;.
Register : 06-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0235/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Putusan No. 0235/Pdt.G/2016/MSSTRTiga Redelong dengan Register Nomor: 0235/Pdt.G/2016/MSSTR tanggal 21September 2016, yang isinya sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2005 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dilaksanakan di Dusun AntaraKampung Babussalam Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama : MALEM DEWA, tuan Qadhi : SAMIDI, serta 2