Ditemukan 7854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laus lais laoh laot lays laso lars
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SINGARAJA Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Sgr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 45
  • Putusan No. 162/Pdt.G/2021/PA.Sqgr.zw Laos! > As erie duslaos!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. SINAR LAUT MANDIRI
Tergugat:
KING POINT ENTERPRISE CO. LTD.
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
439 — 3701
  • Selandia Baru, Israel, United Kingdom, Belanda,Belgia, Luxembourg, Kanada, Meksiko, Kolombia, Uruguay, Chile, Peru,Brazil, Dominika, Trinidad, dan Tobago, Honduras, Ekuador, Kosta Rika,Paraguay, Panama, Mesir, Sudan, Moroccan,Afrika Selatan, Mauritius,Uganda, Oman, Kenya, Mozambik, Madagaskar, United Republic ofTanzania, Yaman, Pakistan, Syria, Sri Lanka, Kamboja, Nepal, Kazakh,Latvia, Azerbaijan,Bulgaria, Bolivia, Bosnia dan Herzegovina,Armenia,Palestina, Lithuania, Mongolia, Georgia, Puerto Riko, Laos
    T49Bukti T49ABukti T50Bukti T50ABukti T51Bukti T51ABukti T52Bukti T52ABukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Nepal denganNomor 29281Bukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Kazakhstandengan Nomor 47000Bukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Bahraindengan Nomor 81114Bukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Armeniadengan Nomor 21973Bukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Palestinadengan Nomor 19187Bukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Mongoliadengan Nomor 14121Bukti Pendaftaran Merek PATTA di Negara Laos
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133/B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GAPURA ANGKASA
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laos 66. Vietnam31. Libanon 67. Yemen32. Luxembourg 68. Yordania33. Madagaskar 69. Yunani34. Malaysia 70.35.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52213/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 25
  • UndangundangNomor 17 Tahun 2006 menyebutkan: tata cara pengenaan danbesarnya tarif bea masuk sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diaturlebih lanjut dengan peraturan menteri.bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010tanggal 12 Juli 2010 tentang Penetapan Tarlf Bea Masuk atas Barang Impordalam Rangka Asean Trade in Goods Agreement (ATIGA) diatur halhalsebagai berikut:Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN,yang meliputi Brunei Darussalam, Kamboja, Laos
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 160- K / PM I-04 / AD/ X / 2012
Tanggal 14 Januari 2013 — PRATU I MADE SUBAGIO
102 — 51
  • Sos.Pekerjaan : PNS.Tempat tanggal lahir : Laos (Bengkulu utara), 9 September 1963.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Dusun Tengah No. 255 Desa. Pal 30 Kec.Lais Bengkulu Utara Prov. Bengkulu.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Septembertahun 2007 di Desa. Pal 30 Kec.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Ketentuan tersebut telah digariskan dalam Islamsebagaimana firman Allah SWT, dalam alQuran, Surah alBaqarah ayat 233 sebagaiberikut:org: a) .9)g0 Vg laos Bly plas Y gay YI yurai al YArtinya: seseorang tidak dibebani kewajiban melainkan menurut kadarkemampuannya, janganiah seorang ibu menderita kesengsaraan karena anaknya, danjJanganlah ayah menderita kesengsaraan karena anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa dalam pembebanan nafkah untuk anak,
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1165/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GAPURA ANGKASA
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laos 66. Uni Emirat Arab32. Libanon 67. Uzbekistan33. Luxembourg 68. Vietnam34. Macau 69. Yemen35. Madagaskar 70. Yordania36. Malaysia 7 1.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
  • tanggaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi dan alasanalasanperselisihan dan pertengkaran keduanya telah memenuhi kehendak pasal 22Peraturan Pemerintah Nomo 9 Tahun 1975;Menimbang, berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga pemohon konvensi sudah pecah (brokenmarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siasia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar,baik bagi kedua belah pihak, sesuai dengan kaidah hukum menyatakan ;laos
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • Igo js olsArtinya "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui" (Surat AlBaqarah ayat 229)w laos! Ul> yo Wel aw lid! 59LJ Le druuaol! 99> 25 anrbac g dr wae (oy lei I5 loArtinya Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52212/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 20
  • menyebutkan: tata carapengenaan dan besarnya tarif bea masuk sebagaimana dimaksudpada ayat (1) diatur lebih lanjut dengan peraturan menteri.bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010tanggal 12 Juli 2010 tentang Penetapan Tarlf Bea Masuk atas Barang ImporMemperhatikanMengingatdalam Rangka Asean Trade in Goods Agreement (ATIGA) diatur halhalsebagai berikut:Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN,yang meliputi Brunei Darussalam, Kamboja, Laos
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian,maka perceraian bagi keduanya dipandang lebin maslahat sebagai way outyang tak dapat dihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikanterjadinya kemudharatan yang lebih besar, hal ini sejalan dengan kaedahusuliyah;J Laos!
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 910/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
  • tanggaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi dan alasanalasanperselisihan dan pertengkaran keduanya telah memenuhi kehendak pasal 22Peraturan Pemerintah Nomo 9 Tahun 1975;Menimbang, berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga pemohon konvensi sudah pecah (brokenmarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siaSia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar,baik bagi kedua belah pihak, sesuai dengan kaidah hukum menyatakan ;laos
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 233/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum: TAUFIK EFFENDI, SH. Terdakwa: DAVID CHANDRA ls MR. DAVID anak dari SHIU JIN Alm
158 — 22
  • Selanjutnya pada sekitar akhir bulan Juli 2018 ketika Terdakwasedang berada di Taiwan untuk melakukan Operasi, saksi SUNTOYOmenjanjikan akan mengganti TOKEK yang mati sebelumnya dengan yangmasih hidup dari Negara Laos. Namun sampai dengan sekarang yangdijanjikan tidak pernah Tersangka terima.Sebelumnya Terdakwa sering melakukan transaksi dengan menggunakancek tersebut dan tidak pernah ada masalah.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52211/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 26
  • : tata cara pengenaan danbesarnya tarif bea masuk sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diaturlebih lanjut dengan peraturan menteri.bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010tanggal 12 Juli 2010 tentang Penetapan Tarlf Bea Masuk atas Barang Impordalam Rangka Asean Trade in Goods Agreement (ATIGA) diatur halhalsebagai berikut:Pasal 1MemperhatikanMengingatMemutuskanMenetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN,yang meliputi Brunei Darussalam, Kamboja, Laos
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Bln
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat: SAIMAN Tergugat: 1.ABDUL MAJID HLB 2.ANTUNG KAMALIAH 3.Drs. H. ANWAR HAMIDY Turut Tergugat: 1.KATMINTO ADI 2.SUTANTO 3.H. NORMA 4.WILLY 5.SAIFULLAH 6.IBU RULLIYANA
106 — 32
  • tanah yang Saksi garap itu milik ANWAR HAMIDY;Bahwa pada tahun 1985 ANWAR HAMIDY beli tanah dari Amad Taramkemudian dikuasakan kepada ABDUL MAJID untuk memelihara tanah itu;Bahwa Saksi mengetahui cerita itu dari ABDUL MAJID;Bahwa Saksi mendapat upah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per hariselama 1 (satu) minggu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah yang saya garap;Bahwa Saksi tidak melihat sendiri, cuma mendengar ;Bahwa yang Saksi tanami pada saat itu ampalam kuini, pinang, nangka, laos
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
LOAS PANAHATAN SIMANJUNTAK
Tergugat:
PT. TRANSPORTASI JAKARTA
101 — 19
  • Laos Panahatan Simanjutak sebagai Penggugat KonpensilTergugat RekonpensiMohon Perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dengan ini mengajukan Gugatan Rekonpensiterhadap Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi guna mempertahankanhakhak Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dimana PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi ingin mengungkapkan faktafakta hukumyang sebenarnya, maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensimengajukan Gugatan Rekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
  • 5Artinya: Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya) Makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa meskipun perceraian merupakan sesuatu perbuatanhalal yang sangat dibenci oleh Allan SWT, namun disaat perselisihan danpertengkaran antara suami isteri telah begitu memuncak, hal mana dapatmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak apabilakondisi tersebut tetap dipertahankan, maka sesuai dengan kaidah fikih yangmenyatakan:swladdl 659 laos
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 15 September 2016 — STAYWELL HOSPITALITY GROUP PTY LTD VS 1. SHERATON INTERNATIONAL, LLC, DKK
161 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Regis telah terdaftar sebagai merek di banyak negara dalamberagam kelas 16, 35, 36, 37, 39, 41, 42, 43, 44 dan 45 termasuk dan tidakterbatas pada negara Amerika Serikat, Singapura, Filipina, Kerajaan Inggris,Hong Kong, Jerman, Kanada, Thailand, Taiwan, Malaysia, Makau, Laos,Kamboja, Australia dan negaranegara lainnya. Pendaftaran pertama merekST.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 26
  • dicerai dengan talak raj'i;Menimbang, bahwa hal tersebut telah sesuai dengan nash AlQuransurah alBaqarah ayat 241 yang berbunyi sebagai berikut :ww T= @ : of an ay FyCuaios lt las 99 jxroJL lis vlalbsals=:Artinya : Wanitawanita yang diceraikan berhak mendapat mutah dengancara yang maruf, sebagai Ssuatu kewajiban bagi orangorang yangtakwa.Juga seiring dengan pendapat Imam Syafi'i RA dalam kitabnya alUmJuz VII halaman 32 yang berbunyi sebagai berikut :le) 4299 Gill Y aio adlles US ) peslidl Jli(peed Laos