1370/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;

1370/Pdt.G/2013/PA.Pwt.

SA LIN A Nyewnnnnnn nnn nePUTUS ANNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Pe umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatini memberikan kuasa kepada NURCAHYO, W, SH,MH, Advokat berdasarkan surat kuasa tertanggal 29 Juni"2013 selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANPo

umur 35 tahun, agama Islam Islam, pekerjaan Swasta, tempat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juli 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 02 Juli 2013 telah mengajukan perkara CeraiGugat dengan dalildalil sebagai

biaya perkara menurutAtau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan dengan didampingi oleh kuasa hukumnya sebagaimana tersebut,sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yangsah, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purwokerto tanggal 01 Juli 2013 dan tanggal 23 Agustus 2013 nomor: 1370

1370/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor :1370/Pdt.G/2018/PA.BLAza NEV :SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan waris antara :1. Penggugat!, umur 65 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Alamat Jl. Klengkeng Nomer 47 RT/RW 01/04 KelurahanKarangsari, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2.

Penggugat Ill, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan: Swasta,Alamat Dusun Minggirsari, RT/RW 02/02, Desa Minggirsari, KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIII;Bertdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dalam register Surat KuasaKhusus di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 16 April 2018 Nomor788/1370/Pdt.G/2016/ PA.BL telah memberikan kuasa kepada HERYSUTRISNO,SH, adalah Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumHERY S PRAWIROKUSUMO,SH dan REKAN

Bahwa pada Surat Kuasa, tercantum 3 (tiga) Penggugat yaitu PenggugatI, Penggugat Il, dan Pengggat Ill, tetapi setelah dilakukan konfirmasi olehTergugat Penggugat III (menyatakan tidak pernah mengajukan GugatanWaris perkara nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BL. Surat Kuasa yang demikianadalah Surat Kuasa yang tidak sah karena tidak memenuhi syarat formilSurat Kuasa, sehingga gugatan waris yang diajukan Para Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima oleh Majelis Hakim;2.

Penggugat tidak dapat menjual, mengalihkan tanah Objek Sengketa sisa milikPenggugat seluas 1370 M? (seribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi) akibattindakan Tergaugat I yang menguasai dan mendirikan 4 (empat) buah rumahdiatas tanah Objek Perkara yang seharusnya hanya seluas 190 M? (seratussembilan puluh meter persegi) menjadi 660 M?

(enam ratus enam puluh meterpersegi) yang jika tanah Objek perkara sisa milik Penggugat dijual ataudialihkan kepada orang lain maka Penggugat akan memperoleh uang hasilpenjualan sebesar Rp. 300.000,00 X 1370 M? = Rp. 411.000.000,00 (empatratus sebelas juta rupiah) ; (b). Penggugat tidak dapat menjual, mengalihkan tanah Objek Perkara sisa milikPenggugat seluas 1370 M?

Menyatakan Penggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah seluas 1370 Mz? (seributiga ratus tujuh puluh meter persegi) dari luas seluruh objek perkara;4. Menyatakan bahwa Tergugat I hanya berhak atas tanah seluas 190 M? (seratusSembilan puluh persegi) dari luas seluruh objek perkara ;5. Memerintahkan Tergugat I untuk menyerahkan kelebihan tanah objek Perkara yangdikuasai oleh Tergugat I seluas 470 M?

Penggugat tidak dapat menjual, mengalihkan tanah Objek Sengketa sisa milikPenggugat seluas 1370 M? (seribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi) akibattindakan Tergugat I yang menguasai dan mendirikan 4 (empat) buah rumah diatas tanah objek Perkara yang seharusnya hanya seluas 190 M2? (seratussembilan puluh meter persegi) menjadi 660 M?

1370/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWAN :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan

KediriNomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 27 April 2010, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Pada Tanggal 16 Mei 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 226/47/V/2008tanggal 19 Mei 2008;2.

1370/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur

51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan MHaurgeulis Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut

1370 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 1370/ PDT.P/ 2013/ PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :TITINSUMARNI, Tempat Lahir di Helvetia, Tanggal 15 Mei 1973, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jin Pringgan No 91, Dusun VI, DesaHelvetia, Kec Sunggal, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Selanjutnya disebut

Sebagal..........ccccceccceeeeeeereeeeeesen PEMOHON,Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 15 FEBRUARI 2013 denganNomor : 1370/Pdt.P/2013/PNLP yang

1370/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2013/P; FF aaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanDi, tempat kediaman di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA tempat kediaman di

Kota Balikpapan,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak penggugat serta para saksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal28 Oktober 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan di bawah register Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.

Notaris Kabupaten Deli Serdang Nomor 1370/Leg/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017;

1370/Pdt G/ 2011/ PA. Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt G/ 2011/ PA. Wsb.BISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara ;NamaUmurPekerjaanTempat kediaman diNamaUmurPekerjaanTempat kediaman diDusun , Kelurahan , Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, dalam hal ini dikuasakankepada : JOKO PURNOMO, SH.

Longkrang Wonosobo,berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2011,sebagaiPenggugat;MELAWAN bin ; Dusun , Kelurahan , Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1370

PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas FA Khusus yang memeriksa, mengadilidan memutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat Pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa telah menjatuhnkan Putusan dalam Perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMuhammad Safei Alias Fei Bin Panijo;Palembang;20 tahun / 09 Oktober 1996;Lakilaki;Indonesia;Jalan Simanjuntak Lorong Lebak Mulyo No.1370

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut, Penuntut umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutanya dan selanjutnya terdakwa dan Penasehat Hukummenyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAFEI Alias FEI Bin PANUO pada hariSenin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat Jalan Simanjuntak lorong lebak mulyono. 1370

sampai kedasar;Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SAFEI Alias FEI Bin PANJO sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal 81 Ayat 1 Jo Pasal 76 D UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan alas UndangUndang RI No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAFEI Alias EEI Bin PANUO pada hariSenin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat Jalan Simanjuntak lorong lebak mulyono.1370

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitukorban deby Safitri Binti Darmadi B Sakdiah berumur 14 tahun melakukanpersetubhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan bahwa terdakwa MUHAMMAD SAFEI Alias FEI Bin PANUO pada hariSenin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat Jalan Simanjuntak lorong lebak mulyono. 1370 Rt. 20 Rw. 08

1370/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Dari penangkapan tersebut, saksi NANANGFERDIAN dan saksi RUDI AFRIADI berhasil menyita barang bukti dariterdakwa berupa 9 (sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu yangdikemas dalam plastik warna bening, 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat Nomor Polisi BK 2273 WZ serta 1 (satu) unit Hp merekMaxsis, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekJeunieb.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1370/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 yangditandatangani

tersebut, saksi NANANG FERDIAN dan saksi RUDIAFRIADI berhasil menyita barang bukti dari terdakwa berupa 9(sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu yang dikemas dalam plastikwarna bening, 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat NomorHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN BirPolisi BK 2273 WZ serta 1 (Satu) unit Hp merek Maxsis, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Jeunieb.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1370

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :1370/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 yang ditandatangani oleh ZULNIERMA dan R. FANI MIRANDA, ST selaku Pemeriksa dan diketahui olehDra. MELTA TARIGAN, M.Si a.n.

Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 1370/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 yang ditandatanganioleh ZULNI ERMA dan R. FANI MIRANDA, ST selaku Pemeriksa dandiketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si a.n.

Lab: 1370/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 menyimpulkan bahwa barang bukti9 (sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu yang dikemas dalam plastikwarna bening dengan berat keseluruhannya 1,3 (Satu koma tiga) gram milikterdakwa positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian sebagaimana pertimbangan tersebut maka unsurtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan

1370/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT SAPTA BUANA,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "PEMOHON";LAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasbaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 13 Oktober 2009 dengan register perkara nomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut

1370/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

1370/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 06 April 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni 1999, yang dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:341/05/V1/1999 tanggal 01 Juni 1999Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

No. 1370 Kelurahan 20 IlirD Ill Kecamatan llir Timur Palembang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Makam ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/284/IX/ 2015/Reskrim, tanggal 16 September 2015 sejak tanggal 16 September 2015 sampaidengan tanggal 5 Oktober 2015;Perpanjangan masa tahan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 768/N.6.10/Epp.1/09/2015, tanggal 23 September 2015sejak tanggal 06 Oktober

Saksi M, MUBAROK SUTRANTO Bin MARIYUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korban SOBAR AGTRI PARTUGIdi Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370 Kelurahan 20 Hir D II Kecamatan Tir Timur IPalembang Propinsi Sumatera Selatan terdakwa dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu pada korban SOBAR AGTRIPARTUGI.Bahwa benar saksi

Saksi ADI YANTO Bin IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korban SOBAR AGTRIPARTUGI di Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370 Kelurahan 20 Ilir D IIIKecamatan Ilir Timur I Palembang Propinsi Sumatera Selatan terdakwa dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitupada korban SOBAR AGTRI PARTUGI.Bahwa benar saksi tidak mengetahui

PARTUGI mengontrak ketika dibuka ternyata korbanSOBAR AGTRI PARTUGI sudah dalam keadaan meninggal.Atas barang bukti yang ditanyakan oleh Majelis Hakim, saksi menyatakanmengetahui dan membenarkannya.Keterangan Terdakwa dibenarkan oleh Terdakwa;Saksi MARITYUN Bin PAIJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korban SOBAR AGTRIPARTUGI di Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370

Satu) UnitHandphone SONY ERICSON XPERIA C3 warna hitam, 1 (Satu) UnitHandphone NOKIA warna Hitam saat saksi datang barangbarang milik korbantersebut sudah tidak ada lagi diduga barangbarang tersebut di bawa lari olehtedakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korban SOBAR AGTRIPARTUGI di Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370

1370/Pdt.G/2010/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2010/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini diwakili Kuasanyayang bernama Penerima Kuasa , umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat Kabupaten

sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor: 1370

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT . Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Bertempattinggal di, Kabupaten Kediri, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT .

Pekeijaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RIuntuk selanjutnya untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 07 Agustus2007, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agam Kabupaten Kediri Nomor:1370

Judex Facti Salah Menerapkan Pasal 1370 KUHPerdataBahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama pada halaman 23putusan yang diambil alih oleh Hakim Tingkat Banding perkara a quo, jelastelah salah dalam menerapkan ketentuan pasal 1870 KUHPerdata;Selengkapnya ketentuan pasal 1370 KUHPerdata berbunyi: Dalam halnyasuatu pembunuhan dengan sengaja atau karena kurang hatihatinya seorang,maka suami atau isteri yang ditinggalkan, anak, atau orang tua korban, yangHalaman 8 dari 13 hal. Put.

rugi, terlebihmeninggalnya almarhumah tersebut disebabkan kurang hatihatinya TergugatIl, sehingga terjadinya kecelakaan lalu lintas dan untuk itu adalah patutpetitum keenam agar menghukum tergugat (in casu Pemohon Kasasi) dantergugat Il (in casu Termohon Kasasi Il) secara tanggung renteng untukmembayar uang ganti kerugian sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) kepada Penggugat, dapatlah dikabulkan;Bahwa dalam hal ini sangat jelas Judex Facti telah salah menerapkanketentuan hukum pasal 1370

membebankan tanggung jawab tersebut kepadaPemohon Kasasi yang sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan tidak pernah melakukan kesengajaan melakukanpembunuhan, ataupun karena kurang hatihati mengakibatkan pembunuhansebagaimana dimaksud pasal 13870 KUHPerdata;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menghukum tergugat dantergugat Il secara tanggung renteng untuk membayar uang ganti kerugiansejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat, jelasbertentangan dengan pasal 1370