Ditemukan 2463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1292 1992 1092 1192 1592 1982 1802 1898
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 81/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat III : Sayed Husin
Pembanding/Penggugat I : Dra. AISYAWATI
Pembanding/Penggugat IV : MUCHLIS
Pembanding/Penggugat II : MAMIEK SUDARMI
Terbanding/Tergugat V : ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat III : SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat I : SITI CHADIJAH
Terbanding/Tergugat VI : ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat II : SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat VII : AINUN MARDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Turut Terbanding/Penggugat V : NILAWATI Binti NYAK UMAR
75 — 69
  • Membebani Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul di kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingdi tetapkan sebesar Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah);Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 28 Februari 2011,Nomor 1892 K/Pdt/2010, yang amarnya berbunyi;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi : 1. MAMIEKSUDARMI, 2. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI.Cq. GUBERNUR NANGGROE ACEH DARUSSALAM DI BANDA ACEHCq.
    PERKARA NOMOR: 1892/K/PDT/2010.TANGGAL 28 FEBRUARI 2011,Jo.
    PERKARA NOMOR: 1892/K/PDT/2010;4. PUTUSAN PENINJAUAN KEMBALI. NOMOR: 116 PK/PDT/2014Bahwa, sehubungan dengan Surat Jual Beli tanan antara MamiekSudarmi dengan Amir Luthan Ahmad tertanggal 21 Maret 1974 yangdiketahui oleh Yusuf Hasyim BA (Camat Kepala Pemerintahan Langsa)dan M.
    PERKARA NOMOR: 1892/K/PDT/2010 ; PUTUSAN PENINJAUAN KEMBALI.
    PERKARANOMOR : 1892/ K/PDT/ 2010, PUTUSAN PENINJAUAN KEMBALI.NOMOR : 116 PK/PDT/2014. Sebagaimana disebut dalam amar Putusanpada angka 2 dan 4 MENYATAKAN JUALBELI TANAH TERPERKARASELUAS 2.966 M* YANG TERLETAK DI JALAN T.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2008 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1892/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 17 September 2008 — pemohon termohon
6 — 1
  • 1892/Pdt.G/2008/PA.Clp
    SALINANPUTUSAN Nomor :1892/Pdt.G/2008/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adikkandungnya bernama SUNARDI bin DJOKO WALUYO, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 10-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 17/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 21 Februari 2013 — RAPON
18 — 2
  • MASYAILNo:470/1892/427.43/2012 tanggal 18 Desember2012 ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-03-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 16 Maret 2021 — MOCH. HAMSAH ABI WIJAYA bin BETENG DIDIK REDNO ASMORO
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, ternyata perbuatan Terdakwa yangterbukti hanya memenuhi unsur tindak pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 551 K/Pid.Sus/2021 Bahwa demi penegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan yangbermartabat, berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 675 K/Pid/1997dan putusan Mahkamah Agung Nomor 1892 K/Pid.Sus/2011, Terdakwa dapatdipersalahkan dan dijatuhi pidana atas
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1892/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • 1892/Pdt.P/2016/PA.Prg
    PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1583 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — MUHAMAD FAHDUR ROHMAN bin SI’IN
103 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dakwaan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 terhadap Terdakwa, sedangkan berdasarkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis terungkap di muka sidang ternyata Terdakwa terbuktisebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, maka demipenegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan yangbermartabat, Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana berdasarkanpasal tersebut, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor675 K/Pid/1987, Nomor 1671 K/Pid/1996 dan Nomor 1892
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pid/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — YUDHI CAHYADI SAPUTRA bin (alm) KONG AY
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 24 Oktober 2009 Terdakwa lewat telepon mintadikirim kKembali barang berupa cat sebanyak :Fresh lux warna biasa @ 20kg (pail) dengan jumlah 700 pail denganharga Rp 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah);Fresh lux warna biasa @ 4 kg (galon) dengan jumlah 2.760 galon denganharga Rp 55.200.000,00 ( lima puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);Barangbarang tersebut menurut Terdakwa akan diambil sendiri makapada tanggal 26 Oktober 2009 Terdakwa dari Semarang mengirim 1buah truck FUSO plat nomor H 1892
    24 Oktober 2009 Terdakwa lewat telepon mintadikirim kembali barang berupa cat sebanyak :e Fresh lux warna biasa @ 20kg (pail) dengan jumlah 700 pail denganharga Rp63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah );e Fresh lux warna biasa @ 4 kg (galon) dengan jumlah 2.760 galondengan harga Rp55.200.000,00 (lima puluh lima juta dua ratus riburupiah);Barangbarang tersebut menurut Terdakwa akan diambil sendiri makapada tanggal 26 Oktober 2009 Terdakwa dari Semarang mengirim 1 buah truckFUSO plat nomor H 1892
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2224 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — ARIZAL NASUTION, DKK VS AMALIA OCTARINA DAMAYANTI,
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Irmin Diana.Termohon Kasasi/Termohon Banding/semula Penggugat hanyamenghadirkan saksi Rosdiana dan saksi Dewi yang juga tidak dapatmemberikan keterangan dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor434 Tahun/Setia 1998 atas nama Irmin Diana tanpa adanya bukti yang jelas.artinya tidak jelas alas hak dari lahirnya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor434 Tahun 1998 atas nama Irmin Diana tersebut;Bahwa dasar kepemilikan tanah sengketa tersebut adalah Grant SultanNomor 279 tanggal 2 Djanuari 1892
    Sumpah;Bahwaberdasarkan pasal tersebut di atas dapat disimpulkan bahwakekuatan alat bukti yang disebutkan di atas mutlak adanya sehingga dapatmembuktikan dalil gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/semulaPenggugat baik secara formil maupun secara materill;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena tidakmengindahkan alat bukti tertulis T1 berupa bukti berupa alas hak dari tanahsengketa yaitu Grant Sultan Nomor 279 tanggal 2 Djanuari 1892 yangmerupakan bukti penolakan yang secara formil berkekuatan
    Termohon Kasasi/Terbanding/semula Penggugatberdasarkan dasar dan alasan yang diuraikan di atas tidak dapatmembuktikan secara tertulis bahwa alas hak dari terbitnya Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 434 tahu/Setia 1998 atas nama Irmin Diana memintaputusan Menyatakan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti RugiNomor 222/2013 tanggal 21 Januari 2013 yang dibuat oleh Tergugat XXVIII,adalah batal demi hukum, karena dasar kepemilikan tanah sengketa tersebutadalah Grant Sultan Nomor 279 tanggal 2 Djanuari 1892
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 173/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.IVAN JAKA MARSUDI WIBOWO, S.H.
2.RADEN ISJUNIYANTO
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG PUTU PARTAMA WASA
590 — 438

    1. Surat pernyataan dan perjanjian nominee tanggal 16 September 2016 antara Sarah Tay Geok Chen dengan Anak Agung Putu Partama Wasa untuk pembelian tanah seluas 18.704 M2 sesuai SHM No.333;
    2. Surat pernyataan dari Anak Agung Putu Partama Wasa tertanggal 05 September 2017;
    3. Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukur sementara tanggal 26-12-1982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.
    Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukursementara tanggal 26121982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Lombok Barat tanggal 09 April1987 an.
    Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukursementara tanggal 26121982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Lombok Barat tanggal 09April 1987 an. Wayan Saba, setelah dibalik nama berdasarkan AktaJual Beli No. 116 tanggal 04 Juni 2014 yang dibuat dihadapan PPATAMBAR SUSANTI, S.H., M.Kn menjadi Anak Agung Putu Partama yasa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu atas nama Sarah Tay Geok Chen.6.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
RUSDI Alias ABAH RARA Bin ABDUL MUIS
33 — 16
  • Rusdi Alias Abah Rara Bin Abdul Muis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal diatas;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama NIHIL;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil merk Honda Type Mobilio DD4 1.5 S M/T CKD, Nopol KH 1892 TI, tahun 2018 warna abu-abu bulan metalik;
    • 1 (satu) lembar STNK Asli mobil merk
      Honda Type Mobilio Nopol KH 1892 TI, tahun 2018 warna abu-abu bulan metalik;

    Dikembalikan kepada saksi Asi Agustina Alias Cici Binti Guntur E.

Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 05-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 31/PID.TPK/2013/PT BNA
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : M. Hendri Vonna Bin Muchtar Yusuf Diwakili Oleh : SAIFUDDIN GANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Munawar Hadi, SH.
85 — 37
  • sistem hutang dan pada tahun 2007 (Alm) dr.EdFuadi, S.Pb selakuDirektur BLU RSU dr.Fauziah Bireuen juga telah mengambil oksigen terapi padaToko Amin dengan sistem hutang;Bahwa untuk membayar pengambilan gas oksigen terapi untuk BLU RSUdr.Fauziah Bireuen tahun 2006 dan 2007 secara hutang pada Toko Amin Bireuen,MUNIR, SH bin YUSUF (berkas penuntutan terpisah) selaku Kepala BagianTata Usaha BLU RSU dr.Fauziah Bireuen berdasarkan Surat Keputusan KepalaBLU RSU dr.Fauziah Bireuen Nomor : Peg.814/Kpts/1892
    sistem hutang dan pada tahun 2007 (Alm) dr.EdFuadi, S.Pb selakuDirektur BLU RSU dr.Fauziah Bireuen juga telah mengambil oksigen terapi padaToko Amin dengan sistem hutang;TJsBahwa untuk membayar pengambilan gas oksigen terapi untuk BLU RSUdr.Fauziah Bireuen tahun 2006 dan 2007 secara hutang pada Toko Amin Bireuen,MUNIR, SH bin YUSUF (berkas penuntutan terpisah) selaku Kepala BagianTata Usaha BLU RSU dr.Fauziah Bireuen berdasarkan Surat Keputusan KepalaBLU RSU dr.Fauziah Bireuen Nomor: Peg.814/Kpts/1892
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 1892/Pdt.G/2020/PA.TA
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1892/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1892/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 1892/Pdt.G/2015/PA.Krs
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 1892/Pdt.G/2021/PA.Kng
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 24-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1892/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 6 Desember 2010 — Neni Fitria binti Abdul Rahman Lawan Mauludin Sonda bin Moh Said Sonda
14 — 1
  • 1892/Pdt.G/2010/PA.JS.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1892/Pdt.G/2020/PA.Jr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1892/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1892/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1892/Pdt.G/2019/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zz ENS :SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang sayur, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, Saat ini bertempat tinggal di Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1892/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 22 Nopember 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 1
  • 1892/Pdt.G/2014/PAJT