547/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNo.547/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : BILLY BIN SUTARMAN ;Tempat Lahir : Malang;Umur : 18 Th/ April 1997 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bawah fly Over JL. A. Yani kel.

Bale Arjosari Kec.Blimbing Kota MalangAgama :: IslamPekerjaan : PengamenPendidikan Tidak sekolah Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Halaman dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN MlgTelah mendengar uraian tuntutan Penuntut

makam Cina Beji Kota Batu lalu tanpa seijin dansepengetahuan saksi Fiki Andrian terdakwa mempreteli spare part sepeda motor denganmenggunakan (satu) buah obeng min panjang 20 cm warna kombinasi putih biru yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya yaitu bagian dek samping kanan kiri dan tengahserta 2 (dua) buah spion setelah dipreteli dibuang di makam cina Beji Kota Batu, Knalpotdiubah fisiknya/bedel lalu dipilox dan dipasang lagi sedangkan bateray aki dijual terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 547

Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapus piutang.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN MlgMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa oleh karenaterdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan karangan perkataanperkataan bohong makadengan sendiri menyebabkan saksisaksi tersebut menjadi tertarik dengan apa yang dikatakan olehterdakwa, namun kemudian hasilnya tidak sesuai dengan apa yang telah dikatakan oleh terdakwaoleh

diberikan kepada LP KlasI Malang, Kejaksaan Negeri Malang, Penyidik Polsek Malang dan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN Mg12Panitera PenggantiWAHYUNI MERTAATMADSYA, SH.MHum

547/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:1. Ahmad Jamaludin bin Darta, Tempat tanggal lahir Karawang, 19 Juni2000 Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Krw2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor :547/Pdt.P/2019/PA.Krw, tanggal24 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIKHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Krw3215281906000003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKarawang, tanggal 20 Juli 2018. Bukti surat tersebut telah diberi materai dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Oleh karena itu, keterangan saksi secaramateril dapat diterima dan telah memenuhi syarat materil sebagai saksi(mendengar dan melihat langsung dan juga bersesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan saksi lainnya), maka Majelis Hakim menilai bahwaHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Krwketerangan para saksi tersebut obyektif dan relevan dengan permohonanPemohon dan Pemohon II.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Krw

547/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pulang keHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.547/Pat.G/20 14/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.547/Pat.G/20 14/PA.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Kendal ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.547/Pat.G/20 14/PA.

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa rumah tanggaHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No.547/Pat.G/20 14/PA.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.547/Pat.G/20 14/PA. Kal

547/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bjnetshaheaeeae?

No 547/Pdt.G/2019/PA Bjn2.

No 547/Pdt.G/2019/PA BjnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 547/Pdt.G/2019/PA BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):4.

No 547/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E, S.H., M.H.Rp 30.000, 00, Rp 50.000, 00, Rp 500.000, 00,Rp 10.000, 00, Rp 6.000, 00, Rp 596.000, 00, Hal 11 dari 11 hal Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Byjn

547/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Yunus dan Hariadi Alwan;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Yunus telah dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2011,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat , dibayar tunai, sebagaiSalinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halsaksisaksi dalam pernikahan ialah M. Yunus dan Hariadi Alwan, dinikahkanoleh Imam yang bernama Adam Ely dan yang menjadi wali adalah M. Yunusdari pemohon Ill. Bahwa, pemohon Darmawansa bin Anaslikan M berstatus perjaka danpemohon Il Rostina binti M.

,Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantittdDra. Hj. St. Hafiah SPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H.

JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Darmawansa binAnaslikan M) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

547/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Yani bin Gustiar AB) untukmanjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Sulaiman bintiSulaiman Side) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;3.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ketiga, ternyata saksimengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar tahun 2016sering berselisin dan bertengkar yang dipicu karena Termohon sering marahmarah dan sering tidak pulang ke rumah.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, oleh karena itu rumah tangga yang demikian memenuhi alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ttd ttdSiti Marhamah, S.Ag. Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota ll,ttdFajar Hernawan, S.H.1., M.E.I.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 495.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, Ro. 586.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

547/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 Mei 1977, umur 43 tahun, NIK :Xxx, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;

pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Bapak Cecep Supriadi (BPD Desa Lulut )Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 547

Bahwa pada hari Selasa, 26 Desember 1995 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0234/001/V1/2020 tertanggal 01 Juli 2020Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama perkawinan,

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Cbn

547/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Skg2 at eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir BoccoBocco, 04 April 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan bertani, bertempatkediaman di , Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir BoccoBocco, 01 Juli 1993, agama Islam,pendidikan

terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di , Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 7 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Put.No.547/Pdt.G/2019/PA Skg3. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terlaksanakarena hamil diluar nikah dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama anak 1 (umur 1 tahun) dan kini dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Put.No.547/Pdt.G/2019/PA Skgtelah memenuhi kehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) dan ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.547/Pdt.G/2019/PA Skgsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. Nurmaali Panitera PenggantiHj. Fitriani, S. Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Put.No.547/Pdt.G/2019/PA Skg

547 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 547 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SIM HELEN SIMANTO, bertempat tinggal di Jalan BabakanTarogong, Nomor 181, RT 007, RW 005, Kelurahan Sukaasih,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung;Pemohon Kasasi;LawanPT. BANK ICBC INDONESIA CABANG BANDUNG, yangdiwakili oleh Direktur Fransisca Nelwan Mok, berkedudukandi Jalan Ir. H.

Nomor 547 K/Pdt/2078.Nomor 2167/2009 tanggal 6 April 2009;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad), walaupun Tergugat melakukan verzet,banding atau kasasi;6. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini;7.

Nomor 547 K/Pdt/2018.tanggal 28 September 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 81/Pdt/KS/2017/PN Bdg., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang

Nomor 547 K/Pdt/2078.Wahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Muhammad FirmanAkbar, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 547 K/Pdt/2078.

547/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 19 Februari 2014, diKelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 9 hal,Pen.No.547/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ArifWangsa;3.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Hal. 2 dari 9 hal,Pen.No.547/Pdt.P/2019/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Syamsu Alam bin Arafah,dengan Pemohon II Heryul binti Arif Wangsa yang dilaksanakan padatanggal 19 Februari 2014, di Kelurahan Siengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;3.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 181.000.00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 23 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, olehHal. 8 dari 9 hal,Pen.No.547/Pdt.P/2019/PA.Skg.Drs. Ihsan Halik, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.Sitti Husnaenah,M.H. serta Dra. Narniati, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal,Pen.No.547/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. PalPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. Pal

Hal ini jelasmenyalahi aturan karena harga Limit ditentukan oleh Penjualdalam hal ini adalah Tergugat 2 menurut Hukum dan LelangNo : 085/2011, tanggal 26 Mei 2011, terhadap 1 (satu) bidangtanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 547 atas namaAkhmad Syaekhudin, luas + 123 m2 atau segala sesuatu yangdiberi di atasnya, terletak di desa Yamansari, Kec. Lebaksiu,Kab. Tegal TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM;.

Bahwa atas. pelimpahan hak SHM 547 a/n. AkhmadSyaekhudin yang dilakukan oleh pemenang Lelang (Tergugat!) sehingga menjadi SHM atas nama NUNING VIDI HARINI dikantor Badan Pertahanan Kabupaten Tega/Turut Tergugat 1tidak sah demikian juga Notaris/PPAT yang telah memprosesAkte jual beli secara lelang tersebut adalah tidak berkekuatanhukum dan cacat demi hukum;.

Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan gugatan ParaPenggugat, di kemudian hari tidak menjadi gugatan yangilusoir (Siasia) maka mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Slaw berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslang) atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 547 / Desa Yamansari Kec. LebaksiuKab.Tegal dulu atas nama Akhmad Syaekhudin sekarang atasnama Nuning Vidi Harini;.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) yang diletakkan di atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 547 / Desa YamansariKec. Lebaksiu. Kab. Tegal dulu atas nama Drs. AkhmadSyaekhudin adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa LELANG No : 085/2011.tanggal 26 Mei 2011 adalah CACAD HUKUM dan BATALDEMI HUKUM;4. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmengembalikan SHM No : 547 Desa Yamansari Kec.Lebaksiu, Kab.

LILY SETIAWATISarjana Hukum, PPAT di Kabupaten Tegal, yang membebaniagunan kredit atas tanah dan rumah yang berdiri diatasnyaSertipikat Hak Milik Nomor 547 Desa Yamansari KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal;5. Menyatakan secara hukum Tergugat MRekonpensi /Penggugat Konpensi telah lalai/ wanprestasi dalampemenuhan ~kewajiban hutangnya kepada PenggugatRekonpensi/ Tergugat II Konpensi;Hal 23 dari 28 hal Put No. 144/Pdt/2014/PT.Smg.6.

547/Pid.B/2016/PN.Sda

PUTUSANNomor : 547/Pid.B/2016/PN.Sda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa :1. TTTO MARYANTO, Lahir di : Bogor, Umur : 44 tahun/ 01 Januari 1965, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Dsn.Citeureup kab. Bogor, Agama : Islam, Pekerjaan : Sopir;2.

DAKWAAN :PrimairHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN.Sda.wane enna anne nnn anne n === Bahwa mereka terdakwa . TTTO MARYANTO, terdakwa Il. AZIZHIDAYAT, terdakwa Ill SATORI dan terdakwa IV.

remi tersebut tidak dilanjutkan karena datangpetugas Polisi Polsek Taman yaitu saksi SUDARMADI, saksi EDY FIRMASNYAHmelakukan penangkapan dan berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu) setkartu remi, uang tunai sejumlah Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah), selanjutnya mereka terdakwa beserta barang buktinya diserahkan kepadapenyidik Polsek Taman.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.SubsidairHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 547

Soni Sujarman yang diajukan kedepan persidangan adalahpelaku tindak pidana yang didakwakan, sehat jasmani dan rohani serta mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2, Unsur Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakanHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2016/

MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2016/PN.SdaHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2016/PN.Sda

Di rumahTergugat I, Penggugat justru bertemu dengan seseorang bernama HendryWidyanto (Turut Tergugat) yang mengaku telah membeli tanah sengketa danSertifikat Hak Milik No.547 / Desa Buduk luas 3.400 M2, Gambar SituasiNo.2642 / 1991, tanggal 30 April 1991 atas nama A.A.

, SH. telah terjadi jual beliantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi atas tanah HakMilik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2 atas nama A.A.

Made Merti ;Bahwa atas dasar Akta Jual Beli No.74 / 1999, maka Sertifikat HakMilik No.547 / Desa Buduk atas nama A.A.

Made Merti telah dilakukan prosesbaik nama kepada Hendry Widyanto ;Bahwa dengan adanya proses hukum terhadap jual beli atas tanah hakmilik No.547 / Desa Buduk maka secara sah Penggugat Rekonpensi adalahsebagai pemilik atas tanah Hak Milik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2Gambar Situasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama HendryWidyanto yang terletak di Jalan Pantai Pererenan Desa Buduk KecamatanMengwi Kabupaten Daerah Tingkat II Badung ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik atassebidang tanah Hak Milik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2 gambarsituasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama Hendry Widyanto ;5. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No.74 / 1999 tanggal 13September 1999 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT I Wayan DarmaWinata, SH. ;6.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuan perundang undangan lainnya yang berkaitaan dengan perkara ini;M e n g a d i l i:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusaan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Januari 2015 Nomor:547/Pid.Sus/2014/PN.Rhl (Narkotika) yang dimohonkan banding tersebut sekedar perihal lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dan kwalifikasi perbuatan tindak pidana yang terbukti

., Penasehat Hukum dari POSBAKUMPengadilan Negeri Rokan Hilir berdasar penetapan No. 547/ Pid/Sus/ 2014/ PN.RhI ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9Maret 2015 Nomor : 37/PID.SUS/2015/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal yang sama penunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Pekanbaru.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan

resmi putusaan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Januari 2015Nomor:547/Pid.Sus/2014/PN.RHL ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 8 Oktober 2014 No.REG.PERK:PDM263/ Euh.2/BAA/10/2014 terdakwatelah didakwa sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa EDWIN JUANDA Als EWIN Bin ABDULLAH SANI pada hariRabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di KTV Family yang berada di JalanBintang Kel

dipersidangan telah mengajukanNota Pembelaannya (Pledoi) yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidakTerbukti melakukan indak pidana yang didakwaakan dan harus dibebaskan darisegala dakwaan ( vrijoraak) atau dilepas dari segala tuntutan Hukum ( onslag van allerechtsvervolging ) atau apabila hakim berpendapat lainmohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan ,Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatunkan putusan tanggal 27 Januari2015 Nomor:547

walaupunTerdakwa hanya sebagai perantara namun perbuatan Terdakwa secara tidaklangsung telah mengakibatkan adanya korban jiwa dan oleh karena itu HakimAngota II dalam hal pidana yang dijatunkan adalah sependapat dengan TuntutanJaksa Penunt Umum;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 29 Januari 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Banding Nomor: 547

/Akta.Pid/2014/PN.RHL yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dan permintaan banding ini telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 10 Pebruari 2015sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor:547/Akta.Pid.Sus/2014/PN.RHL yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Rokan Hilir;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya, makaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 4 Pebruari 2015dan Memori

547 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 547/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwa keterlambatan penerimaan SKPKB PPN Masa Pajak Mei 2009yang baru Penggugat terima pada tanggal 30 Juni 2011 adalah karenaAgen Pos Fajar baru mengambil SKPKB tersebut pada tanggal 23 Juni2011 di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bandung Cibeunying;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017B.4.

Kesimpulan Gugatan1.Bahwa dari fakta yang telah dijelaskan di atas bahwa Surat KeberatanPenggugat Nomor 004/OM/PH/KKCN/IX/2011 merupakan suratkeberatan yang seharusnya di proses lebih lanjut sebagai keberatanHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017wajib pajak;2.

,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakimHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya Panitera Pengganti,.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017

547/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor.547./Pdt.G/2013.

Putusan Nomor.547./Pdt.G/2013./PA.TTD14telah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

547/Pdt.G/2014/PA Sidrap

No.547/Pdt.G/2014 /PA. Sidrap3. Bahwa, satu minggu setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan juga cemburu bila ada keluarga datangdirumah, sehingga Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, sehinggaPenggugat menderita lahir batin;4.

No.547/Padt.G/2014 /PA.

No.547/Pat.G/2014 /PA. Sidraprumah dan Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, sehingga Penggugat menderitalahir batin. Kemudian pada bulan Agustus 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pat.G/2014 /PA.

No.547/Padt.G/2014 /PA. SidrapDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 09 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1435 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,dengan susunan Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Elly Fatmawati, S.Ag. danAbdul Rahman Salam, S.Ag.

547/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Budi Suprapto Bin Sugiarto. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 40/13 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Harapan Baru Gang. 5 Rt. No. Kel.

/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bukti Surat Berupa; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 02948/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019, terhadap barang bukti milikterdakwa Budi Suprapto Bin Sugiarto Nomor :

Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan benar dari penangkapan yang dilakukanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) poket/bungkus narkotika jenisshabu seberat 3,65 Gram Brutto, 2 (dua) butir Inex warna biru seberat 0,61Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr3.Gram Netto, 1 (Satu) lembar plastik klip, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu)unit Samsung S8 warna hitam No. Simcard 081352232323 Imei357823080913043, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam No.

Simcard 082255589686 Imei:353420094850818 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa mendapatkan shabu sebanyak 4 (empat) bungkusseberat 3,65 gram brutto dan 2 (dua) butir inex berwarna biru seberat 0,61gram netto dari sdra. Duwan (DPO); Bahwa terdakwa membeli shabu dan inex kepada sdra.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr

Bahwa pemutusan hubungan kerja secara sepihak yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat melaiui surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IX1/2013, tanggal 30 September 20'13, tidak serta merta membuat hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat terputus tetapi demi hukum hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat masih terikat, oleh kerenanya para Pihakberkewajiban untuk memenuhi kewajibannya yaitu.

13 Tahun 2003, oleh karenanya berdasarkan pasal 155 ayat(1) UU No. 13 Tahun 2008, tindakan pemutusan hubungan kerja sebagaimanatertera dalam surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30September 2013 adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM ;.

sanksi/nukumamterhadap Penggugat dan kemudian Tergugat memberikan sanksi kembali yaitumelakukan pemutusan hubungan kerja melalui surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30 September 2013 atas permasalahan yang sama,hanya saja mengkategorikan kesalahan tersebut sebagai kesalahan beratsebagaimana diatur datam Perjanjian Kerja Bersama PT.

Bahwa dengan demikian SuratPemutusan Hubungan Kerja No.547/MYRCBT/HRDPHK/IX/2013 Tertanggal 30September 2013 adalah sah dan memiliki dasar hukum yang jelas.6. Bahwa Gugatan Penggugat angka 7 yang menyatakan Pemutusan hubungan KerjaPenggugat adalah tidak sah adalah tidak benar.

Hal ini telah dijelaskan oleh Tergugat diatasbahwa Surat Pemutusan Hubungan Kerja No.547/MYRCBT/HRDPHK/IX/2013adalah sesuai dengan hukum. Sehingga Penetapan surat tersebut sesuai dengantanggal yang diterbitkan yaitu tertanggal 30 September 2013.