Ditemukan 1029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adlal adnan adhan ahlan azlan
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN LABUHA Nomor 44/Pid.Sus/2022/PN Lbh
Tanggal 3 Nopember 2022 —
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
3.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
4.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
Terdakwa:
1.REZA TRI AKBAR Alias REZA Bin IMRAN SULEMAN
2.UMAR MANAF Alias UMAI Bin MANAF SAHLUN
84 — 9

  • 2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
    3.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
    4.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
    Terdakwa:
    1.REZA TRI AKBAR Alias REZA Bin IMRAN SULEMAN
    2.UMAR MANAF Alias UMAI Bin MANAF SAHLUN
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Pkj
Tanggal 31 Juli 2017 — ILHAM ALIAS ILLANG ALIAS WAKWAOW BIN RAHMAN
72 — 14
  • melawan hukum, yang perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut: Bahwa bermula ketika terdakwa ILHAM Alias ILLANG Alias WAKWAOWBin RAHMAN bersama saksi FAISAL dan saksi CHAERIL selesaikaraokean di Zona Purnama sehingga pada saat itu terdakwa dan saksiFAISAL bersamasama meninggalkan tempat tersebut sedangkan saksiCHAERIL beijalan sendiri karena hendak bertemu dengan seseorang.Ketika terdakwa dan saksi FAISAL melintas di jalan Matahari pada saat ituterdakwa melihat anak ADLAN
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON I , PEMOHON II
11 — 8
  • IZALI ADLAN, umur 18 Tahun;A.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Lbh
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FIKRI MUHAMAD, SH. M,Kn.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
IMRAN KORMA ALIAS IM
78 — 64
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Silvia Ningsih Wally, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLabuha, serta dihadiri oleh Adlan Fairus Hakim,S.H, Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Kartika Wati,S.H. Sulistyo M Dwi Putro,S.H.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Siroj Adlan bin Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Charliyes Agde Saputri binti Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

    4. Memerintahkan

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : SUMIRAH
Terbanding/Tergugat I : Tuan SUWITO
Terbanding/Tergugat II : Tuan MUHAMMAD DWI KURNIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : Tuan SUPRIYADI
Terbanding/Turut Tergugat III : PT.Bank Mandiri (PERSERO) Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.BPR (Bank Perkreditan Rakyat) Mitra Artha Mulia
77 — 43
  • ;Kusmardianto;Erick Eryo Adami;Adlan Syukri Daulay;o OD NO a F WN FPJeri Frananda;10. Siti Suaibah;Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 176/PDT/2021/PT PBRberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2021, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIsemula Turut Tergugat 5. PT.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 848/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
Jafri Chaniago Bin Jamaludin
Termohon:
Eli Yani Candra Binti Doski
58 — 4
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2012 karena Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil;Rahmad Adlan bin Syafrul, Tempat/tanggal lahir Medan/05 April1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Bengkel, tempat tinggaldi Desa Balai Naras, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 164/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 6 Februari 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PALEMBANG SRIWIJAYA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PALEMBANG
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP MUHAMMAD ADLAN DAN REKAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
50 — 18
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PALEMBANG SRIWIJAYA
    2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PALEMBANG
    3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP MUHAMMAD ADLAN DAN REKAN
    Turut Tergugat:
    KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Bau
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
MAKMUR HAEBA Alias RONI Alias ONCE BIN YAHYA HAEBA
30 — 0
  • kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar celana pendek boxer merek lipsycho, Dikembalikan kepada Anak saksi Arin Alias Undus Bin Harul dan;
    • 1 (satu) lembar celana panjang bahan kain warna cream Dikembalikan kepada Anak saksi Rasyah Adlan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 17-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN KOLAKA Nomor 109/Pid.B/2024/PN Kka
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
THREE PUTRI AYU
Terdakwa:
DARMANSA Alias MAMMANG Bin DARLING
14 — 4
  • memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) buah Aki 70 Amper merk GS warna putih;

    Dikembalikan kepada saksi Adlan

Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama: Adlan Hasibuan (Lk), umur 8 tahun, saat inbersama Pemohon;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baikbaik saja, akan tetapi sejak awal tahun 2015 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan:5.1.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 65/Pdt.G/2015/PNPal
Tanggal 18 Nopember 2015 — RUSLIN TJOBA vs 1. HESTIN, dkk
70 — 14
  • ADLAN, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di DesaKamarora, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. NOVAYANA, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, beralamat diHalaman dari 47. Putusan Nomor 65/Padt.G/2015/PN Pal.Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5.
    ADLAN sebagai Tergugat III Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;d. Pr. NOVAYANI sebagai Tergugat IV Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;e. Lk. SARWAN sebagai Tergugat V Konpensi/ Penggugat Rekonpensi:;f. Pr. MILLAWATI sebagai Tergugat VI Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;g. Lk. SUKRIADI sebagai Tergugat VII Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;Halaman 15 dari47. Putusan Nomor 65/Pat.G/2015/PN Pal.. Lk.
    ADLAN;. Pr. NOVAYANI;e. Lk. SARWAN;f. Pr. MILLAWATI;g. Lk. SUKRIADI;h. Lk. TON AGUSTIADI;oOo oQ 94. Menghukum Penggugat Konpensi sebagai Tergugat Rekonpensi untukmembayar ganti rugi moriil in materiil dari Tergugat Konpensi s/dTergugat VIII konpensi sebagai Para Penggugat Rekonpensi dengan nilaisejumlah sebesar Rp1.760.000.000, (satu miliyar tujuh ratus enam puluhjuta rupiah) secara tunai;5.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0253/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • kedua saksi tersebutbukanlah saksi yang terlarang sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg karenasecara lex spesialis telah memenuhi syarat formil sebagai saksi, saksi tersebuttelah dewasa atau cakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912 KUHPerdata, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg, oleh karena itusyarat formil kedua saksi a guo telah terpenuhi dan syarat materiilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi pertama Saksi adalah ibu kandung Penggugatdan saksi kedua Saksi adlan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
58 — 41
  • Adlan Prayoga Chair, SH. bin Abu Thalib Chair (anak kandung laki-laki);

    3.4. Naila Permata Chair binti Abu Thalib Chair (anak kandung perempuan);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — Ny. SOEMARMI MARJONO, dkk VS Drs. HENDRARTO WHISNUWARDONO, dkk
141 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soemarto Dibjopranoto,tidak dilibatkan dalam pengurusan seharihari dari Turut Tergugat ;Bahwa pada saat gugatan ini diajukan, terdapat dugaan yang kuat bahwaAkta Perubahan Anggaran Dasar Nomor 19, tanggal 12 Januari 1988 yangdibuat di hadapan Adlan Yulizar, S.H., Notaris di Jakarta adalah patutdiduga dibuat secara melawan hukum, sehingga dengan demikianpengangkatan Tergugat sebagai anggota Badan Pendiri dan anggotaBadan Pengurus dari Turut Tergugat adalah melawan hukum;Bahwa karena pengangkatan Tergugat
    Soerojo, Notaris diJakarta dan Akta Perubahan Anggaran Dasar Nomor 19, tanggal 12Januari 1988 yang dibuat oleh dan di hadapan Adlan Yulizar, S.H.,Notaris di Jakarta;Bahwa berdasarkan Pasal 10 Akta Perubahan Anggaran Dasar Nomor19, tanggal 12 Januari 1988 menetapkan bahwa:1. Keanggotaan Badan Pendiri berakhir karena:a. Meninggal dunia;b. Atas permintaan sendiri;c. Dinyatakan Pailit atau ditaruh dibawah Pengampuan (Curatele);d. Pemberhentian atas putusan Badan Pendiri Yayasan;e.
    Nomor 590 K/Pdt/201610.sehingga bertentangan dengan Pasal 12 Perubahan Anggaran DasarYayasan Pendidikan Kristen Wijaya Akta Nomor 19, tanggal 12 Januari1988 yang dibuat oleh/dihadapan Adlan Yulizar S.H., Notaris di Jakarta;Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan pribadi Tergugat DalamRekonvensi tanggal 1 Juni 2004 dan 26 Oktober 2004 yang mencabutpersetujuan pelepasan hak aset Yayasan Pendidikan Kristen Wijaya (YPKWijaya) yang tertuang dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 1,tanggal 1 April 2004
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA MALANG Nomor 1275/Pdt.G/2024/PA.MLG
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada Termohon untuk anaknya yang bernama Muhammad Adlan Hakim (laki-laki, lahir di Malang, tanggal 06 Februari 2022) sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 5% setiap pergantian tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);
4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Juli 2011 — H. DARIUS LAMSUDIN, dk vs STAR SARI MULYA, S.H.,
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang mana majelis yang lalu telah memberikanpertimbangan dalam putusan yang salah dan keliru menetapkan bahwasurat perjanjian Tanggal 06 Mei 2008 adalah sah mengikat kedua belahpihak, dengan pertimbangan PUK tidak mengajukan gugatan ke Pengadilantentang keabsahan perjanjian tertanggal 06 Mei 2008, namun terhadapketidakabsahan perjanjian tanggal 06 Mei 2008 tanpa diajukan gugatan olehPUK telah secara fakta dibuktikan oleh PUK dipersidangan PengadilanNegeri bahwa dengan adanya keterangan saksi Reza Adlan
    dibawah tekanan psikis, oleh sebab itu terhadap keterangan saksi RezaAdlan tersebut telah sesuai dengan jawaban gugatan PUK di PengadilanNegeri bahwa lahirnya perjanjian tanggal 06 Mei 2008 tersebut tidak sesuaidengan syarat objektif pasal 1320 kitab UndangUndang Hukum Perdatayang mana lahirnya perjanjian tersebut tidak berdasarkan causa yang halal,yang mana penandatanganannya keadaan PUK dalam keadaan jiwatertekan akan tetapi, majelis yang terdahulu tidak mempertimbangkanketerangan saksi Reza Adlan
    DARIUS LAMSUDDIN sebagai pihak pertama dengan StarSari Mulya sebagai pihak kedua surat bukti P3/T.I.11 (11.a), yang telahdisangkal kebenarannya oleh saksi TTUK/Tergugat Reza Adlan, maka PutusanJudex Facti yang demikian beralasan hukum untuk dibatalkan;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya tidak cemat, tidak telitidan tidak adil Karena PUK dalam persidangan telah mengajukan bukti yangmenyangkal yaitu Akta Perjanjian Damai Nomor: 2 tertanggal 03 November2008 ,bukti T.II/1 antara H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 263/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. ASURANSI JIWASRAYA Persero
Terbanding/Penggugat : Tan Hanitawati
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Kepala Daerah DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Andriani Atmadja
Terbanding/Turut Tergugat III : Emiliani Atmadja
Terbanding/Turut Tergugat IV : Harjani Atmadja
Terbanding/Turut Tergugat V : Kartika Atmadja
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
96 — 47
  • (Bukti P. 5 )Kemudian oleh almarhum Karta Atmadja dilakukan proses jual beli yangdilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Adlan Yulizar, tanggal1 November 1968 dengan Akta Jual Beli No. 45/1968. Dan dilanjutkandengan penerbitan sertipikat nya dengan status Hak Guna BangunanNo.65/Kramat tanggal 10 Desember 1968 atas nama Karta Atmadja.10.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1045/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Heristo bin Jaiman) terhadap Penggugat (Herawati binti Tupon);
    3. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama Adlan Elzyansyah Pardosi, laki-laki, lahir tanggal 26 Januari 2015 berada di bawah hak asuh Penggugat (Herawati
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 502/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. TJETOT
Terbanding/Tergugat III : PT. PELABUHAN TANJUNG PRIOK (PT. PTP) d/h PT. PELINDO II (PERSERO) CABANG TANJUNG PRIOK
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (PANGLIMA TNI) Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq DIREKTORAT PEMBEKALAN ANGKUTAN AD BATALYON PEMBEKALAN ANGKUTAN - 4/AIR (YONBEKANG - 4/AIR)
Terbanding/Tergugat II : PT. EKML LIMAN PUTRA
68 — 33
  • Martadinata No. 2 JakartaUtara.Transaksi jual beli di buat dalam bentuk Akta Notaris Adlan Yulizar,SH., Akta No. 5 tanggal 2 Oktober 1990 (P1).7.
    Mendasari Surat Perjandjian Dibawah Tangan Penguasa PelabuhanTandjung Priok/Pasar Ikan tanggal 29 Mei 1967 dan Peraturan MenteriKeuangan RI Nomor 78/PMK.06/2014 tersebut di atas, maka secarahukum jual beli antara Penggugat dengan Turut Tergugat yang dibuatdalam bentuk Akta Notaris Adlan Yulizar, S.H. Akta No. 5 Tanggal 2Oktober 1990 (P1) atas gudang tersebut adalah cacat hukum dan/atautidak sah, oleh karenanya gugatan penggugat harus dinyatakan ditolak.6.