Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 01-06-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 1 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 12 him. Put. Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. NAMA, perempuan, umur 13 tahun;b. NAMA, perempuan, umur 9 tahun;c. NAMA, lakilaki, umur 7 tahun;4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama MuchamadRiyanto bin Karnawi dan Saksi Nikah Il serta disaksikan oleh orang yanghadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidak ada hubunganmushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukmenjadi suami istri;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
seorang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun, namun sejak Desember 2019 Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok mulut;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan orangtua Tergugat suka ikut campur denganekonomi Penggugat dan Tergugat serta Tergugat malas bekerja;bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari rumah kediaman didan
Register : 28-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 322/Pdt. G/2013/PA Msb Tanggal 1 April 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa sejak Termohon meninggalkan Pemohon pergi kerumah kakaknya didan bulan September 2013 Termohon ke tinggal dirumah kakaknya, Termohon tidak pernah lagi kembali ke rumah kediamanbersama sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsudah 5 bulan dan sudah tidak mempedulikan lagi sebagai suami isiri ;6.
Register : 04-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 36/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman didan selanjutnya tinggal di Bekasi alamat tersebut diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai1 orang anak bernama : NAMA ANAK;4. Bahwa sejak September 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penggharmonis selama kurang lebih 3 Tahun 6pindah kerumah sendiri didan tidak pernah pindahHan Tergugat sudah pisahi Penggugat dan Tergugatul) dan sudah dikaruniai 1berumur 6 Tahun, sekarangugat dan Tergugat rukun danBulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi erer.
Register : 14-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 131/Pdt.G/2020/PA.Klk, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman kandungPenggugat dan saksi kenal Tergugat karena Tergugat keponakan sepupu 2kali dengan saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat didan setelah itu pindah di rumah orang tua Tergugatdi Desa yang sama; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan
Register : 21-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Mgt Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXX, umur 1,4 bulan ;4. Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan mengeluarkan suratketerangan nomor BXXXXX tanggal 26 November 2018 yang menyatakanperkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.5.
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1777/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
duda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXX, umur 9 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak Januari 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena setiap Tergugat mempunyai penghasilan selalu berju didan
Register : 10-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Sdk Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon VS Termohon
20 — 8
20 — 8
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Parongil selama 2 bulan kemudian Pemohon danTermohon berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan di selama lebihkurang 4 tahun kemudian Pemohon dan Termohon membeli rumah didan tinggal bersama selama lebih kurang 3 tahun setelah itu antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dimana Pemohonbertempat tinggal dialamat Termohon diatas sampai dengan sekarangsedangkan
Register : 25-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 269/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
18 — 3
18 — 3
.500.000 ,, ijab dilakukan olehwali nikah tersebutdan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Bapak Indra dan Bapak Raheng sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidak ada hubunganmushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukmenjadi suami istri;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan
Register : 23-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon vs termohon
4 — 0
4 — 0
sudah bersabar dan sering menasehati Termohon, danberharap suatu saat sikap Termohon akan berubah namun sampaidengan sekarang sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubahmenjadi lebih baik ; Bahwa puncaknya adalah sekitar bulan Agustus 2014 dimana Termohondengan alasan akan menengok orang tuanya pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tuanya di Purbalingga sampaidengan sekarang tidak pernah kembali lagi kerumah Penggugat ; Bahwa Pemohon pernah menemui Termohon dirumah orang tuanya didan
Register : 25-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 150/Pdt.G/2012/PA Msb Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal didan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga pemohon dan termohonharmonis tetapi sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya yang saksi ketahui yaitu termohon tidak senangmelihat pemohon bergaul bersama temantemannya dan termohontidak mau mendengar nasihat pemohon serta termohon sering mintacerai kepada pemohon apabila pemohon dan termohon bertengkar.
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sebagaimana terurai dalam surat permohonanPemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah bersama didan
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 246/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 09052013.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 September 2016 —
8 — 0
8 — 0
Pasal 84 ayat 1 dan ayat 2Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Buku Il Tentang PedomanPelaksannan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama halaman 148149Panitera Pengadilan wajib mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum yang tetap atau salinan penetapan ikrar talak ke KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman para pihak, dalam hal inikarena tempat pernikahan dan tempat kediaman berbeda wilayahnya yaitu didan
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3480/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 04-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1898/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 19
73 — 19
Pasal 308,309 R.Bg;Menimbang, bahwa adapun secara materiil, Saksi pertama dan saksikedua tidak hadir dalam akad nikah orang tua para Pemohon, akan tetapi Saksikenal dan mengetahui kehidupan seharihari kedua orang tua para Pemohonyang merupakan pasangan suami isteri sebagai tetangga yang berdomisili didan selama bergaul dengan kedua orang tua para Pemohon, tidak adamasyarakat yang meragukan atau menggugat tentang keabsahan perkawinankedua orang tua para Pemohon, sehingga keterangan kedua saksi dapatdikategorikan
Register : 05-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 505/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
Penggugatmenghadirkan dua orang saksi masing masing mengaku bernamasaksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat di bawah sumpahmasing masing, memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1 Penggugat.Penggugat dan Tergugat suamiisteri, saksi mengenalPenggugat dengan Tergugat dan mengetahui sebagai suamiisteri sejak tahun 2000;Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tigaOrang anak;Saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2000 Penggugat danTergugat tinggal di rumah peninggalan orangtua Tergugat didan