Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3268/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 18 Februari 2009 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan wmeninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya seharihari serta dite
Register : 09-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus serta telah ada upaya yang maksimaluntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka halini menandakan bahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dariPenggugat terhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fikih dalam kitab AlIqnajuz Il halaman 133 yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dalle call) dite
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
., cipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Saksi sebagai tante Penggugat;= Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diTE Kota Depok;= Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak;= Bahwa sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;= Bahwa Saksi sering melihat
Register : 20-11-2008 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2948/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 27 April 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 15-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
glee lSis 6 yoalldy(:1 0 cyMall dite!) 10Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya dan syaratsyaratnya perkawinan seperti wali dan dua orang saksiyang adil.
Register : 27-03-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 881/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan~ meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 16-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 773/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 20-05-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1559/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2010 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Pya Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
MULIADI
100 — 13
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
MULIADI
100 — 13
DITE di Ds.
DITE, Lk, 30 th, Pekerjaan Swasta,Alamat Dsn. Penyalu, Ds. Rembitan, Kab.
Register : 11-11-2009 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3307/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 12 April 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 13-01-2010 — Putus : 19-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0105/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
saksi, tapi tidakberhasil, bahkan para saksi sudah tidak sanggupmeruku nkannya la gi ;Menimbang, bahwa dari alas analas an padaposita 35 tersebut di atas, dihubungkan dengankete rangan saksisaksi keluar ga/orang dekatPenggugat tersebut, Maelis Hakim tel ah menennkanfaktanya bahwa antara Penggugat dan Ter gugattel ah terj adi perselisihan dan pert engkaran,diseb abkan Tergugat tidak mau dimintai tolong orangtua Penggugat, dan bila dinas ehati orang tuaPenggugat selalu melawan, sehingga Tergugat dite
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0161/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
menentukan bahwa perkawinan harusdidasarkan atas persetujuan kedua calon mempelai;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon denganCalon suami Anak Pemohon tela apatkan persetujuan kedua orang tua masingmasing, maka acana pernikahan tersebuttelah memenuhi keten1974 tentang Perkandang Nomor 1 tahunmenentukan bahw, orang yang belummencapai umur 2Menimban alon suami AnakPemohon tidak gan yang terkaitdengan permas menda, maupunhubungan sesus UndangundangNomor 1 tahun laranganlaranganperkawinan yang dite
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2185/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
2185/Padt.G/2019/PA.BLKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 24 Juni 2015 dan telah dite
Register : 04-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 494/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 4
10 — 4
. , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Maret 1986 diTe , Kabupaten Maros;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama ..... :e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah .....
Register : 18-12-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5593/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Padahal dalam agama jelas7, EP HEVM LEP 49897%2 2S 4HxX + 43 TFje las melarang minuman yang beralkohol, sedikit ataupun banyak jikamengandung bahan yang diharamkan oleh agama maka hukumnyaadalah tetap haram, bukan boleh atau tidak apaapa, karenanyamajelis hakim, mohon jawaban Tergugat tersebut di abaikan atausetidaktidaknya tidak dapat dite rim a;Bahwa, jawaban point (2) tidak benar karenanya Penggugat tetapdalam Gugatannya dalam hal ini Tergugat berusaha untuk berke litdengan alibinya, namun sekiranya
Bibis Karah No. 4A Surabaya, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 04 Desember 2013, pemberian kuasa mana menurut7, EP HEVM LEP 49897%2 2S 4HxX + 43 TFMajelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukandalam pasal123 HIR. dan Sema Nomor 6 tahun 1994, karenanya kuasaterse but dapat dite rima;Menim bang, bahwa Penggugatdalam gugatannya mendalilkan rumahtangganya dengan Tergugat telah tidak harmonis yang disebabkan karenaTergugat suka minumminuman keras.
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 17 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim pun perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah yang berbunyi :Jrxe sapling Wy YI clSy8Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pernyataanyang dikemukakan dalam kitab /anatut Tholibin Juz IV, halaman 253, yangmengemukakan sebagai berikut:Jas quali ale ood yo dba pio dite
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0050/Pdt.P/2013/PA.Rtg Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 5
11 — 5
(I'anah atThalibin IV : 254)Menimbang, bahwa dalam kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihpula sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan sebagai berikut :bpd os le de abies WL Os beArtinya : Apaapa yang telah ditetapkan oleh Syara lebih didahulukan daripada apaapa yang telah dite tapkan dengan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas juga berdasarkan pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 Tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk jis
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0963/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dag St ciel 141CF SoS 9 yea) cf gh Ali) Aaa call) Uglies dite yy Ail) call) Gye Gules O)Leagues TeyArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan dan seketika itu jugaHakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan Thalak Bain, apabila terbuktikemadlorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamaian diantara keduanya.;Putusan Nomor 0963/Pdt.G/2017/PA.
Register : 21-07-2010 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2297/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2010 — penggugat tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa puncak dari percekcokan tersebut diatas sekitar tahun 2006, Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat tanpa yin, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,selama Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah wajib yang layak kepada Penggugatsampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 (empat) tahun sehingga Penggugat selakuisteri yang sah merasa dite lantarkan; 8.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0207/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Aljazair Goraahe bin Rusli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Siti Namira Dalman binti Amir Dalman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
21 — 10
21 — 10
mengetengahkan dalil dalam KitabFanatut Thalibin Juz NM halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat hakim, berbunyi:p90 o9saEp #p a@ oj UEN=Ep ua2l =a: Oy=i4010 Obne 1009ea OpArtinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakitlaki yang adil,Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2016/PA MORTBO~p2e4 #ac) 1009e4 Lp G10 On~ze dite