Ditemukan 1046 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 220/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
TergugatRekonpensi di hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut diatas; Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuntok berkenan memeriksa dan memutuskan perkara sebagai berikut;DALAM KONPENSI:1.2.Menolak permohonan cerai talak Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk seluruhnya.Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI:1.Memerima
lisanmenyatakan pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1.Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya sebagaimana telahdisampaikan pada jawaban dan dalam gugatan Rekonpensi.Bahwa Termohon pada prinsipnya menolak seluruh permohonan Pemohon,kecuali yang telah diakui kebenarannya.Bahwa terhadap dalildalil Termohon yang diajukan dalam jawaban Termohonyang tidak dijawab oleh Pemohon dalam Konpensi dianggap telah diakuikebenarannya oleh Pemohon Konpensi.Bahwa Termohon mohon pada Majelis Hakim untuk memerima
Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 36 /Pid.B /2011/PN. TKN Tanggal 28 Februari 2012 — Jemelah Aman SafiâÂÂi Bin Umar
119 — 13
119 — 13
Aceh Tengah;Bahwa saksi pernah memerima rumah bantuan akibat konflik di desaArul Badak;Bahwa dasar saksi menerima rumah bantuan tersebut berdasarkansaksi berekonomi lemah karena saksi tinggal di Belang Bebangkadan tidak ada rumah saksi dibakar/korban konflik;Bahwa saksi pernah memerima sejumlah uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diberikan oleh Kepala DesaArul Badak yaitu terdakwa;Bahwa uang yang saksi terima sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) tersebut diberikan oleh
Register : 10-01-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Memerima permohonan Cerai Talak dari Pemohon Konpensi2. Menerima dan mengabulkan pembagian harta berama sebagaimana dalamjawaban Termohon Konpensi;DALAM REKONVENSI:1.
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Mpw Tanggal 30 September 2020 — RIKO
51 — 21
51 — 21
., Plt Kepala Bidang PengujianHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN MpwBBPOM Pontianak terhadap sample barang bukti berjumlah 1 (satu) kantong,dari hasil pengujian sample kristal warna putin tersebut dengan kesimpulanidentifikasi Metamfetammine positif (+) dan termasuk dalam Narkotika Golongan (Satu) menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009;Bahwa Terdakwa Riko dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 126/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Memerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya ;Halaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2016/MS.Bna2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Termohonkonvensi/ Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi/ Tergugatrekonvensi putus karena perceraian ;3.
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 18 April 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila padasaat yang sama Penggugat rekonvensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, nafkah iddahdan mutah dari Tergugat rekonvensi.
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Tlk Tanggal 22 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DONI SAPUTRA. SH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
ICE ISWARDI Als ICE Bin SYAMSUL ANWAR Alm
30 — 14
1.DONI SAPUTRA. SH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
ICE ISWARDI Als ICE Bin SYAMSUL ANWAR Alm
30 — 14
didalam sebuah rumah kontrakan yang berada di Desa Tebing Tinggi, KecamatanBenai, Kabupaten Kuantan Singingi, atau pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 10.00Wib saksi ANGGA (Bagian Opsnal Sat Res Narkoba Polres Kuansing)memerima
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 6
16 — 6
Makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima pembayaran mutah, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa sepatutnya pembayaran kewajiban Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensidilakukan secara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan
Register : 20-06-1995 — Putus : 12-03-1996 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 68/PDT.G/1995/PN TDO Tanggal 12 Maret 1996 — JAN FREDERIK PAAT Alias JANTJE
LAWAN
WELLY PAAT,dkk
209 — 55
209 — 55
kemukakanoleh orang tua Penggugat/Tergugat II atau oma opa Tergugat III pada acara duka(kumaus/mingguan) atas meninggalnya Merthen Paat(ayah Tergugat III) sebab sepengetahuan Tergugat I dan III pada acara duka tersebuthanyalah peringatan duka sematamata dan tidak pernah ada pembicaraan/pengumuman mengenai penghibahan Tanah/Kintal sengketa ;7 Bahwa dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat,hanyalah mengadangadaingin mencari keuntungan dengan tidak berdasarkan hukum padahal ibu Penggugatsendiri telah memerima
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
RIONALDI
Tergugat:
PT STATIKA MITRASARANA
117 — 25
RIONALDI
Tergugat:
PT STATIKA MITRASARANA
117 — 25
diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perselisihnan Pemutusan Hubungan Kerjasebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kerja sejak tanggal 10 September 2015Halaman 16 dari 27 Putusan PHI Nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN Pdgdan Penggugat memerima
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon, tetapberkomunikasi dengan baik bahkan masih sempat bepergian bersamaanakanak sejak Februari sampai dengan April 2019, akhirnya Doktermmeberitahukan bahwa Termohon telah hamil lagi dengan usiakandungan 18 minggu, Pemohon tidak bisa memerima dan memintaTermohon untuk menggugurkan kandungan Termohon, dan selamaperjalanan dari Rumah Sakit terjadi percekcokan berkepanjangan hinggaTermohon didorong oleh Pemohon;Berdasarkan uraian tersebut di atas, telah jelas
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 647/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkahiddah dan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwasepatutnya pembayaran kewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukansecara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang
Putus : 30-01-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 618/Pid.B/2012/PN.Slmn Tanggal 30 Januari 2013 — PIDANA
- JANGKUNG RIYANTO Bin PARJO Alias JANGKUNG
30 — 10
30 — 10
II, hlm. 708) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TRI SUPRIYATUN, saksi EKOPURWANTO, saksi HAMSON, Saksi TRI WAHYU SETYAWAN dan keteranganTerdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa ..................pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa JANGKUNGRIYANTO Bin PARJO Alias JANGKUNG datang ke rumah saksi Tri Supriyatun diKranggan RT 06/29, Jogotirto, Berbah, Sleman kemudian terdakwa telah memerima uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah
Register : 13-02-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0614/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
49 — 11
49 — 11
Pernyataan ini kami buat dengan sebenarnya dan tanpa ada tekanan/paksaan daripihak manapun dan apabila dikemudian hari kami mengingkari pernyataan ini kamibersedia dituntut sesuai dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 membuktikan bahwa kwitansi membuktikan bahwa Penggugat pada tanggal 20 Nopember 2009 memerima uang dariTergugat sebesar Rp.48.000.000, untuk membayar 1 unit Truk Mitsubishi FE 114 tahun1986, sedangkan kwitansi II membuktikan Tergugat bersama HERIS S.
Register : 04-04-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.Mdo Tanggal 9 Februari 2015 — - GYSJE C.M WENAS MELAWAN ATEK MARTOWIJOYO, DKK
69 — 8
69 — 8
adalah suami istridimana selama perkawinan adahartaharta yangtermasuk dalam harta persatuan atau harta gonoginidengan ini menyatakan memerima dan menyetujui :e Sebidang tanah perkebunan yang terletak di KelurahanKawangkoan Bawah Kecamatan Amurang MinahasaSelatan Sulawesi Utara dengan luas 120.000 meterbujur Sangkar menjadi milik GYSJE CLARA MARINAWENAS.e Se bidang tanah yang diatasnya ada bangunan rumahyang terletak di Kota Manado yang akan ditempati olehPenghadap GYSJE CLARA MARINA WENAS, tempatnyayang
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2412/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Penggugat rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima pembayaran nafkah madliyah, nafkah iddah, mutah dan biayapemeliharaan anak.
Register : 29-11-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1544/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memerima dan mengabulkan duplik Termohon untuk seluruhnya;3. Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang beritikat tidak baik;4. Menyatakan dan menetapkan menolak permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;Dalam rekonvensiMenghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon berupa :1. Nafkah madyah sejumlah Rp.6.000.000,2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 50.000.000,Halaman 9 dari 33 putusan Nomor 1544/Pdt.G/2017/PA.Tmg4.
Register : 03-07-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohon/Kuasanya tidak mengajukan alat buktisurat maupun Saksisaksi dikarenakan yang bersangkuta tidak hadir dalampersidangan selanjutnya meskipun telah dipanggil sebagaimana relas panggilansebagaimana tertera dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX Menerangkan bahwa penyebab utama Pemohon danTermohon tinggal secara terpisah disebabkan Termohon selalu membukaAib Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan sebagai anggota Polri danTermohon tidak bisa memerima
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
ZULHEFRI
Tergugat:
PT STATIKA MITRASARANA
104 — 40
ZULHEFRI
Tergugat:
PT STATIKA MITRASARANA
104 — 40
diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perselisihnan Pemutusan WHubungan Kerjasebagaimana diuraikan diatas;Halaman 16 dari 27 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN PdgMenimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kerja sejak tanggal 21 Agustus 2017dan Penggugat memerima
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2042/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, mutah dan nafkah anak dariPemohon/Tergugat rekonvensi. Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa sepatutnya pembayaran uang mutah dan nafkah anak tersebutdilakukan secara tunai pada saat akan ikraar talak;.ALAM KONVENSI!