diteliti dan dikaji secara mendalam dankomprehensif ukuran atau standar terwujudnya tujuan kemaslahatan anak dalamkonteks hak asuh anak ada banyak aspek yang berkaitan, akan tetapi menurutMajelis Hakim ada tiga aspek yang sangat penting dan sangat erat hubungannyadengan orang yang akan memelihara anak yakni aspek akhlak dan moral; aspekagama; dan aspek kesehatan;Menimbang bahwa aspek ahlak dan moral yang sangat penting adalah apakahorang yang akan memelihara anak tersebut berahlak terpuji atau tercela

PkjMenimbang bahwa aspek kesehatan yang perlu diperhatikan adalah apakahorang yang memelihara anak tersebut sehat atau punya penyakit menular ataubahkan sakit ingatan;Menimbang bahwa ketiga aspek orang yang akan mengasuh anak tersebutamat urgen untuk diperhatikan, karena jika ahlaknya rusak dan tercela, agamanyayang buruk dan pelaku maksiat apalagi sudah pindah agama atau punya penyakitmenular atau sakit ingatan, maka amat mudharat bagi kemaslahatan anak, karenaitu tidak sematamata berpijak pada

denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terurai di atas telahternyata anak bernama Putri Hamiatul Ummah binti Saenal Abidin, umur 11 tahunadalah anak yang lahir dalam perkawinan Pengggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan telahnyata tidak nampak adanya sesuatu sifat dan sikap Tergugat ataupun Penggugatyang menyebabkan terhalangnya untuk memperoleh hak memelihara anak, sepertipezina, pemabuk, penjudi ataupun sifatsifat tercela

Tergugat sejak Juli 2020 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmenggunakan narkoba, Tergugat sering mabuk, Tergugat jarang memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak Oktober 2020; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil: Bahwa, Penggugat sanggup dan mampu untuk membesarkan danmerawat anaknya tersebut; Bahwa, Penggugat tidak memiliki sifat tercela

seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmenggunakan narkoba, Tergugat sering mabuk, Tergugat jarang memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak Oktober 2020; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat sanggup dan mampu untuk membesarkan danmerawat anaknya tersebut; Bahwa, Penggugat tidak memiliki sifat tercela

Bahwa, Penggugat akan bertanggungjawab membesarkan anaknya, danPenggugat tidak pernah berbuat tercela dan taat beribadah;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat menggunakan narkoba, Tergugat sering mabuk,Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Oktober2020;5.

secara diamdiam dan tidak membawa pulang lagi sampaisekarang;Bahwa saksi dengan anak tersebut dibawa ke Solo di rumah orang tuaTergugat;Bahwa selama Penggugat merawat anaknya, anak tersebut merasanyaman karena Penggugat dan anaknya sebelumnya tinggal bersamadengan saksi;Bahwa Tergugat sudah menikah dengan wanita lain pada bulan Januari2017, dan Penggugat juga sudah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk mengasuh anaknyatersebut lagi pula Penggugat tidak memiliki sifat tercela

Putusan No.0359/Pat.G/2017/PA Kadi Bahwasebelumnya selama Penggugat merawat anaknya, anak tersebutbaik dan sehat apalagi anak tersebut masih dibawah umur dan masihbutuh perhatian khusus dan kasih sayang dari ibunya; Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk mengasuh anaknyatersebut lagi pula Penggugat tidak memiliki sifat tercela; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah pernah berusaha untukmenghubungi Tergugat lewat teloon dan SMS, namun Tergugat samasekali tidak mau menjawab atau mengangkattelponnya;Bahwa

, dan dalam surat pernyataan Tergugat tidakkebertan;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan fakta yangterungkap tersebut di atas ternyata sejak bulan Desember 2016 Tergugat telahmembawa anak tersebut secara diamdiam tanpa sepengetahuan/seizindengan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah dikembalikan tanpaalasan yang dibenarkan hukum, sehingga anak tersebut seharusnya tetapberada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, selain itu pulaPenggugat tidak ditemukan adanya sifat tercela

asuhanTergugat selaku ayahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terhadappermasalahan anak Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan perdamaian oleh aparat desa dan keluarga atautidak;Bahwa menurut saksi karena kedua anak tersebut berada dibawah umur sangat layak berada dalam asuhan Penggugatkarena Penggugat merupakan ibu yang baik dan dapatmenjaga, merawat dan mempunyai penghasilan sendiri sertamampu memelihara anakanaknya;Bahwa Penggugat merupakan ibu yang baik, tidak pernahmelakukan perbuatan asusila dan tercela

telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperceraian dan dari perkawinan mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kedua anak tersebut masih di bawah umurlebih baik diasuh oleh Penggugat sebagai ibunyakarena Penggugat merupakan ibu yang baik dandapat menjaga, merawat dan mampu memeliharaanakanaknya;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatanasusila dan tercela

Dimanatidak satupun keterangan saksi yang menyatakan adanya perbuatan sertaperlakuan Penggugat yang tidak layak, tidak bermoral, tercela ataupunpernah terlibat dengan tindakan kriminal yang bisa menyebabkanterhalangnya Penggugat untuk melakukan pengasuhan, pemeliharaan sertamendidik anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah gugatan dariPenggugat, Tergugat seharusnya juga membuktikan, dan Majelis Hakim puntelah memberikan kesempatan untuk itu, namun Tergugat menyatakan

Bahwa dua orang anak antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut diatas masih dibawah umur dan tentu masih sangat bergantungkepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dandemi pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut sematamata untukkepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadlanah dari dua orang anak tersebut;Bahwa Penggugat adalah seorang yang bertanggung jawab terhadappemeliharaan anak dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah lebih kurang 10 (Sepuluh) bulanlamanya; Bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan di kampung, akan tetapitidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi kedua anak Penggugat dan Tergugatmasih kecil dan sekarang tinggal bersama Penggugat, dansepenglihatan saksi kedua anak tersebut dirawat dengan baik olehPenggugat, dan sepenglihatan saksi juga Penggugat adalah ibu yangbaik dalam merawat anaknya, selama ini Penggugat tidak pernahmelakukan perbuatan yang tercela

Afifa Fitiya binti M.Adam tersebut di atas selama iniberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik, tidak pernah melakukanperbuatan tercela dan perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah nyata dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat adanya terjadi perselisihan danpertengkaran/percekcokan sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi, dantanpa mempersoalkan sebabsebabnya dan siapa yang bersalah, namundengan adanya

telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwaanak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai tukang bengkel motordengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai tidak bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

olehketentuan Hukum Islam jika tidak dinikahkan karena hubungananak Pemohon dan Calon suaminya demikian eratnya dan telahbertunanagan sejal selama 1 bulan yang lalu; Bahwa calon suami anak Pemohon/anak saksi sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan kurang lebih setiapharinya/perbulannya Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon/anak saksi adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Penetapan No.492/Padt.P/2019/PA.Lmj Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi Seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan kurang lebih setiapharinya/perbulannya Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya

karena keduanyatelah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Usaha Toko dengan penghasilan kuranglebih setiap harinya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

keduanyatelah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Usaha Toko dengan penghasilan kuranglebih setiap harinya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

Bahwa ayah dari Aljunas Brilliant Prado telah menikah lagi denganwanita lain; Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercela dan selama iniPemohonlah yang merawat anak tersebut selama ibunya meninggaldunia dan ayahnya sudah menikah dengan wanita lain; Bahwa maksud Pemohon tersebut adalah untuk mewakili (AljunasBrilliant Prado) dalam mengurus membalik nama sertipikat di BPN;Saksi kedua, AbdulHafid bin Wahab, umur 26 Tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Alamat di Jalan Leo Gang V No. 45 LingkunganSelaparang

Mataram; Bahwa Aljunas Brilliant Prado, umurnya baru 06 tahun untuk menguruskepentingannya diwakilkan kepada Pemohon ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercela dan selama iniPemohonlah yang merawat anak tersebut. Bahwa maksud Pemohon tersebut adalah untuk mewakili (AljunasBrilliant Prado ) dalam mengurus balik nama sertipikat.

bertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai petani dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

bertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai petani dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

keduanyatelah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai belum bekerja dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

keduanyatelah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai belum bekerja dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

sejak 24 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

bertindaksebagi saksi dalam penyerahan anak tersebut;Bahwa benar anak bernama Lakeisha Shifa Amira telah beradadalam asuhan Pemohon dan Pemohon II sejak tanggal 01 April2015;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri kondisi si anak tersebutselama berada di bawah asuhan kedua Pemohon, ternyata keduaanak sehat dan tumbuh dengan baik;Bahwa benar kedua Pemohon sangat menyayangi anak tersebutsebagaimana layaknya anak kandung sendiri;Bahwa setahu saksi kKedua Pemohon berakhlak baik serta tidakmempunyai perilaku yang tercela

bertindaksebagi saksi dalam penyerahan anak tersebut;Bahwa benar anak bernama Lakeisha Shifa Amira telah beracadalam asuhan Pemohon dan Pemohon II sejak tanggal 01 April2015;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri kondisi si anak tersebutselama berada di bawah asuhan kedua Pemohon, ternyata keduaanak sehat dan tumbuh dengan baik;Bahwa benar kedua Pemohon sangat menyayangi anak tersebutsebagaimana layaknya anak kandung sendiri;Bahwa setahu saksi kedua Pemohon berakhlak baik serta tidakmempunyai perilaku yang tercela

/Pdt.P/2019/PA.SkgKabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah iparPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Desrianti binti Taba yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Asribin Kamaruddin dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Desrianti binti Taba yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Asribin Kamaruddin dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

Thaliod dan keduanya sudah kenal dan sudahmenjalin hubungan asmara selama 6 bulan, sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya

Thalid dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalin hubunganHal.4 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skgasmara, sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon

yang bernama Zakira Nada Farah BintiRudianto; Bahwa, anak yang bernama Zakira Nada Farah Binti Rudiantomasih dibawah umur yaitu 4 tahun; Bahwa, saksi tahu selama ini Zakira Nada Farah Binti Rudiantotinggal bersama saksi dan Pemohon; Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniagar Pemohon dapat bertindak hukum untuk dan atas nama anaknyayang bernama Zakira Nada Farah Binti Rudianto; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon berakhlak baik,Pemohon tidak pernah melakukan perbuatanperbuatan tercela

anak, yang bernama Zakira Nada Farah BintiRudianto; Bahwa, anak yang bernama Zakira Nada Farah Binti Rudiantomasih dibawah umur yaitu 4 tahun; Bahwa, saksi tahu selama ini Zakira Nada Farah Binti Rudiantotinggal bersama dan Pemohon; Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniagar Pemohon dapat bertindak hukum untuk dan atas nama anaknyayang bernama Zakira Nada Farah Binti Rudianto; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon berakhlak baik,Pemohon tidak pernah melakukan perbuatanperbuatan tercela

Ali Nurdin tersebut menderita sakit gangguan kejiwaan sekitar 12 tahundan sudah diusahakan berobat baik melalui tenaga medis maupun berobatsecara alternatif namun tidak sembuh;Bahwa yang merawat Ali Nurdin selama sakit adalah Pemohon, karenaPemohon tinggal serumah dengan Ali Nurdin, sedangkan saudarasaudaranyayang lain datang hanya sekalisekali melihat keadaan Ali Nurdin; Bahwa Pemohon adalah seorang yang baik, amanah, dan sangat sayang terhadapadiknya, serta tidak pernah melakukan perbuatan yang tercela

Ali Nurdin tersebut menderita sakit gangguan kejiwaan sekitar 12 tahundan sudah diusahakan berobat baik melalui tenaga medis maupun berobatsecara alternatif namun tidak sembuh; Bahwa yang merawat Ali Nurdin selama sakit adalah Pemohon, karenaPemohon tinggal serumah dengan Ali Nurdin, sedangkan saudarasaudaranyayang lain datang hanya sekalisekali melihat keadaan Ali Nurdin;Bahwa Pemohon adalah seorang yang baik, amanah, dan sangat sayang terhadapadiknya, serta tidak pernah melakukan perbuatan yang tercela

Pemohon ; Bahwa Karno Suharjo tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan karena calon suami tidak mampu dan semuakeluarga tidak setuju dan calon suami sudah melamar ke orang tua tetapi tidak diijinkan; ; Bahwa Karno Suharjo merupakan wali nikah terdekat bagi Pemohon karena diaadalah ayah Pemohon yang saat ini dalam keadaan bebas berkehendak dantidak dalam pemaksaan pihak lain ; Bahwa Sihwarno bin Tukijan Janto (calon suami Pemohon) selama iniberkelakuan tidak tercela

Pemohon ; Bahwa Karno Suharjo tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan karena calon suami tidak mampu dan semuakeluarga tidak setuju dan calon suami sudah melamar ke orang tua tetapi tidakdiijinkan; ; Bahwa Karno Suharjo merupakan wali nikah terdekat bagi Pemohon karena diaadalah ayah Pemohon yang saat ini dalam keadaan bebas berkehendak dan tidak dalam pemaksaan pihak lain ; Bahwa Sihwarno bin Tukijan Janto (calon suami Pemohon) selama ini berkelakuan tidak tercela

Husen dan keduanya sudah cukupakrab sehingga Pemohon' khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela;Hal.3 dari 8 hal.Pen.No.501/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya

Husen dan keduanya sudah cukupakrab sehingga Pemohon ~ khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena penentuan perkawinannya

Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk kemanakanPemohon bernama Nurul Mariana binti Aming yang baru berumur 15tahun lebih;Bahwa kemanakan Pemohon dengan lelaki yang bernamaFannaco bin Bulan dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohonkhawatir kemanakannya tersebut melakukan perbuatan tercela

bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk kemanakanPemohon bernama Nurul Mariana binti Aming yang baru berumur 15tahun lebih;Hal.4 dari 8 hal.Pen.No.447/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa kemanakan Pemohon dengan lelaki yang bernamaFannaco bin Bulan dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohonkhawatir kemanakannya tersebut melakukan perbuatan tercela