DG.MADAMPENG alias BASRI dibawa ke Palu ke rumah sakit untukdilakukan tes urin, dan hasil tes urin Terdakwa SUPARMAN Alias MASmaupun BASRI H. DG. MADAMPENG alias BASRI positif. KemudianTerdakwa SUPARMAN Alias MAS dan BASRI H. DG.

MADAMPENG alias BASRI dibawa ke Paluke rumah sakit untuk dilakukan tes urin, dan hasil tes urin TerdakwaSUPARMAN Alias MAS maupun BASRI H. DG. MADAMPENG alias BASRIpositif. Kemudian Terdakwa SUPARMAN Alias MAS dan BASRI H.

MADAMPENG aliasBASRI dan SUPARMAN alias MAS dibawa ke rumah sakitBhayangkara untuk dilakukan tes urin narkotika danhasilpemeriksaan urin keduanya temyata positif telah menggunakannarkotika jenis Sabu. Bahwa benar setelah itu kemudian Terdakwa BASRI H. DG. KM HA HAParaf !

Selanjutnya Saksi dan MAS dibawa kerumah sakit Bhayangkara Palu untuk tes urin, Terdakwa dan MASpositif. Setelah itu Terdakwa dan MAS dibawa ke kantor Polisi diDonggala. Bahwa Saksi tidak tahu sama sekali sebenamya yang membelisabu tersebut di desa Lero, kec. Sindue, kab. Donggala pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019. Bahwa Polisi menemukan bungkusan plastik wama hitam berisinarkotika jenis sabu berjarak beberapa meter dari keberadaanSaksi dan SUPARMAN Alias MAS di desa Lero, kec.

DG.MADAMPENG alias BASRI dibawa ke Palu ke rumah sakit untukdilakukan tes urin, dan hasil tes urin Terdakwa SUPARMAN AliasMAS maupun BASRI H. DG. MADAMPENG alias BASRI positif.Kemudian Terdakwa SUPARMAN Alias MAS dan BASRI H. DG.MADAMPENG alias BASRI beserta barang bukti dibawa kePolres Donggala untuk dilakukan Penyelidikan lebih Lanjut. .Setelah tes urin lalu Saksi dan BASRI H. DG. MADAMPENG aliasBASRI dibawa ke Polres Donggala. Bahwa Saksi tidak pernah menggunakan sabu bersama BASRIH.

AD6168RZ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa NUGROHO MARSUDIYANTOhanya membeli Narkotika jenis Shabu dan tidak untuk dijual;Bahwa Terdakwa NUGROHO MARSUDIYANTO mengaku tidakmempunyai izin untuk memiliki Narkotika jenis Shabu;Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa NUGROHOMARSUDIYANTO hasilnya positif;Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa NUGROHOMARSUDIYANTO tidak melakukan perlawanan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan;Halaman 10 dari 31 halaman, Putusan

adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat KeteranganMedis Hasil Pemeriksaan Test Penyaring Urine Narkoba Nomor:R/0017/IV/KES.12/2019/Res Srg tertanggal 08 April 2019 dari Kepolisian NegaaRepublik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Sragen Klinik Bhayangkarayang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa GUNARTO, A.M.K., terhadappemeriksaan urin

0,12898 gram adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Test Penyaring Urine Narkoba Nomor:R/0017/IV/KES.12/2019/Res Srg tertanggal O8 April 2019 dariKepolisian Negaa Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah ResorSragen Klinik Bhayangkara yang dibuat dan ditanda tangani olehPemeriksa GUNARTO, A.M.K., terhadap pemeriksaan urin

Dan dari hasil testUrine Terdakwa Positive ditemukan adanya zat Metamfetamine yangterkandung dalam Shabu sebagaimana Hasil tes Urin atas nama Terdakwa yangdibuat oleh Pemeriksa Gunarto, A.M.K, tertanggal 8 April 2019 dengan hasilpemeriksaan bahwa urin atas nama Terdakwa Positif terhadapMethamphetamine, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa tersebut adalah bukan dalam rangka peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dimanameskipun Terdakwa

Berdasarkandari hasil test urine Terdakwa Positive ditemukan adanya zat Metamfetamineyang terkandung dalam shabushabu sebagaimana hasil tes urin atas namaTerdakwa yang dibuat oleh Pemeriksa Gunarto, A.M.K, tertanggal 8 April 2019,dengan hasil pemeriksaan bahwa urin atas nama Terdakwa Positif terhadapMethamphetamine dan adanya fakta bahwa Terdakwa memperoleh danmengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan

Bahwa pada saat Terdakwa mengambil urin Terdakwa, didampingi olehSaksi bahkan Saksi ikut masuk ke dalam kamar mandi laluTerdakwa mengisibotol tersebut dengan urine Terdakwa, setelah itu botol yang berisi urinetersebut,Terdakwa serahkan kepada Saksi, = selanjutnya = Saksimenyerahkannya kepada petugas laboratorium untuk dilakukan pemeriksaan.6. Bahwa Saksi4 (Sdri. Asmarini) dan Saksi5 (Sdr.

Bahwa alat yang digunakan oleh petugas pemeriksaan urin Terdakwaadalah menggunakan alat tes pack yang telah tersedia dari Rumakit P.Siantar8. Bahwa Saksi dan Saksi3 membawa Terdakwa kembali ke kesatuanKorem 022/PT kemudian dimasukkan ke dalam ruang tahanan.9.

Bahwa Saksi sudah sering memeriksa urin anggota TNI dan Saksi jugasudah mengerti positif atau tidak seseorang itu.7. Bahwa Saksi pada saat pemeriksaan urin Terdakwa didampingi olehSaksi5 karena Saksi5 ada duduk disamping Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi5Nama Lengkap : Alfendi.Pekerjaan : PNS Rumkit Tk.

Bahwa Saksi bersama Saksi4 telah sering memeriksa urin anggota dantelah mengerti seseorang itu positif atau tidak.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.: Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

kepada Terdakwa dan para Saksi dan telah diakui olehTerdakwa sebagai bukti Pemeriksaan Urine dari Badan Narkotika, menurutMajelis Hakim barang bukti tersebut ternyata bersesuaian dengan buktilainnya maka dinilai dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yangdilakukan.Bahwa Barang berupa barang 1 (satu) buah alat test pack Narkotika 3 (tiga)parameter merk Monotestersebuttelah diperlinatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan para Saksi serta diakui oleh Terdakwa dan para Saksi sebagaialat pemeriksaan urin

informasi Terdakwasering menjual narkotika jenis shabu; Bahwa, pada saat ditangkap Terdakwa sedang menguasai narkotika jenisshabu; Bahwa, pada saat penggeledahan ditemukan 1(satu) paket kecil narkotikajenis shabu, 1(satu) korek api gas dan alat hisap shabu (bong) di lantaikamar Terdakwa; Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa, semua barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa mendapatkan shabu tersebut beli dari Mapit; Bahwa, Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa, hasil urin

berdasarkan informasi Terdakwasering menjual narkotika jenis shabu;Bahwa, pada saat ditangkap Terdakwa sedang menguasai narkotika jenisshabu;Bahwa, pada saat penggeledahan ditemukan 1(Ssatu) paket kecil narkotikajenis shabu, 1(satu) korek api gas dan alat hisap shabu (bong) di lantaikamar Terdakwa;Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa, semua barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mendapatkan shabu tersebut beli dari Mapit;Bahwa, Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa, hasil urin

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekirapukul 12.30 Wib di rumah Terdakwa di Dusun III Desa Jemenang KecamatanRambang Dangku Kabupaten Muara Enim, karena dirumah Terdakwaditemukan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu, 1(Satu) korek api gasdan alat hisap shabu (bong) di lantai kamar Terdakwa; Bahwa, semua barang bukti tersebut diakui Terdakwa sebagai miliknya; Bahwa, Terdakwa mendapatkan shabu tersebut beli dari Mapit; Bahwa, hasil urin

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekirapukul 12.30 Wib di rumah Terdakwa di Dusun III Desa Jemenang KecamatanRambang Dangku Kabupaten Muara Enim, karena dirumah Terdakwaditemukan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu, 1(Satu) korek api gasdan alat hisap shabu (bong) di lantai kamar Terdakwa; Bahwa, semua barang bukti tersebut diakui Terdakwa sebagai miliknya; Bahwa, Terdakwa mendapatkan shabu tersebut beli dari Mapit; Bahwa, hasil urin

Jek;e Bahwa saat itu Terdakwa juga dilakukan tes urin hasilnya Positif, dansaksi juga di tes urine hasilnya negatif;e Bahwa saksi kenal dengan Rizki kirakira 6 bulan yang lalu saat ditatooleh Rizki;e Bahwa saksi kenal dengan Iskak kirakira 3 (tiga) bulan yang lalu saatsamasama kerja di parkiran.e Bahwa waktu saksi datang ke rumah Jek untuk mengambil sepeda motorsempat ditahan oleh Polisi selama 2 (dua) hari;e Bahwa setahu saksi barang bukti botolbotol untuk alat hisap ditemukandi kebun sekitar rumah

Jek;Bahwa waktu itu kami melakukan tes urin terhadap Terdakwa danhasilnya positif;Bahwa Nur Sahid Als Jek memakai shabu pada hari Kamis bersamadengan Rizki dan sisanya dipakai bersama Iskak;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa Terdakwa dan Nur Sahid Als. Jek pakai shabu di rumah NurSahid Als. Jek di Ngglulukan, Babarsari, Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa Nur Sahid Als. Jek mendapatkan shabu tersebut dengan caramembeli kepada Delivito melalui rekening BCA an.

Jek;e Bahwa waktu itu kami melakukan tes urin terhadap Terdakwa danhasilnya positif;e Bahwa Nur Sahid Als Jek memakai shabu pada hari Kamis bersamadengan Rizki dan sisanya dipakai bersama Iskak;e Bahwa Terdakwa dan Nur Sahid Als. Jek pakai shabu di rumah NurSahid Als. Jek di Ngglulukan, Babarsari, Caturtunggal, Depok, Sleman;e Bahwa Nur Sahid Als. Jek mendapatkan shabu tersebut dengan caramembeli kepada Delivito melalui rekening BCA an.

Jek;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa waktu itu kami melakukan tes urin terhadap Terdakwa danhasilnya positif;Bahwa Nur Sahid Als Jek memakai shabu pada hari Kamis bersamadengan Rizki dan sisanya dipakai bersama Iskak;Bahwa Terdakwa dan Nur Sahid Als. Jek pakai shabu di rumah NurSahid Als. Jek di Ngglulukan, Babarsari, Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa Nur Sahid Als. Jek mendapatkan shabu tersebut dengan caramembeli kepada Delivito melalui rekening BCA an.

shabu adalah uang hasil arisan Jek;Bahwa saksi ditangkap di rumah Jek di Nggululukan, Babarsari,Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa saksi pakai shabu bersama Jek pada hari Kamis tanggal 4 Agustus2016 dan Sabtu tanggal 6 Agustus 2016;Bahwa saksi tidak pernah pakai dengan Rizki, hanya berdua dengan Jeksaja/tidak pernah pakai bertiga;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN Smne Bahwa saksi menggunakan shabu tanpa ijin atau tidak dalam rangkapengobatan.e Bahwa terhadap saksi dilakukan tes urin

Sabu tersebut ada ditanahkarena sebelumnya telah terdakwa jatuhkan dari tangan terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap:Barang bukti Kristal warna putih No. 1 urin atas nama Christian Als KokoBin Cepi No. 2 dan Urin atas nama Agus Mulia Als Retno Bin Nasa (Alm) No.3Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 346/Pid.

SusNark otik a/2017/PN Srg.Barang bukti Kristal warna putin No. 1 urin atas nama Christian Als KokoBin Cepi No. 2 dan Urin atas nama Agus Mulia Als Retno Bin Nasa (Alm) No.3tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa dalam hal terdakwa menyimpan, memiliki, menguasai Narkotikagolongan jenis Metamfetamina (sabu) tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa tersebut

Dan Urin atas nama Agus Muliaals Reno bin Nasa adalah benar positif mengandung Metamfetmina;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan serta bukti surat hasil pemeriksaanLaboratoris BNN maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2017 sekitar jam20.00 Wib bertempat di pinggir jalan tepatnya di perempatan jalan di Kp.Banjar Sari, Kec. Cikande, Kab.

shabu yang dibungkus tisu didalam bungkus rokok Gudang GaramSurya dan 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna silver yangdigunakan untuk komunikasi narkotika jenis shabu; Bahwa setelah di introgasi para terdakwa mengakui memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli seharga Rp.600.000dengan cara patungan dengan tujuan untuk dikonsumsi oleh para terdakwa; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti dipersidangan; Bahwa benar telah dilakukan pemeriksaan lab terhadap barang buktidan urin

UtrSurya dan 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna silver yangdigunakan untuk komunikasi narkotika jenis shabu; Bahwa setelah di introgasi para terdakwa mengakui memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli seharga Rp.600.000dengan cara patungan dengan tujuan untuk dikonsumsi oleh para terdakwa; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti dipersidangan; Bahwa benar telah dilakukan pemeriksaan lab terhadap barang buktidan urin para terdakwa dengan hasil positif mengandung metamfetamina

Bahwaterhadap terdakwa oleh penyidik juga diambil urinenya untuk diuji dilaboratorium ; Bahwa terhadap terdakwa oleh penyidik juga diadakan tes urin yanghasilnya bahwa urine terdakwa (+) positif mengandung methamphetamine(Shabu). Bahwaterdakwa belumpernah ihukum ;Keterangan Terdakwa Il.

sehingga shabushabuyang berada dalam pirek hancur, setelah itu asap shabushabutersebut tersalur kedalam bong dan asapnya dihisap secarabergantian oleh para terdakwa dan saksi Yulio Yuli Asran ( berkasterpisah) secara bergiliran dan sisa pakai shabushabu tersebutdisimpan oleh Yulio Yuli Asran (berkas terpisah) didalam sakudepan sebelah kanan yang sedang dipakainya dikarenakan sabutersebut sebenarnya memang milik saksi Yulio ( berkas terpisah) ; Bahwa setelah para terdakwa ditangkap maka terhadap urin

paraterdakwa juga diadakan tes urin dan terhadap barang bukti olehpenyidik yang dibawa ke laboratorium untuk diuji yang hasilnyasemua positif mengandung methamphetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan cermat faktafaktayang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan yangHalaman

butiranKristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabu, 1 (satu) buah plastic klipbening, 2 (dua) buah plastic klip bening, 1 (satu) helai celana levis warna hitam , 1(satu) buah bong terbuat dari botol plastik yang terpasang 2 buah pipet serta pirekkaca yang selanjutnya terhadap barang bukti 2 (dua) paket sedang shabu shabudan juga terhadap para terdakwa diambil urinenya untuk diadakan teslaboratorium yang berdasarkan berita acara yang telah dibacakan penuntutumum bahwa 2 paket yang berisi kristal dan urin

klip bening, 2 (dua) buah plastic klip bening, 1 (satu) helaicelana levis warna hitam , 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik yangHalaman 24 dari 29 Putusan Perkara Pidana No. 650/Pid.Sus/2016/PN.Pdgterpasang 2 buah pipet serta pirek kaca yang selanjutnya terhadap barang bukti 2(dua) paket sedang shabu shabu dan juga terhadap para terdakwa diambilurinenya untuk diadakan tes laboratorium yang berdasarkan berita acara yangtelah dibacakan penuntut umum bahwa 2 paket yang berisi kristal dan urin

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/34/Xn/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 12 Maret 2020nama terdakwa YONATA ELDA FERNANDO Bin SUWARNO, dimana hasiltes urine terdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab3548/NNF/2020, tertanggal 14 April 2020, berdasarkan hasilPemeriksaan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/34/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 12 Maret 2020nama terdakwa YONATA ELDA FERNANDO Bin SUWARNO, dimana hasiltes urine terdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab3548/NNF/2020, tertanggal 14 April 2020, berdasarkan hasilPemeriksaan

Sabusabu untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa dari pengakuan Terdakwa baru kali ini membeli sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi sabusabu; Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai Karyawan Swasta bukan sebagaitenaga farmasi atau tenaga kesehatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebutMenimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan alat bukti Suratberupa: Berita acara pemeriksaan narkotika psikotropoka dan zat adiktif lainnyapada urin

Tutik Purwanti, Sp.F didapatkan kesimpulan bahwaterhadap urin milik terdakwa Imbar Yuniarco Bin Agus Soleh positifMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab1056/NNF/2020, tertanggal 07 Februari 2020, berdasarkan hasilPemeriksaan Lab.

Lab036.B/HP/IX/2017 tanggal 11 September2017 yang hasilnya sbb:Barang buktii yang diterima berupa:1 (satu) buah pot berisi urin milik RENO GIARTO Bin FAHDIL SOLEH;KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap sampel urin milikRETNO GIARTO bin FAHDIL SOLEH disimpulkan bahwa ditemukan ZatNarkotika Jenis Metamfemine (shabushabu) yang merupakan zat NarkotikaGolongan berdasarkan UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Berita Acara tersebut ditandatangani oleh Pemeriksa

Lab036.B/HP/IX/2017tanggal 11 September 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa SriKiswati, SKM.MM dan Widyawati, Amd.F dan mengetahui Kasi Yan Lab.Kesehatan Masyarakat Endang Apriani, S.Si, setelan dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap sampel urin milik RETNOGIARTO bin FAHDIL SOLEH disimpulkan bahwa ditemukan Zat NarkotikaJenis Metamfemine (shabushabu) yang merupakan zat NarkotikaGolongan berdasarkan UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Kesehatan Masyarakat Endang Apriani, S.Si, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap sampel urin milik RETNO GIARTObin FAHDIL SOLEH disimpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika JenisMetamfemine (shabushabu) yang merupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan KeduaPenuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara

(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada awalnya botol minuman dan pipet sedotan yangtelah dirancang kemudian botol disi air dan pipa kaca/pirek diisi butiranshabu dan dibakar menggunakan korek api gas yang telah dimodifikasikemudian dihisap ;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin dan hasil daripemeriksaan tersebut terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus

(tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada awalnya botol minuman dan pipet sedotan yangtelah dirancang kemudian botol disi air dan pipa kaca/pirek diisi butiranPutusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 9shabu dan dibakar menggunakan korek api gas yang telah dimodifikasikemudian dihisap ; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin dan hasil daripemeriksaan tersebut terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu

menggunakan alat bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis Sabu sabutersebut dari pihak berwenang;Bahwa barang bukti berupa berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikanNarkotika jenis shabushabu dengan berat 0,1220 gram (sisa barang buktidengan berat netto 0,1081 gram), 1 (satu) buah Tas kecil dan 1 (satu) buahalat hisap shabushabu (bong) yang ditemukan pada diri terdakwa pada saatpenangkapan ;Bahwa terdakwa pernah tes urin

shabushabu tersebut dihisap;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis sabu sabutersebut dari pihak berwenang;Bahwa barang bukti berupa berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikanNarkotika jenis shabushabu dengan berat 0,1220 gram (sisa barang buktidengan berat netto 0,1081 gram), 1 (satu) buah Tas kecil dan 1 (satu) buahPutusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 13alat hisap shabushabu (bong) yang ditemukan pada diri terdakwa pada saatpenangkapan ; Bahwa terdakwa pernah tes urin

terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu dan terdakwa langsung dilakukan penangkapan dan dibawa keKantor Polisi Resor Lampung Tengah beserta barang bukti untuk diproseslebih lanjut ;Menimbang, bahwa cara menggunakan shabushabu tersebutdengan cara narkotika jenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalupirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, dan dihisapdengan menggunakan alat bantu berupa botol setelah itu shabu shabutersebut dihisap;Menimbang, bahwa terdakwa pernah tes urin

No. 2510 K/Pid.Sus/20161.Menyatakan Terdakwa Fairus alias Eva bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur didalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun potong tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) botol kecil urin beserta hasil teskit yang menunjukkan positif methamfetamina dan MDMA, 1 (satu) buahpipet kaca melengkung yang

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol kecil urin beserta hasiltes kit, 1 (Satu) buah pipet kaca melengkung yang dibungkus tisu warnaputih, 1 (satu) buah buku diary berwarna merah putih hitam dengan logo ACMilan Football Club, beserta 1 (satu) buah bolpoint berwarna hijau lumutdirampas, Semuanya untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 367/PID.SUS/2016/PT SBY., tanggal

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol kecil urin beserta hasiltes kit, 1 (satu) buah pipet kaca melengkung yang dibungkus tisu warnaputih, 1 (Satu) buah buku diary berwarna merah putih hitam dengan logoAC Milan Football Club, beserta 1 (satu) buah bolpoint berwarna hijaulumut dirampas, semuanya untuk dimusnahkan;6.

MjlMUHAMAD FIRMANSYAH SURYADI tidak memiliki ijin dalam memiliki ataumenguasai 1 (satu) bungkusan kecil berisikan daun ganja kering selanjutnyaTerdakwa MUHAMAD FIRMANSYAH SURYADI berikut barang bukti 1 (satu)bungkusan kecil berisikan daun ganja kering tersebut dibawa ke PolresMajalengka untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sesuai hasil tes urin Nomor R/10/II/2014/Urdokkes tanggal 19 Maret2014 dengan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAMADFIRMANSYAH SURYADI bin DIDI SURYADI yaitu terdapat zat golongan

Pustaka : MA PPOMNKesimpulan : Ganja positif, termasuk narkotika golongan (satu),menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;hasil tes urin Nomor R/10/IlV2014/Urdokkes tanggal 19 Maret 2014 denganhasil pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAMAD FIRMANSYAH SURYADIbin DIDI SURYADI yaitu terdapat zat golongan (THC) adalah positif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa benar Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanapenyalahgunaan

Pustaka : MA PPOMNKesimpulan : Ganja positif, termasuk narkotika golongan (satu),menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; hasil tes urin Nomor R/10/II/2014/Urdokkes tanggal 19 Maret 2014 denganhasil pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAMAD FIRMANSYAH SURYADIbin DIDI SURYADI yaitu terdapat zat golongan (THC) adalah positif;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih tepat danmendekati faktafakta yang dapat

Pustaka : MA PPOMNKesimpulan : Ganja positif, termasuk narkotika golongan (satu), menurutUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;dan hasil tes urin Nomor R/10/llV2014/Urdokkes tanggal 19 Maret 2014 denganhasil pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAMAD FIRMANSYAH SURYADI binDIDI SURYADI yaitu terdapat zat golongan (THC) adalah positif;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa tidak memiliki hak untukmenggunakan ganja tersebut karena menurut UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, semua orang yang menggunakan

Dane Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1859/NNF/2020 tanggal 26 Mei 2020 didapat kesimpulanbahwa barang bukti berupa urin dan darah pada tabel pemeriksaanPositif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan percobaan atau permufakatanjahat

Dan Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1859/NNF/2020 tanggal 26 Mei 2020 didapatkesimpulan bahwa barang bukti berupa urin dan darah pada tabelpemeriksaan Positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRI Nomor 5 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotikadidalam lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk

Dan Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 1859/NNF/2020 tanggal 26 Mei 2020 didapat kesimpulanbahwa barang bukti berupa urin dan darah pada tabel pemeriksaanPositif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa telah menjadi Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi

DanBerdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 1859/NNF/2020 tanggal 26Mei 2020 didapat kesimpulan bahwa barang bukti berupa urin dan darah padatabel pemeriksaan Positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RINomor 5 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa telah menjadi Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi

saudara EMONG sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa selama memakai sabusabu dengan Terdakwa, selalu Saksi yangpergi membeli sabusabu karena Saksi yang kenal baik dengan saudaraIPPANG dan saudara EMONG;Bahwa setiap membeli sabusabu, Terdakwa dan Saksi langsung memakaisabusabu sampai habis dan tidak ada sisa sabusabu yang disimpan;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Ban Bahwa Saksi memakai sabusabu supaya Saksi tidak mengantuk dan ku atsaat bekerja; Bahwa Saksi dan Terdakwa sudah melakukan tes urin

Urin milik Saharuddin Alias Tindang Bin Sangkala positif mengandungMetamfetamina;c. Urin milik Zaenal Arifin Alias Pipin Bin Kaemuddin positif mengandungMetamfetamina;2. Rekomendasi Hasil Asesmen Terhadap Tersangka a.n.

mengkonfirmasi ketersediaan sabuSaksi Saharuddin menuju ke rumah saudara PIPIN untuk mengambil sabudengan mengendarai Sepeda Motor NMAX milik Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan Saksi Saharuddin, Petugas Kepolisian tidak menemukanbarang bukti sisa sabu karena sabu yang Saksi Saharuddin beli seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu) langsung Terdakwa konsumsi bersamadengan Saksi Saharuddin sampai habis;Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium terhadap urin

Urin milik Saharuddin Alias Tindang Bin Sangkala positif mengandungMetamfetamina;c. Urin milik Zaenal Arifin Alias Pipin Bin Kaemuddin positif mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa mengonsumsi sabusabu adalah agar Terdakwa tidakmudah lelah saat bekerja; Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai instalator listrik; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengonsumsi narkotika; Bahwa berdasarkan Rekomendasi pada Hasil Asesmen TerhadapTersangka a.n.

secarahukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telahterungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020 sekitarpukul 14.45 WITA bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diJalan Sungai Bialo, Kelurahan Bantaeng, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng telah dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan Saksi Saharuddin karena mengonsumsinarkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa setelah dilakukan uji laboratorium terhadapurin Terdakwa, urin

melakukan interogasikepada sasksi Gafor yang mengaku bahwa satu paket sabu yang diambildideker di jalan La Ode Pandu itu adalah paket sabu yang dibeli hasil daripatungan termasuk dengan Terdakwa;Bahwa pada saat dirumah saksi Gafor, Terdakwa bersama dengan temantemannya habis menghisap sabu dan oleh karena sabunya sudah habismaka saksi La Gafor mengajak Terdakwa untuk mencukupkan uangnyauntuk beli sabu kemudian saksi Gafor pergi mengambil paket untukkemudian dipakai sama sama;Bahwa dari hasil ter urin

terhadap urin Terdakwa hasilnya positif;Bahwa Saksi baru mengetahui Terdakwa biasa menggunakan sabu kecualisaksi Gafor memang sudah menjadi target operasi karena dari beberapatersangka yang sudah diperiksa, mengaku bahwa pernah membeli sabu darisaksi Gafor;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 226/Pid.Sus./2019/PN Rah.Bahwa Saksi Saksi tidak pernah mendengar Terdakwa pernah menjual sabukarena Terdakwa hanya sebagai pengguna;Bahwa Terdakwa bermalam dirumah saksi Gafor karena rencana awalnyaTerdakwa dan

terhadap urin Terdakwa hasilnya positif;Bahwa Saksi baru mengetahui Terdakwa biasa menggunakan sabu kecualisaksi Gafor memang sudah menjadi target operasi karena dari beberapatersangka yang sudah diperiksa, mengaku bahwa pernah membeli sabu darisaksi Gafor;Bahwa Saksi Saksi tidak pernah mendengar Terdakwa pernah menjual sabukarena Terdakwa hanya sebagai pengguna;Bahwa Terdakwa bermalam dirumah saksi Gafor karena rencana awalnyaTerdakwa dan saksi La Ode Hadi sedang menunggu orang yang akanmembeli

, Terdakwa jawab ada tetapi untuk ongkosku menyebrangUnyil tetap memaksa karena dia akan ganti dan uang tanah juga segeradibayar, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 350.000,00 kepadasaksi Unyil Kemudian saksi Unyil dan beberapa saat kemudian Polisi datanglangsung melakukan penangkapan;Bahwa dari hasil test dan pemeriksaan urin Terdakwa positifmengandung mentamfetamina;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang ketikamenggunakan shabu dan tidak memiliki resep dari dokter

, Terdakwajawab ada tetapi untuk ongkosku menyebrang Unyil tetap memaksa karena diaakan ganti dan uang tanah juga segera dibayar, lalu Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 350.000,00 kepada saksi Unyil kemudian saksi Unyil dan beberapasaat kemudian Polisi datang langsung melakukan penangkapan dan dari hasil testdan pemeriksaan urin Terdakwapositif mengandung mentamfetamina;Menimbang bahwa berdarsarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Februari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh para pemeriksa, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,584 gramdan 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,002 gram adalah benar kristal Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan terhadap barang buktiberupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urin

+ 40 ml milik Terdakwa Santoso dan 1(satu) pot plastik berisikan urin + 40 ml milik Terdakwa II Imam Khoirurozikindengan hasil uji negatif narkotika, psikotropika, dan obat berbahaya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Februari 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh para pemeriksa, bahwa barang buktiberupa: 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto + 0,584 gram dan 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,002 gram adalah benar kristal METAMFETAMINAsebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urin

+40 ml milik Terdakwa Santoso dan 1 (Satu) pot plastik berisikan urin + 40 mlmilik Terdakwa Il Imam Khoirurozikin dengan hasil uji negatif narkotika,psikotropika, dan obat berbahaya;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin/persetujuan dari Instansi yangberwenang atas sabusabu tersebut dan tidak digunakan juga untukkepentingan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

+40 ml milik Terdakwa Santoso dan 1 (Satu) pot plastik berisikan urin + 40 mlmilik Terdakwa Il Imam Khoirurozikin dengan hasil uji negatif narkotika,psikotropika, dan obat berbahaya; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin atas sabusabu tersebut dan tidakdigunakan juga untuk kepentingan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa atas fakta tersebut jelas bahwa pada saatTerdakwa Santoso melakukan transaksi atas sabu dari PUT Alias Black untukmembeli narkotika jenis sabusabu pada hari Rabu tanggal 15 Januari

Agus Sundoko pada tanggal 20 Januari2015 telah dilakukan pemeriksaan urin an.

BANGKIT KUSUMA AJl denganhasil pemeriksaan urin Positif (+) mengandung Ganja/Cannabis/Marijuana; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB 0442/NFF/2015 tanggal dua puluh empat bulan Pebruari tahun dua ribulima belas yang dibuat dan ditanda tangani oleh masingmasing pemeriksavita Lunarti, S.Si, Dewi Arni,A.Md, SH telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berisikan daundaun keringdengan berat netto 0,4546 gram diberi nomor barang

Agus Sundoko padatanggal 20 Januari 2015 telah dilakukan pemeriksaan urin an. BANGKITKUSUMA AdJl dengan hasil pemeriksaan urin Positif (+) mengandungGanja/Cannabis/Marijuana dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. LAB 0442/NFF/2015 tanggal 24 Pebruari 2015dengan kesimpulan setelah dilakukan oleh pemeriksa adalah benar Ganjaterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran 1 UndangUndang No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Pasien Raja MahmudHasonangan Tambak, pada saat diperiksa dengan test screening urin tidakmengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Raja Mahmud Hasonangan Tambak Bin Marasong,pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019 atau setidaktidaknyapada tahun 2019, bertempat di Jalan

Pasien Raja MahmudHasonangan Tambak, pada saat diperiksa dengan test screening urin tidakmengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pasien Raja Mahmud Hasonongan Tambak,pada saat diperiksa dengan test screening urin tidak mengandungMetamfetamina.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1347/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

Pasien Raja Mahmud Hasonongan Tambak,pada saat diperiksa dengan test screening urin tidak mengandungMetamfetamina.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa selama proses

satu) buah pipa kaca pirek, 2 (dua) buah pipet sedotan dan (satu) buah korekapi gas yang digunakan terdakwa dalam mengkonsumsi narkotika golongan I bukantanaman.Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan Laboratorium UPT berdasarkan BeritaAcara hasil pemeriksaan Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI, didapat kesimpulan :Barang bukti Pemeriksaan HasilSedotan Plastik; Kromatografi Lapis Tipis Positif, MetamfetaminaPipa Kaca bekas (KLT) NegatifPakai Bahwa berdasarkan hasil pengujian urin

EMMYWAHYUNI, M.Si,Med, SpPK selaku Kepala Instalasi Laboratorium RSUD DemangSepulau Raya Lampung Tengah, didapat hasil dalam urin terdakwa positif (+) mengandungMethamphetamin.Bahwa Shabushabu yang telah digunakan terdakwa tersebut mengandung Metamfetaminayang termasuk dalam daftar Narkotika golongan I No urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 dan atas penggunaan Narkotika golongan I bukan tanaman tersebut, terdakwatidak dapat menunjukan izin yang sah dari instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa

mengalami ketergantungan ganja tersebut,dengan merasakan efek samping penggunaan ganja tersebut, seperti melamun, mengkhayal,juga merasa lapar setelah memakainya;Menimbang, bahwa Shabu yang dipergunakan oleh terdakwa tersebut berdasarkanBerita Acara hasil pemeriksaan Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN RI, didapat kesimpulan : Barang bukti Pemeriksaan HasilSedotan Plastik; Kromatografi Lapis Tipis Positif, MetamfetaminaPipa Kaca bekas (KLT) NegatifPakai Bahwa berdasarkan hasil pengujian urin

terhadap terdakwa, sebagaimanaditerangkan dalam hasil pemeriksaan Narkoba yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.EMMY WAHYUNI, M.Si,Med, SpPK selaku Kepala Instalasi Laboratorium RSUDDemang Sepulau Raya Lampung Tengah, didapat hasil dalam urin terdakwa positif (+)mengandung Methamphetamin.Bahwa Shabushabu yang telah digunakan terdakwa tersebut mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan I No urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 dan atas penggunaan Narkotika golongan