;P5: Fotocopy Surat keterangan Nomor : 13.17.07/Pw.01/36/2012 tanggal 10 Oktober 2012dari Kepala KUA Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang berdasarkan suratketerangan dari desa Mojojejer No.100/335/415.71.02/2012 menerangkan bahwaSUDARDJO/Alm. dengan WIRYATIN/Alm.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3312210506700004, tanggal 16 Desember 2011, bermeterai cukup, telahdinatzigelen dan sesuai dengan aslinya ( bukti2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :296/29/II/1999, tanggal 09 Pebruari1999, bermeterai cukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya, ( buktiP.2.) 53 Surat Keterangan dari Desa, Nomor : 474.2/36/2012, tanggal 16 AprilMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula menghadirkansaksisaksi, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagai

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.321/36 2012 jpannnnnnnnn nanan ene nena ce nee cece ne nnn cence2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAlle Sitthj+sssesnssemen cnn nacasnersenincesenensoncssnseerensaiaeereeinae3.

foto copy dan setelah diperiksa serta dicocokkandengan aslinya, foto copy surat surat bukti tersebut sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi materai secukupnya dan dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang.Surat surat bukti tersebut adalah :1 Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/06/X/87, tanggal 13 Oktober 1987,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang,selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/36

/2012 atas nama MASMUAH,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pacing Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3317060211080001 an.

memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak Pemohon segera diberidispensasi menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut:1Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungkabupaten Tulungagung, nomor: Kk.13.04.01/PW.01/36

/2012, tanggal 03 April 2012,bermaterai cukup, (P.1) ;Fotokopi ijazah SMPN, kabupaten Tulungagung, An., nomor: DN05 DI 0254408,tanggal 04 Juli 2011, bermaterai cukup, (P2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1ak WNBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara

Kk.13.07.33/13/11/36/2012 tanggal 23 Pebruari 2012; (P.4)Fotocopy Tjazah SD Nomor : DN 05 Dd 0307874 atas nama RIA YUNIIDAMAYANTI tanggal 20 Juni 2009; (P.5)Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama RENDI GUNAWAN bin SAIMIN, yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon istrinya yang bernamaEKA PUJI LESTARI binti MARGONO selama kurang lebih tahun dan keduanyatelah saling mencintai;Bahwa antara anak Pemohon

;e Bahwa Berdasarkan hasil uji laboratorium BADAN POM RI di Padang NomorLAB: 41/LN.36 2012 (nomor surat PM.01.06.841.1.12/67 Atas nama terdakwaARI ANDHIKA PUTRA pada tanggal 20 Februari 2012 yang menandatanganiKepala Balai Besar POM Padang Drs.H.Indra Ginting.Apt.MM dan Ka.BidPengujian Teranokoko Dra.SITI NURWATI, APT,MM dimana hasil kesimpulanmengatakan Positif (+) GANJA (narkotika golongan 1 lampiran nomor urut 8).

;e Bahwa Berdasarkan hasil uji laboratorium BADAN POM RI di Padang NomorLAB: 41/LN.36 2012 (nomor surat PM.01.06.841.1.12/67 Atas nama terdakwaARI ANDHIKA PUTRA pada tanggal 20 Februari 2012 yang menandatanganiKepala Balai Besar POM Padang Drs.H.Indra Ginting.Apt.MM dan Ka.BidPengujian Teranokoko Dra.SITI NURWATI, APT,MM dimana hasil kesimpulanmengatakan Positif (+) GANJA (narkotika golongan 1 lampiran nomor urut 8).;* Berita Acara Penimbangan tanggal 15 Februari 2012 Nomor /7O/II.POL/II/183800/2012

Pada tanggal 03 Januari 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor29/29/I/2007 tanggal 03 Januari 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.13/Pw.01/36/2012 tanggal 09 April 2012);2.

persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor29/29/1/2007 tanggal 03 Januari 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, KabupatenMalang sesuai dengan Nomor : Kk.13.07.13/Pw.01/36

/2012 tanggal 09 April2015, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : saksi 1, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KakakKandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 03 Januari 2007, ; Bahwa

mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : HANIK;Tempat/Tgl.Lahir : Rembang, 06 Desember 1981;Tempat Tinggal : Desa Karangharjo RT.05 RW.01 Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri RembangNomor: 127/Pdt.P/2012/PN.Rbg, Nomor: 151/Pen.Pdt.P/36

/2012/PN.Rbg tanggal 10Oktober 2012 tentang penunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri RembangNomor: 127/Pdt.P/2012/PN.Rbg, Nomor: 139/Pen.Pdt.P/2012/PN.Rbg tanggal 10Oktober 2012 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

berikut :Bahwa benar, ia adalah calon istri dari anak kandung Pemohon ;3Bahwa benar sudah berkenalan baik dengan XXXX sejak 1 tahun yang lalu dansekarang sudah hamil 3 bulan ;Bahwa ia sudah sepakat akan segera melaksanakan perkawinan dengan XXXX danoleh karenanya ia sanggup akan menjadi istri yang baik ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan No:Kk.13.36.12/PW.01/36

/2012 Tanggal 28 Pebruari 2012 dari KUA KecamatanGubeng, Kota Surabaya ditandai dengan (P.1) ;Foto copy Surat Rekomendasi Nikah No: Kk.13.36.9/PW.01/353/2011 Tanggal 8Agustus 2011 dari KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ditandai dengan(P.2);Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 3.701/U/1994 Tanggal 28 Januari1994 an.XXXX bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.3);Foto copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor: 12.5612.230870.002an.XXXX bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4

DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor46/Pdt.G/2020/PN Jap tanggal 01 September 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA1.2.teMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakaan jual belli yang dilakukan antara Tuan EKO JUNAIDI dan AMELIAYENA FEBRYANTY yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 36

/2012 tanggal24 Februari 2012 yang terletak di Jalan Koti Jayapura adalah sah menurut hukum;Menyatakan bidang tanah dengan luas 120 m2 (seratus dua puluh meter perseg))yang terletak di Jalan Koti, Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, berdasarkan Surat Ukur Nomor 14/ Numbay/2011 tanggal 11 November2011 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00276/Numbay tanggal 01Februari 2012, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Koti Jayapura Sebelah Selatan: Tanah Negara

nama SUTRISNO dengan SUYANI dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, selanjutnya diberi tandabukti P2 ;Foto copy Surat Kelahiran tertanggal 23 April 2012 atas nama HERUSETIAWAN, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3317091001110001 atas nama KepalaKeluarga SUTRISNO alamat di Kuangsan Rt.006/ 001 Desa KuangsanKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang yang dikeluarkan pada tanggal10012011, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Pengantar Sidang No.477/36

/ 2012 dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil tertanggal 10 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda buktiP5.Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1.SUKARDI bin SUPARMAN.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak kecil karena antarasaksi dan pemohon adalah saling bertetangga, tetapi setelah menikahsaksi tinggal di Pati;e Bahwa setahu saksi pemohon

No.6403/Pdt.G/2013/PA.BwiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.06/PW.01/36/2012 tanggal 15Februari 2013 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukanGugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : Kk. 13.28.11/Pw.01/36/2012 tanggal 29 Mei 2012, diberi tanda (P.2)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1., SAKSI I , umur 47 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa

memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : RASMADI;Tempat/Tgl.Lahir : Rembang, 16 Februari 1984;Tempat Tinggal : Desa Dowan RT.O1 RW.03 Kecamatan Gunem, KabupatenRembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri RembangNomor: 134/Pdt.P/2012/PN.Rbg, Nomor: 159/Pen.Pdt.P/36

/2012/PN.Rbg tanggal 29Oktober 2012 tentang penunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri RembangNomor : 134/Pdt.P/2012/PN.Rbg, Nomor : 147/Pen.Pdt.P/2012/PN.Rbg tanggal 10Oktober 2012 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Surat Keterangan Nomor : 474.1/36/2012 tertanggal 31 Januari 2012 atas namaGALIH SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, diberi tanda P1 ; 2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3322182311610001 atas nama F.ODO PITS

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor ; KK.11.12.20/PW.01/36/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSukoharjo, tanggal 22 Oktober 2012, bermeterai cukup diberi tanda3. Surat Keterangan dari Kepala Desa, nomor ; 474.2/1101 tanggal 06B. Bukti Saksi1.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.07/Pw.01/36/2012 tanggal 05 Maret 2012, diberi tanda(P.3) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiHalaman dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 227222222 on nnn nnn nnnFotokopi surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SawoKabupaten Ponorogo Nomor : Kk.13.02.14/PW.01/36/2012 tanggal 10 September2012(

tersebut, pemohon tidak menyampaikan repliknamun telah terjadi kesepakatan antara pemohon dan termohon mengenai besarnya tuntutantermohon sebagai berikut : Nafkah Madliyah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.04/Pw.01/36

/2012 Tanggal 22 Maret 2012;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan