PEMI ADRIANTO Pgl PEMI dengan segala identitasnya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. ADI pgl ADI dan Terdakwa II. PEMI ADRIANTO Pgl PEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ADI PgL ADI;PEMI ADRIANTO PgL PEMI

ADIPgl ADI menunggu dirumah terdakwa PEMI ADRIANTO PgL PEMI yang juga ditemani olehSaksi SANDI, tidak lama kemudian datang PEMI ADRIANTO PgL PEMI dengan membawa duapaket kecil Daun ganja kering yang telah dibungkus dan langsung diserahkan pada terdakwa I.ADI Pgl ADI.

ADI Pgl ADI menunggu dirumah terdakwa PEMI ADRIANTO PgL PEMI yang jugaditemani oleh teman terdakwa PEMI yang tidak diketahui siapa namanya, tidak lama kemudiandatang PEMI ADRIANTO PgL PEMI dengan membawa dua paket kecil Daun ganja kering yangtelah dibungkus dan langsung diserahkan pada terdakwa I. ADI Pgl ADI.

ADI Pgl ADI menunggudirumah terdakwa PEMI ADRIANTO PgL PEMI yang juga ditemani oleh teman terdakwa PEMIyang tidak diketahui siapa namanya, tidak lama kemudian datang PEMI ADRIANTO PgL PEMIdengan membawa dua paket kecil Daun ganja kering yang telah dibungkus dan langsungdiserahkan pada terdakwa I. ADI Pgl ADI.

Menyatakan terdakwa ADRIANTO MASARRANG ALS ANTO BIN ANDARIAS MASARRANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak, memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia senjata api , amunisi atau suatu bahan peledak;2.

ADRIANTO MASARRANG ALS ANTO BIN ANDARIAS MASARRANG

PUTUSANNomor 91/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADRIANTO MASARRANG ALS ANTO BINANDARIAS MASARRANG ;Tempat lahir : PalopoUmur/Tgl. Lahir : 18 Tahun/ 11 Mei 1997Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa ADRIANTO MASARRANG ALS ANTO BINANDARIAS MASARRANG. terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia senjata api , amunisi atau suatubahan peledak sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasaltayat (1) UndangUndang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADRIANTO MASARRANG ALSANTO BIN ANDARIAS MASARRANG dengan pidana penjara selama 7( tujuh ) bulan dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdi jalani dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Putusan No. 91/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 3 dari 21Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa Adrianto

Luwu Utara atau ditempat lain yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan negeri Masamba,tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan , mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia Senjata api, Amunisi atau suatu bahan peledak,dilakuklan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa ADRIANTO MASARRANG Als

Pemohon:
Charles Adrianto Saputro, SH, M.Kn

- Menyatakan Terdakwa RAFLI ADRIANTO Alias OPI bin KARMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAFLI ADRIANTO Alias OPI bin KARMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang

- RAFLI ADRIANTO alias OPI bin KARMAN .Alm

KRYSTLE LIZ LERRICK X MICHAEL ADRIANTO MONDANG

Adrianto Budi Susetyo, SEMelawanErtie Dwi Prayanti

BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa , mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Adrianto Budi Susetyo, SE, Lahir di Sumenep, tanggal 6 Januari 1971, selakuDirektur PT.

Terima kasihMenimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPrinsipal hadir sendiri, yaitu Adrianto Budi Susetyo, SE, , selaku Direktur PT. BPRBabat Lestari, sedangkan tergugat Prinsipal dipersidangan hadir dan jugadidampingi oleh kuasa hukumnya yaitu Ahmad Royani, SH.,MH. salah satu teamKuasa Hukumnya yang terdiri dari Tohari, SH., dan Midchol Huda, SH.,MH.

Bahwa, denga etikat baik saya (Tergugat) mempersilahkan Penggugat(Adrianto Budi Susetyo, SE) dan Yulianto (Pimpinan Cabang PT. BPR BabatLestari) datang ke rumah saya (Tergugat) memberitahukan tentang pinjamanyang harus segera dilunasi, akan tetapi saya (Tergugat) hanya mampumembayar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);6.

Pembanding/Tergugat I : ADRIANTO Diwakili Oleh : ADRIANTO
Pembanding/Tergugat IV : LINDAWATI WARSITO Diwakili Oleh : ADRIANTO
Pembanding/Tergugat V : SUPRIHATIN Diwakili Oleh : ADRIANTO
Terbanding/Penggugat : PT. SINCERE MUSIC
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPRIYADI
Turut Terbanding/Tergugat III : JAKA KUSUMA

Pemohon:
Angelo Caesario Adrianto Eko Nugroho Irawan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 7111/ Sei Tapung Atas nama ADRIANTO yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat dikantor

Penggugat:
RIYANTI PANJAITAN
Tergugat:
ADRIANTO

ADRIANTO NUGROHO; Melawan; PT. BPR Karyajatnika Sadaya (BPRKS);

CHANDRA FANY ADRIANTO Alias FANY Bin SRI SUBIYANTO

PUTUSANNomor : 67/Pid.Sus/2013/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : CHANDRA FANY ADRIANTO Alias FANYBin SRI SUBIYANTO ;Tempat Lahir : Surakarta ;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 13 April 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Hakim No. 67/Pid.Sus/2013/PN.Skatertanggal 10 Juni 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan penuntut UMUM ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum serta Pembelaan Terdakwa danPenasihat Hukumnya ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam sidang dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CHANDRA FANY ADRIANTO

memang sering mints uang jajankepada Fany.Menimbang, bahwa disamping bukti saksi tersebut Penuntut Umum telahpula mengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum atas nama ANISA DEWIHANGGRAHENI Binti TONO SAPUTRO nomor : SFK65/VER/HI/2013/Ur kes yangpada bagian kesimpulannya menerangkan * diantara selaput dara dan anus ANISADEWI HANGGRAHENI terdapat memar, warna kemerahan ukuran satu sentimeter kali nol koma lima senti meter akibat kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Chandra Fany Adrianto

lenganpendek warna hitam, (satu) lbr kaos dalam warna putih, 1 (satu) Ibr celana dalammerk Calvin Klein warna biru muda, dan (satu) buah Handphone merk Nexian warnahitam type NXG522, dan barang bukti tersebut dikenal oleh Terdakwa maupun saksi 1,saksi 3, saksi 4 dan saksi 5 ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan penuntut umum telahmengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan terhadap diri terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa CHANDRA FANY ADRIANTO

karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwaharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa CHANDRA FANY ADRIANTO

Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Adrianto

RUSLAN ADRIANTO Pgl LAN ; ARIZAL POKIAH MALANO Pgl POKIAH

Ruslan Adrianto Pg/ Lanbersmasama dengan terdakwa 2. Arizal Pokiah dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dan denda masingmasing sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan,menetapkan supaya terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Ruslan Adrianto Pgl Lan bersamasamaterdakwa 2. Arizal Pokiah Malano Pgl Pokiah dan saksi Hasnul Hadi Pg! Nal(Penuntutan dilakukan secara terpisah) sepakat untuk melakukanpenambangan mineral jenis emas, dimana terdakwa 1. Ruslan Adrianto PglLan sebagai pekerja bertugas menyedot pasir dengan menggunakan mesinpenyedot, memisahkan batubatu besar, kerikil dan tanah agar tidak disedotoleh mesin, dan terdakwa 2.

Ruslan Adrianto Pgl Lan bersamasamaterdakwa 2.

Gasindo Sugih Mandiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak tahu ;Menimbang, bahwa Para terdakwa di muka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa RUSLAN ADRIANTO : Bahwa Terdakwa Ruslan Adrianto telah bekerja pada Hasnul Hadi selama1 minggu karena diajak kakak iparnya bernama Edi ; Bahwa jumlah pekerja di tambang tersebut adalah 30 (tiga puluh) ; Bahwa alat yang digunakan berupa mesin domfeng untuk menembak

Menyatakan Terdakwa RUSLAN ADRIANTO Pg!

Adrianto Djokosoetono, MBAKEPALA DINAS PERHUBUNGAN KOTA BATAM

Adrianto Djokosoetono, MBA Kewarganegaraan Indonesia; pekerjaanKepala/Pimpinan Cabang PT. Blue Bird di Batamberdasarkan Akte Pembentukan Cabang danPemberian Kuasa PT. Blue Bird Tanggal 9 April2012 No. 2 di hadapan Notaris Dara wardhani,SH., MH., sesuai Akte Pendirian: PerseroanTerbatas PT. Blue Bird No. 11 Tanggal 29032001 dihadapan Notaris Dian Pertiwi SH;beralamat di JI.

BLUE BIRDaT KANTOR : JALAN MAMPANG PRAPATAN RAYA NO. 60 JAKARTA SELATANBarwa vselits Ba any 0 yang dilakukan oleh DINAN Ir, ADRIANTO DJOKOSOETONO, MBAm (FKPTPB) dan oo = : =Batam dengan TPIMPINAN JALAN KEMANG TIMUR RAYA 34 MAMPANG PRAPATAN, JAKSELpengerahe sabutan izin PT.Blue Bird, y pe u Putri, yang ANGKUTAN UMUM TAKSI : 300 (TIGA RATUS) UNITBatam, maka perlu diambil ka aka per 5 (LIMA) TAHUN /19 MARE'T 2012 s/d 18 MARET 2017 Berdasarkan pertimbangan seb, jndi pe yurusan atau domisili usaha selambat

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaADRIANTO GINTINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaanTunggal;<

Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Adrianto Ginting

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADRIANTO ADI tersebut; 2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 111/ Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Pbr., tanggal 19 Juni 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: - Menerima permohonan keberatan dari Pemohon;- Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor 256/Arbitrase/BPSK-BB/III/2017 tanggal 12 April 2017; Mengadili Sendiri: 1.

ADRIANTO ADI VS PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk. KCU PEKANBARU,

Adrianto Adi;Halaman 4 dari 22 hal. Put. Nomor 283 K/Padt.SusBPSK/2018Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Adrianto Adi kepada PelakuUsaha/PT Bank Central Asia, Tbk.

Adrianto Adi;Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Adrianto Adi kepada PelakuUsaha/PT Bank Central Asia, Tbk.;B.

Adrianto Adi;Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Adrianto Adi kepada PelakuUsaha/PT Bank Central Asia, Tbk.;Halaman 11 dari 22 hal. Put. Nomor 283 K/Padt.SusBPSK/2018C.

Adrianto Adi; Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Adrianto Adi kepada PelakuUsaha/PT Bank Central Asia, Tbk.;10.Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan agunan yang menjadijaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, berupa:Halaman 14 dari 22 hal. Put.

Adrianto Adi;Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Adrianto Adi kepada PelakuUsaha/PT Bank Central Asia, Tbk.;11.Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanyang menjadi akibat keterlambatan pembayaran angsuran suku bungapinjaman kredit setiap per bulannya seperti pinalty, bunga berjalanmaupun lainnya yang bertentangan dengan peraturan;12.Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah)

ESMIKO ADRIANTO SITOMPUL Als LOLO 2. JUNITA SARI PURBA als BAGAS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ESMIKO ADRIANTO SITOMPUL Als LOLO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan sedangkan terdakwa 2. JUNITA SARI PURBA als BAGAS dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ;3.

- ESMIKO ADRIANTO SITOMPUL Als LOLO ;- JUNITA SARI PURBA als BAGAS ;

Esmiko Adrianto Sitompul AlsLolo 5. Junita Sari Purba Als.

Esmiko Adrianto Sitompul AlsLolo 5. Junita Sari Purba Als. Bagas.

ESMIKO ADRIANTO SITOMPUL als LOLO terdakwa 2.JUNITA SARI PURBA als BAGAS dan bukan orang lain, dengan demikianunsurSetiap orang ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Esmiko Adrianto Sitompul baru menghisap shabusebanyak dua kali sedangkan terdakwa 2.

ISBANDI ADRIANTO, S.E.,M.M. melawan KOPLI

1. Menyatakan Terdakwa Oyang Adrianto Alias Oyang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.

Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
OYAN ADRIANTO

ADRIANTO S