YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun SimpangRT.43 RW.09 Desa Sidoharjo Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan Home

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan Home Industri, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh

Industri, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat ikut bekerja sebagai buruh pabrik dan masih dibantu olehorang tua Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

Industri, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat ikut bekerja sebagai buruh pabrik dan masih dibantu olehorang tua Penggugat ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2695/Padt.G/201 7/PA.Mr.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai karyawan Home Industri, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai buruh pabrik, namun masih saja kurangmencukupi selain itu Tergugat

PUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan home industri krupuk, tempat tinggal diDusun Sumberjo RT.001 RW. 006 Desa Sawo KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut PenggugatmelawanXXXXXX

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Padagang makanan, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Karyawan home

industri krupuk, Selain ituPenggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat,karena orang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang cenderung membela Tergugat ;6.

industri krupuk, Selain itu Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tuaTergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang cenderung membela Tergugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

industri krupuk, Selain itu Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tuaTergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang cenderung membela Tergugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan, sedangkan Tergugat menyatakan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon, tanggal lahir 03 Juli 1988 (umur 17 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Home industri pembuat krupuk, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calon istrinya bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten

industri pembuat krupuk,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Anak Pemohon, tanggal lahir 03 Juli 1988 (umur 17tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Home industripembuat krupuk, hubungan saya dengan adalah sebagai anak.

industri pembuat krupuk saya mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan adapun calon istrisebagai Belum bekerja tidak mempunyai penghasilan namun orang tuacalon suami dan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluargamereka dan membimbing kami berdua siap membangun rumah tanggadengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan Ibu kandungcalon istri anak Pemohon bernama Mahmudah, umur 48 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal

No.247/Pdt.P/2015/PA.Sda.ketentuan Hukum Islam bahkan sekarang telah melahirkan sejak 2 hariyang lalu.Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Home industri pembuatkrupuk anak mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulannamun orang tua calon suami dan orang tua calon istri siap menanggungnafkah keluarga mereka dan membimbing kami berdua siap membangunrumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti yang berupa

industri pembuat krupuk anak Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan adapun calon istrinyasebagai Belum bekerja tidak mempunyai penghasilan namun orang tua calonsuami dan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluarga merekadan membimbing mereka berdua siap untuk menjadi suami istri yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut terbukti meskipun usia anak Pemohon belum memenuhi batas usiaHal 8 dari 6 Hal.

O6 Kelurahan Prajuritkulon KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh home industri sandal, tempat tinggal di JalanPrajurit kulon Gg 4 No. 220 Kelurahan Prajuritkulon KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2006, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh home industri sandal, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,dan juga Penggugat bekerja

Prajuritkulon KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto selama 5 tahun 10 bulan, dan dikaruniai 2anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 3 Bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagI ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh home

industri sandal, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Penjahit, selain itu antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dan bertengkar dalam beberapa hal,seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga memelihara anak,kebiaasan Terguggat untuk mejalankan lbadah bermalas malasan, dandalam

PENETAPANNomor 0168/Padt.P/2018/PA.Mr.ZN a 41 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :XXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal di Dusun KedawangRT.001 RW. 003 Desa Karangkedawang Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama XXX, lahir tanggal 14 Oktober 2003 (umur 14 tahun, 9 bulan)SMPdenganseorang lakilaki yang bernama XXX, lahir tanggal 20 Desember 1999 (umur 18tahun, 6 bulan)SMPpekerjaan Karyawan Home Industri Sandal, tempat tinggal diLingk.

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Karyawan Home Industri Sandal yang berpenghasilan ratarata Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa dengan dailildalil dan alasan tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Industri Sandal dengan penghasilan ratarata sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :Suratsurat :1.

Industri Sandaldengan penghasilan ratarata sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)setiap bulannyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syari sebagai berikut :Sebagaimana dalam AlQuran Surat AnNur ayat 32 :alll pgiss 1,29 IgigS Ul pSbel 9 pSobe yo yrbell yg pSic eL VI Ig>Sil 5pals awlg all 9 alos .y0oArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan

SALINAN PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan home industri sepatu, tempat tinggal di DusunBlendren RT.003 RW. 002 Desa Watesumpak KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan home industri sepatu, tempat tinggal di DusunBlendren RT.001 RW. 001 Desa Watesumpak KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Januari 2017

industri sepatu, selain ituTergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti billyard,togel;6.

Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Mr.kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, saksi harus ikut membantunya dan jugaPenggugat bekerja sebagai karyawan home industri sepatu, selain ituTergugat sering main judi; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil:2.

Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuli 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai karyawan home industri sepatu, tidak dapat memenuhikebutuhan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jabon RT 14 RW 09Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh home

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan November 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh home industri sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Buruh home industri sepatu, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantuoleh orang tua Penggugat, dan juga

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Buruh home industri sepatu, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantuoleh orang tua Penggugat, dan juga

industri sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, namun masih saja kurang mencukupI!

PUTUSANNomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Home Industri Krupuk, tempat tinggal di DusunKuripan RT.004 RW. 006 Desa Kuripansari Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2005, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Tani, tidak dapat memenuhikebutunhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Karyawan Home

Industri Krupuk, namun masihsaja kurang mencukupi, selain itu Tergugat mempunyai sifat temprament,sehingga sulit untuk diajak komunikasi, dan didalam pertengkaran tersebutTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupakekerasan fisik pada Penggugat ;6.

kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Karyawan Home Industri Krupuk, namun masih sajakurang mencukupi; Bahwa saksi juga mengetahui yang menjadi penyebabnya jugayaitu Tergugat mempunyai sifat temprament, sehingga sulit untuk diajakkomunikasi, dan didalam pertengkaran tersebut Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) pada Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak

Tergugat sebagai Buruh Tani, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagaiKaryawan Home Industri Krupuk, namun masih saja kurang mencukupi,selain itu Tergugat mempunyai sifat temprament, sehingga Sulit untuk diajakkomunikasi, dan didalam pertengkaran tersebut Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang

MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru TK honorer, tempat tinggal di Dusun Tumapel RT.O10 RW.002 Desa Jolotundo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Home

Industri Sandal, tempat tinggal di JalanKedungkwali XI RT.001 RW. 002 No. 35 Kelurahan MijiKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Februari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan

Desa Jolotundo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 10 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagI ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Home

Industri Sandal, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, selain itu Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan beberapa wanita lain dan yang terekhir dengan seorangwanita, berasal dari daerah Penarip Kelurahan Kranggan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, berdasarkan Penggakuan dari Tergugut ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Home industri Sandal, tempat tinggal di DusunTrengilis RT.001 RW. 002 Desa Blooto KecamatanPrajuritKulon Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal di DusunKarangnongko RT.003 RW. 005 Desa Mojoranu KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2019telah mengajukan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, selain itu Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga berupa kekerasan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan menurut cerita dari Penggugatkarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerja sebagaiKaryawan Home Industri Sepatu, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah sehari hari Penggugat dan anakanaknya, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, selain itu Tergugat juga pernahmelakukan KDRT

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2010, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

PUTUSANNomor 0919/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home

Industri Gitar, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor0919/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 27 Maret 2019,

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Gitar, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi selain itu.

Industri Gitar, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupiselain itu Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediamanorang tua Penggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahuPenggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

Industri Gitar, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupiselain itu Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediamanorang tua Penggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahuPenggugat ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;3.

PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di DusunGlonggongan RT.025 RW. 006 Desa Sumbertebu KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Guru Honorer, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sebagai Karyawan Home

Industri, namun masih sajakurang mencukupI!

Industri,namun masih saja kurang mencukupI ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

Industri, namun masih saja kurang mencukup!

PUTUSANNomor 2013/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, saat ini tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON

dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan April 2014, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria, berasal dari daerahMedali Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang diketahui perbuatanTermohon tersebut dari HP milik Termohon yang berisikan foto berduaantara Termohon dengan pria tersebut dan berdasarkan pengakuan dariTermohon sendiri kKemudian timbul persoalan ekonomi, yaitu penghasilanPemohon sebagai Karyawan Home

Industri Sepatu, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Termohon dan anak, sekalipun penghasilan Pemohontelah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan cenderungTermohon sering menuntut nafkah lebih dari Pemohon dan juga akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon sering meminta untukdiceraikan olen Pemohon ;6.

Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon dan anak,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon,namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan cenderung Termohon seringmenuntut nafkah lebin dari Pemohon dan juga akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon sering memintauntuk diceraikan oleh Pemohon ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina

Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon dan anak,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon,namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan cenderung Termohon = seringmenuntut nafkah lebin dari Pemohon dan juga akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon sering memintauntuk diceraikan oleh Pemohon ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam

PUTUSANNomor 0863/Pdt.G/2019/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home Industri Sepatu, Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,

pekerjaan Karyawan Home Industri Sepatu, Kota Madiun,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Maret 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0863/Pdt.G/2019/PA.Mr

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerja sebagaiKaryawan Home Industri Sepatu, tidak bisa mencukupi kebutuhan hidupPenggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, selain itu Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat dari rumah/tempat kediamanbersama tanpa alasan yang jelas

Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, selain itu.

PENETAPANNomor : 1203/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 09 Oktober 2012 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembali Gugatan yang telahdiajukan pada tanggal 03 September 2012;PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha home industri, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur

40 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha home industri, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Tergugat";Menimbang, bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhipersyaratan administrasi yang telah ditentukan sesuai dengan UndangUndang yang berlaku,maka permohonan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara yang diajukan olehPenggugat sebelum perkaranya di putus adalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilanserta perundangundangan

2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Home

Industri Barang bekas, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O07Agustus 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2001/Pdt.G

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Barang bekas,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, dan Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungancinta dengan seorang pria

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerjasebagai Karyawan Home Industri Barang bekas, tidak dapat memenuhikebutuhan hidup sehari hari Penggugat, dan juga Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Tergugat, ; Bahwa saksi selaku Tetangga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerjasebagai Karyawan Home Industri Barang bekas, tidak dapat memenuhikebutuhan hidup sehari hari Penggugat, dan juga Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Tergugat, ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina

zaN es :KENA Yo nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

Industri Tas, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto (P.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2001, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Tas, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari disampingitu Tergugat sering menuduh

pindah danbertempat kediaman bersama di Kota Mojokerto selama 17 tahun 4bulan, dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

Industri Tas, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang

PUTUSANNomor 0989/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Home Industri Sandal, tempat tinggal diJalan Kradenan RT.005 RW. 002 No. 24 Kelurahan KaumanKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, selanjutnya

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Desember 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu karena Tergugat Tidak bekerja , maka tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat dan jugaPenggugat bekerja sendiri sebagai Karyawan Home Industri Sandal dandalam perselisihan tersebut Tergugat

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu karena Tergugat Tidakbekerja, maka tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatdibantu oleh orang tua Penggugat dan juga Penggugat bekerja sendirisebagai Karyawan Home Industri Sandal dan dalam perselisihantersebut Tergugat juga sering melakukan

Industri Sandal dan dalam perselisihantersebut Tergugat juga sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 2 tahun lamanya karena Tergugat pergi dan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ;

IslamPekerjaan : Pelayan Toko SembakoBertempat tinggal di: Kabupaten Kudusyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan ISTRIP binti Supangat, namunsaat ini Istri Pemohon telah meninggal dunia (cerai mati), dan dalampernikahannya telah dikaruniai seorang ana yang bernama: ANAK P;Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 18 tahun 3 bulan (Kudus, 29 April2000), agama Islam, pekerjaan karyawan home

industri, bertempat tinggalKabupaten Demak;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang gadis bernama: CALON, umur 16 tahun 8bulan (Kudus, 19 November 2001), Pelayan Toko Sembako, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, sudah 1 tahun;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon dengan calonistrinya sudah begitu akrab dan sangat erat, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan timbul mafsadat bagi anak Pemohon dan calon istrinyaapabila tidak segera dinikahkan;

Bahwa anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani serta telahbekerja sebagai karyawan home industri dengan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp 1.900.000,00, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah)adalah cukup untuk memberi nafkah kepada calon istrinya tersebut;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, sedarahmaupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengan kata lain tidakterdapat ada halangan syara untuk melangsungkan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keteran gan darianak Pemohon yang bernama ANAK P umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam,pekerjaan Karyawan home industri, bertempat tinggal

di Kabupaten Demak,yang di sidang telah memberikan keterangan: bahwa dirinya adalah anak kandung Pemohon; bahwa ia akan menikah dengan CALON yang sudah ia kenal sejak 1 tahunlalu; bahwa ia sudah meminang calon istrinya tersebut pada 16 Juli 2018 danorangtua calon istri menerima pinangannya tersebut; bahwa ia sudah siap menjadi kepala rumah tangga karena sudah bekerjasebagai karyawan home industri dengan penghasilan Rp. 1.900.000, (satujuta sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan;bahwa antara dirinya

SOEFRI WAHYUDIe bahwa pada tahun 1984 saksi mulai bekerja pada kantor kanwilperdagangan di Surabaya sebagai staf TU kemudian tahun 1996 sampaidengan tahun 2008 berdinas di Disperindag dan Penanaman Modalbagian kasi perizinan dan distribusi ;e bahwa menurut ketentuan SK Menperindag syarat yang harus dipenuhiuntuk produsen pupuk dalam hal ini home industri adalah ;i harus mempunyai ijin mendirikan bangunan (IMB );ii harus mempunyai Surat Ijin Usapa Perdagangan (SIUP) ;ill harus mempunyai Tanda Daftar

Prusahaan (TDP) ;iv harus mempunyai Tanda Daftar Gudang (TDG) ;v harus mempunyai Tanda Daftar Industri (TDI) ;vi harus mempunyai Surat Ijin tempat Usaha/HO (SITU) ;Vii pada bungkus pupuk yang diproduksi mencantumkanno.TDI ;viil produsen pupuk home industri harus membawa contohpupuk yang akan diproduksi kepada tim penguji yang dibentukoleh Kabag Perekonomian Pemkab Sumenep dan di ujilabolatolis di BPTP Karang Ploso Malang ;e bahwa jika persyaratan tersebut tidak dipenuhi maka produsen pupuktersebut

ilegal ;10e bahwa jenis pupuk home industri yang beredar dan dipasarkan antaralain SP 36 ZA, kupru, KCL dan kesemuanya adalah pupuk berbahankimia dan harus ada uji laboratoris dari BPTP Karang Ploso Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan barang bukti berupa:e 1 karung @ 10 kg berisi pupuk jenis KUPRU merk SEMAR ;e 1karung @

industri adalah ;e harus mempunyai ijin mendirikan bangunan (IMB );e harus mempunyai Surat Ijin Usapa Perdagangan (SIUP) ;e harus mempunyai Tanda Daftar Prusahaan (TDP) ;e harus mempunyai Tanda Daftar Gudang (TDG) ;e harus mempunyai Tanda Daftar Industri (TDD ;e harus mempunyai Surat Ijin tempat Usaha/HO (SITU) ;e pada bungkus pupuk yang diproduksi mencantumkan no.TDI ;e produsen pupuk home industri harus membawa contoh pupukyang akan diproduksi kepada tim penguji yang dibentuk olehKabag Perekonomian

Tanda Daftar Gudang (TDG) ;e harus mempunyai Tanda Daftar Industri (TDD ;e harus mempunyai Surat jin tempat Usaha/HO (SITU) ;e pada bungkus pupuk yang diproduksi mencantumkan no.TDI ;e produsen pupuk home industri harus membawa contoh pupukyang akan diproduksi kepada tim penguji yang dibentuk olehKabag Perekonomian Pemkab Sumenep dan di uji labolatoris diBPTP Karang Ploso Malang ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan para terdakwa dalam usaha produksidan perdagangan pupuknya tersebut telah mempunyai