Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I David Oli Berek alias David alias Dai, Anak II Ferianus Nobi alias Veri, Anak III Andreas Saku alias Aris dan Anak IV Milikior Hale alias Melki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 406 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo UU RI No.11 tahun 2012 tentang SPPA dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua ;

Bahwa benar tindak pidana ketertiban umum atau menghancurkan/merusakkan barang terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekitar pukul11.30 Wita, bertempat di pinggir jalan raya jurusan Atambua Kupang tepatnya dirumah para korban yakni di Dusun Kimbana, Desa Bakustulama, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu ;2.

Bahwa benar tindak pidana ketertiban umum atau menghancurkan/merusakkan barang dilakukan oleh para Anak, yakni Anak David Oli Bere aliasDavid alias Dai yang berusia 17 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor5304LT200620160337 tanggal 5 Agustus 2016, Anak II Ferianus Nobi alias Veriyang berusia 17 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5304LT310520170022 tanggal 31 Mei 2017, Anak III Andreas Saku alias Aris yangberusia 17 tahun berdasarkan Kutipan Dari Buku Permandian Paroki Roh KudusHalilulik

Bahwa benar kronologi tindak pidana ketertiban umum atau menghancurkan/merusakkan barang, berawal pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekitarpukul 11.30, korban yakni saksi Fransiskus Hale alias Frandus sedang berada didepan rumah, lalu datang segerombolan warga dari Dusun Halimea, dimana padasaat itu saksi Frandus mengenali sekitar sepuluh orang dalam kerumunan tersebutyakni dengan panggilan Toni, Aris, Yoseph, Sanlai, Dion, Feri, Ino Manek, RikiLuan, Halek dan Dai dengan membawa batu dan berjalan

Bahwa benar akibat dari tindak pidana ketertiban umum ataumenghancurkan/ merusakkan barang tersebut, saksi Frandus mengalamikerusakan pada barangbarang yang ada di dalam rumahnya, termasuk pintu danjendela rumah, saksi Melda mengalami kerusakan di dalam rumah dan semua isirumah serta kehilangan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yangdisimpan di dalam lemari di dalam kamar dan saksi Elias Mali alias Eli Malimengalami kerusakan pada pintu rumah, jendela rumah, dinding bebak dansepeda motor.Menimbang

Menyatakan Anak David Oli Berek alias David alias Dai, Anak II FerianusNobi alias Veri, Anak IIl Andreas Saku alias Aris dan Anak IV Milikior Hale aliasMelki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancam Pasal406 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo UU RI No.11 tahun

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatseringkali marah kepada Penggugat terkait halhal kecil contohnya ketikaPenggugat tidak sengaja merusakkan barang milik Tergugat, makaTergugat marah kepada Pengggugat bahkan seringkali mengucapkankalimat talak kepada Penggugat;4.

Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Agustustahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat teruSs menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkalimarah kepada Penggugat terkait halhal kecil contohnya ketika Penggugattidak sengaja merusakkan

barang milik Tergugat, bahkan seringkalimengucapkan kalimat talak kepada Penggugat dan akhirnya berpisahselama 1 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjung ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Perkawinan tidak mengenaladanya kesepakatan perceraian dan alasanalasan perceraian adalahbersifat imperatif oleh karena itu meskipun Tergugat tidak hadir, terhadapPenggugat dibebankan pembuktian;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat P.1 dan P22,bukti Surat tersebut telah bermaterai

Menyatakan Terdakwa JOHN EDDY TEGI Bin MUBIN TEGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 24 April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JOHN EDDY TEGI Bin MUBIN TEGT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

barang milik orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 406 ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHN EDDY TEGI Bin MUBIN TEGIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama1 (satu) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tiang ulin ;e 1 (satu) buah beton pembatas tanah ; Potongan kawat berduri ;e 1 (satu) potongan dahan jambu mete ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Raden Budiman ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000

KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JOHN EDDY TEGI Bin MUBIN TEGI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain ;=19=2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan pidana itu tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RISQI Bin SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;4.

/Pid.B/2016/PN.Mjy 11e Terdakwa mengakui kesalahannya dan merasa menyesal atas kejadiantersebut;Mengingat akan ketentuan dari peraturan yang bersangkutan khususnyaketentuanketentuan dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP serta UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RISQI Bin SUCIPTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenghancurkan dan merusakkan

barang milik orang lain;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Memerintahkan agar terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 unit sepeda motor Honda Beat warna putih hijau Nopol AE 4416 GGDikembalikan kepada saksi SUGIONO BIN SUWARDI;e 1 unit sepda motor Honda Beat warna merah Nopol E 6982 GO;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;5 Membebankan kepada terdakwa untuk

SYAHRUDDIN Bin HARUNA TEGGANG, Ed.Mterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangsebagian milik orang lain;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian haridengan putusan Hakim memerintahkan lain dengan alasan karena terpidana belumberakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir

secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan kepadanya, sehingga haruslah dipidana dengan seadiladilnya atau dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya denganmengingat rasa keadilan yang tumbuh berkembang dalam masyarakat,karena Putusan Majelis Hakim yang menghukum dengan pidanabersyarat tidak mendidik dan tidak mempunyai efek jera terhadapterdakwa.e Bahwa sehingga terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidama secarabersamasama dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

barang sesuatuyang sebagian milik orang lain adalah berawal ketika terdakwa memerintahkanadiknya yaitu Zainal Abidin untuk melakukan penebangan kayu di lokasi kebun didesa Cipotakari Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang.Menimbang, bahwa dalam kontra memori banding Terdakwa pada pokoknyamenolak memori banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca secara seksama isimemori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata tidak ada halhal baru yangdapat

Menyatakan Terdakwa PASKALIS SUN SANTOSA MERE Alias BAYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merusakkan Barang Milik Orang lain ; ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan; ----------------------------------------------------------------3.

Wolowona dengan menggunakan sebuah batu, yang sebelumnyadigenggam dengan tangan terdakwa lalu dilemparkan kearah saksi korban dan mengenaikaca jendela di pos security Penggadaian Cabang Wolowona hingga pecah sehingga tidakdapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa dengan demikian uwnsur Merusakkan Barang sesuatutelah terpenuhi; ~~ ~~ ~~~ === 222 nnn nnn nnn nnAd.5 nsur '' Yan luruhn ian Milik Orang Lain "'; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban DONI FEBRIANTINO AliasDONI, saksi SY AHRUL HAMZAH

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HUDA al JELLI Bin GIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; ------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------------------------- 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Esra Mouwlaka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan, barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana catatan dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani Terdakwa

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP bin BAINUDIN HENDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP bin BAINUDINHENDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan (tahanan kota) yang telahdijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adiwan Bin Maryadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Merusakkan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Milik Orang Lain sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Abduhan A.Ma alias Kabul bin Sanusi tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAN DAMANIK denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintahagar terdakwa segera masuk tahanan;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Februari2015 Nomor :1183/Pid.B/2014/PNLbpSR, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DARMAN DAMANIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan

Barang Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAN DAMANIK denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;.

Pid.B/2014/PNLbp.SR, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannyamengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa atasdakwaan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana telah tepat dan benar, oleh karenanyaPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbanganhukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding,kecuali kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa Merusakkan

barang perlu. diperbaiki sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 406 ayat (1)KUHPidana dan mengenai hukuman pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan majelis Hakim tingkatpertama karena dinilai terlalu ringan, belum memenuhi rasa keadilan denganpertimbangan bahwa terdakwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil hendaknyamemberi contoh dalam pergaulan dimasyarakat, tidak bertindak arogan denganmerusak pohon kelapa sawit saksi korban Panalu Saragih

Menyatakan Terdakwa SANADI Bin TAMIN telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana, yang didakwakan terhadapterdakwa dalam Dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan terdakwa SANADI Bin TAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum merusakkan barang (pohon jabon) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam ) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan ;3.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengahncurkan,merusakan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 2ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dan Pasal 406 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijindari yang berwenang dan merusakkan barang milik orang lain sebagaimana

TISON bin SOBARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin dariyang berwenang dan merusakkan barang milik orang lain ; Menjatuhkan~ pidana terhadap' terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : sebilah samurai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Basran Fadlah Hulu Alias Ama Fadlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan

Menyatakan Terdakwa AKON KUNAEPI BIN RASIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Menghancurkan Atau Merusakkan Barang;

Menyatakan Terdakwa HENDRI PRATAMA Als AYANG DOBEH Bin ENDANG SASMITA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam DAN dengan sengaja merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa HENDRI PRATAMA Als AYANG DOBEH BinENDANG SASMITA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjatapenikam DAN dengan sengaja merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam DakwaanKesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Managara Sitorus dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa SUHERI alias HERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menghancurkandan merusakkan barang milik orang lain, sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

dari 7 Halaman Putusan Pidana Nomor : 945/PID/2017/PT MDNMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 450/Pid.B/2017/PNSim, tanggal 5 Desember 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengadili terdakwa dengan putusan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menghancurkan dan merusakkan

barang milikoranglain, terhadap putusan dimaksud kami menyatakan sependapatdengan penerapan pasal dalam putusan tersebut Namun majelis dalammenjatuhkan hukuman terhadap terdakwa yakni : pidana penjara 5 (Lima)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun terhadap TerdakwaSUHERI alias HERI kamiberpendapat bahwa putusan pidanatersebutdirasakan terlaluringan dan belum mencerminkan rasa keadilan karenakami berpendapat sebagai berikut : bahwa Fungsionalisasi hukum pidanaatau tegasnya sanksi pidana

Menyatakan bahwa Terdakwa TENGKU SAID ALMAH DALI alias SAID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja dan Melawan Hukum Merusakkan Barang Milik Oranglain:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan barangbukti berupa: 1 (satu) bilah parang panjang terbuat daribesi, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal11 Pebruari 2008 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Judex Factie Pengadilan Tinggi Medan salah dalam menerapkan hukum yangmana Pemohon Kasasi bersalah melakukan Tindak Pidana " Dengan sengajadan melawan hukum merusakkan

barang milik orang lain"Bahwa Pemohon Kasasi merusak di tanah hak milik Pemohon Kasasi sendiriberdasarkan tanah warisan, bukanlah di tanah hak milik orang lain (PT.Bahruni).Sebaliknya Pihak PT.