Ditemukan 106958 data
1.YULI L.ANNIARY HRP, SH.
2.IKE ROSMAWATI., S.H.
Terdakwa:
ASEP SYARIP HIDAYAT Als KOKONG ASEP
66 — 36
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
ADI SAPUTRA Als BUJANG ADI Bin MUHAMAT
310 — 202
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
MARSAL FIAS Pgl. EPI
96 — 49
Epi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dalamDakwaan Kesatu Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marsal Fias Pgl.
Epi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Marsal Fias Pgl.
Jinan dan terkualifikasi sebagai anak karena pada saatkejadian masih berumur 8 (delapan) tahun;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Perlindungan anak tidakdijelaskan pengertian atau konstruksi dari persetubuhan, oleh karenanya MajelisHakim berpegang Yurisprudensi selama ini untuk mengartikan persetubuhanyakni harus adanya peraduan antara anggota kemaluanlakilaki danperempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggotakemaluan lakilaki harus masuk ke dalam anggota kemaluan perempuan,
Anak, maka terdakwa harus dipidana pulauntuk membayar denda dengan ketentuan bila denda tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana penjara (Pasal 30 KUHP) ;Menimbang, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan sebagaimana diatur Pada pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ada alasan untukmenangguhkan penahanan terdakwa dan dikhawatirkan terdakwa akanmelarikan diri sebelum putusan ini mempunyai
Anak danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
M. YUSUF GEA ALS YUSUF ALS PAPA ICA
47 — 46
melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dalamhal beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut sebagaimana diaturdalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No.1 Tahun 2016 tentangperubahan kedua UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan AlternatifKedua;2.
Pasal 76D UU No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No.1 Tahun 2016 tentangperubahan kedua UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAU;KEDUA;Bahwa terdakwa M.YGA pertama pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi, sekira bulan Desember 2020 atau padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2020 atau masih dalamtahun 2020 bertempat di kKebun sawit Desa BBB Kab.
Anak Jo.
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
MENASE MELAPRA KUWAY Bin WILLEM KUWAY
31 — 0
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ALIM BAHRI
35 — 8
Menyatakan Terdakwa ALIM BAHRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERLINDUNGAN ANAK);
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa ALIM BAHRI dengan pidana Penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan.
3.
Dimas Prayoga, S.H.,M.H
Terdakwa:
Sartono Alias Ono Anak Ujek Taris
40 — 17
30 — 0
36 — 14
36 — 5
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
ABANG MADDAHAR ALS ABANG MENDOK BIN IDIN
79 — 37
terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak Untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 82 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndang Undang Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan
Anak sesuai dakwaan kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan sementara dan pidana tambahan denda sebesar Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) apabila denda tidak dapat dibayar pidana kurunganselama 4 (empat) bulan sebagai pengganti pidana denda dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
Bahwa perbuatan TERDAKWA mengakibatkan anak Anak Korbanmerasa malu.weecennne= Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 17Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Pts.Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.
Bahwa perbuatan TERDAKWA mengakibatkan anak Anak Korbanmerasa malu.wo ncnnnn Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.
Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Nomor 1Tahun 2016 Perubahan Kedua Dari Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terdakwa:
EKA SARNIPAN Alias KANCIL Bin EKO SARYANTO
12 — 6
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
FRANGKI SAMPO alias ANGKI
28 — 8
duduk dibangku sekolah dasar pada saat melakukanhubungan suami isteri dengan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
korban yang dilakukan terdakwa benarbenar terjadi;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat tentang Unsur Yang dengan Sengaja MelakukanTipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya ataudengan Orang Lain telah terpenuhi danterbukti ada pada diri Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara san dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN KtgMenimbang, bahwa tentang Pembelaan Terdakwa atau Pledo/ setelahMajelis Hakim mempelajari ternyata alasanalasan yang diajukan Terdakwatidak ada yang dapat menguatkan alibi Terdakwa dan tidak ada bukti yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa tetapi pada pokoknya menyatakantuntutan Penuntut
FRANSISCA RIA, SH
Terdakwa:
ANWAR Bin RAHMAN Alias GASSING
30 — 8
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
SAHRIANTO Als ANTO Bin SAHAR
57 — 0
BUDI MURWANTO, S.H.
Terdakwa:
SUPRIANTO bin SURYA als CIPTO MIHARJO
13 — 10
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
SANDI MUHAMAD Bin MAMAD
15 — 8
41 — 0
Andrian Umbu Sunga, S.H.
Terdakwa:
OKA RISKY Bin EKI HERMANTO
29 — 15
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
F.S. JANTING SETIAWAN ALS JANTING ANAK DARI A. AJAN ALM
27 — 7
Menyatakan terdakwa *************** telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 80 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor17 Tahun 2016 perubahan kedua atas Undangundang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak sesuai dakwaan kesatu PenuntutUmum;2.
Anak atau dakwaan Kedua perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan terdakwa disusun secara alternative makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang sesuaidengan perbuatan terdakwa tanpa harus mempertimbangkan dakwaan yang lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwasesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang Kesatu, yaitu perobuatan terdakwadiatur dan diancam dengan Pasal 80 ayat
(1) Undang undang Republik IndonesiaNomor 17 tahun 2016 perubahan kedua atas Undang Undang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsure unsurnya adalahsebagai berikut :1.
Anak, adalah Anak yang belumgenap berusia 18 (delapan belas) tahun dan termasuk adaah anak yang masih dalamkandunganMenimbang, bahwa berdasarkan Kartu keluarga No. 6106171505110043 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Huluatas nama Kepala Keluarga M.
Anak dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAPsertaperaturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI: 1.