Ditemukan 38738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepaku sebuku sepatu sedayu selang
Penelusuran terkait : Selaku orang tua melakukan kekerasan terhadap anak Direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak ; Direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs direktur jenderal pajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/TUN/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — TJITAJAM diwakili OLEH : TAMAMI IMAM SANTOSO selaku Direktur., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR VS PT. TJITAJAM diwakili oleh : ROTENDI selaku Direktur;
192 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJITAJAM diwakili OLEH : TAMAMI IMAM SANTOSO selaku Direktur., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR VS PT. TJITAJAM diwakili oleh : ROTENDI selaku Direktur;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus Arbitrase
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-06-2000 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 41/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN.Tpg
Tanggal 30 Juni 2000 — PT.Duta Perumahan Intisakti wakili oleh Laurence Martiady Takke selaku Direktur Utama
559 — 290
  • PT.Duta Perumahan Intisakti wakili oleh Laurence Martiady Takke selaku Direktur Utama
    khususputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PUTUSANNomor : 41/Pdt.SusBPSK/2015/PN.Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa perkaraperkara perdatasengketa konsumen dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan PT.DUTAPERUMAHAN INTISAKTI,dalam hal ini di wakili oleh Laurence Martiady Takke, bertempat tinggal di JalanRaya Tengah Rukun Tetangga 001 / Rukun Warga 09, Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, dalam jabatan selaku
    Direktur UtamaPT.Duta Perumahan Intisakti, yang berkedudukan di Jalan Soekarno HattaNomor 11 Kota Tanjungpinang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, SULISTIOPUJIASTUTI,SH., advokat, Law Firm K.F. & Sulistio , beralamat di Jalan MT.Haryono, Ruko Nomor 28 Kota Tanjungpinang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26Mei2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang dibawah Nomor 283/SK/VV/2015, tertanggal 1Juni2015,selanjutnya disebut : PEMOHON KEBERATAN ; lawans:ROSDIAWATI
    J Nomor 20 Kota Tanjungpinang, adalah tidak layak untuk dihuni ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil Pemohon Keberatan, yang menyatakanhanya berhubungan dengan Sdr.Ferizal sebagai pembeli, Majelis Hakim memper timbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti surat TK10 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor10913, didalam lampirannya berupa Akta Jualbeli Nomor 1025/2011 tertanggal 14Juni2011, disebutkan sebagai Pihak Pertama, selaku Penjual adalah Tuan Laurence MartiadyTakke, dalam jabatannya selaku
    Direktur Utama PT.Duta Perumahan Intisakti,berkedudukan di Tanjungpinang, dan Nyonya Rosdiawati, sebagai Pihak Kedua, selakuPembeli, telah membeli sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak diPerumahan Mahkota Alam Raya Blok Jasmine 2 Nomor 20 ; Menimbang, bahwa selain itu, dari salinan putusan BPSK Kota Tanjungpinang( vide bukti surat TK2 ), terlinat Para pihak yang berperkara adalah Rosdiawati sebagaiPenggugat, in casu Termohon Keberatan dan Laurence M.Take ( Dirut PT.DutaPerumahan Intisakti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 18 Februari 2019 — CV SAKTI LANGGENG UTAMA, diwakili oleh Djunaidi, selaku Direktur VS RIDUAN
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV SAKTI LANGGENG UTAMA, diwakili oleh Djunaidi, selaku Direktur VS RIDUAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — DIONYSIA REGINA SELAKU DIREKTUR CV MBM VS 1. AGUS KARYANTO, DKK
147 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIONYSIA REGINA SELAKU DIREKTUR CV MBM, tersebut;
    DIONYSIA REGINA SELAKU DIREKTUR CV MBM VS 1. AGUS KARYANTO, DKK
    PUTUSANNomor 630 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DIONYSIA REGINA SELAKU DIREKTUR CV MBM,berkedudukan di Jalan Bawean 31, Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Muljo Hardijana, S.H., M.Hum., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Komplek PertokoanKlampis Megah, Jalan Klampis Madya Utara Nomor 8J BlokD16, Surabaya
    yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DIONYSIA REGINA SELAKU
    DIREKTUR CV MBM tersebut,harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, makasebagaimana ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun2004, biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada PemohonKasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — DWIMAS ANDALAN BALI, diwakili oleh March Vini Handoko Putra, selaku Direktur Utama terhadap PT. KARSA INDUSTAMA MANDIRI, diwakili oleh Ir. M. Nashrun Radhi, selaku Direktur
135 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWIMAS ANDALAN BALI, diwakili oleh March Vini Handoko Putra, selaku Direktur Utama terhadap PT. KARSA INDUSTAMA MANDIRI, diwakili oleh Ir. M. Nashrun Radhi, selaku Direktur
    DWIMAS ANDALAN BALT, diwakili oleh March Vini HandokoPutra, selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Majapahit No. 18Kuta, Badung, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ZulhendriHasan, SH., MH., dan kawan, para Advokat, pada Law OfficeZulhendri Hasan & Partners, berkantor di Pusat Perkantoran TendeanSquare, Kav. 122124, No. 22, Jalan Wolter Monginsidi, KabayoranBaru, Jakarta Selatan, 12170, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Juli 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi
    NashrunRadhi, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Wahid Hasyim No. 12D, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ PemohonPailit;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Termohon Pailit telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung RI No. 692 K/Pdt.Sus/2011, tanggal 21 Desember 2011, yang telah berkekuatan hukum tetap
    ,dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. Karsa Industama Mandiri (PT.KIM), selaku Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Pailit/TermohonKasasi. Dimana penetapan status sebagai tersangka tersebut, berkaitan langsungdengan bukti hutang yang digunakan oleh Termohon Peninjauan Kembali, padasaat pengajuan permohonan pernyataan pailitnya terhadap PT. Dwimas AndalanBali (PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 September 2021 — BINAKARINDO YACOAGUNG, diwakili oleh RIANTO KRISTANTO selaku Direktur
Tergugat:
1.PT. CAKRA PETROKINDO UTAMA, diwakili oleh Sdr. DJOJOHADI HARISTIONO EKO P selaku Direktur
2.DJOJOHADI HARISTIONO EKO P, selaku DIREKTUR PT. CAKRA PETROKINDO UTAMA
82 — 0
  • BINAKARINDO YACOAGUNG, diwakili oleh RIANTO KRISTANTO selaku Direktur
    Tergugat:
    1.PT. CAKRA PETROKINDO UTAMA, diwakili oleh Sdr. DJOJOHADI HARISTIONO EKO P selaku Direktur
    2.DJOJOHADI HARISTIONO EKO P, selaku DIREKTUR PT. CAKRA PETROKINDO UTAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 23-12-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3686 K/PDT/2021
Tanggal 23 Desember 2021 — ISMIRA MAYANTI VS HANDI RUMANDI, selaku Direktur CV Dua Putri Sulung, DK
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISMIRA MAYANTI VS HANDI RUMANDI, selaku Direktur CV Dua Putri Sulung, DK
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 110/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
PT DUTA FAMILY TRIEUTAMA Cq AYI SULEMAN selaku Direktur Utama
Tergugat:
PT BUDI AGUNG SENTOSA Cq HERI JANTO, SE selaku Direktur
42 — 7
  • Penggugat:
    PT DUTA FAMILY TRIEUTAMA Cq AYI SULEMAN selaku Direktur Utama
    Tergugat:
    PT BUDI AGUNG SENTOSA Cq HERI JANTO, SE selaku Direktur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/Pdt/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — HUSENG CHANDRA selaku Direktur PT BIKA JAYA FOOD, dkk vs WONG NGAR
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUSENG CHANDRA selaku Direktur PT BIKA JAYA FOOD, dkk vs WONG NGAR
    HUSENG CHANDRA selaku Direktur PT BIKA JAYAFOOD, beralamat di Jalan Raya Tlajung Udik Nomor 28,Kp. Momonot RT 0O1/RW 10, Desa Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor:2. HUSENG CHANDRA selaku Pemegang Saham PT BIKAJAYA FOOD sebanyak 2.350 (dua ribu tiga ratus limapuluh) lembar saham, bertempat tinggal di Jalan PluitDalam Blok A8.S, RT 015/RW 008, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;3.
    Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat (Huseng Chandra selaku Direktur PT BikaJaya Food) dan Tergugat V (Nasir selaku Komisaris PT Bika JayaFood) telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat dan Tergugat V secara tanggung rentengmembayar kepada Penggugat uang ganti rugi yang berjumlahUSS 204,000.00 (dua ratus empat ribu Dollar Amerika Serikat) danRp1.755.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus lima puluh lima jutarupiah); Menolak gugatan
    HusengChandra, selaku Direktur PT Bika Jaya Food, 2. Huseng Chandra,selaku Pemegang Saham PT Bika Jaya Food sebanyak 2.350 (dua ributiga ratus lima puluh) lembar saham, 3. Huseng Chandra, selakupribadi, 4. Nasir, selaku Pemegang Saham PT Bika Jaya Foodsebanyak 500 (lima ratus) lembar saham, 5. Nasir, selaku Komisaris PTBika Jaya Food, 6. Teo Soon Kiat, 7. William Anto, 8. PT Bika JayaHalaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 101 PK/Pdt/2019Food, 9. PT Indopangan Sentosa dan 10.
    Direktur PT Bika Jaya Food,dan kawankawan, tersebut harus ditolak:Halaman 12 dari 15 hal.
    HUSENG CHANDRA selaku Direktur PTBIKA JAYA FOOD, 2. HUSENG CHANDRA selaku PemegangSaham PT BIKA JAYA FOOD sebanyak 2.350 (dua ribu tiga ratuslima puluh) lembar saham, 3. HUSENG CHANDRA selaku Pribaditersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 oleh Prof. Dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Januari 2016 — AZHAR UMAR >< HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINAL,Cs
204 — 119
  • AZHAR UMAR >< HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINAL,Cs
    HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICONINDRAJAYA TERMINAL beralamat di Graha Kirana Building 7floor Suite 707, Jalan Yos Sudarso Kav. 88, Jakarta Utarayang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTIGROUPLOGISTICS COMPANY beralamat di Graha Kirana Building 7floor Suite 707, Jalan Yos Sudarso Kav. 88, Jakarta Utarayang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;3.
    HIENDRA SOENJOTO selaku DIREKTUR Utama PT.MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY, beralamat di GrahaKirana Building, 7th floor Suite 707 Jalan Yos Sudarso Kav.88, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebut sebagai.TERGUGAT 2". 2. Bahwa uraian Penggugat sebagaimana tersebut di atas menimbulkankonsekuensi secara yuridis bahwa gugatan tersebut diajukan kepadaHiendra Soenjoto selaku Direktur Utama PT. MIT dan PT.MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY (PT.
    MIT, secara yuridis tidak ada dasar hukum dan hubunganhokum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatannya terhadapHiendra Soenjoto dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT. MITdan PT. MLC;12.
    HiendraSoenjoto selaku Direktur Utama PT. MIT (Tergugat I) telah melakukanpemanggilan terhadap Penggugat sebagai salah satu pemegang sahamPerseroan yang juga juga ditembuskan kepada Direksi dan DewanKomisiaris Perseroan;6.3. Bahwa susunan anggota direksi dan dewan komisiaris PT.
    MIT, secara yuridis tidak ada dasar hukum dan hubunganhokum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatannya terhadapHiendra Soenjoto dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.MIT dan PT. MLC;Dengan demikian Penggugattelah salah alamat dalam mengajukangugatannya terhadap Tergugat!
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
BASTIAN selaku Direktur CV. Adedamar
Tergugat:
H. SALEH
71 — 9
  • Penggugat:
    BASTIAN selaku Direktur CV. Adedamar
    Tergugat:
    H. SALEH
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 29-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 01 / PHI/ 2013 / PN.DPS.
Tanggal 24 Juli 2013 — SUWHONO , selaku Direktur Utama PT Pegadaian ( Persero ) melawan DODOK SUTIYONO, BA, dkk.
122 — 82
  • SUWHONO , selaku Direktur Utama PT Pegadaian ( Persero ) melawan DODOK SUTIYONO, BA, dkk.
    PUTUSANNOMOR : 01 / PHI/ 2013/ PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar yangbersidang memeriksa dan mengadili perkaraperkara hubungan industrial padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :SUWHONDO , selaku Direktur Utama PT Pegadaian ( Persero ) yang berkedudukan diJalan Kramat Raya Nomor: 162 Jakarta Pusat, sebuahBadan Usaha Milik Negara (BUMN) yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 40/Pdt.G/2014/PN Mad
Tanggal 7 Januari 2015 — - NANIK MINDARSIH ( Bertindak selaku Direktur CV.JAYA MAKMUR ABADI ) -PT.KERETA API INDONESIA (Persero)
29 — 11
  • - NANIK MINDARSIH ( Bertindak selaku Direktur CV.JAYA MAKMUR ABADI )-PT.KERETA API INDONESIA (Persero)
    PENETAPANNomor 40/Pdt.G/2014/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :NANIK MINDARSIH ( Bertindak selaku Direktur CV.JAYA MAKMURABADI ),alamat JI.PatiKudus KM 4,Margorejo,Pati,Jawa Tengah yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada JOKO,SH Advokat/Penasihat Hukum yangberalamat di Jl.Rogojati Nomor 99 Takeran,Magetan berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — TINAWATI UTOMO VS NOVITA TANDRY, selaku Direktur PT. Tunas Mazmur Mandiri, dkk.
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TINAWATI UTOMO VS NOVITA TANDRY, selaku Direktur PT. Tunas Mazmur Mandiri, dkk.
    NOVITA TANDRY, selaku Direktur PT. Tunas MazmurMandiri, berkedudukan di Wisma ADR Lantai 5, Jalan PluitSelatan 1A, Jakarta Utara;2. LINGGAWATI UTOMO, selaku Direktur PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
1.Bani Safari, selaku Direktur CV. Lafasa Agrochem
2.Bani Safari, selaku Direktur PT. BYP Technologi Utama
3.Charlie Kosasi, selaku Direktur PT. Tugumas Karyasukses
4.Lily Sujadi, selaku Direktur CV. Citra Pratama
5.Hendry Heng, selaku Direktur PT. Trio Reka Krida
Tergugat:
1.PT Naval Overseas
2.Asep Suryadi
3.Soleman
4.PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia, Persero
356 — 429
  • Penggugat:
    1.Bani Safari, selaku Direktur CV. Lafasa Agrochem
    2.Bani Safari, selaku Direktur PT. BYP Technologi Utama
    3.Charlie Kosasi, selaku Direktur PT. Tugumas Karyasukses
    4.Lily Sujadi, selaku Direktur CV. Citra Pratama
    5.Hendry Heng, selaku Direktur PT. Trio Reka Krida
    Tergugat:
    1.PT Naval Overseas
    2.Asep Suryadi
    3.Soleman
    4.PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia, Persero
    PUTUSANNomor 325/PDT/G/2019/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.Bani Safari, selaku Direktur bertindak untuk dan atas nama CV LafasaAgrochem, yang beralamat di Jalan Raya Cut Meutia No.70, KarangKriti, Bekasi Timur, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 210 SK/ARA/X1/2018 tertanggal 2 Nopember 2018, selanjutnya
    disebutsebagai PENGGUGAT I;Bani Safari, selaku Direktur bertindak untuk dan atas nama PT BYPTecnologi Utama, yang beralamat di Jalan Raya Cut Meutia No.70,Karang Kriti, Bekasi Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor211/SK/ARA/XI/2018 tertanggal 2 Nopember 2018, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II;Charlie Kosasi, selaku Direktur bertindak untuk dan atas nama PTTugumas Karyasukses yang beralamat di Komplek Ruko Puri MutiaraBlok A, Kav.5758, Jalan Griya Utama, Sunter Agung, Jakarta Utara,beradsarkan
    surat khusus Nomor.213/SK/ARA/X1/2018 tertanggal 2Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;Lily Sujadi, selaku Direktur bertindak untuk dan atas nama CV CitraPratama, beralamat di Jalan Krekot Bunder IV Nomor 34C,RT.005/RW.006, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor217/SK/ARA/X1/2018 tertanggal 2 Nopember 2018, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV;Hendry Heng, selaku Direktur bertindak untuk dan atas nama PT TrioReka Krida
    Batang,Jawa Tengah dengan nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 585, denganSurat Ukur Nomor 00310/2014 atas nama NEELESHRAMESHCHANDRA MAHESWARI selaku Direktur Utama TERGUGAT;1 (satu) Unit Apartemen di Apartemen Taman Kemayoran CondBougenville D Blok Bougenville Lt. 20 NOD 2001, Kebon Kosong,Kemayoran, Jakarta Pusat, dengan Sertipikat Hak Milik atas SatuanRumah Susun Nomor 3175/XIX/D/Kebon Kosong (0000001786247/RE/000002) an.
    Batang,Jawa Tengah dengan nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 585, denganSurat Ukur Nomor 00310/2014 atas nama NEELESH RAMESHCHANDRA MAHESWARI selaku Direktur Utama TERGUGAT;c. 1 (satu) Unit Apartemen di Apartemen Taman Kemayoran CondBougenville D Blok Bougenville Lt. 20 NOD 2001, Kebon Kosong,Kemayoran, Jakarta Pusat, dengan Sertipikat Hak Milik atas SatuanRumah Susun Nomor 3175/XIX/D/Kebon Kosong(0000001786247/RE/000002) an.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2019 — WING Selaku Direktur Sufian
225 — 225
  • WING Selaku Direktur Sufian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/Pdt/2014
Tanggal 6 April 2015 — PT RENTALINDO VISUAL MANDIRI VS ERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT RENTALINDO VISUAL MANDIRIVSERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS
    ., Nomor 45 H, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS,berkedudukan di Ruko Kedoya Center Blok B/10, Jalan RayaPejuang Nomor 1, Kelurahan Kebon Jeruk , Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJoao Meco, S.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamat di CawangKencana Building 2nd FI.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 12-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smg
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
SUDARMADI
Tergugat:
ADRIAN HARTANTO Selaku Direktur CV LARIS
244 — 84
  • Penggugat:
    SUDARMADI
    Tergugat:
    ADRIAN HARTANTO Selaku Direktur CV LARIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — PT MEGAH MAS PRIMA, diwakili oleh Sanny Wijaya selaku Direktur VS ROMLAH
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MEGAH MAS PRIMA, diwakili oleh Sanny Wijaya selaku Direktur VS ROMLAH
    PUTUSANNomor 1075 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT MEGAH MAS PRIMA, diwakili oleh SannyWijaya selaku Direktur, beralamat di Jalan RayaSerang Km 18, Desa Bojong, Cikupa, KabupatenTengerang, Provinsi Banten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Krisman Sinambela,SH,dan kawan Advokat, beralamat di Citra Raya RukoEcopolis Square
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2534 K/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — ., selaku Direktur CV RANSHA PUTRA MANDIRI VS DHARMANSYAH, dkk.
43 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku Direktur CV RANSHA PUTRA MANDIRI VS DHARMANSYAH, dkk.
    ., selaku Direktur CV RANSHAPUTRA MANDIRI, bertempat tinggal di Jalan RahmadsyahGg. Sekata Nomor 453 A, Kelurahan Kotamatsum , Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nifzul Revli, S.H.,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Revli & Partners, berkantor di Jalan WilliemIskandar/Pancing Nomor 107B, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 November 2009;Pemohon Kasasi;Lawan:1. DHARMANSYAH;2. Ny.