., Alias SIGIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pemilu dengan sengaja menggunakan tempat ibadah serta menjanjikan materi lain kepada peserta kampanye pemilu;

Karya CiptaSejahtera, dan menemui Saksi Siti Maryam Binti Ahmad Soleh yangmenumpang tinggal di gudang tersebut, Terdakwa Jayni Bin Zen selanjutnyameminta kunci tempat ibadah yang ada diarea gudang kepada Saksi SitiMaryam kemudian Terdakwa Jayni Bin Zen berkata ia diminta oleh Saksi M.Ilham teguh Perkasa untuk mengambil kabel dalam tempat ibadah karena adaproyek memasang kabel, lalu Saksi Siti Maryam menyerahkan kunci kepadaTerdakwa Jayni Bin Zen, selanjutnya Terdakwa Jayni Bin Zen bersamaTerdakwa

Ilham Teguh Perkasa untuk mengambilkabel dalam tempat ibadah karena ada proyek memasang kabel selanjutnyaTerdakwa Jayni Bin Zen bersama Terdakwa II Ricky alias Riski Bin Hamdandan Gilik (DPO) tanpaseizin CV.Karya Cipta Sejahtera mengambil kabeltembaga sebanyak 1 (satu) rol kabel ukuran sedang dan kabel tersebut olehTerdakwa Jayni Bin Zen bersama Terdakwa II Ricky alias Riski Bin Hamdandan Gilik (DPO) dibawa dengan menggunakan sepeda motor untuk dijualkepada Nyartis (DPO) seharga Rp1.000.000,00 (satu

Karya Cipta Sejahtera ketika kejadianTerdakwa Jayni Bin Zen juga menggunakan kaos bertuliskan CV.Karya CiptaSejahtera selanjutnya meminta kunci tempat ibadah yang ada diarea gudangkepada Saksi Siti Maryam kemudian Terdakwa Jayni Bin Zen berkata iadiminta olehSaksi M.

Karya Cipta Sejahtera kabeltersebut dijual kepada Nyartis (DPO) seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),dua hari kemudian Terdakwa Jayni Bin Zen bersama Terdakwa II Ricky aliasRiski Bin Hamdan dan Gilik (DPO) kembali mendatangi gudang Terdakwa Jayni Bin Zen lalu meminta kunci tempat ibadah yang ada diarea gudangkepada Saksi Siti Maryam kemudian Terdakwa Jayni Bin Zen berkata iadiminta oleh Saksi M.

CV.Karya Cipta Sejahtera kabeltersebut dijual kepada Nyartis (DPO) seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),dua hari kemudian Terdakwa Jayni Bin Zen bersama Terdakwa II Ricky aliasRiski Bin Hamdan dan Gilik (DPO) kembali mendatangi gudang Terdakwa Jayni Bin Zen lalu meminta kunci tempat ibadah yang ada diarea gudangkepada Saksi Siti Maryam kemudian Terdakwa Jayni Bin Zen berkata iadiminta oleh Saksi M.

Keputusan Pengangkatan Pengurus BADAN TAMIRUL MASJID BESAR AL GHUFRAN Pateten Satu dan Penggugat I selaku Ketua Pengurus Badan Tamirul Masjid Al Ghufran Pateten Satu Kecamatan Aertembaga Kota Bitung dan Pengangkatan IMAM MASJID BESAR AL GHUFRAN Pateten Satu Kecamatan Aertembaga Kota Bitung yang di Keluarkan oleh Turut Tergugat II adalah sah menurut hukum;

ibadah Jemaah Mesjid Besar Al Ghufran Pateten satu Kecamatan Aertembaga Kota Bitung dan umat islam pada khususnya ;

Pateten satu dan pemberian tanah oleh pemerintah waktu itu adalah sah menjadi milik Jamaah Mesjid Besar Al Ghufran Pateten Satu;

Menyatakan menurut hukum Masjid Besar Al Ghufran Pateten Satu adalah tempat Ibadah Jamaah Masjid Besar Al

Ghufran Pateten Satu dan Umat Islam pada Khususnya yang telah terdaftar pada Sistem Informasi Kemeterian

Agama RI dengan Nomor : Identitas Nasional Masjid :01.3.24.13.04.000010 tanggal 14 Oktober 2021 sesuai Surat

Keterangan Turut Tergugat II;

9.

persidangan menerangkan dalam keadaansehat dan siap untuk diperiksa di persidangan ;Selanjutnya Hakim mempersilahkan Penyidik pada Kepolisian Resort Belitunguntuk membacakan laporannya ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, lalu Penyidik pada KepolisianResort Belitung membacakan laporannya dalam catatan perkara, bahwa TerdakwaTJUNG YANTO ALS ACUNG telah melakukan tindak pidana pelanggaran karena telahmelakukan penjualan minuman beralkohol jenis bir pada lokasi/tempat yang berdekatandengan tempat

ibadah, sekolah, rumah sakit, pemukiman, perkantoran dan fasilitasumum milik pemerintah dengan jarak minimal radius 500 , perbuatan mana diancampidana melanggar pasal 52 ayat jo pasal 28 huruf b Peraturan Daerah KabupatenBelitung Nomor : 12 Tahun 2008 tentang Pengawasan Pengendalian dan PerijinanMinuman Beralkohol ;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa apakah mengerti danmemahaminya isi laporan tersebut ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa di persidangan menerangkan bahwa iamengerti dan memahami

KaptenSaridin Kelurahan Paal satu Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung terdakwatelah menjual minuman beralkohol jenis bir berdekatan dengan tempat ibadah/masijid,sekolah/SD dan pemukiman penduduk terdakwa menjual minuman beralkohol jenis birmerek anker dengan harga Rp 26.000 setiap botol dan dalam melakukan kegiatanpenjualan minuman beralkohol jenis bir tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang ;Selanjutnya baik saksisaksi maupun Terdakwa membenarkan hasilpemeriksaan

Kapten Saridin Kelurahan Paal satu Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten BelitungKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung;Menimbang Bahwa Terdakwa telah menjual minuman beralkohol jenis birberdekatan dengan tempat ibadah/masjid, sekolah/SD dan pemukiman penduduk ;Menimbang bahwa terdakwa menjual minuman beralkohol jenis bir tersebutdengan harga Rp 26.000 setiap botol;Menimbang bahwa dalam melakukan kegiatan penjualan minuman beralkoholjenis bir tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang

Dalam hal ini bertindakselaku Ketua Panitia Pembangunan tempat ibadah Gereja KristenJawi Wetan (GKJW) Pepanthan Kromengan. Sebagai Penggugat2. HENDRO WICAKSONO, Kewarganegraan Indonesia, Tempat tinggal di DusunKrajan RT.022 / RW. 006. Desa Kromengan,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang.Pekerjaan : Wirausaha.

Dalam hal ini bertindak selakuSekretaris Panitia Pembangunan tempat ibadah GerejaKristen Jawi Wetan (GKJW) Pepanthan Kromengan.Sebagai Penggugat 2 ; Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada ;1 A. Wahab Adhinegoro, SH., MH.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, sebagaiAdvokat dari YAYASAN BANTUANHUKUM IKATAN ADVOKAT INDONESIA JAWATIMUR (YBH.

ibadah untuk melakukan kebaktianbersama 56 Bahwa keinginan Jemaat GKJW yang berada di Kecamatan Kromengan, KabupatenMalang untuk memiliki Gereja (tempat ibadah bersama) sebenarnya sudah dimulaidan dirintis sejak tahun 1988 dan oleh karena itu telah diajukan permohona ijinMendirikan Bangunan Gereja GKJW Kecamatan Kromengan kepada BupatiMalang, akan tetapi ditolak dan disuruh mencari lokasi lain selain lokasi yang telahdiajukan (Vide bukti : P 7 Bahwa mencari lokasi lain untuk mendirikan bangunan

Ibadah Gereja Kristen Jawi Wetan(GKJW) Pepanthan Kromengan tanggal 21 02 2013, Nomor : 09/GKJW/I/2013 Perihal : Pengesahan Jemaat Gereja Kristen JawiWetan dan Dukungan Masyarakat dari Kepala Desa Krangrejo (Fotocopy Sesuai Dengan Foto copy) ;Bukti PIc : Surat Panitia Pembangunan Tempat Ibadah Gereja Kristen Jawi Wetan(GKJW) Pepanthan Kromengan tanggal 21 02 2013, Nomor : 10/GKJW/I/2013 Perihal : Permohonan izin sementara pemanfaatanbangunan gedung bukan gereja untuk ibadat sementara jemaat GKJWdi

Karangrejo (Foto copy Sesuai Dengan FotoCOPY) 222 nnn nnBukti P 2a :...........Bukti P2a : Surat Panitia Pembangunan Tempat Ibadah Gereja Kristen JawiWetan (GKJW) Pepanthan Kromengan tanggal 30 September 2012,Nomor : O1/GKJW/TX/2012 Perihal : Permohonan PengesahanDukungan Masyarakat dari Desa Karangrejo (Foto copy SesuaiDengan Aslinya);Bukti P2b : Surat Panitia Pembangunan Tempat Ibadah Gereja Kristen Jawi Wetan(GKJW) Pepanthan Kromengan tanggal 30 September 2012, Nomor :25Bukti P3Bukti P4Bukti

No. 1178 K/Pdt/2008berdasarkan pembagian warisan yang dibuat di Manado pada tanggal 9 Mei1936;Bahwa ternyata sebidang tanah kintal Hak milik Penggugat tersebut telahdiduduki dan dikuasai oleh Tergugat , Ill, IV, V, Vl sekaligus telah mendirikanbangunan rumah dan Tergugat Vil telah mendirikan rumah tempat ibadah, diatas tanah kintal milik Penggugat tersebut dengan tanpa hak/tanpa ijin dariPenggugat sebagai pemilik yang sah;Bahwa oleh karena tanah kintal sengketa adalah hak milik yang sah dariPenggugat

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat , Ill, NM, V, VI yang telahmenduduki dan menguasai sekaligus telah mendirikan bangunan rumah danTergugat VII telah mendirikan rumah tempat ibadah, di atas tanah kintal milikPenggugat sebagai pemilik yang sah adalah perobuatan yang melawanhukum;7.

PUTONGMAWIKERE;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Kintal Objek Sengketa;Dalam posita gugatan point 4 halaman 2 tercatat.Bahwa ternyata sebidang tanah kintal hak milik Penggugat tersebut telahdiduduki dan dikuasai oleh Tergugat , Ill, VV, V, VI sekaligus telah mendirikanbangunan rumah dan Tergugat VIl telah mendirikan rumah tempat ibadah, diatas tanah kintal milik Penggugat tersebut dengan tanpa hak/tanpa ijin dariPengugat sebagai pemilik yang sah;Seharusnya/dirubah menjadi.Bahwa ternyata sebidang

tanah kintal hak milik Penggugat tersebut yangsebahagiannya terletak di Desa Timu, Kecamatan Remboken telah diduduki dandikuasai oleh Tergugat , Ill sekaligus telah mendirikan bangunan rumah danTergugat VII telah mendirikan rumah tempat ibadah, dan yang sebahagiannyayang terletak di Desa Timu, Kecamatan Remboken telah diduduki dan dikuasaioleh Tergugat IV, V, dan VI sekaligus telah mendirikan bangunan rumah di atastanah kintal milik Penggugat tersebut dengan tanpa hak/tanpa ijin dari Pengugatsebagai

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat , Ill, VM, V, VI yang telahmenduduki dan menguasai sekaligus telah mendirikan bangunan rumah danTergugat VII telah mendirikan rumah tempat ibadah di atas tanah kintal milikPenggugat tersebut dengan tanpa hak/tanpa ijin dari Penggugat sebagaipemilik yang sah adalah perbuatan yang melawan hukum;7.

Bin AZHAR;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ZULFIKAR, SE Bin AZHAR tidakmempergunakan dana bantuan sosial tempat ibadah tahun anggaran 2008sesuai peruntukannya telah memperkaya orang lain, yaitu : Sdr. MUNIR clanSdr.

BinAZHAR mengajukan Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Danabantuan sosial organisasi kemasyarakatan tempat ibadah Tahun Anggaran2008 Nomor : 1611/SPP/LS/SETDA/2008 tanggal 24 Desember 2008 senilaiRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan atas dasar SPPLS tersebut,terdakwa selaku Pengguna Anggaran pada SKPD Setda Kabupaten KerinciHal. 6 dari 35 hal. Put.

Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi ZULFIKAR, SE bin AZHARtidak mempergunakan dana bantuan sosial tempat ibadah tahunanggaran 2008.....

Bahwa Terdakwa diduga telah merugikan keuangan negara sebanyakRp. 2.000.000.000, (Dua milyar rupiah) yang berasal dari DanaBANSOS (Bantuan Sosial) kemasyarakatan tempat ibadah padaSekretariat Daerah Kabupaten Kerinci (linat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum).Hal. 21 dari 35 hal. Put.

1. Menyatakan Anak Rahmadani alias Dani bin Budi Setiono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana dengan syarat berupa Pelayanan masyarakat dengan cara kerja membersihkan tempat ibadah di Langgar Darul Falah RT 10 RW 03, Desa Tabing Rimbah, Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala, Provinsi Kalimantan Selatan, selama

maka diutus sekretaris nona cantik yang ambil uangharam Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) juta untuk muat berita di Koranseharusnya TONY HARSONO DKK, (Karena tan posing suka tonjol di depan, jadiHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2020/PTMDNdibujuk pake nama tan poseng), si TONY HARSONO tahu IT&B, ini kampus untukanak anak tuntut ilmu, jadi sekolah di ganggu tidak etis, untuk jaga nama baikTONY HARSONO (aseng tukang bakar) dan juga sebagai ketua yayasan elit, danjuga ketua tempat

ibadah Buddha, jadi si tan posing di pasang untuk hadangsupaya IT&B jatuh/bangkrut, pada hal IT&B lama tambah maju dan tambah primadan kuat, sekarang IT&B ditingkatkan ranking, oleh menteri pendidikan darisetingkat S1, dinaikan tingkatan menjadi INSTITUT (dapat program S2) ini suatupenghargaan tertinggi dari menteri pendidikan, kalau G6.

ibadah Buddha, jadi si tan posing di pasanguntuk hadang supaya IT&B jatuh/bangkrut, pada hal IT&B lama tambah maju dantambah prima dan kuat, sekarang IT&B ditingkatkan ranking, oleh menteripendidikan dari setingkat S1, dinaikan tingkatan menjadi INSTITUT (dapatprogram S2) ini suatu penghargaan tertinggi dari menteri pendidikan, kalau G6.Ada maksud jahat tidak dapat melawan orang yang patriot, ingat orang jahat yangmerampok uang IT&B , tidak bisa dapat dukungan masyarakat , merampok uangIT&B bersumpah

ibadah Buddha, jadi sitan posing di pasang untuk hadang supaya IT&B jatuh/bangkrut, pada hal IT&Blama tambah maju dan tambah prima dan kuat, sekarang IT&B ditingkatkanranking, oleh menteri pendidikan dari setingkat S1, dinaikan tingkatan menjadiINSTITUT (dapat program S2) ini Suatu penghargaan tertinggi dari menteripendidikan, kalau G6.

ibadah Buddha, jadi si tan posing di pasang untuk hadang supayaIT&B jatuh/bangkrut, pada hal IT&B lama tambah maju dan tambah prima dankuat, sekarang IT&B ditingkatkan ranking, oleh menteri pendidikan dari setingkatS1, dinaikan tingkatan menjadi INSTITUT (dapat program S2) ini suatupenghargaan tertinggi dari menteri pendidikan, kalau G6.

PandanArum No.08 RT.28 Kelurahan Marga Sari Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada suatau tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, pelaksana, peserta, dan/atau tim Kampanye Pemilu yang dengansengaja melanggar larangan pelaksanaan kampanye Pemilu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 280 ayat (1) huruf h yakni pelaksana, peserta dan timkampanye dilarang menggunakan fasilitas pemerintah, tempat ibadah, dantempat

memperkenalkan diriNama Saya NASRUDDIN THOHIR, alamat Saya di Perumahan Wika, SayaCalon Legislatif (Caleg) DPRD Propinsi Kaltim dari Partai PKS DaerahPemilinan (Dapil) Kota Balikpapan nomor urut 6, Saya salah satu pengurusMasjid Istiqomah Balikpapan, Saya membawahi Yayasan TK dan Paud diIstiqomah, kemudian saksi AHMAD KAMALUDDIN selaku pengurus masjid(ketua pembangunan di Masjid AsySyaban) langsung meminta Ustad GusNUR berhenti untuk memperkenalkan Calon Legislatif (Caleg) melakukankampanye karena ini tempat

ibadah Masjid AsySyaban, lalu Ustad GusNUR melanjutkan melanjutkan ceramah dan Pengalangan Dana pendirian100 Masjid di Palu ;Bahwa sesuai Pasal 1 angka 35 Undangundang Nomor 07 Tahun 2017terdakwa melakukan Kampanye Pemilu yaitu melakukan kegiatan selakuPeserta Pemilu untuk meyakinkan pemilin dengan menawarkan visi, misiprogram dan/atau citra diri Peserta Pemilu di Masjid AsySyaban telahmelanggar larangan pelaksanaan Kampanye Pemilu) menggunakanfasilitastempat ibadah di Masjid AsySyaban ;Perbuatan

ALI MANSUR, S.Pdl, MM Alias PAK ALI Bin ABD.RASYAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar larangan pelaksanaan kampanye Pemiluyang menggunakan fasilitas tempat ibadah, sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaH. ALI MANSUR, S.Pdl, MM AliasPAK ALI Bin ABD.

ibadah dankarenanya terdakwa dijatuhi pidana dengan pidana penjara selama 1(satu)bulan dan denda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan kurungan, dan menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterdakwa terbukti melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 2(dua) bulan berakhir,hal mana oleh karena

Kasmuji ( DPO )berangkat dari Cepu dengan naik SPM Vega milik terdakwa 2 Sugeng Wibowo als Putbin Muryat berboncengan bertiga dengan tujuan akan pergi ke Purwodadi untukmengambil sepeda motor milik orang dengan tanpa ijin lalu mereka bertiga mencarisasaran tempat ibadah Masjid dan Mushola. Kemudian sekitar pukul 04.00 Wib paraterdakwa sampai di Desa Kradenan dan berhenti didekat Mushola pinggir jalan rayasetelah itu terdakwa 1 Muhamad Topik Hidayatullah bin Mutaqin dan sdr.

ibadah Masjid dan Mushola.Kemudian sekitar pukul 04.00 Wib para terdakwa sampai di Desa Kradenan danberhenti didekat Mushola pinggir jalan raya setelah itu terdakwa 1 MuhamadTopik Hidayatullah bin Mutagin dan sdr.

Kasmuji ( DPO ) berangkat dari Cepu dengannaik SPM Vega milik terdakwa 2 Sugeng Wibowo als Put bin Muryat berboncenganbertiga dengan tujuan akan pergi ke Purwodadi untuk mengambil sepeda motor milikorang dengan tanpa jjin lalu mereka bertiga mencari Sasaran tempat ibadah Masjid danMushola. Menimbang bahwa Kemudian sekitar pukul 04.00 Wib para terdakwasampai di Desa Kradenan dan berhenti didekat Mushola pinggir jalan raya setelah ituterdakwa 1 Muhamad Topik Hidayatullah bin Mutagin dan sdr.

ibadah Masjid dan Mushola.Menimbang bahwa Kemudian sekitar pukul 04.00 Wib para terdakwa sampai diDesa Kradenan dan berhenti didekat Mushola pinggir jalan raya setelah itu terdakwa 1Muhamad Topik Hidayatullan bin Mutagin dan sdr.

RT/RW 002/003 KelurahanSungaidaeng Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat dikarenakansakit stroke; Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian AdikKandung Pemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Baratsehingga Almarhum TJONG SAN LIAN belum dibuatkan Akta Kematian; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan aktakematian tersebut untuk keperluan wakaf tanah dari warisan orang tuaPemohon untuk dibangun tempat

ibadah Budha (Vihara);Halaman 3 dari 10 Penetapan nomor 27/Pdt.P/2020/PN MtkBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;2.

ibadah Budha (Vihara);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;3.

Kandung Pemohon meninggal dunia pada tahun 2005; Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuaPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat sehinggaalmarhum TJONG SAN LIAN belum dibuatkan Akta Kematian;Halaman 4 dari 10 Penetapan nomor 27/Pdt.P/2020/PN Mtk Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan aktakematian tersebut untuk keperluan wakaf tanah dari warisan orang tuaPemohon untuk dibangun tempat

ibadah Budha (Vihara);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan

Sukoharjo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sukoharjo yang berwenang memeriksadan mengadili, sebagai pelaksana, peserta, dan/atau Tim KampanyePemilu dengan sengaja dalam kampanye menggunakan fasilitaspemerintah, tempat ibadah, dan tempat pendidikan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Awalnya ketika ada rencana pertemuan paguyuban ibuibuRW 010, Desa Gonilan, Kec.

Urut 6 Dapil Jateng V (Sukoharjo, Solo,Klaten dan Boyolali) dari Partai Gerindra dan gambar pasanganCaprescawapres Nomor Urut 02;Kalender tersebut dibawa dan diedarkan Terdakwa di dalamMasjid yang merupakan tempat ibadah, dengan cara digulungbersama specimen surat suara yang terlipat lalu dibagikan kepadaibuibu Paguyuban RW 010, Desa Gonilan yang hadir dalam acaratersebut;Setelah memberikan penjelasan Terdakwa lalu pamit pulangsambil menyerahkan selembar amplop yang berisi uang sejumlahRp300.000,00

ibadah untuk aktifitas kampanye pemilu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diatur dan diancampidana melanggar Pasal 521 Jo.

Nomor 170/Pid.Sus/2019/PT SMGKlaten dan Boyolali) dari Partai Gerindra dan gambar pasanganCaprescawapres Nomor Urut 02;Kalender tersebut dibawa dan diedarkan Terdakwa di dalamMasjid yang merupakan tempat ibadah, dengan cara digulungbersama specimen surat suara yang terlipat lalu dibagikan kepadaibuibu Paguyuban RW 010, Desa Gonilan yang hadir dalam acaratersebut;Setelah memberikan penjelasan Terdakwa lalu pamit pulangsambil menyerahkan selembar amplop yang berisi uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus

Nomor 170/Pid.Sus/2019/PT SMGSetelah membaca tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NUR ROCHMI KURNIA SARI, S.Pd.bersalah melakukan tindak pidana Pelaksana atau TimKampanye Pemilu dengan sengaja dalam kampanyemenggunakan tempat ibadah, melalnggar Pasal 521 Jo. Pasal280 ayat (1) hurufh Undangundang R.I.

Kelurahan Urimesing Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, didepanRumah Saksi Korban Barba Lintje Pelata alias Lin ; Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban sebanyak5 (lima) kali kena pada bagian kepala Bahwa pada saat saksi sementara menada air saksi mendengar adamakian makian dari para terdakwa Bahwa saksi melihat Hendrikson juga memukul Korban Barba LintjePelata alias Lin dengan mempergunakan Kayu ; Bahwa tidak ada kordinasi antara para terdakwa dan saksi korbanmenyangkut jam Ibadah dan Tempat

Ibadah padahal saksi korban sudahsiapa dari Jam : 17.00.Wit oleh karena jam ibadah mulai jam ; 18.00.Wit,padahal saksi sudah siap dari jam 17.00.

ibadah saat itu saksi korban tidak terima salah satu terdakwamemindahkan tempat ibadah tanpa ada koordinasi dengan saksi korban yang adalahsebagai badan majelis jemaat yang pada saat itu saksi korban telah siap untukmemimpin ibadah, dan pada saat iitu saksi korban mengeluarkan kata kata makianselanjutnya para terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi korban degan caramenjambak rambut saksi korban dan juga saksi korban menjambak rambut terdakwa Melissa Alfons dan terdakwa II Imelda Karyapi

ibadah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagi berikut : Bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan terhadap korbanBarba Lintje Pelata Alias Lin yang dilakukan oleh terdakwa Melissa Alfons danterdakwa II Imelda Karyapi pada hari Jumat tanggal O03 Mei 2019 sekitarPukul 17.15.

ibadah saat itu saksikorban tidak terima salah satu terdakwa memindahkan tempat ibadahtanpa ada koordinasi dengan saksi korban yang adalah sebagai badanmajelis jemaat yang pada saat itu saksi korban telah siap untukmemimpin ibadah, dan pada saat litu saksi korban mengeluarkan kata kata makian selanjutnya para terdakwa melakukan pemukulan terhadapdiri saksi korban degan cara menjambak rambut saksi korban dan jugasaksi korban menjambak rambut terdakwa Melissa Alfons dan terdakwaIl Imelda Karyapi;

Radio Indonesia Tuban (Radio indo FM) serta perusahaanperusahaan yanglainnya serta tempat ibadah ;12 Bahwa di dalam pengumuman lelang tersebut Para Tergugat dalam menilaiharga limit obyek lelang adalah sangat merugikan/dibawah harga pasaranumum ;Seharusnya Para Tergugat mempertimbangkan halhal sebagai berikut :A Bahwa obyek lelang Sertifikat Hak Milik Nomor 90 atas nama Sudarmaji seluas903 m? yang terletak di Desa Penyuran Kec.

Palang Kab.Tuban ;Harga limit lelang tanah berikut bangunan Rp. 287.760.000,00 ;Bahwa sebenarnya obyek tersebut adalah tempat ibadah yang digunakan untukumum ;C Bahwa obyek lelang Sertifikat Hak Milik Nomor 124 atas nama Ir.Sudarmaji seluas 2.470 m? dan ;D Sertifikat Hak Milik Nomor 125 atas nama Ir. Sudarmaji seluas 516 m* yangterletak di Desa Tasikmadu Kec. Palang Kab.

ibadah sebagai sarana umum ;3 Mengabulkan Penggugat untuk bisa menjual asset sendiri dalam kurun waktusemaksimal mungkin, serta mengabulkan pengangsuran kembali pokok pinjamansebelum obyek terjual, yang diakibatkan atas perbuatan ;Hal. 7 dari 24 hal.

RadioIndonesia Tuban (radio indoFM) serta perusahaanperusahaan yanglainnya serta tempat ibadah ;Bahwa didalam pengumuman lelang terserbut Para Tergugat dalammenilai harga limit obyek lelang adalah sangat merugikan /dibawah hargapasaran umum ;Seharusnya Para Tergugat mempertimbangkan halhal sebagai berikut :a Bahwa obyek lelang Sertifikat Hak Milik Nomor 90 atas namaSudarmaji seluas 903 m2 yang terletak di Desa Panyuran Kec.Palang, Kab. Tuban ;Hal. 15 dari 24 hal. Put.

Tuban ;Harga limit lelang tanah berikut bangunan Rp. 287.760.000,00 ;Bahwa sebenarnya obyek tersebut adalah Tempat Ibadah yangdigunakan untuk umum ;c Bahwa obyek lelang Sertifikat Hak Milik Nomor 124 atas namaIr. Sudarmaji seluas 2.470 m2 dan ;d Sertifikat Hak Milik Nomor 125 atas nama Ir. Sudarmaji seluas516 m2 yang terletak di Desa Tasikmadu Kec.

., pada hari Minggutanggal 23 Desember 2018 sekitar jam 11.00 WIB, atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Desember 2018, atau setidaktidaknya di Suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Mesjid Baitul Hikmah Desa Lubuk AgungKecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya di Suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melanggar larangan pelaksanaanKampanye Pemilu menggunakan fasilitas pemerintah, tempat

ibadah, dantempat pendidikan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekitar jam 10.00 WIB,terdakwa yang terdaftar sebagai Calon Perseorangan Peserta PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Daerah Tahun 2019 Daerah PemilihanProvinsi Riau dengan Nomor Urut 24 sesuai Keputusan Komisi PemilihanUmum Nomor : 1130/PL.01.4Kpt/O6/KPU/IX/2018 tanggal 20 September2018, mendatangi acara Tawajjuh Akbar bertempat di Mesjid Baitul HikmahDesa

ASYARI NUR, SH., MM bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melanggar larangan pelaksanaan KampanyePemilu. menggunakan fasilitas pemerintah, tempat ibadah, dan tempatpendidikan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanTunggal Pasal 280 Ayat (1) huruf (h) jo. pasal 521 UndangUndang Nomor 7Tahun 2017 tentang Pemilinan Umum;2.

Asyari Nur S.H., M.M tidak terbukti melakukanperbuatan Tindak Pidana dengan sengaja melanggar larangan pelaksanaankampanye pemilu menggunakan fasilitas pemerintah, tempat ibadah dantempat pendidikan sebagai mana yang didakwakan;2. Menyatakan Terdakwa DR.H. Asyari Nur S.H., M.M bebas dari segalatuntutan hukum;3. Mengembalikan dan memulihkan nama baik dan hakhak Terdakwa;4.

Sesuai dengan Perda Provinsi Bali nomor 10 tahun 2011 kawasan RSUdan pendidikan anak dan tempat ibadah seteril dari asap rokok ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapanmembenarkan keterangan saksi;Saksi ke2 (kedua) dipanggil masuk ke ruang sidang yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :2.Made Suadnya,S.Sos, tempat tanggal lahir Buleleng, 12 Agustus1970, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat D.I.Panjaitan, Niti Mandala Renon Denpasar, Agama Hindu, PekerjaanPNS

Sesuai dengan Perda Provinsi Bali nomor 10 tahun 2011 kawasan RSUdan pendidikan anak dan tempat ibadah seteril dari asap rokok ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan tanggapanmembenarkan keterangan saksi;Kemudian setelah pemeriksaan saksi Hakim menjelaskan oleh karenapemeriksaan selesai maka sidang dilanjutkan dengan pembacaan putusan, laluHakim membacakan putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1.

ibadah (gereja) dimana terdakwa telah keluar dari jemaatawal dan memilih beribadah di gereja lain ;= Bahwa terdakwa bersama isterinya pernah dating untuk meminta maaf dan berdamainamun pada saat itu pihak keluarga korban belum bias menerima karena masih sakithati terhadap terdakwa ;= Bahwa setahu saksi, korban di rawat di Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo selama 2(dua) minggu dan biaya pengobatan korban sebesar Rp. 15. 000.000, (lima belas jutarupiah) semuanya di biayai oleh keluarga korban ;Menimbang

kemudian terdakwa melempar korban dengan1 (satu) buah batu namun korban menghindar dan batu tersebut mengenai dindingrumah saudara Tomis Oyu dan selanjutnya terdakwa kembali melempar korbandengan sebilah parang ke arah korban dan mengenai lutut kiri sehingga korbanterjatuh ;Bahwa kemudian saksi Charlos Wadui memeluk terdakwa dan membawa terdakwapergi dari tempat kejadian untuk mengamankan terdakwa ;Bahwa beberapa bulan yang lalu antara terdakwa dan korban mempunyai masalahyaitu berkaitan dengan tempat

ibadah (gereja) dimana terdakwa tidak lagi beribadahdi tempat ibadah yang sama dengan korban ;= Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak tahu akibat lemparan parang tersebutmengakibatkan korban terluka ataukah tidak karena terdakwa sudah diamankan olehsaksi Charlos Wadui ;= Bahwa terdakwa bersama isteri sudah pernah datang untuk meminta maaf namunpihak keluarga korban tidak mau memaafkan terdakwa karena masih merasa sakithati ;= Bahwa terdakwa tidak pernah menangung biaya pengobatan korban dan terdakwasendiri

ibadah (gereja) dimana terdakwa tidak lagiberibadah di tempat ibadah yang sama dengan korban ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Yopi Labada Als Radomengalami luka robek di lutut kaki sebelah kiri, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : VER/049/1992/2014 tanggal 15 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ibadah (gereja) dimana terdakwa tidak lagi beribadah ditempat ibadah yang sama dengan korban ;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Yopi Labada Als Radomengalami luka robek di lutut kaki sebelah kiri ukuran sepuluh centimeter kali limacentimeter serta patah tulang sesuai dengan Visum Et Repertum atas nama Yopi Labada AlsRado Nomor : VER/049/1992/2014 tanggal 15 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Indonesia, sebagai Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pemerintah Kabupaten Malang, yang berkedudukandan berkantor di Jalan Merdeka Timur Nomor 3 Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 140/27/421.606.007/2013, tanggal 10 Juli2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;1melawan:RENOADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunJatirejo RT.001/RW.001, Desa Karangrejo, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang, pekerjaan Petani, yang dalam hal ini bertindakselaku Ketua Panitia Pembangunan Tempat

Ibadah Gereja KristenJawi Wetan (GKJW) Pepanthan Kromengan;Halaman 1 dari 25 halaman.

ibadah Gereja Kristen Jawi Wetan (GKJW)Pepanthan Kromengan, yang mana pengesahan dari Tergugat tersebutadalah merupakan salah satu syarat untuk mengurus Izin MendirikanBangunan (IMB) rumah ibadat (gedung Gereja) berdasarkan PeraturanBersama Menteri Agama dan Menteri Dalam Negeri R.I Nomor 9Tahun 2006/Nomor 8 Tahun 2006 Pasal 14 ayat (2) huruf b yangberbunyi: dukungan masyarakat setempat paling sedikit 60 (enampuluh) orang yang disahkan oleh lurah/kepala desa (vide Bukti P3);b Bahwa yang dimaksud

ibadah untuk melakukan kebaktianbersama;Bahwa keinginan Jemaat GKJW yang berada di Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang untuk memiliki Gereja (tempat ibadah bersama) sebenarnyasudah dimulai dan dirintis sejak tahun 1988 dan oleh karena itu telah diajukanpermohonan ijin Mendirikan Bangunan Gereja GKJW Kecamatan Kromengankepada Bupati Malang, akan tetapi ditolak dan disuruh mencari lokasi lain selainlokasi yang telah diajukan (vide bukti P5);Bahwa mencari lokasi lain untuk mendirikan bangunan Gereja

Terkaitdengan uraian di atas, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 53 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, Penggugat, yakni Panitia Pembangunan Tempat Ibadah Gereja KristenJawa Wetan (GKJW) Pepanthan Kromengan bukanlah termasuk badan hukumperdata sebagaimana dipersyaratkan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 juncto UndangUndangNomor

Binti (Alm) MUHAMMAD SYAHIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh Melakukan Kampanye Di Tempat Ibadah;

Bahwa yang menjadi dasar Saksi melaporkan dugaan tindak pidanapelanggaran berkampanye menggunakan tempat ibadah adalahsebagai berikut berdasarkan :Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/20 19/PN.Ckr.e Laporan hasil pengawasan pemilu nomor26/LHP/PM.00.02/II/2019 tanggal 15 Maret 2019.e Hasil Pleno Bawaslu Kabupaten Bekasi .e Hasil temuan Bawaslu Kab.

ibadah, dan tempatpendidikan;Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN.

Ckr.membawa atau menggunakan tanda gambar dan/atau atributselain dari tanda gambar dan/atau atribut Peserta Pemilu yangbersangkutan; danmenjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya kepadapeserta Kampanye Pemilu.Bahwa fasilitas pemerintah, tempat ibadah, dan tempat pendidikanMerupakan locus yang dilarang dilakukan didalamnya melakukankampanye.Bahwa Tempat ibadah adalah suatu tempat yang dijadikan tempatkhusus oleh pemeluk agama untuk beribadah di dalamnya.

tempat pendidikanmerupakan locus yang dilarang dilakukan didalamnya melakukankampanye.Bahwa Tempat ibadah adalah suatu tempat yang dijadikan tempatkhusus oleh pemeluk agama untuk beribadah di dalamnya.

Pasal 521 UndangUndangNomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum adalah terkait locus atautempat yang tidak boleh digunakan untuk melaksanakan kampanye yaituterdiri atas : Fasilitas pemerintah, tempat ibadah, dan tempat pendidikanyang dalam perkara a quo dilakukan di tempat ibadah dimana tempat ibadahadalah suatu tempat yang dijadikan tempat khusus oleh pemeluk agamauntuk beribadah di dalamnya.