Menyatakan terdakwa ANGGI GUNAWAN bin DODY WARTONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tsb;3. Menyatakan terdakwa ANGGI GUNAWAN bin DODY WARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGI GUNAWAN bin DODY WARTONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membayar denda kepada negara sebanyak 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;7.

ANGGI GUNAWAN bin DODY WARTONO

BUDI WARTONO panggilan BUDI

P U T US A NNomor: 341/Pid.B/2011/PN.PDG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI WARTONO panggilan BUDI;Tempat lahir : Padang;Umur/tgl. Lahir : 32 tahun / 18 agustus 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Diponegoro No.31 Komplek TamanBudaya Kec.

mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor.341/Pen.Pid/2011/PN.PDG, tanggal 15 Juni 2011, tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa BUDI WARTONOpanngilan BUDI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan Menyatakan Terdakwa BUDI WARTONO

Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankepada Majelis Hakim karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum dan Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pembelaan dantuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 15 Juni 2011, Nomor' Register Perkara : PDM318/PDANG/06/2011,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BUDI WARTONO

Menyatakan terdakwa ANANG MUGIANA Bin WARTONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ANANG MUGIANA Bin WARTONO;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANANG MUGIANA Bin WARTONO;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/09 Oktober 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Rt. 03 Rw. 003 Desa CibeureumKecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;

Menyatakan terdakwa ANANG MUGIANA Bin WARTONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana pada ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 64 ayat(1) KUH Pidana;2.

Menghukum terdakwa ANANG MUGIANA Bin WARTONO membayarongkos perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Terdakwa ANANG MUGIANA Bin WARTONO pada hari Rabu tanggal13 Juni 2018 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di Pekarangan belakang Rumah Sadr.KARSAM yang beralamat di Dusun Il Rt 04 Rw 03 Desa Cibeureum KecCibeurerum Kab Kuningan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenangmemeriksa dan mengadili

Menyatakan terdakwa ANANG MUGIANA Bin WARTONO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

KHOIRUL ANWAR Bin WARTONO

Pekerjaan : Karyawan honorerTerdakwa Khoirul Anwar Bin Wartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016Terdakwa Khoirul Anwar Bin Wartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2016sampai dengan tanggal 28 Mei 2016Terdakwa Khoirul Anwar Bin Wartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 7 Juni2016Terdakwa Khoirul Anwar Bin Wartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal24 Juni 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 18 Putusan Nomor: 339/Pid.B/2016/PN.Gpr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin WARTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana;Bs Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOIRUL ANWAR BinWARTONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

yang seringanringannya,dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KHOIRUL ANWAR bin WARTONO

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin WARTONO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ** Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 24 (dua puluh empat hari);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa RUDI SETIAWAN Bin WARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa RUDI SETIAWAN Bin WARTONO

., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RUDI SETIAWAN Bin WARTONO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPdalam

terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Juli 2014 Nomor : PDM60/MGTAN/07/2014, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :2Bahwa terdakwa RUDI SETIAWAN Bin WARTONO

Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang tanpa kecuali yangmerupakan subyek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan semuaperbuatannya;Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalah terdakwa RUDISETIAWAN Bin WARTONO yang identitasnya telah disebutkan dalam suratdakwaan telah pula dibenarkan oleh terdakwa bahwa dalam kenyatannyaterdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiapperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa dengan demikian

mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 363 ayat (2) KUHP, Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49 Tahun 2009 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILI:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.Mgt161 Menyatakan terdakwa RUDI SETIAWAN Bin WARTONO

M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa I ALI WARTONO Bin JURIMAN, Terdakwa II SUNGKONO Bin MAT PARDI, Terdakwa III PARKAN Alias ENGKE Bin SUMAHRON tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2) Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3) Menyatakan Terdakwa tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan

dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 4) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALI WARTONO Bin JURIMAN, Terdakwa II SUNGKONO Bin MAT PARDI, Terdakwa III PARKAN Alias ENGKE Bin SUMAHRON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6) Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7) Menetapkan

-ALI WARTONO Bin JURIMAN

Menyatakan Terdakwa I KUKUH ADI WALUYO Bin WARTONO dan Terdakwa II FILIPUS ARYA DILAGA Bin MOCH SALEH EFFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KUKUH ADI WALUYO Bin WARTONO dan Terdakwa II FILIPUS ARYA DILAGA Bin MOCH SALEH EFFENDI oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3.

KUKUH ADI WALUYO BIN WARTONO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkaraterdakwa:NamaTempat lahirU m u t/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirU m u t/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KUKUH ADI WALUYO BIN WARTONO.: Bojonegoro.: 22 tahun/30 Juli 1995.:

Menyatakan Terdakwa KUKUH ADI WALUYO Bin WARTONO danTerdakwa Il FILIPUS ARYA DILAGA Bin MOCH SALEH EFFENDI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal.2.

king (badcover) warna putih, 2 (dua) buah Pilow Small(bantal kecil), 2 (dua) buah pillow case (sarung bantal), 2 (dua) buah handukwarna putih, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu HotelAdiwangsa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanHalaman 3 dari 14 hal Putusan No. 205/Pid.B/2017/PN Skt.dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula terdakwa KUKUH ADI WALUYO Bin WARTONO

Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa telah membenarkan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan dan selanjutnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : KUKUH ADI WALUYO BIN WARTONO, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapanpenyidik Polri secara suka rela dan tidak dipaksa.

Menyatakan Terdakwa KUKUH ADI WALUYO Bin WARTONO danTerdakwa Il FILIPUS ARYA DILAGA Bin MOCH SALEH EFFENDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUKUH ADI WALUYO BinWARTONO dan Terdakwa Il FILIPUS ARYA DILAGA Bin MOCH SALEHEFFENDI oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Wartono Als. Omi Bin Darya telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan pengrusakan barang dalam lingkup keluarga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3.

WARTONO Als. OMI Bin DARYA;

OMI Bin DARYA telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana pencurian dan pengrusakan dalam lingkup keluargasebagaimana di maksud dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan 5 KUHP jo Pasal 367 KUHPdan Pasal 406 Ayat (1) KUHP jo Pasal 411 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WARTONO Als.

E6090VJBahwa saksi tidak mengetahui apabila sepeda motor saksi digunakan oleh terdakwa untukkejahatanTanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi.10Menimbang bahwa dipersidangan telah diperiksa keterangan Terdakwa WARTONO Als.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah menunjuk kepada SubyekHukum pelaku tindak pidana, yang kepadanya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang Terdakwa Wartono Als.

Sedangkan arti daribarang adalah segala sesuatu yang bernilai ekonomis.Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan diperoleh keterangan dari saksisaksiserta adanya persesuaian dengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, maka benar :e Bahwa benar, terdakwa WARTONO Als.

Pasal 367 KUHP serta Pasal 406 Ayat(1) KUHP JO. 411 KUHP, beserta Peraturan peraturan Hukum yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Wartono Als.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Tri Rio Novianti bin Wartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan surat Palsu Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Tri Rio Novianti bin Wartono dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 2 (dua) bulan Penjara ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seruluhnya dari Pidana yang dijatuhkan : Memerintahkan terdakwa tetap berada

TRIO RIO NOVIANTO bin WARTONO

PUTUSANNomor 70/Pid.B/2017/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Tri Rio Novianto Bin Wartono ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 28 Nopember 1983 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Panggung Baru No 11 B RT 07 RW 06 Kel.Panggung Kec.

Menyatakan terdakwa Tri Rio Novianto Bin Wartono telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakansurat Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (20) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Rio Novianto Bin Wartonoberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangin selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

untuk memenuhi kebutuhan keluarganya isterinya tidak bekerjasehingga dengan uraian pembelaan diatas terdakwa memohon agar dirinya diberikeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumtidak mengajukan replik namun secara lisan telah memberikan tanggapan yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TRI RIO NOVIANTO Bin WARTONO

BPKB : H07497589 (palsu), mobil tersebutmilik atas nama terdakwa TRI RIO NOVIANTO Bin WARTONO, alamatJl. Panggung Baru No. 11B Rt. 07 Rw. 06 Kel. Panggung Kec. TegalTimur Kota Tegal, mobil Daihatsu Xenia diperoleh oleh terdakwa darikredit di PT. ACC Finance Cabang Tegal dengan cara mengangsur tiapbulan di PT.

Menyatakan Terdakwa Tri Rio Novianto Bin Wartono telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakansurat palsu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tri Rio Novianto Bin Wartonodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARTONO Als NDONDONG Bin WAR

Als NDONDONG BinWARMIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkarainit memutuskanMenyatakan Terdakwa WARTONO als NDONDONG bin WARMIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalampasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTONO als NDONDONG BinWARMIN dengan

hitam milik Terdakwa WARTONO Als.

CHOIRUL UMAM Bin ABDUL HAMID;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pukul 11.00 Wib;Bahwa pada saat itu saksi bersama keluarga sedang tidakberada dirumah;Bahwa Terdakwa WARTONO Als NDONDONG Bin WARMIN masuk ke dalamrumah saksi korban dengan cara masuk melalui pintu dapur,kemudian masuk ke dalam rumah utama;Bahwa selanjutnya Terdakwa WARTONO Als NDONDONG Bin WARVMINmasuk ke dalam kamar sebelah utara dan mengambil Hp sebanyak19 (sembilan belas) buah;Bahwa kemudian Terdakwa WARTONO Als NDONDONG

telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa terdakwa WARTONO Als NDONDONG Bin WARMIN pada shariJumat tanggal 16 September 2011 sekitar pukul 10.00 WIBberangkat dari rumah dengan mengendarai SPM Suzuki TRSNo.Pol K4649AS warna hitam milik terdakwa WARTONO AlsNDONDONG Bin WARMIN dengan tujuan ke rumah mertua terdakwadi Ds.

Als NDONDONG Bin WARMIN pada hari Jumattanggal 16 September 2011 sekitar pukul 10.00 WIB berangkatdari rumah dengan mengendarai SPM Suzuki TRS No.Pol K4649AS warna hitam milik terdakwa WARTONO Als NDONDONG BinWARMIN dengan tujuan ke rumah mertua terdakwa di Ds.Kembang Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -
2. Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama CHAULANNA R WARTONO menjadi CHAULANNA RINDHO WARTONO ;-
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubahkan nama pemohon dari nama CHAULANNA R WARTONO menjadi CHAULANNA RINDHO WARTONO dalam kutipan akta kelahiran pemohon No. 954/1983, tanggal 13 September 2007:-
4. Membebankan kepada para Pemohon

Pemohon:
CHAULANNA RINDHO WARTONO

Menyatakan Terdakwa Wartono alias Marta Bin Musri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu dalam dakwaan subsider dan membebaskan terdakwa Wartono alias Marta Bin Musri dari dakwaan primer,2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wartono alias Marta Bin Musri oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan sah yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan,3.

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) buah buku kutipan akta nikah yang berwarna merah, dengan seri BL Nomor : 137/38/I/2013, hari Selasa, tanggal 08 Januari 2013 didalamnya tertulis telah dilangsungkan akad nikah seorang laki-laki bernama Wartono bin Musri, Grobogan, 16-03-19, Indonesia, islam, Jejaka, alamat Baturagung, pekerjaan Swasta, dengan seorang wanita bernama Nur Faizah binti Sholikin, Demak, 04-05-1991, Indonesia, Islam, Perawan, alamat Genuk Smg, swasta, dengan wali nikah Ahmad

Rofiq,SAg. 52 tahun, Indonesia, Semarang, Kep.PPN di Semarang, 08 Januari 2013 oleh KUA Kecamatan Genuk dan ditanda tangani oleh penghulu Achmad Rofiq,Sag.- 1 (satu) buah buku kutipan akta nikah yang berwarna hijau, dengan seri BL Nomor : 137/38/I/2013, hari Selasa, tanggal 08 Januari 2013 didalamnya tertulis telah dilangsungkan akad nikah seorang laki-laki bernama Wartono bin Musri, Grobogan, 16-03-19, Indonesia, islam, Jejaka, alamat Baturagung, pekerjaan Swasta, dengan seorang wanita bernama

Wartono alias Marta Bin Musri

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas namaterdakwa : 272 = 222 2n = 2o = nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn naeNama lengkap : Wartono alias Marta Bin Musri.Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tg Jahir : 28 tahun / 16 Maret 1985 ;Jenis kelamin : Laktlaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Baturagung Rt.01 Rw.01,

dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal07 Januari 2014 dengan Nomor Register Perkara : PDM72/Pdadi/Ep.2/2013 tersebutdalam surat tuntutan ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum tanggal 07 Nopember 2013 dengan Nomor register: PDM72/P.dadi/Ep.2/1 1/2013yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa Wartono

bekerja di Jakarta dan selanjutnya pindah keKalimantan, ketika terdakwa berada di Kalimantan tersebut terdakwa mendapatinformasi bahwa anak terdakwa tidak bisa diurus akta kelahirannya dikarenakansurat nikah terdakwa dinyatakan palsu oleh pihak KUA Kecamatan GenukSemarang, dan pada saat terdakwa pulang ke rumah telah ditangkap petugas Polisiberhasil menyita 2 buah buku akta nikah.non= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal263 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR~ Bahwa terdakwa Wartono

Menyatakan Terdakwa Wartono alias Marta Bin Musri telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsudalam dakwaan subsider dan membebaskan terdakwa Wartono alias MartaBin Musri dari dakwaan primer,2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wartono alias Marta Bin Musri olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya dari masa penahanan sah yang telah dijalam terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan,3.

Terdakwa; Wartono Suprapto bin Makhrus

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias GOPUR Bin SOBANA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana penjara WARTONO Alias GOPUR Bin SOBANA selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;5.

WARTONO Alias GOPUR Bin SOBANA.

PUTUSANNomor 136/Pid.B/2017/PN KNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARTONO Alias GOPUR BinSOBANA.Tempat Lahir : Indramayu.Umur / Tgl Lahir : 33 Tahun / 2 Januari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :Blok. Suryanegara Rt. 13 Rw. 03Desa.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:leMenyatakan terdakwa WARTONO

Alias GOPUR Bin SOBANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Pencurian~ sebagaimana diatur dan diancam pidana padaketentuan Pasal 362 KUHP dalam dakwaan kami yang berbentukdakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTONO Alias GOPURBin SOBANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon

/PN..Kngdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berhak memeriksadan mengadili, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekira pukul13.50 Wib, terdakwa WARTONO Alias GOPUR Bin SOBANA yangsudah berniat untuk mengambil barang milik orang lain tanpaterlebih meminta ijin pada

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias GOPUR Bin SOBANAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017./PN..Kngtelah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana penjara WARTONO Alias GOPUR BinSOBANA sclama 9 (sembilan) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakanterdakwa WARTONO Als. HARTONO Bin MIKRADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N G G E L A P A N ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- WARTONO Als. HARTONO Bin MIKRAD

Pol. : G4099R yang saat ituberada di laci meja, setelah terdakwa WARTONO Als.HARTONO Bin MIKRAD mengambil kunci kontak tersebut,selanjutnya dibawa pergi sepeda motor tersebut dan tidakdikembalikan lagi ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwaWARTONO Als.HARTONO Bin MIKRAD, maka saksi UMYANAH BintiRIDWAN mengalami kerugian Rp. 14.000.000,(empatbelas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP ; ATAUproceeeccseee Bahwa ia terdakwa WARTONO Als.

HARTONO Bin MIKRADkemudian mereka berbincangbincang, dan pada waktusaksi DARYONO Bin CATAM hendak pulang tibatibaterdakwa WARTONO Als. HARTONO Bin MIKRAD minta ikutmain kerumah saksi DARYONO Bin CATAM di DesaKubangwungu, Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes, setelah berada dirumah saksi DARYONO BinCATAM, terdakwa WARTONO Als. HARTONO Bin MIKRADmenelpon saksi UMYANAH Binti RIDWAN agar datangmenemui terdakwa WARTONO Als.

:G4099R yang selanjutnya terdakwa WARTONO Als.HARTONO Bin MIKRAD berbincangbincang dengan saksiUMYANAH Binti RIDWAN dan selang 5 (lima) menitterdakwa WARTONO Als. HARTONO Bin MIKRADmengutarakan niatnya untuk berpurapura meminjamsepeda motor milik saksi UMYANAH Binti RIDWAN dengankatakata minjam sebentar mau beli rokok, lalu dijawaboleh saksi UMYANAH Binti RIDWAN dengan katakatananti nggak pulang lagi, dan dijawab lagi oleh terdakwaWARTONO Als.

HARTONO Bin MIKRAD hanya sebentar,katakata terdakwa WARTONO Als. HARTONO Bin MIKRADhanya untuk meyakinkan bahwa saksi UMYANAH BintiRIDWAN supaya bisa menyerahkan sepeda motor saksiUMYANAH Binti RIDWAN kepada terdakwa WARTONO Als.HARTONO Bin MIKRAD, yang selanjutnya terdakwaWARTONO Als. HARTONO Bin MIKRAD mengambil kuncikontak sepeda motor Honda Vario tipe NC11OAIC A/T. No.Pol. : G4099RJ yang saat itu berada di laci meja, setelahterdakwa WARTONO Als.

maka subyekperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat1415Putusan No.Reg. 01/Pid.B/2014/PN.BBSdakwaan Penuntut Umum adalah benar WARTONO Als.HARTONO Bin MIKRAD.

WARTONO HADI SAPUTRA bin RUSLAN

Menyatakan terdakwa Wartono Hadi Saputra bin Ruslan, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dakwaan kesatu : Pasal 111 ayat (1) Undangundang R.I. No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Wartono Hadi Saputra bin Ruslan oleh karenakesalahannya itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun3.

Menghukum pula terdakwa Wartono Hadi Saputra bin Ruslan untuk membayar dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan, maka terhadap terdakwa akan diganti dengan hukumanpengganti denda selama 6 (enam) bulan penyara.6.

Perbuatan terdakwa Wartono Hadi Saputra bin Ruslan tersebut di atas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Wartono Hadi Saputra bin Ruslan pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu di atas, terdakwa telah kedapatan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dyual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman

Tegal, saksi bersamasama dengan dua orang anggota Polisi dari Polres Slawi yang bernama BobiHartoyo dan Ade Sutikno, telah menangkap terdakwa yaitu Wartono Hadi Saputrayang telah kedapatan memiliki narkotika jenis ganja.

Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti terungkap bahwaTerdakwa Wartono Hadi Saputra bin Ruslan tidak mempunyai yin dalam hal iniDepartemen Kesehatan untuk memiliki Narkotika Golongan I berupa 1 (satu) paket daunganja kering seberat 2,924 (dua koma sembilan ratus dua puluh empat) gram.

SUPRIYANTO alias PARMAN binWARTONO

., tanggal 6 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO alias PARMAN bin WARTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias DEMBA Bin RASWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa WARTONO Alias DEMBA Bin RASWAN dengan pidan penjara selama 1 (satu) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WARTONO Alias DEMBA Bin RASWAN

Menyatakan Terdakwa WARTONO Als YONO Bin WARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANNYA ATAU PEKERJAANNYA ATAU KARENA MENDAPAT UPAH UNTUK ITU;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

WARTONO Als YONO Bin WARJO

lP U T U S A NNomor : 739/PID.B/2012/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa,dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan Engku Putri Batam Center KotaBatam, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara dari TerdakwaNama lengkap : WARTONO Als YONO Bin WARJO;Tempat Lahir : Pulau Rimau;Umur /Tgl.lahir : 21 Tahun / 06 Januari 1991;

Berkas Perkara Pidana Nomor: 739/Pen.Pid/2012/PN.BITM atasnama Terdakwa: WARTONO Als YONO Bin WARJO;Setelah mendengar1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;2. Pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;3. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan ;4. Keterangan Terdakwa yang didengar keterangannya di mukapersidangan;4%.5.

Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yangtelah dibacakan di muka persidangan yang isinya padapokoknya sebagai berikut:=>Menyatakan Terdakwa WARTONO Als YONO Bin WARJO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapankarena jabatannya atau pekerjaannya atau karena mendapatupah untuk itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 374KUHPidana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARTONO Als YONO BinWARJO berupa penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama Terdakwa

Menyatakan Terdakwa WARTONO Als YONO Bin WARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANNYA ATAUPEKERJAANNYA ATAU KARENA MENDAPAT UPAH UNTUK ITU;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan";3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (SUPARMAN BIN DARWITO) pada penggugat (WALMIYAH BINTI WARTONO);--------------4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo ;--------------------------------------------------------------------5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

WALMIYATI BINTI WARTONOSUPARMAN BIN DARWITO

PUTUSANNomor :1322/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;WALMIYATI BINTI WARTONO, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumahtangga, bertempat tinggaldi Dusun Kedungrejo Rt. 006 Rw. 003 DesaKauaman, Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan ; Jatuh talak satuBain Shughraa Tergugat (SUPARMAN bin DARWITO) terhadap Penggugat(WALMIYATI binti WARTONO) ; 3. Menentukan besarnya biaya perkara dan pembebanannya menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (SUPARMAN BINDARWITO) pada penggugat (WALMIYAH BINTI WARTONO);4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo ;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000; (Tigaratus Enambelas Ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis