0071/Pdt.G/2015/PA.Mgl

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2015/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak, antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan D.3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sunan Ampel 14/40RT.03 RW. 01 Kelurahan Jurangombo Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun,

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikah pada hariRabu tanggal 26 Maret 2003 M bertepatan dengan tanggal 23 Muharam1424 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, yang dicatat dalam registerhalaman 1 dari 11Putusan Perkara Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Mgnikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor93/08/III/2003 tertanggal 26 Maret 2003;.

Sikap Termohon kepada Pemohon berubah, yaitu yang biasanya maumelayani suami baik lahir maupun batin, nemun sejak menjalinhubungan dengan Didik Haryanto tersebut sudah tidak mau melayanisuami baik lahir maupun batin;halaman 2 dari 11Putusan Perkara Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Mg6.

Mufridah sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;halaman 10 dari 11Putusan Perkara Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.MgKetua Majelis,Hakim Anggota,MeteraiMuhamad Imron, S.Ag, MH Azizah Dwi Hartani, SHI, MHHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, SHI Panitera Pengganti,Dra. MufridahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ...... 0.00... cee cette tenes Rp. 30.000.2.

Materai ........ ee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11Putusan Perkara Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Mg

0071/Pdt.G/2018/PA.Sak

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Sako !

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0071/Padt.G/2018/PA.SakPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0071/Padt.G/2018/PA.Sak2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome) yang disebabkan telah terjadinya perselisinan dan pertengkaranterusmenerus;3.

Oleh karena itu, perceraian dapatmenjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tangga tersebut, dengan landasansebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alin menjadi pendapat Majelismenyatakan:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.SakArtinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

Faisal Saleh, Lc., M.Si.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.SakPanitera PenggantiDian Trisnavita Hasibuan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 340.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Sak

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Buolaml Cpe ll abil aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah antara:NAMA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun, RT.001/RW.001, Desa Tang, Kecamatan Bokat,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon dan Saipul Alui Habib bin Yusup Pau adalah orang tuakandung dari :Nama : NAMA ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 03 Juli 2000, (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamHal 1 dari 16 hal, Penetapan No.0071/Pdt.P/2018/PA.BuolPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Dusun I, RT.001/ RW. 001, Desa Tang, KecamatanBokat, Kabupaten Buolsebagai calon suami;.

Bahwa Pemohon sekeluarga beserta anak Pemohon telah melamar calonisteri anak Pemohon tersebut, dan oleh calon isteri serta orang tuanya telahHal 2 dari 16 hal, Penetapan No.0071/Pdt.P/2018/PA.Buolmenerima lamaran tersebut dan setuju agar keduanya segera dinikahkan;.

SaksisaksiHal 6 dari 16 hal, Penetapan No.0071/Pdt.P/2018/PA.Buol. NAMA SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Terakhir SLTA, bertempat tinggal di Dusun I, DesaTang, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol.

RedaksiPanitera Pengganti,Suwandi B Rauntu, S.HI:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 100.000,:Rp. 5.000,Hal 15 dari 16 hal, Penetapan No.0071/Pdt.P/2018/PA.Buol5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000. Hal 16 dari 16 hal, Penetapan No.0071/Pdt.P/2018/PA.Buol

Menyatakan perkara Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Mtw. dicabut oleh Pemohon I dan Pemohon II;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

0071/Pdt.P/2019/PA.Mtw

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Pemohon , umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bumban Tuhup RT.03Kecamatan Barito Tuhup Raya, selama beperkara beralamatdi Jalan Pembakal Adji RT.12 Kelurahan

Muara Laung I,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa BumbanTuhup RT.02 Kecamatan Barito Tuhup Raya, selamabeperkara beralamat di Jalan Pembakal Adji RT.12 KelurahanMuara Laung , Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten MurungRaya, sebagai Pemohon II;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Muara TewehNomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Mtw. tanggal 03 Juli 2019 tentang PenunjukanMajelis

Penetapan No.0071/Padt.P/2019/PA.MtwMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Pencabutan perkara tersebut,perlu dibuatkan Penetapan yang menyatakan perkara tersebut telah selesaikarena dicabut oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Mtw. dicabut olehPemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.0071/Padt.P/2019/PA.Mtw Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No.0071/Padt.P/2019/PA.Mtw

PUTUSANNomor : 0071/Pdt.G/2013/PA.TAZo CAL ES 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk. Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 0071/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal

Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa adaPutusan Cerai Talak, nomor: 0071/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon (suami) tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 1 bulan dan tidak ada kabarberitanya.5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor : 0071/PdtG/2013/PA.TA tanggal 10 Januari2013 dan tanggal 11 Februari 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 0071/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Dra. KHUTOBIIN Drs. ROMELAN, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.H.MUBAHL S.H. ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4, Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0071/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

0071/Pdt.P/2015/PA.Btk

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2015/PA.Btk2 & Ved )& ot 7 geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraDl doceadperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Rn, Umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal(( ieKabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ee, Umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanS.1, pekerjaan Mengurus Rumah

Oleh karenanya Pemohon danPenetapan Nomor 0071/Pdt.P/2015/PA.Btk 2Pemohon II membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Buntok,guna dijadikan dasar hukum untuk mengurus Kutipan Akta Nikah dankepentingan hukum lainnya;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buntok Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 6204032809830002tanggal 10 Maret 2009 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Barito Selatan, kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dandinazegeling, selanjutnya diberi tanda P.1;Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2015/PA.Btk 32.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ii iiinee yendilaksanakan pada hari Jumat 19 Agustus 2005 di Desa Babai KecamatanKarau Kuala;Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2015/PA.Btk 83. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

Mustalgqiran T., S.H.1., M.H.Panitera Pengganti, Asmuni, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses >: Rp 50.000,003 BiayaPengumuman : Rp 75.000,004 Biaya Panggilan : Rp 150.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2015/PA.Btk 96 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2015/PA.Btk 10

PUTUSANNomor : 0071/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung sekarang berada diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SANTOSO, S.H., M.H., alamat Jalan Mayor SujadiNo 39 Tulungagung berdasarkan surat kusa khusustanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syah yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0071/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TA Kantor Urusan Agama (KU A) Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3.

Fotokopi buku register kutipan akta nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0071/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 11PA.TA Agama kecamatan kabupaten Tulungagung telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya bermaterai cukup (P.2);3. Fotocopy Surat keterangan dari kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Tulungagung kabupaten Tulungagung bermaterai cukup( P.3);B. SaksiSaksi1.

KHUTOBIIN masingmasing sebagai hakim anggota dibantu YUSRIAGUSTIAWAN, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 0071/Pdt.G/2014/ Halaman 10 dari 11PA.TA Ttd.Dra. SITL ROHMAH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTtd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0071/Pdt.G/2014/ Halaman 11 dari 11PA.TA

No. 0071/Pdt.P/2016/PA.P.

No. 0071/Pdt.P/2016/PA.P. Bun2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Anang Tarmiji Bin Madsyah)dengan Pemohon II (Cahya Mulia Binti Mathebat) yang dilangsungkan padatanggal O09 Mei 1978 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;B.

Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon tidakpernah hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Pangkalan Bun Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA P.

No. 0071/Pdt.P/2016/PA.P. Bundibebankan kepada para Pemohon ;Memperhatikan pula pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menetapkan permohonan para Pemohon gugur ;2.

No. 0071/Pdt.P/2016/PA.P. BunPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal 5 dari 5 hal. Put. No. 0071/Pdt.P/2016/PA.P. Bun

0071/Pdt.G/2016/PA.Mbl

Putusan Nomor 0071 /Pdt.G/2016/PA.Mbllahir maupun batin dan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;6. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 0071 /Pdt.G/2016/PA.Mbl2. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;3.

Putusan Nomor 0071 /Pdt.G/2016/PA.Mbl4.14 Pertimbangan syari alasan ceraiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh Sunnah JilidIl sebagai berikut:Tod SLscl gl carol aie Gold!

Putusan Nomor 0071 /Pdt.G/2016/PA.Mblpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Mustainah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Ketua Majelis,Drs. H. AfrizalHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Darda Aristo, S.H.1 Risnatul Aini, S.H.1Panitera Pengganti,Mustainah, S.AgRincian biaya perkara:1. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000, Him. 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0071 /Pdt.G/2016/PA.Mbl Him. 20 dari 19 hlm.

Putusan Nomor 0071 /Pdt.G/2016/PA.Mbl

2. Menyatakan perkara register Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Pbr., tanggal 17 Oktober 2018 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan perwalian antara:Muhammad Yevizal, S.SiT, MSi bin Amrus Vainus, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek Marsan Sejahtera

Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2018/PA.Pbr.dan ayahnya bernama Juanda Munir telah meninggal dunia pada O09 Juni2018;3. Setelah Mertua laki laki pemohon tersebut meninggal dunia, maka saat inianakanak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon;4. Oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anakanak tersebut;5.

Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2018/PA.Pbr.perkara, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutanpermohonan yang diajukan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPemohon telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon

Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2018/PA.Pbr.Gani, M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Drs. H. Syaifuddin, S.H., M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis dengan dihadiri Drs. Abd. Gani, M.H. dan Drs. Mardanis, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Zahniar,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon;Hakim Ketua MajelisDrs. H.

Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2018/PA.Pbr.

PUTUSANomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Kgni 4 othe V7" ny feele2?

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruSs menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan PemerintahPutusan Nomor : 0071/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 2 dari 12 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon dan 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:77"2.

kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi Pemohontetap pada dalil permohonannya untuk bercerai dengan Temohon,; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasiPutusan Nomor : 0071/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 3 dari 12 a Nikah Nomor : 459/25/X/1986 tanggal 03 Oktoberan KUA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh~ satu ribu rupiah);Putusan Nomor :0071/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 10 dari 12 ri Selasa tanggal 28 Februari 2017 M. bertepatanadil Tsani 1438 H., oleh kami Drs. H. IMAMetua Majelis serta MOHAMAD SHOLAHUDDIN,AMIN, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota, sertafuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaGngi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

LASEMAN., MH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Putusan Nomor :0071/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 11 dari 12 Putusan Nomor :0071/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 12 dari 12

No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangusngpernikahan di Bacukiki, Kota Parepare pada tanggal 04 Nopember2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :574/15/X1/2006 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, tertanggal 4Nopember 2006.2.

No.0071/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA Pare.dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanPenggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar, karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan juga tidak ada

No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) tahun lamanya dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.

No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

No.0071/Pdt.G/2016/PA.ParePerincian Biaya Perkara :ttd 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 7310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Sudirman, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare

No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangusngpernikahan di Bacukiki, Kota Parepare pada tanggal 04 Nopember2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :574/15/X1/2006 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, tertanggal 4Nopember 2006.2.

No.0071/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA Pare.dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanPenggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar, karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan juga tidak ada

No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) tahun lamanya dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.

No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

No.0071/Pdt.G/2016/PA.ParePerincian Biaya Perkara :ttd 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 7310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Sudirman, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare

0071/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 0071/Pdt.G/2019/PA.Bimenikah pada tanggal 29091997, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam utipan Akta Nikah Nomor : 210/27/IX/1997 tanggal 29091997;2.

No. 0071/Pdt.G/2019/PA.Bi Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengancara menanyakan kepada keluarga Termohon namun tidak ketemu;2.

No. 0071/Pdt.G/2019/PA.Birumah orang tua Termohon, Termohon masih tinggal dengan saudarasaudara Termohon dan Termohon mengancam akan meninggalkanPemohon atau bercerai dengan Pemohon jika Pemohon tidak mau diajaktinggal di rumah orang tua Termohon;2.

No. 0071/Pdt.G/2019/PA.Bimeninggalkan Pemohon atau bercerai dengan Pemohon jika Pemohontidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Termohon;4.

No. 0071/Pdt.G/2019/PA.Bi

No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangusngpernikahan di Bacukiki, Kota Parepare pada tanggal 04 Nopember2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :574/15/X1/2006 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, tertanggal 4Nopember 2006.2.

No.0071/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA Pare.dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanPenggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar, karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan juga tidak ada

No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) tahun lamanya dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.

No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

No.0071/Pdt.G/2016/PA.ParePerincian Biaya Perkara :ttd 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 7310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Sudirman, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare

0071/Pdt.G/2018/PA.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMadiun,;Hal 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0071 /Pdt.G/2018/PA.Mn. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugattersebut ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Madiun, bermaterai cukup danbercap pos serta cocok dengan aslinya, bukti P.1;halaman 3 dari 12 halaman,Putusan nomor 0071/Padt.G//2018/PA.Mn.2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 12 halaman,Putusan nomor 0071/Padt.G//2018/PA.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I!.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugathalaman 10 dari 12halaman,Putusan nomor 0071/Padt.G//2018/PA.Mn.4.

,Proses Rp 50.000, halaman 11 dari 12halaman,Putusan nomor 0071/Padt.G//2018/PA.Mn.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12halaman,Putusan nomor 0071/Padt.G//2018/PA.Mn.

No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangusngpernikahan di Bacukiki, Kota Parepare pada tanggal 04 Nopember2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :574/15/X1/2006 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, tertanggal 4Nopember 2006.2.

No.0071/Pdt.G/2016/PA.Paretentang keadaan dan keberadaannya dan sejak itu juga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling mempedulikandan sudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban;6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat bersama keluarga telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak ada hasilnya;7. Bahwa oleh karena itu.

No.0071/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA Pare.dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanPenggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar, karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan juga tidak ada

No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

No.0071/Pdt.G/2016/PA.ParePerincian Biaya Perkara :ttd 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 7310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Sudirman, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0071/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2015/PA.

No. 0071/Pdt.G/2015/PA.Sitbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga seharihari meskipun Penggugat sudah menasehati Tergugatagar mau bekerja namun Tergugat tidak mau mendengar nasehatPenggugat tersebut ;4.

No. 0071/Pdt.G/2015/PA.SitMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 06 Februari2015 dan tanggal 27 Februari 2015 Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Sit, kKemudianMajlis Hakim mendamaikannya

No. 0071/Pdt.G/2015/PA.Sit4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 351.000.

No. 0071/Pdt.G/2015/PA.SitPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai: Rp: Rp:Rp: Rp30.000,50.000,260.000,5.000,Jumlah351.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putsn. No. 0071/Pdt.G/2015/PA.Sit

0071/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 0071/Pat.G/2016/PA.Bks.see Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta

:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 01 Juni 2014, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Bekasi Barat , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorKK.10.21.03/PW.01/59/2015 (Duplikat), tertanggal 26 November 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ...

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangHalaman 9 dari 13 Putusan No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Bks.telah disediakan untuk itu ; 5.

MH.Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,A Djudairi Rawiyan, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 13 Putusan No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Bks.

0071/Pdt.G/2016/PA.Ba

No .0071/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadh sebesar 10.000. ( Sepuluhribu rupiah)4.

No .0071/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah = yang dikeluarkan KUAPunggelan Kabupaten Banjarnegara nomor 0400/38/V/2013 tanggal 14Mei 2013 yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya diberi tanda P.2;3. Asli Surat keterangan dari Kepala Desa Petuguran KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 477.2/512/V/2016 tanggal12 Mei 2016 diberi tanda P.3.

No .0071/Pdt.G/2016/PA.Ba. bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusahamencari Tergugat namun tidak berhasil;2.

No .0071/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Mochammad Zaidin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs.

No .0071/Pdt.G/2016/PA.Ba.