PwkFORM 01/SOP/01.12/20164.

Asbari Amin sebagai uang untuk kerja samaHalaman 31 dari 54 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016dalam bidang Permodalan usaha jasa pembelian tiket umroh untukpemberangkatan jamaah umroh;Bahwa seluruh uang kurang lebih sebesar Rp. 1.016.000.000.

(satu milyar dua ratus sembilah puluh lima juta seratus dua puluh lima riburupiah) atas nama Koperasi Harum Sejahtera, 1 (satu) berkas poto copyHalaman 42 dari 54 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016legalisir MoU antara H.

B/2016/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri Nomor Q 327374 tertanggal 15 April 2015dengan jumlah uang sebesar Rp. 1.295.125.000.

Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Dian Sari Oktarina, S.H.Panitera Pengganti,Nurmaniah, S.H.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016

B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016melakukan penagihan faktur yang sudah jatuh tempo antara 7 (tujuh) hari s/d14 (empat belas) hari sejak pengambilan barang;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa terdakwa membuat faktur manual tersebut dengan menggunakankertas/buku nota sehingga tidak terdapat kop surat/nama dan alamat PT.Ratu Barokah Wajihan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai karyawan bagian sales PT. RatuBarakoh Wajihan di Jin. SMP 2 Purwakarta Kp Ciseureuh RT.004/007 Kel.Ciseureuh, Kec. Purwakarta, Kab.

B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Menimbang, bahwa saksi Yuda Hermawan pernah melakukan pemesananbarang kepada terdakwa dengan tujuan untuk saksi jual sendiri dikampungsewaktu libur, sehubungan apabila mengambil langsung ke PT.

B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016

Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta sejak tanggal 5 Juni 2018 sampaidengan tanggal 4 Juli 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, Supriyadi,SH. dan Agus Waluyo,SH. dari POSBAKUMMADIN pengadilan Negeri Purwakarta, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor : 25/Pen.Pid/2018/PN.Pwk, tertanggal 26 Juni 2018;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segenap suratsuratyang terlampir dalam berkas perkara ini ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM.01/SOP/01.12

Menetapkan supaya terdakwa Atep Kosta Man Arif Bin Jajang membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan dari PenasehatHukum terdakwa secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan Mohon untukdiberi keringanan hukuman kepada terdakwa, dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM.01/SOP/01.12/2016Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register

BarangbuktiBarang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat:1. 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun dengan beratnetto seluruhnya 3,3034 gram didalam bekas bungkus rokok SampoernaMild;2. 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun denganHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM.01/SOP/01.12/2016berat netto 1,4276 gram;Berat netto seluruhnya bahan /

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM.01/SOP/01.12/2016terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hendhy Eka Chandra,S.H.Panitera PenggantiAde SuparmanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM.01/SOP/01.12/2016

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Pwk. tanggal 5 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Pwk. tanggal 5 Juni2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN PwkForm 01/SOP/01.12

LukmanHakim untuk menutup pintu gerbang halaman rumah, dan saksi DedenEmarkarya bin lrawan Soemanagara akan memanggil Polisi, selanjutnyaTerdakwa Suwarsa bin Ece pergi meninggalkan saksi Deden Emarkarya binlrawan Soemanagara;Perbuatan Terdakwa Suwarsa bin Ece sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor12/Drt/1951 tentang Senjata Tajam;Atau;Kedua;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016Bahwa Terdakwa Suwarsa

Yeni sebesar Rp.800.000, sedangkan 2Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016(dua) karyawan lainnya masingmasing sebesar Rp.1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil golok dari pinggang kemudian diacungkanke arah saksi, untunglah saat itu ada saksi A. Lukman Hakim sehinggatangan Terdakwa dipegang oleh saksi A. Lukman Hakim dan tidak terjadibertumpahan darah kalau tidak dibantu oleh saksi saksi A.

Di dalam rumahtepatnya di ruang tamu, Terdakwa melihat saksi Deden Emarkarya sedangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016berbicara dengan saksi A.

,M.H.Panitera Pengganti,Nurmaniah,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016

Ferdimelihat Saksi Dede Ghozali bin Cecep Yasin sedang keluar dari Bank Mandiri denganmembawa uang, kemudian uang kurang lebih sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh jutatersebut, oleh Saksi Dede Ghozali bin Cecep Yasin dimasukan kedalam bagasiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016kendaraan sepeda motor milik Saksi Dede Ghozali bin Cecep Yasin, lalu Sdr.

Ferdi (DPO) telah mengambil tas berisikan uangtunai sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) tanpa seijin SaksiDede Ghozali sebagai pemiliknya;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah direncanakan bersamasamadengan Saksi Endang Saputra dan Sdr. Ferdi (DPO) namun timbulnya niatdari Sdr.

Ferdi (DPO) hanyamengawasi dari kejahuan;Bahwa Terdakwa dalam mengambil barang milik Saksi Dede Ghozalitersebut dengan menggunakan anak kunci Palsu berupa kunci T makajelas perbuatan Terdakwa telah dipersiapkan sehingga niat jahat TerdakwaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016bersamasama dengan Saksi Endang Saputra dan Sdr.

Ferdi (DPO) berpurapura sebagai nasabahHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bank Mandiri yang mau mengambil uang di mesin atm namun niat Sdr.

Dadi Rachmadi, S.H., M.H.Himelda Sidabalok, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Bogan, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta sejak tanggal 6 Juli 2018sampai dengan tanggal 3 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor150/Pid.B/2018/PN Pwk tanggal 6 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pwk tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman I dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN PwkFORM 0O1/SOP/01.12/2016

EmanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN PwkFORM 0O1/SOP/01.12/2016Sulaeman, yang beralamat di Kampung Serang RT 005 RK 003 DesaGandamekar Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta.

Ade Parang (DPO) mengambil mobil tersebut diHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN PwkFORM 0O1/SOP/01.12/2016Kampung Ciserang Desa Gandamekar Kecamatan Plered KabupatenPurwakarta;Bahwa Saksi bersamasama dengan Sdr. Ade Parang (DPO)mengambil mobil tersebut dengan cara yaitu Saksi bersama Sdr. AdeParang (DPO) datang ke rumah Saksi Rudiyanto dengan menggunakansepeda motor yamaha mio J milik Sdr.

Ade Parang (DPO) sudah berniat sejakberangkat dari rumah untuk merencanakan mengambil barang milikorang lain tetapi belum tahu dimana akan mengambilnya hingga SaksiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN PwkFORM 0O1/SOP/01.12/2016dan Sdr. Ade Parang (DPO) melihat mobil yang terparkir di rumah SaksiBudiyanto;Bahwa selama Saksi mengambil mobil itu, Sdr.

Himelda Sidabalok, S.H., M.H.Ariani Ambarwulan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmaniah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN PwkFORM 0O1/SOP/01.12/2016

., anggota padaPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia Cirebon (POSBAKUMADIN Cirebon),Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016beralamat di Perum Griya Sumber Indah, Anggrek X RT. 04 RW. 05 KelurahanTukmudal, Kecamatan Sumber, Kota Cirebon dan anggota pada Pos BantuanHukum Advokat Indonesia Purwakarta (POSBAKUMADIN Purwakarta)beralamat di Ir. H. Djuanda Kp.

AA di daerah Cimalaya, Kabupaten Karawang,Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016pada hari Minggu, tanggal 5 Pebruari 2017 sekitar pukul 18.00 WIB, atasperintah dari sdr.

Shabu tersebut rencananya akan dijual oleh Terdakwa dansaksi DIKDIK FIRMANSYAH alias DIKDONG;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016Bahwa Terdakwa dan saksi DIKDIK FIRMANSYAH alias DIKDONG sudah5 (lima) kali disuruh oleh sdr.

AA menyuruhsaksi untuk datang ke daerah Cilamaya tepatnya di depan BRI Cilamayapukul 18.00 WIB;Bahwa sekitar pukul 16.30, saksi mengajak terdakwa untuk mengantarsaksi mengambil shabu tersebut dan saksi juga menyuruh Terdakwa untukHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016menyewa mobil rental.

,M.H.DIAN SARI OKTARINA,S.H.Panitera Pengganti,RITA RIANA, S.M.Hk.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016

H.Juanda, Kampung Cipeuteuy Rt. 011/002 Kelurahan Cilegong KecamatanJatiluhur, Purwakarta berdasarkan berdasarkan Penetapan Penunjukan NomorHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/201638/Pen.Pid/2017/PN.Pwk jo.

bungkussedang kertas majalah yang diduga berisi ganja dengan berat netto39,8803 gram; 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat wara merahNomor Polisi T 4825 CA; 1 (satu ) unit kendaraan sepeda motor merk Mio warna hitam NomorPolisi T 3101 ET; 1(satu ) buah handphone merk Nokia warna hitam Model 208; 1(satu ) buah handphone merk Nokia warna hitam Model RMC 1011; 1(satu ) buah handphone merk Nokia warna hitam Model C 100;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12

Barang buktiBarang bukti yang diterima berupa1. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapata. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan bahan / daun dengan beratnetto 46,026 gramb. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 39,8803 gramHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016Berat netto selurunnya bahan/daun 85,9066

Bahan/daun Uji Duquenise Positif,Uji Mikroskopis Positif,Kromatografi lapis tipis (KLT) Positif, Ganja / THC Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016 Urine atas atas nama AdeWira Hermansyah AliasBoy Bin Didih JalaludinUrine atas nama lwanAbdul Jamal AliasGombloh Bin SobariUrine atas nama NurdinAlias Ujibd Bin RomliUrine atas nama DeriRahman Alias Deri BinRohimUrine atas nama RahmatSuteja Bin Ali NurjamanUrine atas nama YusufBahtiar Alias Usup Bin AdeSobaraUrine

ROSIDINHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016

DEON (ketiganya belum tertangkap),pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempat di GedungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Packing PT.

DEON memotong kabeltembaga jenis SUPREME CABLE type 0210 / SPLN 43 dengan menggunakanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016tang dan gergaji besi yang telah dibawa dan dipersiapkan sebelumnya olehterdakwa INDRA GIRI Bin ( alm ) UYYOH ABDULOH saksiTOPAN PERMANA BinSUPRIATNA memegang kabel yang dipotong oleh sdr.DEON .

Bahwa benar ketika saksi mengontrol gedung packing mendengar ada suarasetelah di cek dengan menggunakan senter ada 3 orang bersembunyi dibawahmesin dengan posisi jongkok.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa benar selanjutnya saksi bersama sama dengan saksi DENI TOGATOROBANI, sdr. JAJANG dan sdr.

Jatiluhur, Kab.Purwakarta.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa benar saksi ketika saksi bersama sama dengan saksi DENI TOGATOROBANI, sdr. JAJANG dan sdr. DADAN sedang melaksanakan tugas jagamalam di PT. Indo Panca , awalnya mendengar suara ada anjing menggong gong .Bahwa benar selanjutnya saksi bersama sama dengan saksi DENI TOGATOROBANI, sdr. JAJANG dan sdr.

Daniel Elisa Setiawan S, SH.MHAriani Ambar Wulan, SH, MHPANITERA PENGGANTI,Ade SuparmanHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016

September 2016 s/d tanggal 20 November 2016 ;Kepala Kejaksaan Negeri Purwakarta :e Sejak tanggal 11 Oktober 2016 s/d 20 November 2016 ;Penuntut Umum :e Sejak tanggal 17 November 2016 s/d tanggal 06 Desember 2016 ;Hakim :e Sejak tanggal 05 Desember 2016 s/d 03 Januari 2017 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta :e Sejak tanggal 04 Januari 2017 s/d 04 Maret 2017.Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman I dari 13 Putusan Nomor 275/Pid.B/2016/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12

(dua ribu) rupiah.Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 275/Pid.B/2016/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Muhamad Ramdan

Khair selanjutnya terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya mengambil 4 (empat) buah handphone yang terdiri dari 1(satu) buah handphone merek Xiaomai Com, 1 (satu) buah handphone merekBlackbarry, 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna Biru, 1 (satu) buahhandphone merek Nokia warna hitam dan uang tunai Rp.4.150.000 (empat jutaseratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa pergi sambil membawa barang curianmelalui jalan masuk.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 275/Pid.B/2016/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12

Yang dimaksuddengan mengambil dalam rangka penerapan Pasal 362 ini ialah memindahkanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 275/Pid.B/2016/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain. Pada pengertian ini tersirat pula terjadinyapenghapusan atau peniadaan penguasaan nyata orang lain tersebut namun tidakdipersyaratkan untuk dibuktikan (Vide: S.R.

KETUA,DEWI APRIYANTI, SH,MH DANIEL ELISA SETIAWAN S, SH,MHDIAN SARI OKTARINA, SH, MHPANITERA PENGGANTI,ADE SUPARMANHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 275/Pid.B/2016/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016

Pwk tanggal 22 Pebruari 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor70/Pid.Sus/2017/PN. Pwk tanggal 16 Pebruari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN.

Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: pembelaannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12

Selanjutnya Dede Hendi bin Odang dan Andri Sopiyandi bin Sukmaea sertaDeni Sugandi bin Nandi diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakartauntuk di proses lebih lanjut; Bahwa saat di periksa Deni Sugandi bin Nandi mengaku bahwa barangtersebut di dapat dari Saksi Reno Hartono (dalam perkara terpisah) dankemudian Saksi Yogi Alamsyah bersamasama Saksi Rodapot BanjarNahor dan rekan lainnya melakukan pengembangan dan pada hari itu jugaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/20165. Menetapkan barang bukti berupa: $3 (tiga) bungkus kertas warna coklat berisi ganja dengan berat nettoseluruhnya 5.4619 gram dan sisanya dengan berat netto seluruhnya 5,2384 gram, dirampas untuk negara selanjutnya dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio soul warna biru No. Pol.

Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Nofita Dwi Wahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmaniah, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016

tetap pada tuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ; soneese Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa Hari Yanto Bin Sainu, pada hari Rabu tanggal 18Januari 2017 sekira pukul 07.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Kampung Cibaragalan DesaCiwangi Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta atau setidak Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.Pwk FORM 0O1/SOP/01.12

Setelah kendaraansepeda motor milik saksi korban Feri Fitriadi Rusmanto tersebut beradaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.Pwk FORM 0O1/SOP/01.12/2016dalam kekuasaan Terdakwa Hari Yanto Bin Sainu, kemudian kendaraansepeda motor milik saksi korban Feri Fitriadi Rusmanto dikendarai TerdakwaHari Yanto Bin Sainu lalu dibawa pergi tetapi tidak untuk menemui seseorangke daerah Cibitung dalam rangka mengirim berkas persyaratan lamaranpekerjaan milik saksi Feri Fitriadi Rusmanto akan tetapi

Sin : JFP1E1220172, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban Feri FitriadiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.Pwk FORM 0O1/SOP/01.12/2016Rusmanto, tetapi barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa Hari Yanto Bin Sainu dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa Hari Yanto Bin Sainu dikenalkan oleh saksiSuhendi Hasan bin Maman kepada saksi Feri Fitriadi Rusmanto di KampungCibaragalan Desa

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017jam 07.00 Wib di Kampung Cibaragalan Desa Ciwangi KecamatanBungursari Kabupaten Purwakarta.Bahwa sepeda motor yang telah dipinjam oleh Terdakwa Hari Yanto BinHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.Pwk FORM 0O1/SOP/01.12/2016Sainu tersebut yaitu jenis / merk HONDA Beat,No.

DEVI MAHENDRAYANI, S.H., M.H.HENDHY EKA CHANDRA, SHPanitera Pengganti,ABDUL KHOLIKHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.Pwk FORM 0O1/SOP/01.12/2016

Putusan No.51/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016senin tanggal 28 November 2016 sekira jam 03.00 wib di vila Kp. Krajan Ill Ds.Tanjungsari Kec. Pondok Salam Kab.

Putusan No.51/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016bahwa pesanan Saksi sudah disimpan di JI, lorahim singadilaga Kel. CipaisanKec. Dan Kab.

Putusan No.51/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Majelis memilin dakwaan KETIGA;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur pasal dakwaan KETIGA adalahsebagai berikut :1. Setiap penyalah guna ;2. Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Ad. 1.

Putusan No.51/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016A.d.2.

Putusan No.51/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016MUJOKO, SH.MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta dandihadapan Terdakwa yang didampingi Penasihat hukumnya ;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdHIMELDA SIDABALOK, SH.MH NGURAH SURADATTA D., SH.MHttdNOFITA DWI WAHYUNI, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdAIN YATURROHMAH, SH.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.51/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jejen Jaenal Abidin alias Bolim BinHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.12/2016Oting dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkanselurunnya selama terdakwa Jejen Jaenal Abidin alias Bolim Bin Otingberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa Jejen Jaenal Abidinalias Bolim Bin Oting tetap ditahan, denda Rp1.000.000.000 (satu Milliar)Subsidair 6 (enam ) bulan Penjara.3.

Pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekiraHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.12/2016pukul 11.00 Wib, setibanya di Jalan Raya Darangdan, Kampung Sukarapih,Desa Sawit, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, saksi SulaemanNugraha bersama sama saksi Ganjar Resi Permadi dan saksi DayuWahyudin,SH sesuai dengan ciri ciri yang diinformasikan dari orang yangtidak dikenal sebelumnya.

PERMADI:Bahwa awalnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun setelahSaksi melakukan penangkapan dan pengeledahan Saksi barumengetahui indentitas Terdakwa Jejen Jaenal Abidin alias Bolim binOting;Bahwa awal tindak pidana tersebut terjadi berawal dari informasi yangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.12/2016Sdr.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.12/20165.

,MH.Panitera Pengganti,ROMLI, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.12/2016

18 September 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 201 7sampai dengan tanggal7 Oktober 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 4 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 2Nopember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta sejak tanggal 3Nopember 2017 sampai dengan tanggal 1 Januari2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta NomorHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12

Nurtimah alias Mamah Jaki berkunjung keHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016rumah kontrakan Terdakwalndri Arfius Supit binti Anmad Arfius.

Nurtimah alias Mamah Jaki (DPO);Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016 Bahwa sepengetahuanSaksi, Terdakwa menerima titipan shabushabu dari Sdri.

Nurtimah alias Mamah Jaki(DPO) sewaktu Terdakwa dan Saksi Matti Arsad berkunjung ke rumahSdri.Nurtimah alias Mamah Jaki (DPO), kKemudian sebelum pulang keHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Purwakarta Sdri. Nurtimah alias Mamah Jaki (DPO) menitipkanbungkusan plastic warna hitam yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkuskecil shabushabu kepada Terdakwa dan shabushabu tersebut nantinyaakan diambil oleh Sdri.

Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Nofita Dwi Wahyuni, S.H., M.H.Panitera PenggantiNurmaniah, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016

South PasificViscose, yang beralamat di Jalan Industri, Desa Cicadas, Kecamatan BabakanCikao, Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016mengambil kabel tembaga sepanjang kurang lebih 5 (lima) meter, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik PT.

South Pasivic Viscose;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Bahwa Terdakwa bukanlah pegawai PT. South Pasivic Viscose, tapimerupakan pihak dari perusahaan lain yang bekerja sama dengan PT.South Pasivic Viscose;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga warna kuning sepanjangkurang lebih 5 (lima) meter tersebut tanpa seijin dari pihak PT. SouthPasivic Viscose sebagai pemiliknya yang sah;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sub unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satusub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja di PT.

South Pasivic Viscose; 1 (satu) buah alat pemotong kabel;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016 1 (satu) buah Cutter; 1 (satu) buah korset warna coklat; 1 (satu) buah korset warna hitam;2 (dua) buah potongan kulit kabel tembaga warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

MH FEBRI PURNAMAVITA, SH.MHHENDHY EKA CHANDRA, SHPanitera Pengganti,ROSIDINHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016

Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Apen Somantri Bin Engkun telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangkan

Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya serta karenamemiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang tetap padatuntutannya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa

Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016nomor polisi T 5842 CO, terdakwa Apen Somantri Bin Engkun mendatangi tokoalfamart cilangkap purwakarta yang beralamat di kampung sukamulya, RT05,RW01, Kelurahan Nagri tengah, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.Selanjutnya dengan menggunakan kunci yang telah diambil sebelumn ya dirumah kontrakan saksi Sri Mulyawati, Kemudian tanpa sepengetahuan dan seijindari saksi Danuri Bin Kliwon selaku kepala toko alfamart PT Sumber Alfaria TrijayaTbk

Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga padanya tidak adanyahalangan untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbuktimenuruthukum ;Ad.2.

Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor159/Pen/Pid.B/2017/PN.Pwk tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor159/Pen/Pid.B/2017/PN.Pwk tanggal 11 Juli 2017 tentang penggantianMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12

Purwakarta atausetidak tidaknya di sesuatu tempat yang masih ternasuk daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016dengan tipu muslihat atau rangkaian perkataan bohong dan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang kepadanya atau supaya memberi

Purwakarta.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Bahwa perbuatan terdakwa DIDI SOBIRIN Bin MISAN menyebabkan petaniikan apung mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKE DUA:Bahwa ia terdakwa DIDI SOBIRIN Bin MISAN, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan KE SATU, dengan sengaja dan turut

MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2 Agustus2017 oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh Bogan, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta, sertadihadiri oleh Agus Mujoko, SH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016FEBRIPURNAMAVITA, SH. MH DADI RAHMADI, SH.

MHNOFITA DWI WAHYUNI, SH.MHPanitera Pengganti,BOGAN,SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016

Rieska Dwi Widayati, S.Si M.SiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Penata TK NIP 19801108200512001 yang diketahui oleh Kuswardani, S,Si.M.Farm, Apt Nrp 70040687 sebagai Kepala Laboratorium dengan pemeriksaansebagai berikut : Barang Bukti Pemeriksaan hasil1.

Singawinata Kelurahan Nagri Tengah KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta ada seseorang yang memiliki narkotika jenisshabushabu kemudian Saksi H.Agus Awaludinmengajak Sdr.DayuWahyudin,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Sdr.Ganjar Resi Permadi dan Anggota Sat.

Riki (DPO) pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 Sekitar pukul 22.00WIB yang sebelumnya Terdakwa telah memesan shabushabu melaluiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016handphone kemudian Sdr. Riki (DPO) bersedia mencarikan dan menyuruhTerdakwa mentransfer uang ke rekening Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/20164. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Himelda Sidabalok, S.H., M.H.Nofita Dwi Wahyuni, S.H., M.H.Panitera PenggantiSuy at, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016

Hakim Pengadilan Negeri Negeri Purwakarta, sejak tanggal 23 Februari 2017sampai dengan tanggal 24 Maret 2017;Halaman I dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN PwkForm O1/SOP/01.12/20165.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak amal;satu) buah kabel warna putih panjang 1 meter; satu) buah kabel warna hitam panjang 27 centi meter;satu) buah potongan besi brankas;dua) buah lampu bohlam merk Omi berplat Orange; 1 (satu) buah lampu bohlam warna putih;Dikembalikan kepada pihak Kantor Pos;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 79 /Pid.B/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/20164.

Rio alias Yo(DPO) masuk ke dalam kantor pos dan mulai mencaribarang barang yang bernilai ekonomis untuk di ambil;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 79 /Pid.B/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016 Bahwaselanjutnya Sdr. Amir (DPO) merusak dengan melobangi internis atasdengan tujuan mau masuk ke gudang dan memutusmutus kabel yangmenghalangi jalan untuk masuk ke gudang dan setelah berhasil masuk kedalam gudang kantor pos selanjutnya, Terdakwa Ade Sobari alias Baron binSukik, Sdr. Amir (DPO) serta Sdr.

di bagian loket depan dalam keadaanberantakan, Saksi pun kembali mengecek ulang ke ruangan yang laindan diruangan klis Saksi temukan lubang di bagian atap sebanyak 1(satu) buah, di ruangan tengah 1 (satu) lubang, dan ada 1 (satu) brankasyang dalam kondisi rusak pada bagian kunci tetapi pintu brankastersebut tidak dapat dibuka, Saksi cek lagi secara menyeluruh Saksimendapati lampu bolham hilang 3 (tiga) buah, uang Rp 50.000,00 (limaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 79 /Pid.B/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak amal;1 (satu) buah kabel warna putih panjang 1 meter; 1 (satu) buah kabel warna hitam panjang 27 centi meter; 1 (satu) buah potongan besi brankas; 2(dua) buah lampu bohlam merk Omi berplat Orange; 1 (satu) buah lampu bohlam warna putih;Dikembalikan kepada pihak Kantor Pos cabang Wanayasa melalui SaksiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 79 /Pid.B/2017/PN PwkForm O1/SOP/01.12/2016Dudi Supriadi selaku Kepala Cabang Kantor Pos cabang Wanayasa;6.