WIB.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira jam 05.00 WIBsaksi dan terdakwa menaruh gerobak sop buah ke dalam bangunan, lalusaksi dan terdakwa keluar dari bangunan dan langsung menuju ke TamanKota.

Lalu sekira jam 05.00 wib terdakwakembali lagi ke bangunan, dan melihat korban KUSWANTO dan temannyaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN Met.saksi IMRON sudah tertidur dan terdakwa masih melihat handphone merekMITO warna hitam tersebut sedang diisi batrainya, dan terdakwa langsungmengambilnya.

Lalu sekira jam 05.00 wib terdakwakembali lagi ke bangunan, dan melihat korban KUSWANTO dan temannyasaksi IMRON sudah tertidur dan terdakwa masih melihat handphone merekMITO warna hitam tersebut sedang diisi batrainya, dan terdakwa langsungmengambilnya.

Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan antara lainyaitu Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira jam 05.00 wib di JI. AH.Nasution Kel. Metro, Kec.

Dengan Maksud untuk Dimiliki secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan antara lainyaitu Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira jam 05.00 wib di JI. AH.Nasution Kel. Metro, Kec.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Minggu tanggal 24 bulan Mei tahun 2009 pukul 05.00 WIB. telah lahir MUHAMAD RAHIDAN IQBALINO anak laki-laki merupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri yang bernama MUHAMAD ABDUL KOHAR dengan INTAN RAHAYU ;----------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Minggutanggal 24 bulan Mei tahun 2009 pukul 05.00 WIB. telah lahirMUHAMAD RAHIDAN IQBALINO = anak lakilaki merupakan anakkesatu dari pasangan suami isteri yang bernama MUHAMADABDUL KOHAR dengan INTAN3.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) keeping laset VCD rekaman CCTV tanggal 05 Maret 2016 sekira jam 05.00 Wib s/d jam 07.00 Wib ;- 2 (dua) buah karung ukuran 20 Kg warna pink merk Cheng Qiang produk China bergambar panda dan bawang putih ;Dikembalikan kepada saksi SUPARTA J RAMLI ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

SUTIYO masingmasing selama 1 (satu) tahun 7(tujuh) bulan penjara potong masa dalam tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) keping laset VCD rekaman CCTV tanggal 05 Maret 2016sekira jam 05.00 Wib s/d jam 07.00 Wib ;2 (dua) buah karung ukuran 20 Kg warna pink merk Cheng Qiangproduk China bergambar panda dan bawang putih ;Dikembalikan kepada saksi SUPARTA J RAMLI ;4.

HAIRUL sejak awal bulanFebruari 2016 dan tugas serta tanggung jawab Terdakwa adalahmembantu untuk bongkar muat barang, membantu menyiapkan bawanguntuk di kupas oleh pekerja lain dan Terdakwa mendapatkan gaji yangdi bayar perharinya sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)dan Terdakwa II juga diberikan fasilitas tinggal di dalam gudang bersamateman Terdakwa II lainnya ;e Bahwa Terdakwa II mengakui jika pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016sekira jam 05.00 Wib telah mengambil 1 (satu) karung

RUHIYAT mengakuiperbuatan tersebut dan Terdakwa Il dan Terdakwa ACEP HENGKIRUHIYAT diserahkan ke pihak yang berwajib untuk di proses secarahukum ;e Bahwa atas perbuatan tersebut, Terdakwa II mengakui kesalahannya,Terdakwa belum pernah dihukum dan memohon keringanan hukumanatas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) keeping laset VCD rekaman CCTV tanggal 05 Maret 2016 sekirajam 05.00

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) keeping laset VCD rekaman CCTV tanggal 05 Maret 2016sekira jam 05.00 Wib s/d jam 07.00 Wib ;e 2 (dua) buah karung ukuran 20 Kg warna pink merk Cheng Qiangproduk China bergambar panda dan bawang putih ;Dikembalikan kepada saksi SUPARTA J RAMLI;6.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Sabtu, jam 05.00 WIB tanggal 29 Agustus 1998 telah lahir SELY DIAN MASULAH perempuan anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami istri HADI SUYANTO dan Pemohon (KHOLIFAH TUSOLEHA);3.

akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak perempuan bernama SELY DIANMASULAH pada tanggal 29 Agustus 1998, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.4berupa Kutipan Akta Nikah antara HADI SUYANTO dengan Pemohon(KHOLIFAH TUSOLEHA) pada tanggal 03 Pebruari 1998, dari perkawinanPemohon tersebut telah dikaruniai anak ke 1 (satu) perempuan yang bernamaSELY DIAN MASULAH yang lahir di Lumajang, pada hari Sabtu, jam 05.00

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Selasa tanggal 6 bulan Mei tahun 2003, pukul 05.00 WIB. telah lahir AHMAD YUNUS SAPUTRA anak laki-laki merupakan anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernama THOHA dengan YUSROLANA ;-------- 3.

akan digunakanuntuk kepentingan pengurusan sekolah AHMAD YUNUSSAPUTRA ; Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan akhirnya mohonpenetapan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebutdiatas ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir di Lumajangpada hari Selasa tanggal 6 Mei 2003 pukul 05.00

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada shari Selasatanggal 6 bulan Mei tahun 2003, pukul 05.00 WIB. telahlahir AHMAD YUNUS SAPUTRA anak lakilakimerupakan anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernamaTHOHA dengan YUSROLANA #;3.

Wib di Kios Pajak Pancur Batu milikRuslan Gurusinga, Yang kedua pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021sekitar pukul 05.00 Wib di Kios Panajk Pancur Batu milik Jupriadi, Yangketiga pada hari Rabu tangal 03 Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib diKios Pajak Pancur Batu milik Joni Berhasil Manik;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 733/Pid.B/2021/PN LbpBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Agung;Bahwa Peran terdakwa menunggu di depan kios dan melihat situasisedangkan Ags yang masuk dan mengambil

tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 05.00 Wib di Kios saksi RuslanGurusinga dan pada tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 05.00 Wib di Kiosmilik saksi Jupriadi di Pajak Pancur Batu Kec Pancur Batu Kab Deli Serdang;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 733/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekira pukul05.00 Wib, terdakwa dan Agus (DPO) membongkar kios milik saksi JoniBerhasil Damanik di pajak Pancur Batu dengan cara terdakwa menunggu diluar dan melihat keadaan atau

Wib di Kios milik saksi Joni Berhasil Damanik, pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 05.00 Wib di Kios saksi RuslanGurusinga dan pada tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 05.00 Wib di Kiosmilik saksi Jupriadi di Pajak Pancur Batu Kec Pancur Batu Kab Deli Serdang;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekira pukul05.00 Wib, terdakwa dan Agus (DPO) membongkar kios milik saksi JoniBerhasil Damanik di pajak Pancur Batu dengan cara terdakwa menunggu diluar dan melihat

Wib di Kios miliksaksi Joni Berhasil Damanik, pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekirapukul 05.00 Wib di Kios saksi Ruslan Gurusinga dan pada tanggal 29 Januari2021 sekira pukul 05.00 Wib di Kios milik saksi Jupriadi di Pajak Pancur BatuKec Pancur Batu Kab Deli Serdang;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekira pukul05.00 Wib, terdakwa dan Agus (DPO) membongkar kios milik saksi JoniBerhasil Damanik di pajak Pancur Batu dengan cara terdakwa menunggu diluar dan melihat keadaan

Wib diKios milik saksi Joni Berhasil Damanik, pada hari Selasa tanggal 19 Januari2021 sekira pukul 05.00 Wib di Kios saksi Ruslan Gurusinga dan pada tanggal29 Januari 2021 sekira pukul 05.00 Wib di Kios milik saksi Jupriadi di PajakPancur Batu Kec Pancur Batu Kab Deli Serdang;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 733/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekira pukul05.00 Wib, terdakwa dan Agus (DPO) membongkar kios milik saksi JoniBerhasil Damanik di pajak Pancur Batu

biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa WALDUS WILSON YAUKWART pada hari Jumat tanggal25 Desember 2020 sekitar pukul 05.00

Setelah itu saksi korban dan saksi SAMUELBURAME berjalan pulang ke rumah dan sekitar pukul 05.00 wit saat saksi korbandengan saksi SAMUEL BURAME berjalan kaki dan hendak melihat saudaraELSIUS BURAME tibatiba dari arah belakang datang terdakwa lalu turun darisepeda motor dan langsung mengeluarkan sebilah parang kemudian mengejarsaksi korban dan saksi SEMUEL BURAME selanjutnya saksi korban lari terpisahdengan saksi SAMUEL BURAME dan terdakwa terus mengejar saksi korbansampai saksi korban terjatuh didekat

dapat diakibatkan oleh karena tindak kekerasan berupa ditebasmenggunakan parang pada daerah kepala, sebgaimana diakui oleh korban.Kondisi cedera yang ditemukan pada korban, telah menimbulkan penyakit danatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuksementara waktu.Perbuatan terdakwa WALDUS WILSON YAUKWART sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa WALDUS WILSON YAUKWART pada hari Jumat tanggal25 Desember 2020 sekitar pukul 05.00

SAKSI DEMIANUS DEMETOWDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekitar pukul 05.00 witbertempat di Kampung Muris Kecil Distrik Demta Kabupaten Jayapura telahterjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban MARTINUS BURAME.Bahwa pada hari jumat tanggal 25 Desember 2020 sekitar pukul 05.00 witsaat itu saksi sedang minum kopi dirumah kemudian saksi mendengar

yaitu saudara ELSIUS BURAME.Bahwa pada hari jumat tanggal 25 Desember 2020 sekitar pukul 05.00 witsaksi dengan saksi korban berjalan kaki hendak melihat keadaan kakak saksiyaitu saudara ELSIUS BURAME namun saat dikampung Muris kecil dari arahbelakang datang terdakwa lalu turun dari sepeda motor dan langsungmengeluarkan sebilah parang dari punggungnya karena kaget dan paniksaksi dengan saksi korban langsung berlari terpisah dan berbeda arah danterdakwa terus mengejar saksi korban dan saksi sudah

lagi serta mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa ISMAIL USMAN, pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekirapukul 05.00

23,03 grammilik MUHAMMAD NUR dan C. 1 (satu) A bungkus plastik berisi Kristal berwarnaputih dengan berat brutto 25,55 gram dan berat netto 24,24 gram milik MARWAN,Barang bukti A, B, C positif mengandung Metamfetaima dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI NO.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa ISMAIL USMAN, pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekirapukul 05.00

SAKSI HENDRI KETAREN dibawah sumpah/janji menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di Pintu Security Chek Poin (SCP) Bandara KNIA KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telah ditangkap karena tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan , yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Bahwa awalnya saksi sebagai Avsec bandara KNI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin Tanggal 06 Maret 2017sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Pintu SCP Terminal KeberangkatanBandara KNIA Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Barang bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa: 8 (delapan)bungkus dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 803 gram,Sepasang sepatu merk Wein Breiner dan sepasang kaos kaki,1 (satu) lembartiket Garuda GA 266 Ismail Usman dan

MUHAMMAD NUR Alias MAT NU (saksi Mahkota) dibawah sumpah/anjjimenerangkan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di Pintu Security Chek Poin (SCP) Bandara KNIA KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telah ditangkap karena tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan , yang beratnya melebihi 5

Wib sampai dengan hari Sabtu tanggal 04 Oktober2014 sekira pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Dusun Suwot, RT.4, RW.01, DesaNgranget, Kecamatan Dagangan, Kab.

Atas ancaman terdakwa, saksi korban merasa ketakutan dan tidakberani bilang kepada orang tuanya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober sekira pukul 05.00 Wibterdakwa keluar rumah dan melihat saksi korban sedang menyapu halamanrumahnya, kemudian terdakwa panggil dengan cara melambaikan tangandengan mengatakan, Yu kesini ! lalu saksi korban datang menghampiriterdakwa dan saksi korban mengatakan, Ada apa Kang?,selanjutnya terdakwamenjawab, ini Yu tak kasih uang !

5 dari 24 Putusan Nomor 363/Pid.B/2014/PN Mjy2014 sekira pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Dusun Suwot, RT.4, RW.01, DesaNgranget, Kecamatan Dagangan, Kab.

pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Dusun Suwot, RT.4, RW.01, DesaNgranget, Kecamatan Dagangan, Kab.

Wahyuningsih binti Katno tanpa dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah disetubuhi terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa persetubuhan yang pertama terjadi pada hari Kamis Tanggal 2Oktober 2014 jam 05.00 WIB dan kedua terjadi pada hari Sabtutanggal 4 Oktober 2014, jam 05.00 WIB, yang kedua kejadiandilakukan di kamar tidur di rumah Terdakwa;e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa yaitusaksi sebagai keponakan Terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut

., tanggal 29 Oktober 2012 padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 15 Oktober 1994 telah kawin denganseorang perempuan bernama NANING SRI WARNANI sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah No.410/35/X/1994 tanggal 15 Oktober 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Rabu tanggal 9 Mei 2007,pukul 05.00 wib telah dilahirkan anak jenis kelamin lakilaki yang diberinama MOHAMAD IVAN ARDIANSYAH

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Rabu tanggal 9 Mei 2007, pukul 05.00 wibtelah dilahirkan anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama MOHAMAD IVANARDIANSYAH, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri : MARDIYANTOdengan NANING SRI WARNANI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengansuatu akta yang menyatakan bahwa dari suami isteri MARDIYANTO denganNANING SRI WARNANI telah dilahirkan anak jenis lakilaki lahir di Kediri, hariRabu tanggal 9 Mei 2007, pukul 05.00 wib dan diberi nama MOHAMAD IVANARDIANSYAH ;4

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNaning Sri Warnani pada tanggal 15 Oktober 1994.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran untuk anaknya.e Bahwa anak Pemohon jenis kelamin lakilaki lahir di Kediri tanggal 9 Mei2007 pukul 05.00 Wib. dan diberi nama MOHAMAD IVAN ARDIANSYAH.e Bahwa MOHAMAD IVAN ARDIANSYAH adalah anak kandung Pemohonyang sampai sekarang belum punya Akta Kelahiran.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan tidak

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Rabu tanggal 9 Mei 2007, pukul 05.00 wibtelah dilahirkan anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama MOHAMADIVAN ARDIANSYAH, yaitu anak yang dilahirkan dari suamiisteriMARDIYANTO dengan NANING SRI WARNANI ;3.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No. 87 Pdt.P /2013 / PN.Kdr. tanggal 04 Maret 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon pada tanggal 22 Maret 2005 telah kawin dengan seorang lakilakibernama BUDI RIYANTO sebagaimana terbukti dar; Kutipan Akta NikahNo.096/32/11/2011 tanggal 21 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Senin, tanggal 19 Januari 2009,pukul 05.00

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Senin, tanggal 19 Januari 2009, pukul 05.00 wibtelah dilahirkan anak kedua jenis kelamin lakilaki yang diberi nama RIZALRAHMATULLOH RIANTSYACH, yaitu anak yang dilahirkan dari swami isteriBUDI RIYANTO dengan TRIYANI ASTUTIK 3;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakanbahwa dari suami ister BUDI RIYANTO dengan TRIYANI ASTUTIK telahdilahirkan anak kedua jenis kelamin lakilaki lahir di Kediri, hari Senin, tanggal 19Januari 2009, pukul 05.00 wib dan diberi nama RIZAL

SAKSTSUWARSO SUPRASETYO :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa, pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anak pemohon yangbernama RIZAL RAHMATULLOH RIANTSYACH ; Bahwa anak pemohon lahir pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2009,pukul 05.00 wib dari suami isteri bernama BUDI RIYANTO denganTRIYANI ASTUTIKe Bahwa benar, anak Pemohon jenis kelamin lakilaki yang bernamaRIZAL RAHMATULLOH RIANTSYACH belum mempunyai AkteKelahiran ;e Bahwa pemohon mengurus akte kelahiran anaknya Guna kelengkapan data

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Senin, tanggal 19 Januari 2009, pukul 05.00 wibtelah dilahirkan anak kedua jenis kelamin lakilaki yang diberi nama RIZALRAHMATULLOH RIANTSYACH, yaitu anak yang dilahirkan dari swami isteri BUDIRIYANTO dengan TRIYANI ASTUTIK ;3.

SAKSI : WARSINI Binti WANNI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa,dimana Terdakwa adalah ayah kandung saksi korban ; e Bahwa saksi korban tinggal satu rumah dengan orang tuanya ; e Bahwa Saksi korban tidak bersekolah lagi dan belum bekerja ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2009 sekitar jam 05.00 Wib,seperti biasa Terdakwa pergi mengantarkan ibu kandung saksi korban(lyum Binti Salim) pergi bekerja sebagai buruh

2009 sekira jam05.00 WIB, dan pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 05.00 ;e Benar pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitar jam 12.00WIB, ibu saksi korban (saksi lyum Binti Salim) membawa saksi korbanke Puskesmas karena curiga perut saksi korban semakin besar, lalusetelah dilakukan pemeriksaan ternyata saksi korban telah hamil sekitar 4 (empat) bulan ; e Bahwa setelah diketahui hamil 4 bulan, saksi korban lalu menceritakan perbuatan Terdakwa kepada ibu saksi korban ; Menimbang,

Selanjutnya Terdakwamengenakan celananya sambil mengatakan agar saksi korban tidakmenceritakan perbuatan Terdakwa tersebut kepada siapapun, karenaapabila saksi korban bercerita, maka saksi korban akan Terdakwae Bahwa setelah persetubuhan yang pertama, Terdakwa pernahmelakukan perbuatannya lagi pada hari Jumat tanggal 24 April 2009sekira jam 05.00 WIB, pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2009 sekira jam05.00 WIB, dan pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 05.00,sehingga total Terdakwa telah menyetubuhi

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 April 2009 sekitar jam 05.00Wib, pada hari Jumat tanggal 24 April 2009 sekira jam 05.00 WIB, padahari Jumat tanggal 01 Mei 2009 sekira jam 05.00 WIB, dan pada hariJumat tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 05.00, di Kp. Tukang Kajang Ds.Rawa Rengas Rt. 02/04 Kec. Kosambi Kab. Tangerang telah terjadiPerkOS@a@N; 222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nnn 2.

jam 05.00 WIB, pada hari Jumattanggal 01 Mei 2009 sekira jam 05.00 WIB, dan pada hari Jumat tanggal 08Mei 2009 sekira jam 05.00, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti ; wo Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum bahwa seluruh unsurunsur Pasal 285KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, sehingga dengan demikianTerdakwa harus dinyatakan bersalah serta harus

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaanTerdakwasecaralisan yang padapokoknyamohonkeringananatashukuman yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SILIUS Als AHIN Anak MUSTAFA pada hari jumattanggal 10 Agustus 2018 sekitar jam 05.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat dirumah IBRAHIM

barang milik saksi yang diambil berupa 1 (Satu) Unit gerobakwarna biru yang tersimpan disamping rumahbahwa pelaku mengambil barang milik saksi tersebut dengan cara pelakumengambil 1 (Satu) Unit gerobak warna biru yang tersimpan disampingrumah dengan mendorongnya dan pergi menemui temanya yang manapada saat itu posisi temannya sedang menunggunya didepan komplekdengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F untuk platnya saksitidak mengetahuinya.bahwa saat saksi pulang dari warung kopi sekitar jam 05.00

ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saat diperiksa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan barangmilik IBRAHIM telah diambil oleh orang lain.bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitarjam 05.00 wib dan kejadiannya jalan Ujung Pandang Gang H.A.Karim No2 Rt.004 Rw.039 Kel.Sui Jawi Kec.Pontianak Kota.bahwa berdasarkan

keterangan sdr IBRAHIM barang miliknya yangdiambil oleh pelaku berupa 1 (satu) Unit gerobak warna biru yangtersimpan disamping rumahnya.bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambil barangmilik IBRAHIM tersebut.bahwa pada saat kejadian tersebut saksi ada berada rumah sayakemudian saya mendengar sekitar jam 05.00 wib ada suara keributandidepan rumah saya kemudian saya melihat sdr IBRAHIM telahmenangkap pelaku yang telah mengambil barang miliknya dan pelakupun diikat dengan menggunakan

dijalan Ujung Pandang Gang H.A.KarimNo 2 Rt.004 Rw.039 Kel.Sui Jawi Kec.Pontianak Kota, terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) buah gerobak angkut barang warnabiru yang tersimpan disamping rumah dan terdakwa mengambilnya padamalam hari yaitu sekira pukul 05.00 wib.Dengan demikian unsur dilakukan pada malam hari dalam sebuahrumah, dan dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhaktelah terpenuhi.Ad.6.

Asmaun, Als Maun Als lwan pada hari KamisHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Ligtanggal 16 Pebruari 2017 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2017, bertempat di Dusun Sungai BilangDesa Karang Dapo Kec. Karang Dapo Kab.

Saksi Zainal Mustofa Bin mahmud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa sebelumnya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekira pukul 05.00 Wib,bertempat di di Dusun Sungai Bilang Desa Karang Dapo Kec. KarangDapo Kab.

MUsi Rawas Utara bermula pada hari Kamis tanggal 16Pebruari 2017 sekira pukul 05.00 Wib di Dusun Sungai Bilang Desa KarangDapo Kec. Karang Dapo Kab.

Tenayan Raya Pekanbaru ; Bahwa awal mula Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu pada hariSenin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 05.00 wib, Terdakwa bersamadengan Luhut Alex, Ranto Siregar, Sumihar (Dpo), Dimas dan Yusadi(Dpo), sepulang dari bermain warnet sekira pukul 05.00 wib berkumpul disebuah rumah kosong di jalan Tapanuli Kec.

Tenayan Raya Pekanbaru ; Bahwaawal mula Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu pada hariSenin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 05.00 wib, Terdakwa bersamadengan Luhut Alex, Ranto Siregar, Sumihar (Dpo), Dimas dan Yusadi(Dpo), sepulang dari bermain warnet sekira pukul 05.00 wib berkumpul disebuah rumah kosong di jalan Tapanuli Kec.

Bahwa awal mula Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu pada hariSenin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 05.00 wib, Terdakwa bersamadengan Luhut Alex, Ranto Siregar, Sumihar (Dpo), Dimas dan Yusadi (Dpo),sepulang dari bermain warnet sekira pukul 05.00 wib berkumpul di sebuahrumah kosong di jalan Tapanuli Kec.

, Sumihar (Dpo), Dimas danYusadi (Dpo), sepulang dari bermain warnet sekira pukul 05.00 wib berkumpul disebuah rumah kosong di jalan Tapanuli Kec.

Saksi SUMARNI, dipersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa BAYU ARYAJUNI bin OYON EFENDItidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi adalah tetangga terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi pada hari Jumat tanggal 23Januari 2015 sekira pukul 05.00 Wib, bertempat di Tiban Lama Jl. Air terjun RT.03RW.08 No. 01 Kec.

Sekupang Kota Batam.e Bahwa benar terdakwa BAYU ARYAJUNI bin OYON EFENDI kenal dengan saksiSUMARNI tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi adalah tetangga terdakwa .e Bahwa benar terdakwa memukul saksi SUMARNI dengan membabi buta pada hariJumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 05.00 Wib, bertempat di Tiban Lama Jl.Air terjun RT.03 RW.08 No. 01 Kec.

/PN.BTMMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi pada hari Jumat tanggal 23Januari 2015 sekira pukul 05.00 Wib, bertempat di Tiban Lama Jl. Air terjun RT.03RW.08 No. 01 Kec.

Sekupang Kota Batam.Bahwa benar terdakwa BAYU ARYAJUNI bin OYON EFENDI kenal dengan saksiSUMARNI tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi adalah tetangga terdakwa .Bahwa benar terdakwa memukul saksi SUMARNI dengan membabi buta pada hariJumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 05.00 Wib, bertempat di Tiban Lama Jl.Air terjun RT.03 RW.08 No. 01 Kec.

Sekupang Kota Batam.Menimbang bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 05.00 Wib,bertempat di Tiban Lama Jl. Air terjun RT.03 RW.08 No. 01 Kec. Sekupang Kota Batam.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.7.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa MUHAMAD HARIADI ALS GOJEN pada hariMinggu tanggal 05 April 2020 sekitar pukul 05.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2020 atau setidak

Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 April2020, sekitar pukui 05.00 wita yang bertempat di Rumah saksi Jin.Edelweiss No.05 BTN Sweta Lingk Sayo Baru Kel Turida Kec SandubayaKota Mataram; Bahwa barang yang di ambil berupa 1 (satu ) Unit Speaker WarlessMerek DAT warna Hitam; Bahwa sebelum di ambil barang tersebut ada di ruang tengahrumahnya; Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam kamarnyakemudian saksi mendengar saksi SHOFA OSSHODUR teriak malingmaling selanjutnya

ABDUL HONI; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 April2020 sekitar jam 05.00 Wita di Jin. Edelweiss No. 05 BTN Sweta Lingk.Sayo Baru Kel. Turida Kec. Sandubaya Kota.

ABDUL HONI; Bahwa peristiwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal05 April 2020 sekitar jam 05.00 Wita di Jin. Edelweiss No. 05 BTN SwetaLingk. Sayo Baru Kel. Turida Kec. Sandubaya Kota. Mataram.

Yang dimaksud yang berhakdisini ialan selain dari penghuni rumah tersebut juga penjaga dari rumah /perkarangan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri sertadidukung dengan petunjuk, Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan pada hariMinggu tanggal 05 April 2020 sekitar jam 05.00 Wita di JIn. Edelweiss No. 05BTN Sweta Lingk. Sayo Baru Kel. Turida Kec. Sandubaya Kota. Mataram. Saatitu sekitar jam 05.00 Wita.

., (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Muhammad Abiyagi Panggabean Als Abi selanjutnya disebutterdakwa, pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekira pukul 05.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat di Jalan HalatSuper Mega Net, Kel. Kota Matsum Il, Kec.

Medan Area, Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, telah dengan sengaja atau melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa, pada hari Rabu tanggal 9 September 2020sekira pukul 05.00 WIB bertempat di Jalan Halat Super Mega Net, Kel

Rizki Kuwniawan yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan memberikan keteranganterkait penggelapan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabutanggal 9 September 2020 sekira pukul 05.00 WIB di Jalan Halat SuperMega Net, Kel. Kota Matsum Il, Kec. Medan Area;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekira pukul05.00 WIB di Jalan Halat Super Mega Net, Kel.

Dipandang sebagai memiliki misalnya menjual,memakan, membuang, menggadaikan, membelanjakan uang dan sebagainya;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 9 September 2020sekira pukul 05.00 WIB di Jalan Halat Super Mega Net, Kel. Kota Matsum Il,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1166/Pid.B/2021/PN MdnKec.

UnsurBarang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 9 September 2020sekira pukul 05.00 WIB di Jalan Halat Super Mega Net, Kel. Kota Matsum Il,Kec.

dari Penuntut Umum berupapermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringan ringannyadengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa BAMBANG WAHYUDI Als BAMBANG bersama denganNURDAYANTO Als TWIK (terdakwa dalam berkas terpisah) dan ANDRA SIREGAR (DPO),pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 05.00

terpisah) dan ANDRA SIREGAR (DPO)sepakat untuk mengambil sepeda motor karena terdakwa berrsama dengan temantamannyabutuh uang, kemudian terdakwa BAMBANG ALS BAMBANG bersama denganNURDAYANTO ALIAS TWIK (terdakwa dalam berkas terpisah) dan ANDRA SIREGAR(DPO) dengan bonceng 3 mengendarai sepeda motor berkeliling di Jalan Melanthon Siregar,kemudian terdakwa bersama NURDAYANTO ALIAS TWIK dan ANDRA SIREGAR berhentidi depan mesjid AL HIDAYAH dan menunggu orang yang sembahyang di Mesjid, kemudianpukul 05.00

ANWAR SIREGAR (saksi korban) : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 05.00 Wib di Mesjid AlHidayah Jl.

Melanthon Siregar Kelurahan Sukamaksur Kecamatan Siantar Marihat KotaPematang Siantar telah terjadi pencurian (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK57766 WAA yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi memarkirkan sepeda motornya di halaman Mesjid, pada pukul 05.00 Wib,kemudian saksi masuk kedalam mesjid untuk sholat subuh dan setelah keluar dari mesjid,sepeda motor saksi sudah tidak ada, kemudian saksi bertanya kepada RIZAL SIAGIAN danARIPIN sepeda motor saya dimana dan mereka tidak tahu kemudian

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatubarang dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga menjadi dibawah kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa bersama denganNURDAYANTO Als TWIK dan ANDRA SIREGAR (DPO) sepakat untuk mengambil

ZENe Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena ada masalah pencurian alat panen yaitupiber pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekira jam 05.00 Wib di perumahanPT. IIS yang terletak di Desa Bulian Jaya Kec. Maro Sebo Ilir Kab.

IIS;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan.7 MUHTARUM bin SUMITRIe Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena ada masalah pencurian alat panen yaitupiber pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekira jam 05.00 Wib di perumahanPT. IIS yang terletak di Desa Bulian Jaya Kec. Maro Sebo Ilir Kab.

Unsur mengambil suatu barang Menimbang, bahwa unsur mengambil suatu barang diartikan sebagai berpindahnyasuatu barang dari tempatnya semula ;12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada hariMinggu tanggal 17 Februari 2013 sekira pukul 05.00 Wib , terdakwa telah mengambil alatpanen berupa satu set egrek yang terdiri dari 1 ( satu) buah egrek dan 2 ( dua) batangtangkai egrek yang terbuat dari fiber milik PT.

Unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada hariMinggu tanggal 17 Februari 2013 sekira pukul 05.00 Wib , terdakwa telah mengambil alatpanen berupa satu set egrek yang terdiri dari 1 ( satu) buah egrek dan 2 ( dua) batangtangkai egrek yang terbuat dari fiber milik PT. IIS dari belakang rumah saksi rumah saksi13Idul Warman di perumahan PT. IIS Desa Bulian Jaya Kec.

Unsur dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada hariMinggu tanggal 17 Februari 2013 sekira pukul 05.00 Wib , terdakwa telah mengambil alatpanen berupa satu set egrek yang terdiri dari 1 ( satu) buah egrek dan 2 ( dua) batangtangkai egrek yang terbuat dari fiber milik PT. IS dari belakang rumah saksi rumah saksiIdul Warman di perumahan PT. IIS Desa Bulian Jaya Kec.