0607/Pdt.P/2019/PA.JT

Salinan PENETAPANNomor 0607/Pdt.P/2019/PA JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan /tsbat Nikah dan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1.

No. 0607/Padt.P/2019/PAJTPenggabungan objek gugatan/permohonan sepanjang ada konneksitasantara satu dengan lainnya yang saling berangkaian dalampraktekperadilan telah lama lazim diterapkan.

No. 0607/Padt.P/2019/PAJT6.

No. 0607/Padt.P/2019/PAJT28 Juni 2016 dikarenakan sakit dan Almarhumah semasa hidupnyatidak mempunyai anak. Bahwa, saat terjadi akad nikah, rukun dan syarat sahnya pernikahansecara agama Islam telah terpenuhi, yaitu: ada calon suami, calon isteri,wali nikah, dua orang saksi, serta ijab dan kabul, serta tidak ada paksaandalam pernikahan tersebut.

No. 0607/Pdt.P/2019/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Dewi anggraeni Binti Sahroni, Tempat dan tanggal lahir 17 Maret 1989tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di Jalan Keboncai Gg.

/Pdt.G/2018/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0607/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal23 Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan oktober 2015 ketentraman rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah yaitu antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan ddan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Penggugat tidak pernahn memberi nafkah lahir kepadapenggugate Tergugat tidak memperhatikan penggugat beserta anak nyae Tergugat memiliki wanita lainHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0607/Pdt.G/2018/PA.CN.5.

Memberikan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir danHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0607/Pdt.G/2018/PA.CN.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipbun menurut relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 0607/Pdt.G/2018/PA.CNmasingmasing tanggal tanggal 05 September

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0607/Pdt.G/2018/PA.CN.

PENGADILAN MILITER Il09BANDUNG PUTUSANNomor 172K/ PM.Il09/AD/X/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlLO9 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara inabsentia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asep Suratman.Pangkat / NRP : Serda/3910506550769.Jabatan : Ba Dim 0607/Smi.Kesatuan : Kodim 0607/Kota Sukabumi Korem 061/SK.Tempat dan tanggal

Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan, pihak kesatuan berupaya melakukanpencarian ke rumah Terdakwa di Kp Cimanggung Cikembang KabSukabumi ke Desa Keramat selaku desa binaannya serta ke tempatMenimbanghiburan namun hasilnya nihil, Kemuidan Danramil 0706/Gunung Puyuhmelaporkan Terdakwa ke Kodim 0607/Kota Sukabumi sehingga dariKodim 0607/Kota Sukabumi menerbitkan DPO.4.

Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jijindari Komanda satuan, pihak kesatuan berupaya melakukan pencarian kerumah Terdakwa di Kp Cimanggung Cikembang Kab Sukabumi ke DesaKramat selaku desa binaannya serta ke tempat hiburan namun hasilnyanihil Kemudian Danramil 0706/Gunung Puyuh melaporkan Terdakwa keKodim 0607/Kota Sukabumi sehingga dari Kodim 0607/Kota Sukabumimenerbitkan DPO.6.

Bahwa benar setelah mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan, pihak kesatuan berupayamelakukan pencarian ke rumah Terdakwa di Kp Cimanggung CikembangMenimbangMenimbangMenimbangKab Sukabumi ke Desa Keramat selaku desa binaannya serta ke tempathiburan namun hasilnya nihil, Kemuidan Danramil 0706/Gunung Puyuhmelaporkan Terdakwa ke Kodim 0607/Kota Sukabumi sehingga dariKodim 0607/Kota Sukabumi menerbitkan DPO.4.

Bahwa kesatuan membuat daftar PencarianOrang (DPO) atas nama Terdakwa danpemberhentian = gaji serta ULP sesualiSprin Dandim 0607/Sukabumi Nomor =:Sprin/168/V/ 2009 tertanggal 15 Mei2009 dan telah diusulkan schorsing olehDandim 0607/Sukabumi sesuai surat Nomor: R/483/X/2009 tertanggal 20 Oktober2009.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinkomandan satuan gaji serta ULP sudah dihentikanberdasarkan Sprin Dandim 0607/Sukabumi dengan Nomor :Sprin/168/V/2009 tertanggal 15 Mei 2009 dan telahdiusulkan schorsing oleh Dandim 0607/Sukabumi sesuaisurat Nomor : R/483/X/2009 tertanggal 20 Oktober 2009.6.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasamasatu. kesatuan di Kodim 0607/Sukabumi tetapi Terdakwaberdinas di Koramil 0715/Sukabumi sedangkan Saksiberdinas sebagai Staf Tuud di Kodim 0607/Sukabumi,sebatas hubungan antara atasan dengan bawahan, tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 6 April 2009 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari komandan satuan sampai dengansekarang belum kembali tanpa alasan yang jelas.3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan = Satuan pihak kesatuan melakukanMenimbang :keterangandiketahuiB/494/V11/2010karenaMenimbang :5pencarian kerumah Terdakwa di Kp.Sindang ResmiRt.23.Rw.07 Desa Sirnasari Kec.Pabuaran Sukabumi danke beberapa tempat yang biasa dikunjungi Terdakwa,bahkan Intel kodim 0607/Sukabumi juga melakukanpencarian tetapi Terdakwa tidak berhasil diketemukan,selanjutnya Dandim 0607/Sukabumi menerbitkan DaftarPencarian Orang (DPO).5.

Bahwa kesatuan telah membuat daftar Pencarian Orang(DPO) atas nama Terdakwa dan pemberhentian gaji sertaULP sesuai Sprin Dandim 0607/Sukabumi Nomor : Sprin/168/V/2009 tertanggal 15 Mei 2009 dan telah diusulkanschorsing oleh Dandim 0607/ Sukabumi sesuai suratNomor : R/483/X/2009 tertanggal 20 Oktober 2009.5.

0607/Pdt.G/2018/PA.Wsp

Put.No.0607/Pdt.G/2018/PA.WspKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo Kabupaten SoppengPropinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :155/18/V/2001 tanggal 31Mei 2001, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus gadis.3.

Put.No.0607/Pdt.G/2018/PA.WspBahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehinggaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A.

Put.No.0607/Pdt.G/2018/PA.Wsp2.

Put.No.0607/Pdt.G/2018/PA.Wsp Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi, penyebabnya karena Termohon sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, Termohon berkatakata kasar kepada Pemohondan sering meninggalkan rumah tanpa izin dari Pemohon; Bahwa benar sekarang Pemohon dengan Termohon, terjadipisah tempat tinggal selama 15 tahun lebih.

Put.No.0607/Pdt.G/2018/PA.WspDrs. Muhammad JunaidSalmirati,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Raodhawiah, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Marifa 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Hal. Put.No.0607/Pdt.G/2018/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507010308940002 , tempat/tanggal lahir Malang, 03Agustus 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Bakso, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507014212970001

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0607/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 0607/Padt.G/2016/PA.BaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Maret 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0607/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 21 Maret 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pada tanggal 31 Desember 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0357/23/XII/2013 tanggal 31 Desember 2013;2.

No 0607/Pdt.G/2016/PA.Ba6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa sudah tidakada lagi harapan untuk hidup bersama dengan Termohon;7.

No 0607/Pdt.G/2016/PA.Ba bahwa pada sekitar bulan Maret 2014 Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama, dan sampai sekarang tidak pernah kembalihidup bersama dengan Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat kediaman selama 2 tahun lebih;bahwa saksi tidak tahu lagi dimana Termohon sekarang berada;2.

No 0607/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.

No 0607/Pdt.G/2016/PA.Badibantu Mugiarti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H. Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi MHPanitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 0607/Pdt.G/2016/PA.Ba

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2011, Pemohon dengan TermohonHal 1 dari 14 hal Put.No 0607/Pdt G/2014/PA Bimelangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanAmpel kabupaten Boyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/30/V/2011 tanggal 22Mei2011);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama didukuh Gatak desa Kembang kecamatan AmpelkabupatenBoyolali selama 2 tahun 6 bulan.

Pemohonpulangke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Kepohdesa Kembang kecamatanAmpelkabupaten Boyolali, dan sejak saat itu hingga sekarang sudah 6 bulan lamanyaTermohontidak mau pulang ke rumah kediaman bersama di dukuh Gatak desa KembangkecamatanAmpel kabupaten Boyolali, sehingga sejak saat itu pula antara Pemohon danTermohontelah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin;Bahwa Pemohon sudah berulangkali menjemput Termohon, namun Termohon tidakmaudan malah minta cerai;Hal 2 dari 14 hal Put.No 0607

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3309022805790001,tanggal 09 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberiHal 5 dari 14 hal Put.No 0607/Pdt G/2014/PA Bimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

No 0607/Pdt G/2014/PA BiQOMARONISH. . dan Drs. H. ASRORI,SH,MH yang masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu pula putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra,Hj, KANTI HASTUTI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. HINGATIRIN, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd.Drs. H. QOMARONI,SH Drs, H. ASRORILSH,MHPanitera PenggantiDra.Hj.

No 0607/Pdt G/2014/PA Bi . Biaya proses : Rp 50.000, . Panggilan Rp. 425000,. Redaksi : Rp 5.000,. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put.No 0607/Pdt G/2014/PA Bi

SALINANPUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjaga Warung Kopi, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

,pekerjaan Penjaga Warung, tempat tinggal di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Gs tertanggal 10 April 2017, telah mengemukakanhalhal

Putusan No.0607/Pat.G/2017/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Kolis bin Katinu) terhadapPenggugat (Susi Rahayu binti Tarna);3.

Putusan No.0607/Padt.G/2017/PA.GsNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3.

Putusan No.0607/Pat.G/2017/PA.GsSANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 5 dari 5 him. Putusan No.0607/Pat.G/2017/PA.Gs

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Ktp.er poss!

/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Ktp., tanggal 17 Oktober 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Tergugat telah ternyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, sepuluh ribu rupiah atas pelanggaran tersebut;Hal 2 dr 15, Put.No.0607/Pdt.G/2016/PA.Ktp.8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak April 2014 hingga sekarang tanpa nafkah wajib.Hal 10 dr 15, Put.No.0607/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00Hal 15 dr 15, Put.No.0607/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Ktp., dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Ketapang, Kalimantan BaratDalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSTAM HALIM,S.H,Pekerjaan Advokat/ Penasehat Hukum

No.0607/Padt.G/2016/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal 07Nopember 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.0607/Padt.G/2016/PA.Ktp7. Bahwa dengan kondisi demikian Penggugat tidak mau statusperkawinan digantung karena Penggugat memerlukan kepastian hukum.8. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat dansecara pasti dengan kondisi perselisilihan saat ini Penggugat sangatterganggu dan menanggung malu baik kepada keluarga maupuntetangga.9.

No.0607/Padt.G/2016/PA.KtpAhmad Zaki Yamani, S.H. sebagai HakimHakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh ReniLediaty, S.Sos.,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. Mawardi, S.Ag., M.H.I. Ansori, S.H., M.H2. Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,Reni Lediaty, S.Sos.,S.H.

No.0607/Padt.G/2016/PA.Ktp

0607/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 0607/Pdt.G/2019/PA.Kla...

dan Pemohon II terlebin lagi para saksi tersebutPenetapan Nomor 0607/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 7 dari 11 Him.hadir pada saat Pemohon!

Biaya Meteral >: Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,Penetapan Nomor 0607/Pdt.P/2017/PA.GM Him. 11 dari 11 Him.SALINANPENETAPANNomor 0607/Pdt.P/2017/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Rumawan bin Sanah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat

Rosidi, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Montong Buwuh, DesaMeninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Salinan Penetapan Nomor 0607/Pdt.P/2017/PA.GM.

dan Pemohon II terlebin lagi para saksi tersebutSalinan Penetapan Nomor 0607/Pdt.P/2017/PA.GM. Him. 7 dari 11 Hlm.hadir pada saat Pemohon!

Ahmad, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 0607/Pdt.P/2017/PA.GM. Hlm. 11 dari 11 Him.

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 20 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 0607

No. 0607/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonanPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

No. 0607/Pdt.P/2017/PA.SbyUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 0607/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 03 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. SITl MUNAWAROH, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

No. 0607/Pdt.P/2017/PA.Sby(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 0607/Pdt.P/2017/PA.Sby

0607/Pdt.G/2015/PA.Bkls

PUTUSANNOMOR: 0607/Pdt.G/2015/PA.BklIs0@ Yee bs 2ae pe .

No. 0607/Pdt.G/2015/PA.BKIs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Bengkalis,namun sekarang Kabupaten Siak, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: K.8/PW.07/78/V/1996 tanggal 20 Mei 1996 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

No. 0607/Pdt.G/2015/PA.BKIs.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: K.8/PW.07/78/V/1996 tanggal 20 Mei 1996 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak, bukti P.1;2.

No. 0607/Pdt.G/2015/PA.BKIs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Apit Kabupaten Siak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 0607/Pdt.G/2015/PA.BkIs.

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2018/PA Bbs.2 OA 2KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 31 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 0607/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telan mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

No.0607/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 1 dari 9tanggal O7 Juli 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0773/66/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.OO5 RW.002 Desa Cihaur, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 10 bulan.

No.0607/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 5 dari 9menggunakan haknya untuk menjawab gugatan Penggugat sehingga majelishakim memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR. jo.

No.0607/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 9 dari 9

0607/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 0607/Pdt.G/2018/PA.Mt.Kabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) minggu Kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dirumah orang tua Tergugat di Desa Sumber SariKecamatan Mataram Baru) Kabupaten Lampung Timur Selama 1 (satu)minggu kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kembali kerumah orangtua Penggugat sampai dengan berpisah;.

Putusan No. 0607/Pdt.G/2018/PA.Mt.Oktober 2015. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.2;B. =Saksi:1.

Putusan No. 0607/Pdt.G/2018/PA.Mt.dalam perkara ini (persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0607/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 0607/Pdt.G/2018/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :OKRWONEFEDrs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. JoniBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIHj. Soleha, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp850.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp941.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 0607/Pdt.G/2018/PA. Mt.

0607/Pdt.G/2011/PA.Plg

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO05 Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang, Nomor ; 0607/Pdt.G/2011/PA.Plg,tertanggal 09 Mei 2011 telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat yang pada pokoknyaHal 1 dari 9 hal Putusan No.0607/Pdt.G/2011/PA.Plgmengajukan hal hal sebagai berikut1.

Pusing dan sakit kepala hebat akibat hantamandikepala sehingga mengakibatkan Penggugat muntahHal 6 dari 9 hal Putusan No.0607/Pdt.G/2011/PA.Plg16.17.18.muntah yang dikhawatirkan Penggugat mengalami gegarotak.3.

Perempuan, lahir 12 Februari 2008Hal 8 dari 9 hal Putusan No.0607/Pdt.G/2011/PA.Plg2. Laki laki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010jatuh dibawah pengasuhan Penggugat sebagai ibukandungnya mengingat bahwa ibu adalah orang yangmengandung, melahirkan, merawat, mengasihi,menyayangi anak anak dan dimasa pertumbuhan anakanak sangat membutuhkan kasih sayang perhatian ibukandungnya;4.

WANCIK DAHLAN, S.H. sebagai Hakim HakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota serta JUMHERY, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebuttanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hal 11 dari 9 hal Putusan No.0607/Pdt.G/2011/PA.PlgKetua MajelisttdDra. Hj. MAISUNAH, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SARIJAN MD. Drs.M.

Jumlah :Rp. 201.000,Hal 12 dari 9 hal Putusan No.0607/Pdt.G/2011/PA.Plg

0607/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat XXX RT 02 RW 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizuddin, S.H

/Pdt.G/2017/PA.Kla.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 0607/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 12 Juni 2017 berikutperbaikannya tertanggal 29 Agustus 2017 telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Tergugat selalu tidak jujur kepada Penggugat;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Kla.7.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Kla.1.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Asmarikad, S.H., M.H.30.000,6.000,366.000,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Kla.

Putusan Perkara Cerai TalakNomor 0607/Pdt.G/2012/PA Kds.SALINANPUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2012/PA Kds.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi , umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan konveksi, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi

Termohon tidak terbuka (sangat menyembunyikan) denganPemohon mengenai hal pergaulan Termohon dengan lakilaki lain( diduga mantan pacar Termohon) yang dilakukan melakukanmelalui handphone, sehingga hal itu menimbulkan prasangka dankecurigaan yang sering menimbulkanpertengkaran;Putusan Perkara Cerai TalakNomor 0607/Pdt.G/2012/PA Kds.6.

Bahwa walaupun Termohon tidak berkeberatan denganpermohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon,tetapi secara tegas Termohon menolak semua alasanyang diajukan oleh Pemohon, yang dalam suratpermohonan cerai talak terdapat di point 5 sub a, b, c,Putusan Perkara Cerai TalakNomor 0607/Pdt.G/2012/PA Kds..

Bahwa benar Pemohon telah keluar dari rumah /pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulanApril 2011 sampai dengan sekarang (September 2012)yang apabila dihitung dengan hitungan bulan berjumlah17 (tujuh belas)Putusan Perkara Cerai TalakNomor 0607/Pdt.G/2012/PA Kds.2.

Biaya meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)2930Putusan Perkara Cerai TalakNomor 0607/Pdt.G/2012/PA Kds.Untuk salinanPengadilan Agama KudusPanitera,Drs. H. LUKMAN HAKIM