Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.2.3.4 12.11 1.3.1.1 1.1.1.1 1.4.1.1 1.5.1.1 1.7.1.1
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 108/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hidayat
Terbanding/Tergugat I : PT BANK YUDHA BHAKTI
Terbanding/Tergugat II : Sri Mulyani
Terbanding/Tergugat III : Junaidi Adinata
Terbanding/Tergugat IV : Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
Terbanding/Tergugat V : Drs Budi Setyo Sukarno
Terbanding/Tergugat VI : Tri Akhsanul Iman,S.H
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
Terbanding/Tergugat IX : PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
Terbanding/Tergugat X : Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
Terbanding/Tergugat XII : Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
Terbanding/Tergugat XIII : PT BURSA EFEK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : Enung sriwati
Turut Terbanding/Penggugat III : Lina lismayani Affandi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Gugun Gunawan Affandi
Turut Terbandin
118 — 64
  • Tentang Tergugat I:1.2.1.1.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Smr
Tanggal 11 Desember 2014 — GUSMAWATY melawan PT GRACE COAL SITE SAMBOJA
184 — 14
  • bahwa penggugat di PHK oleh tergugat adalah karena adanyalaporan dari masyarakat RT. 17 KM. 48 dalam Kelurahan Bukit Merdeka,Kecamatan Samboja tertanggal 07 Januari 2014 bahwa penggugat telahmelakukan perbuatan tidak senonoh (aib) sehingga penggugatdikategorikan melakukan kesalahan/pelanggaran berat;1.2 Bahwa yang benar menurut TERGUGAT berdasarkan kronologis fakta dandasar yuridis yang ada, adalah sebagai berikut:1.2.1 Bahwa PENGGUGAT ternyata dan terbukti telah tidak melakukan Checkclock, pada:1.2.1.1
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 13/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Ir. AHADIYAT
Tergugat:
PPK.1.2 Dir Bina Marga Satker Jalan Nasional Wil 1 NTB
190 — 213
  • Periode Mobilisasidisebutkan :Kecuali ditentukan lain sebagaimana yang disebutkan dalamPasal 1.2.1.1.a).vi) maka seluruh mobilisasi harusdiselesaikan dalam jangka waktu 60 hari terhitung sejakmulai tanggal kerja, kecuali penyediaan fasilitas danperalatan pengendali mutu yang terdiri dari tenaga ahli,tenaga terampil, dan sumber daya uji mutu lainnya yang siapHalaman 26 Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.Mtr16).digunakan sesuai tahapan mobiisasi yang disetujui (jikaada), harus diselesaikan dalam waktu paling
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — Budi Raharjo Alias Akong Bin Djie Yan Khing ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga
85 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurutilmu pengetahuan hukum pidana, sesuatu tindakan itu dapatmerupakan een doen atau een niet doen dan atau dapatmerupakan hal melakukan sesuatu, ataupun hal tidakmelakukan sesuatu, yang terakhir ini dalam doktrin juga seringdisebut sebagai een nalaten, yang juga berarti halmengalpakan sesuatu yang diwajibkan (oleh undangundang)1.2.1.1.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hidayat
2.Enung sriwati
3.Lina lismayani Affandi
4.Gugun Gunawan Affandi
5.Indri Ayuningtyas
Tergugat:
1.PT BANK YUDHA BHAKTI
2.Sri Mulyani
3.Junaidi Adinata
4.Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
5.Drs Budi Setyo Sukarno
6.Tri Akhsanul Iman,S.H
7.Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
8.Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
9.PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
10.Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
11.Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
12.Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
13.PT BURSA EFEK INDONESIA
132 — 74
  • Tentang Tergugat I:1.2.1.1. Bahwa Tergugat merupakan suatubadan hukum yang didirikan berdasarka hukumIndonesia dan melakukan kegiatan usaha sektorjasa keuangan bank dan juga telah menjualsebagian sahamnya kepada umum melaluiBursa Efek Indonesia (Turut Tergugat VI)sebagaimana dimaksud dan diatur serta olehkarenanya Tergugat harus tunduk dan patuhkepada normanorma hukum yang diatur dalamperundanganundangan yang berlaku, antaralain, akan tetapi tidak terbatas pada sebagaiberikut:a.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 28
  • ., Halaman 6 dari 95 hal.1.1.2.1.1.3.1.1.4.1.1.5.MUNISAH Binti AMAQ MUHUR, (TT.4);MUNIRAH Binti AMAQ MUHUR, (TT.5);MAHIRUN Bin AMAQ MUHUR,, (TT.6);SAHARUDIN Bin AMAQ MUHUR, (TT.7);1.2.SALEH Alias AMAQ RUMINAH Bin AMAQ MACIH, telah meninggaldunia pada sekira tahun 2013 dan semasa hidupnya menikah 2 (dua)kali yaitu:1.2.1.1.2.2.INAQ RUMINAH, cerai hidup dan memperoleh 2 (dua) oranganak yaitu:1.2.1.1. RUMINAH alias HAJAH RUMINAH Binti AMAQRUMINAH, (T.14);1.2.1.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 03-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 3 Februari 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) vs PT Karya Murni Anugerah, dkk.
108 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hubungan PT Karya Murni Anugerah dan PT Karya KasihAnugerah (vide bukti A16, A46, B4, Cl 8 dan Cl 9);1.2.1.1. Bahwa berdasarkan LHPL dinyatakan bahwaterdapat hubungan kepemilikan dan pengurusperusahaan pada PT Karya Murni Anugerah dan PTKarya Kasih Anugerah yaitu:a. Lucia Sampel (Pemegang saham mayoritas keduaperusahaan tersebut sekaligus sebagai DirekturUtama PT Karya Murni Anugerah dan Komisaris PTKarya Kasih Anugerah);b.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18/Pdt.G./2016/PN. Wgp.
Tanggal 5 Januari 2017 — - PT Algae Sumba Timur Lestari
181 — 507
  • Menimbang bahwa untuk membuktikan terjadi atau tidak terjadinyapelanggaran Pasal 18 UU Nomor 5 Tahun 1999, maka Majelis Komisimempertimbangkan unsurunsur sebagai berikut:1.2.1 Pelaku Usaha:1.2.1.1 Berdasarkan Pasal 1 ayat 4 UndangUndang Nomor 5 Tahun1999 definisi pelaku usaha usaha adalah: setiap orangperorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk badanhukum atau bukan badan hukum yang didirikan danberkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukumnegara Republik Indonesia, baik sendiri maupun
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
Terbanding/Penggugat : PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
42 — 25
  • Lantai 1 dari ukuran ukuran 4,5 m x 6 m menjadi 6 m x 10mM:1.2.1.1.dtodd.Pasir Urug dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 388.125, (tiga ratus delapan puluhdelapan ribu seratus dua puluh lima rupiah)menjadi Rp 862.500, (delapan ratus enampuluh dua ribu lima ratus rupiah), denganperhitungan : 4,5 m x 6 m = 27 m, sesuai SuratUraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan Rp388.125, dibagi 27 m = Rp 14.375 permeternya.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
Tergugat:
PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
60 — 28
  • Lantai 1 dari ukuran ukuran 4,5 m x 6 m menjadi 6 m x10m:1.2.1.1.dealsPasir Urug dengan total harga pekerjaansesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 388.125, (tiga ratusdelapan puluh delapan ribu seratus dua puluhlima rupiah) menjadi Rp 862.500, (delapanratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah),dengan perhitungan : 4,5 m x 6 m = 27 m,sesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan Rp 388.125, dibagi 27 m = Rp14.375 per meternya.