AYU NADILA, NIK:3523175209020004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 10012020. bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4 dan paraf5. Fotokopi Kartu. Keluarga (KK) An.

Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di selamalebih kurang 1 tahun sampi terjadi pisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dandikarunial 1 orang anak yang bernama Anak Pertama lahir tanggal 10012020

dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II Nomor 737202212110008,tertanggal 4 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Parepare, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.4.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II Nomor 737204201210013,tertanggal 10012020

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal 10012020, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, kemudian diberitanda P.4, diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim;5.

Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXX XXXxXx, tertanggal 10012020, bermeteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan Aslinya(Bukti P.4).

Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Utj10.Pemohon) Nomor 1407182308190003 tanggal 10012020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rokan Hilir, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/05/KESRA/BLJK/I/2020 atasnama Dwi Frasiska (anak Pemohon) tanggal 28 Januari 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos

Pemohon orangtua aslipadang, dan akhirnya dijodohkan dengan orang padangpula;2) Keluarga pihak Termohon, cuek & tidak peduli (dalam artian tidak adabasabasinya) tidak ada omongan apaapa, datang ya datang aja, pergipergl aja;3) Termohon Termohon juga selalu. membantah ketika dikasihmasukan/dinasehati;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran pada tanggal 10012020

LESAAN JAYA MANDIRI dan PT.Halaman 15 dari 25 halaman , Putusan Nomor 61/ Pdt.G.S / 2020 / PN CbdGUNUNG SALAK SUKABUUMI tertanggal Jumat tanggal sepuluh bulanJanuari tahun dua ribu dua puluh (10012020) diketahui Penggugat danTergugat telah terjadi kerjasama dalam bidang jasa katering makanan untukkaryawan Tergugat yang dikerjakan lembur sejumlah antara 500 1000bungkus / hari dengan standar kesehatan dengan kewajiban minimal 1400kalori ;Menimbang , bahwa dalam jawaban gugatan Tergugat mengenaiPerjanjian

Kelahiran anak Pemohon sebagai berikut:

- Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang kesatu Nomor 3308-LU-27022016-0039 atas nama HAFIDZ GILANG PRADIPTA lahir di Magelang tanggal 8 Januari 2016 anak kesatu laki-laki dari ayah Nurohman dan ibu Erna Yunita diubah menjadi MUHAMMAD HAFIDZ GILANG lahir di Magelang tanggal 8 Januari 2016 anak kesatu laki-laki dari ayah Nurohman dan ibu Erna Yunita;

- Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang kedua Nomor 6305-LU-10012020

Dan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tercatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak Pada Tanggal 6 (enam) Januari 2020, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan daftar No. 6171-KW-10012020-0019, Tertanggal 13 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

02112019 Pinjaman MALIK Rp. 602.100 Tidak adapertanggungjawaban8 02112019 Sisa pengembalian Pak Rp. 573.400 Tidak adaDona pertanggungjawaban9 15112019 Pinjamanarisan sisa Rp . 1.000.000 Tidak ada Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Tgt Fitus pertanggungjawaban10 23112019 Pasang indovision di Rp. 1.000.000 Tidak adaDelta pertanggungjawaban11 10122019 Pembelian alat IT Rp. 5.000.000 Tidak adapertanggungjawaban12 30122019 Perbaikan mesin Rp. 2.670.000 Tidak adafooging pertanggungjawaban13 10012020

U791655 tanggal 06 - 04 2010 yang tertulis 1968 - 10 - 01 menjadi Tanggal 31 - 12 - 1956, disesuaikan dengan pada Kartu Keluarga No.1219052907100006, KTP No. 1219057112560093 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1219-LT-10012020-0010;

TANGGAL JUMLAH KETERANGANPINJAMANi: 1212 2019 300.000.000 BCA2. 13122019 400.000.000 BCA3. 23122019 700.000.000 BCA4. 06012020 600.000.000 BCA5. 10012020 80.000.000 BCA6. 13012020 200.000.000 BCA Halaman 3 dari 40 Halaman (Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PN Ckr. 7. 10022020 264.000.000 BCA8. 25022020 264.000.000 BCA9. 26022020 176.000.000 BCA10. 26022020 88.000.000 BCA11. 04032020 170.000.000 BCATOTAL 3.242.006.060 7.

Fotokopi KTP NIK : 3572035503710004 tertanggal 10012020 atas namaVERONICA ITHA ROSSA SUSANA, M.Pd, surat bukti diberi tanda P dL2. Fotokopi Kartu Keluarga No 3572032711180009 tertanggal 13012020,atas nama kepala keluarga VERONICA ITHA ROSSA SUSANA, M.Pd,alamat JI. Sudanco Supriyadi No. 91 RT 001 RW 005 KelurahanBendogerit Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, surat bukti diberi tandaP= 2:3.

., tertanggal 10012020, atau setidaktidaknya ditunda sampai bataswaktu yang tidak dapat ditentukan oleh karena Perlawanan Pihak Ketiga inidiajukan berdasarkan alas hak milik yang sah dan dengan alat bukti yangkuat dan otentik ;8.

Menetapkan, perubahan Tanggal dan Tahun lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507-LT-10012020-0165 atas nama FREDI PRADANA Lahir di Malang pada tanggal 7 Desember 1993 anak ke Satu, Laki-laki dari Ayah SLAMET dan Ibu MUJIATI yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Malang dirubah menjadi atas nama FREDI PRADANA Lahir di Malang pada tanggal 27 Desember 1992 anak ke Satu, Laki-laki dari Ayah

Pada tanggal 10012020, dicatat Peralinan Hak ke Nyonya VIVIENTRIANI Tergugat dalam Perkara ini), berdasarkan Akta Jual BeliHalaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor 494/PDT/2021/PT BDG3.No.208/2019 tanggal 23 122019 yang dibuat oleh F.X. Lilik Haryanto,S.H., selaku PPAT . /d.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Sanggalangit pada tanggal 6 Desember 2019 dengan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-10012020

tanda bukti T13;Fotokopi dari fotokopi, Panggilan Kerja ke1 Sukamto tertanggal 2 Januari2020 untuk kerja pada tanggal 9 Januari 2020, selanjutnya diberi tanda buktiT14;Fotokopi sesuai aslinya, berkas tanda terima panggilan kerja tanggal 9 Januari2020, selanjutnya diberi tanda bukti T14.A;Fotokopi dari fotokopi, Panggilan Kerja ke2 Sukamto tertanggal 10 Januari2020 untuk kerja pada tanggal 11 Januari 2020, selanjutnya diberi tanda buktiT15;Fotokopi sesuai aslinya, Resi Pengiriman Kantor Pos tanggal 10012020

A yaitu tanda terima panggilan kerja tanggal9 Januari 2020 ternyata terdapat nama Penggugat namun pada kolom tandatangan sebagai bukti tanda terima tidak terdapat tanda tangan Penggugat sehinggademikian terhadap bukti T14 dan bukti T14.A menurut Majelis Hakim bukanlahsuatu panggilan kerja yang sah sehingga harus ditolak karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga meneliti bukti T16yakni Resi Pengiriman Kantor Pos tanggal 10012020

dana milik Tergugat yangmasingmasing tertanggal 06022019 dan 16092019 maka sejak tanggal16092019 yaitu) sejak diterimanya pengembalian dana dari pihakPenggugat yaitu sebesar Rp 2.680.000.000, maka demi hukum kerjasamapemasaran tanah kavling milik Penggugat tersebut telah berakhir dan selesaidengan segala konsekwensinya, akan tetapi secara melawan hukum pihakTergugat telah melakukan somasi terhadap Penggugat sebanyak 3 kali yangmasingmasing surat somasi tertanggal 27122019, 03012020 dantertanggal 10012020