1007/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1007/Pdt.G/2019/PA.Grt? A a 9ged eat odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat,, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Maret 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. H.

/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.

Dan percakapan tersebut menunjukantergugat telah memberikan uang kepada wanita tersebut sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang tentu) sangat mengagetkanPenggugat, dan kejadian ini menyebabkan pertengkarang hinggaPenggugat keluar Rumah tepatnya tanggal 21 Februari 2019 dan kembalike rumah orang tau penggugat ;Halaman 2 daril0Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA. Grt6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SubsidairApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan penjelasan danketerangan secukupnya;Halaman 3 daril0Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.

Dadang Zaenal, MMHalaman 10 daril0Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Grt

1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 44 tahun

pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal dahulu di Kecamatam teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung, sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 08 Juli2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang, RegisterNomor 1007

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2013 di rumah orangtuaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor :1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Putus Tanggal 18 Nopember 2019Penggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTeluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta

/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Putus Tanggal 18 Nopember 2019meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Bahwa pada persidangan tanggal 18 Noppember 2019, Penggugattelahmelampirkan Surat Pernnyataan yang diketahui oleh Lurah Sumur batu,Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung yang menerangkanbahwa

Nurkholish,MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor :1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Putus Tanggal 18 Nopember 2019Panitera PenggantiHimbauan,SH.MH.Rincian Biaya Perkara:1.No oe WwBiaya pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 305.000,Biaya PNBP P & T Rp. 20.000.Redaksi Rp. 10.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor :1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Putus Tanggal 18 Nopember 2019

1007/Pdt.G/2016/PA.Kng

, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal. 1 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya itu;Hal. 2 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1437 Hijriyah, olehDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H.dan Drs.

HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Hal. 14 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp.170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 21 Juni 2016 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 11 Juli 2016Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 15 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1007/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1007/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 18Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 18 Juni 2015 Nomor 1007/Pdt.P/2015/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX, (umur18 tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya ; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya bernama XXXX, umur

19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonocolo, Kota Surabaya; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangHal 1 dari 9 Put No 1007/Pdt.P/2015/PA.Sbyberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 21 tahun ;Bahwa

THALHAH JUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYJU, S.H.Hal 8 dari 9 Put No 1007/Pdt.P/2015/PA.SbyDaftar rincian perkara: UNTUK SALINAN1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA SURABAYA2. Biaya proses Rp. 50.000,00 PENITERA3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 271 IRMA Se BAF5.

:ceeeeeeeesSejak tanggal..........cececceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeneeeneaeeeenesHal 9 dari 9 Put No 1007/Pdt.P/2015/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 1007/Pdt.P/2015/PA.Sby

1007/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2015/PA MksalalssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam,

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksJuni 2015, dan tanggal 22 Juni 2015 Nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 di Makassar;2. Bahwa benar pemohon dan termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun namun tidak dikaruniai anak;3.

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksHakim Hakim Anggota,ttdDrs. Chaeruddin, S.H., M.H.ttdH. Abdul Hanan, S.H., M.H.Perincian Biaya :a1 F ON =Pendaftaran Rp. 30.000.Administrasi Rp. 50.000, Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Murni DjuddinPanitera Pengganti,ttdDra. Hanisang.Panggilan Rp. 240.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksUntuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put.

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMks

1007/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX atasnama XXXXXXXXXX (Penggugat) yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 20112011, telah diHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.nazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,yang isinya menunjukkan bahwa Penggugat beralamat di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal12072019, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula terbuktiketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu Sesuai dengan pasal 125 ayat (1) dan pasal126 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Halaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Memfasakh pernikahan Penggugat (XXXXXXXXXX) denganTergugat (XXXXXXXXXxX);4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 500.000,Rp. 30.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.

1007/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Nomor: 1007/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat dan Tegugat juga telah melaksanakan Mediasi denganMediator Dra. Hj.

Nomor: 1007/Pdt.G/2019/PA.Sbg.5. Bahwa menanggap!

Nomor: 1007/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Nomor: 1007/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota,ttdDede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.HPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahG1 f oo PoPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Popon Susilawaty Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. Nomor: 1007/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1007/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Kjneye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222 222222 2 2n noeXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Birowisata,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Paesan UtaraRT 004 RW 004 Kelurahan Kedungwuni Barat KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 19 Juli 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal..

Bahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 11 bulan, TergugatPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami IStri;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 25September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1439 H. olehDra. Hj. Z. HANI'AH sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

Selanjutnya sesampainya saksi Ribby dan saksi Ratna Monica di lobby Hoteltersebut saksi Ribby dan saksi Ratna Monica bertemu dengan saksi Julia,saksi Intan Mutiara dan saksi Nanda Eka dan bersamasama naik lift menujukelantai 10 (Sepuluh) kamar no. 1007.

Selanjutnya sesampainya di dalam kamar 1007 saksi Ratna Monicamenanyakan kepada saksi Antika Als Cece apa maksud nya menulis katakata kasar terhadap saksi Ribby, namun saksi Antika tidak terima ditegur olehsaksi Ratna Monica sehingga saksi Antika Als Cece langsung mencakarmuka saksi ratna Monica dan saksi Ratna Monica pun langsung membalascakaran tersebut kemuka saksi Antika Als Cece sehingga saksi ratna Monicadan saksi Antika Als Cece saling mencakar satu sama lain hingga akhirnyadipisahkan oleh

saksi Nanda Eka dan menyuruh saksi Antika dan juga saksiRibby untuk pergi meninggalkan kamar 1007 tersebut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Tjk Selanjutnya saksi Ribby dan saksi Ratna Monica menunggu lift untuk turunkebawah dan pada saat saksi ratna Monica dan saksi Ribby sedangmenunggu lift tibatiba datang saksi Antika Als Cece, terdakwa II Regita AlsEgi, saksi Intan Kumalasari, saksi Intan Mutiara, terdakwa Putri IstianandaAls Nanda dan saksi Nanda Eka juga saksi Julia Lestari

Saksi Ratna Monica Binti Muhammad Cahyadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, 13 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempatdi Hotel Horison kamar 1007, JI. Kec.

Bahwa benar pada hari Senin, 13 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di Hotel Horison kamar 1007, JI. Kec.

1007 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1007 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RIDWAN, bertempat tinggal di Jalan Komodor Yos Sudarso,Gang Alpokat Permai Nomor 38, RT 001, RW 015, KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada A.S. Nazar, S.H., M.H.

Nomor 1007 K/Padt.SusPHI/2018Tergugat (PT Citra Bangun Adi Graha) secara sepihak adalah tidak sah danbatal demi hukum;3. Memerintahkan sebagai hukum kepada Tergugat (PT Citra Bangun AdiGraha) untuk membayar hak normatif Pekerja dalam hal ini Penggugatsebesar Rp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah), yang meliputi:a.

Nomor 1007 K/Padt.SusPHI/20182.

Nomor 1007 K/Padt.SusPHI/2018ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004

Nomor 1007 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1007 K/Padt.SusPHI/2018

Menyatakan perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2016/PA.Klt gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1007/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANP UTUSANNo. 1007/Pdt.G/2016/PA.kKIt.w on m2) oS FI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Erna Iswanto bin Mardi Sunarto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT ISS, tempat kediaman di GajahrejoRT.02 RW.

Pemohon ;MELAWANSri Hartini bin Dirjo Sunarno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Sritex, tempat kediaman di Soko AlasRT.22 RW. 09 Desa Pogung Kecamatan CawasKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Termohon ;1.1.1.1.1 Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;1.2 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dalamregister perkara dibawah Nomor: 1007

Menyatakan perkara Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.KIt, gugur ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.M.Rosyid Ya'kub.M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Arif PujiPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 3 halamanHaryono,S.H.MSI dan H. Muh.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 3 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 4 dari 3 halaman

1007/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Guru Honor, Alamat tinggal di ALAMAT . berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Mei 2018 telah memberikan kuasakepada Rini Ichtiarinii, SH, Lukman Hakim, S.H.I, AdalahAdvokat

Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Mei 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 03 Mei 2018Putusan Nomor 1007/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 9telah mengajukan Cerai

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT ;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 1007/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 3 of 9Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah

Sayuti. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Mohammad Ramdani, SH sebagai PaniteraPutusan Nomor 1007/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 8 of 9Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaIkin, S. Ag Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1007/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 9

1007/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sukarame II Kecamatan Teluk BetungBarat Kota Bandar Lampung, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kelurahan Batu Putuk KecamatanTeluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, meneliti bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 04 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA dibawah Register Nomor : 1007

/Pdt.G/2012/Hal 1 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkPA.Tnk tanggal 04 Desember 2012, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1997 di rumah orangtua Termohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa emas 10 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung sebagaimanabukti

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danHal 14 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkNURSIAH, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. ABUSEMAN BASTONI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. ELFINA FITRIANTI. Drs.

FIRDAUS, M.APanitera Pengganti,NURSIAH, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1007/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1007/Padt.G/2015/PA. Sit.2.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1007/Padt.G/2015/PA.

1007/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 1007/Pid.B/2016/PN.Pbr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHoraseneeae Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RAHMADI AGUS JUNAIDI Als RAHMAD Bin MEDI;Tempat lahir : Dumai ;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun /07 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1007 / Pen.Pid / B /2016/PN.Pbr. tanggal 11 Oktober 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Hal 1 dari 15 Halaman Putusan No.1007/Pid.B/2016/PN.Pbr.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1007 /Pen.Pid/B/2016/PN.Pbr. tanggal 11 Oktober 2016, tentang Penetapan HariSidang ; 3.

(sebelas juta rupiah) ; saascconaa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal372 KUHPidana. wannnnnnne Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum diatas,Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; w Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 15 Halaman Putusan No.1007/Pid.B/2016/PN.Pbr.1.M.

,M.H. dan Editerial, S.H..M.H masingmasing sebagai HakimHal 14 dari 15 Halaman Putusan No.1007/Pid.B/2016/PN.Pbr.Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu oleh Solviati, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh Dame Maria Silabani, S.H.

,M.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan No.1007/Pid.B/2016/PN.Pbr.

1007/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 19 September 1964,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

, 19 September 1964,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1007

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 22 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 Januari 1991 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/03/I/1991, tanggal28 Agustus 2013Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sambung Jawa

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal. putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT,kepada Penggugat, PENGGUGAT;4.

Jawariah, M.H.Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1007/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1007/Pat.G/2019/PA.Mks

1007/Pdt.G/2017/PA.Wng

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan StaffTenaga Kontrak Kecamatan Puhpelem, bertempat tinggal diKabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal O8 Agustus 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/201 7/PA Wng2. Menetapkan jatuh talak satu khuii Tergugat ( Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat) dengan iwadl Rp, 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Aries, SH.MH. dan Miftahul Huda,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/201 7/PA WngttdDrs. Moh. Aries, SH.MH.Hakim AnggotattdMiftahul Huda, S.AgttdDrs. H.

MakaliPanitera PenggantittdJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/201 7/PA Wng

1007/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1007/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.1007/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXXkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX ; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri; bahwa saya bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilanRp. 2.400.000 perbulan;2.

Pent.No.1007/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Willi Ramadani nomorXXX tanggal 21 September 2020 yang dikeluarkan UPTD PuskesmasSepanjang.

Pent.No.1007/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.1007/Pdt.P/2020/PA.BwiHakim Tunggal,ttdIlzam Luthfi, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1007/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1007/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1007 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 14 tahun 2 bulan;4.

Putusan No.1007 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1007 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :OMY!

Putusan No.1007 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1007 /Padt.G/2018 /PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.1007 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

1007/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jakarta, sekarang

dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1007

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan lalu dan telah berhubunganHalaman dari 7 : Putusan nomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.BjnArtinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahan istri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat agar diceraikan dengan Tergugat telah beralasan hukumdan tidak melawan hak

Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.Bjn Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. MIFTAHUL FAHRI YETI RIANAWATL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh:aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.Bjn