1052/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.SIw.oe=ear oe ; 3 Sbre le ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1052/Pdt G/2017/PA.Slw.Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1052/PdtG/2017/PA.Slw.3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 474.2/152/X/2016, tanggal 12Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.3;B.

Putusan No. 1052/PdtG/2017/PA.Slw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1052/PdtG/2017/PA.Slw.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1052/PdtG/2017/PA.Slw.

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh lepas, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di XXX, Kecamatan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 17 Juni 1992 M, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja KabupatenPutusan Nomor 1052/Pdt. G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanPemohon dengan Termohon;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian;10.

telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetappada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 1052

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal ;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah tinggal dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon,dan telah dikaruniai seorang anak ;Putusan Nomor 1052/Pdt.

YASIN, SH.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 11 dari 12Hakim Anggota,Drs. H. NAFIK, SH.Panitera Pengganti,Hj. Faizah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.361.000.(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 12 dari 12

1052/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.PtTambakromo, Kabupaten Pati Nomor 502/16/XII/2006, tanggal 26Desember 2006;2. Bs Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. 3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkansighot taklik talak;4. 4.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.PtA. Surat:B.il Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3318035110830003,tanggal 09 Mei 2019, bermeterai cukup dan telah di nazegelen, sesuaidengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/16/XII/2006, tanggal 26Desember 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pthingga sekarang 1 tahun, 2 bulan lamanya.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 M bertepatan dengantanggal 10 Muharam 1443 H, oleh kami Drs. Fatkhul Amin sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. dan H.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pt

1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptkef = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal dari 5 hal Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA.P tkTelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor: 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 12 Oktober 2015 telah mengajukan gugatan perceraian

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakdengan Register Nomor : 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk, tanggal 12 Oktober 2015,gugur;Hal 3 dari 5 hal Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk2.

RedakSiviiccccccccceccescecccccccesssseeeeceeseeees Rp. 5.000,3 Meterai dee RD. 6.000.Jum ab wie ccccccseeeeeeeceeees Rp. 391.000,Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1052/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Genteng Kota Surabaya;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK, Surabaya 13061992b. ANAK, Surabay 110819984.

pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2010 sampai sekarang sudah sekitar 8 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Putusan Nomor 1052

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. SANIAT HARUN, M.H. dan Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JAMVPIYAH binti SAMUN umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Lingkungan RT.004 RW.006 Desa BanjarsariKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 09 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 09Agustus 2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

AJENG ARIMBI, umur 20 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengannomor : 676/95/1986 tanggal 24 Januari 1986;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami HERMINHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN,S.Ag., M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1052/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan

11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk1.

Bahwa, karena sering terjadi pertengkaran sejak tanggal 14 Oktober 2015Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tua sendiri yang berlamat di .Kota Pontianak. dan sejak itu juga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah hidup bersama lagi;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk6. Bahwa, dengan sebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk5.

Sitti Dauaniyah, S.AgHal.10 dari 11 hal.Put.No. 1052 /Pdt.G/ 2016/PA PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK... eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 300.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 391.000,Hal.11 dari 11 hal.Put.No. 1052 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk

1052/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 1052 /Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

1052/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor : 1052/Pid.Sus/2017/ PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

.: Islam: Swasta: SMATerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan : Penyidik Polri : Sejak tgl 13 Juli 2017 s/d tgl 1 Agustus 2017 Perpanjangan Penuntut Umum : Sejak tgl 2 Agustus 2017 s/d tgl10 September 2017 Perpanjangan oleh Ketua Pengadlan Negeri : Sejak tgl 11September 2017 s/d tgl 10 Oktober 2017 Perpanjangan oleh Ketua Pengadlan Negeri : Sejak tgl 11Oktober 2017 s/d tgl 9 November 2017Halaman 1 Nomor: 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimPenuntut Umum : Sejak tg!

Menyatakan Barang Bukti berupaHalaman 2 Nomor: 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim1 (satu) plastik klip berisi 6 (enam) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu berat brutto 3,47 (tiga koma empat tujuh)gram;) 1 (Satu) plastic klip berisi 5 (lima) plastic klip kecil berisi narkotikajenis sabu berat brutto 1,56 (Satu koma lima enam) gram;O01 (satu) plastic klip berisi 6 (enam) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu berat brutto 1,61 (satu koma enam satu)gram;) 1 (Satu) plastic klip berisi 1 (Satu

Setelah itu terdakwa membuat 1 linting ganja yang terdakwa ambildari plastik klip tersebut, sisa ganja di plastik klip terdakwa masukkanHalaman 4 Nomor: 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Timke dalam saku celana terdakwa, kemudian terdakwa hisap sendiriandi rumah AHMAD bin MUHAMMAD (Almarhum), ketika itu terdakwasedang sendirian, saat itu AHMAD bin MUHAMMAD (Almarhum)sedang keluar, sekira pukul 19.30 WIB, AHMAD datang, selanjutnyasekitar pukul 21.00 WIB, AHMAD bin MUHAMMAD (Almarhum) danterdakwa pergi main

,PANITERAPENGGANTISuminarmi, SHHalaman 19 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 20 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 21 Nomor: 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 22 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 23 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 24 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 25 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim

1052/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pm.ramet eect yh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal di DusunPenusupan RT.003 RW. 004 Desa MajakertaKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat

; melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 004Desa Majakerta Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersSebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2017

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal O1September 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor379/15/IX/2013 tanggal 01 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor274/Kua.11.27.14/PW.01/04/2017 tanggal 12 April 2017 serta pada saatberlangsungnya perkawinan

Watukumpul kabupaten Pemalang selama 8 tahun 8 bulan, danselama itu tergugat bekerja di jakarta dan pulang setiap 13 bulan sekali; ahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 12 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut penggugat ;ahwa sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkanHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052

Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pml

1052/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret2018;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1052/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 12Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 19 Perkara Nomor 1052/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

WAHYU (DaftarHalaman 4 dari 19 Perkara Nomor 1052/Pid.Sus/2017/PN Stb.Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 23.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017 bertempatdi Dsn. Paya Salit Desa Semikat Kec. Serapit Kab.

Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Halaman 11 dari 19 Perkara Nomor 1052/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.Hum.Halaman 18 dari 19 Perkara Nomor 1052/Pid.Sus/2017/PN Stb.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 19 dari 19 Perkara Nomor 1052/Pid.Sus/2017/PN Stb.

1052/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Padang 25 Mei 1994 (27) tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat tempat tinggal diKota Bengkulu.

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu, Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BN, tanggal 20November 2021, telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Akta NikahNomor : 270/24/X1I/2018 tanggal 24 Desember 2018;2.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 149 R,Bg,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upayaHal 6 dari 14 hal Put No 1052/Pdt.G/2021/PA.BNperdamaian melalui proses mediasi sebagaimana amanat PeraturanMahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal 12 dari 14 hal Put No 1052/Padt.G/2021/PA.BN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 4 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah,oleh Drs.

PNBP Panggilan = Rp. 20.000,Hal 13 dari 14 hal Put No 1052/Padt.G/2021/PA.BN4. Biaya Panggilan =Rp. 240.000,5. Biaya redaksi = Rp. 10.000,6. Biaya Meteral = Rp. 10.000,Jumlah Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Put No 1052/Padt.G/2021/PA.BNHal 15 dari 14 hal Put No 1052/Padt.G/2021/PA.BN

1052/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1052/Padt.G/201 7/PA.Grteal RS ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Cikararuncang, RT. 04 RW. 03, DesaCisalak, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 10 April 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di Cikarang Pusat, RT. 02 RW. 04, KelurahanPutusan No. 1052/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 9 halaman10.11.12.Jaya Mukti, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, sampai dengan tahun2011;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama perkawinan telahdikaruniai i (satu) orang anak bernama 6 tahun;Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggung jawab

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 1052/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 8 dari 9 halamanKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah),Putusan No. 1052/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 9 halaman

1052/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA. SelKompilasi Hukum Islam.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA. Sel

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di Kota Malang dalamhal int = diwakili ~ oleh Kuasa Hukumnya WP.JAYAWARDHANA , SH dan IDOLA ANDALANDERMAWAN , SH, Advokat, beralamat di Puri CempakaPutih

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Malang , dan saat initinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1052

Agustus 2019 Termohon dan Pemohonsaat ini telah Pisah Rumah dimana Pemohon sekarang tinggal diKota Malang, sedangkan Termohon tinggal di Jalan Sawo No. 44Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga ;Halaman 2 Penetapan Nomor 1052

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 RajabHalaman 5 Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1441 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.ALI WAFA, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1052/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Oktober 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Juni 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.Bpp

1052/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Nphbertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Adapun Penggugat saat ini tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tidakdiketahui keberadaanya di wilayah Republik Indonesia.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera,Drs DedengPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 335.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Nph

1052/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, sekarang tinggal dan mohon di panggil diKecamatan Limpung, Kabupaten Batang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, hanyaselama 20 tahun;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 556/1990 tanggal 12 Maret1990 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Limpung, KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Btg

1052/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antarapihakpihak:XxXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung xxxx, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Penggugat.melawanXxxx, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kampung xxxxxx, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Kuasa HukumPenggugat di persidangan.Setelah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/

Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telahberusaha medamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat hidup rukunkembali, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2018, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dan mediasi tersebutHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediatorH.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh SARMANAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.arPwWNPHakim Anggota,Tid.Ketua Majelis,Ttd.MARYAM, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H.

., M.A.Biaya perkara:PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralPanitera Pengganti,Ttd.SARMANAH, S.H.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 890.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 1.011.000.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.(satu juta sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1052/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrGedangsewu telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )dan dikaruniai 1 orang anak bernama : 22222022 ne none ea. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 02 2202222 nn ene nne nn nncnn ene3.

Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermaterai cukup (P.3) ;yaitu;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1052.

Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTDRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara: nn enon nnn nnnnnnnn nen ennnnnnnnnncns1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehpanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1052./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr