1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Trkzt!

No.1065/Pdt.G/2021/PA.

1065/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2020/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Haerul Umami Bin Wadio, tempat dan tanggal lahir Rempek , 10Oktober 1998, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Rempek, Rt.007, Rw.003,

/Padt.P/2020/PA.GMNomor 1065/Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 putusan Nomor 1065/Padt.P/2020/PA.GMdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II (Ana Sari Dewi)Nomor:180/D.RD/X/2020 tanggal 2 Desember 2020, yang dikeluarkanoleh Pj. Kepala Desa Rempek Darussalam Kecamata GanggaKabupaten Lombok Utara.

Nuzuluddin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 putusan Nomor 1065/Pat.P/2020/PA.GMKunthi Mitasari, S.H.1.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahSoo oweUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 20.000,6 .000,Rp . 10.000,,Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 putusan Nomor 1065/Pat.P/2020/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 261000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Tmkara tl (an yl!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat dan selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.G/2019/PA.TmK.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dantidak dikaruniai anak;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 24 Juli 2019 yangHalaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.G/2019/PA.TmK.dibacakan di dalam sidang, sedangkan ternyata bahwa tidak

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.G/2019/PA.TmK.3.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.G/2019/PA.TmK.

1065/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ODusun ilCikamuning RT.003 RW. 005 Desa Cipondok KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawan, umur 23 tahun, agama

, Nomor:1065/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2015 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2016/PA.Kng.Orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun;5.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdHal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2016/PA.Kng.Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.ttdDrs.

Jumlah = Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2016/PA.Kng.

1065/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal10 April 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Brebes (Kutipan Akta Nikah Nomor127/16/IV/2008 tanggal 10 April 2008);Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.SIw.him. 1 dari 11 him.2.

Diberi tanda P.2;Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.SIw.him. 3 dari 11 him.3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 077/IV/2017, tanggal 07 April 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa TERMOHON telah pergi meninggalkan isterinya sampaisekarang kurang lebih sudah 6 tahun, tidak kembali dan tidak diketahuilagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.SIw.him. 9 dari 11 him.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 28 Dzulkaidah 1438 H., oleh kami Drs. H. ALWI,M.H.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.SIw.him. 10 dari 11 him.Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.SIw.him. 11 dari 11 him.

1065/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1065/Pdt.G/2021/PA.NphPuncaknya pada bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Adapun Penggugat saat ini tinggal di rumah kediaman Penggugatsedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia.

Putusan No.1065/Pdt.G/2021/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1065/Pdt.G/2021/PA.Nph1aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal,paraf dan tanda P3;2. Bukti Saksi..

Putusan No.1065/Pdt.G/2021/PA.NphS.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehTriningsih Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.

Putusan No.1065/Pdt.G/2021/PA.Nph

1065/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Bukit Cemara Tujuh VIII/123 RT.007RW. 007 Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta (Manager TempatWisata), tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Mei2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 16Mei 2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa mengenai pemberian nafkah terhadap anakanak Penggugat danTergugat, maka Penggugat menuntut pemberian nafkah sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) perbulan guna memenuhi segalakebutuhan anakanaknya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sukri, Hc., M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fathoni Arfan, S.Kom., S.H., M.H.PERINCIANHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Mlg.BIAYA:1. BiayaPendaftaran1. ATK2. PNBPPanggilanPertama3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 360.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Nomor Perkara : 1065/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 29 Agustus 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1065/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KajenPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 95/86/1969 tertanggal 15 Maret 1969 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa sejak bulan Agustus 1998 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 18 tahun 11 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Sibedug RT O06 RW O02 Desa Kebonagung,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 1969;Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu )Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1065/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2013/PA.SrgZ PENGT" 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan tempatkediaman di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman di Kelurahan

Sumuranja, KecamatanPuloampel, Kabupaten Serang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa surat surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1065

Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap PenggugatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1065/Pat. G/201 3/PA.Srg5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak awal tahun 2007. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang tanggal 13 September 2006 , oleh Ketua Majelis alat buktiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1065/Pat.

,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA. SrgHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA. Srg

1065/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.TngUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Tng27 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Maka, dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benar danterbukti.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2013 dan Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,sejak bulan Juni tahun 2013; Bahwa Penggugat beserta keluarga pernah berusaha untuk mencar!

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Tngmenenangkan, melainkan telah berubah menjadi tempat yang membuatmereka tersiksa lahir batin.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan............0ceee , pada tanggal ............: dalam keadaanen berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Tng

1065/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA. Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA. KisPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 250.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA. Kis

1065/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Gsg.earl yor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam,

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2017 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sekarang Penggugattinggal dirumah milik bersama dan Tergugat tinggal bersama denganistrinya atau selingkuhannya selama 3 bulan; Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Gsq6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama penggugatdengan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah tanggal 30 Juni 1987, telah dicocokansesual dengan aslinya dan dinazegelen, selanjutnya diberi tanda (P.2); Hal. 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.GsqgBahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Sedangkan berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Hal. 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1065/Padt.G/2017/PA.GsgAgama, Jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah1,5,6,9,10,13,15,16 Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1065/Padt.G/2017/PA.Gsg

1065/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNOMOR 1065/Pdt.G/2014/PA.Gs.eotota aaareata at ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara gugatwaris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatMhiNtinggal di Kabupaten Nganjuk, memberikan kuasa kepada LILIKYULIANTO, S.H., S.

Gresik;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT VPengadilan Agama Gresik;Him. dari 10 him.Putusan No.1065 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 01Juli 2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganNomor perkara : 1065/Pdt.G/2014/PA.Gs., pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa MUNADI (Almarhum) menikah 2 (dua) kali yaitu denganSULASTRI (Almarhumah) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituTERGUGAT H, TERGUGAT Ill, dan TERGUGAT (V, serta men ikahHim.2 dari 10 him.Putusan No.1065 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dengan TERGUGAT dan dikarunial 1 (satu) orang anak yaituTERGUGAT V;6. Bahwa ISTRI PENGGUGAT ASLI (Almarhumah) meninggal pada hanMinggu tanggal 17 Oktober 1988, sebagaimana Surat Kematian yangdibuat oleh Kepala Desa Segoromadu;7.

APLUS;Him.6 dari 10 him.Putusan No.1065 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.5. Menyatakan Perbuatan PARA TERGUGAT menguasai OBYEK WARISANtanpa menghiraukan PENGGUGAT sebagai Ahliwaris yang sah menuruthukum adalah Perbuatan Melawan Hukum;6. Menghukum kepada PARA TERGUGAT dan atau siapa saja yangmendapatkan hak dan padanya untuk menyerahkan OBYEK WARISANdalam keadaan kosong untuk dibagi waris men urut ketentuan hukum yangberlaku;7.

Mudjiati, S.H.9Him.9 dari 10 him.Putusan No.1065 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.(empat ratus tiga puluh enam riburupiah)10Him. 10 dari 10 him.Putusan No.1065 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Avansa nopol DP 1065 FA beserta STNK dan 1 (satu) SIM C An. Sulkarnain, dikembalikan kepada Terdakwa SULKARNAIN B. Alias SUL Bin H. BUDIMAN - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi DD 2537 SK dikembalikan kepada IDRUS;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

BUDIMAN, bersalahmelakukan tindak pidana *Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalulintas yang Mengakibatkan Meninggal Dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang RI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) mobil Avansa nopol DP 1065

Kekerasan pada kepala tersebut mengakibatkankerusakan otak derajat berat yang dapat membahayakan jiwa korban;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit mobil Avansa nopol DP 1065 FA beserta STNK, 1 (satu) SIM CAn. Sulkarnain dan (satu) unit sepeda motor No.

BUDIMANmenyatakan tidak melihat mobil Avanza warna hijau Nomor Polisi DD 1065 FA yangdikendarai oleh terdakwa tersebut menyenggol kepala korban, hal mana telah dibenarkanoleh Terdakwa SULKARNAIN B. Alias SUL Bin H. BUDIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menjadipertanyaan besar bagi Majelis Hakim apakah penyebab sebenarnya dari kematian korban/HERMAN ersebut..?

ataukah akibat dari senggolan dari ban mobil Avanza warna hijauNomor Polisi DD 1065 FA yang dikendarai oleh terdakwa tersebut ..?

BUDIMAN darisegala Dakwaan tersebut;3 Memulihkan hakhak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat danmartabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Avansa nopol DP 1065 FA beserta STNK dan 1 (satu)SIM C An. Sulkarnain,dikembalikan kepada Terdakwa SULKARNAIN B. Alias SUL Bin H.

1065/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang BaratBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang BaratBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 17 Juli 2019,telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 29 Agustus 2002 dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 9 .Hal.dengan mas kawin berupa emas 10 (sepuluh) gram yang tercatat di KantorUrusan Agama Tanjung Karang Barat, dengan Akta Perkawinan dengannomor, 592/31/IX/2001 tertanggal 05 September 2002;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama TanjungPutusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 2 dari 9 .Hal.Karang Cq.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,( Tigaratus Sembilan puluh satuj ribu rupiah );Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 9 dari 9 .Hal.Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA. Tnk. Hal 10 dari9 .Hal.

1065/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No. 1065/Pat.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 13.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat mulai bulan Oktober 2000 sampaibulan Desember 2017 selama 17 tahun 2 bulan;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganPutusan No. 1065/Pat.G/2018/PA. TL. Hal. 2 dari 13.Tergugat karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu, Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta dua orang saksi,Putusan No. 1065/Pat.G/2018/PA. TL.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satuorang saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksitersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil Kesaksian.Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Putusan No. 1065/Pat.G/2018/PA. TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1065/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1065/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2014/PA JS.ear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kotamadya Jakarta Selatan.

No. 1065/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandibawah register perkara Nomor: 1065/Pdt.G/2014/PA JS., pada pokoknya bermaksudsebagai berikut :15Bahwa pada tanggal 29 Maret 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1065/Pdt.G/2014/PAJSdatang menghadap dan atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap persidangan.

Padahal berdasarkan relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor: 1065/Pdt.G/2014/PA JS. telah dipanggildengan resmi dan patut sebanyak dua kali, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihatnasihat yangberguna bagi Penggugat agar bersabar dan mengusahakan memperbaiki kembali rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1065/Pdt.G/2014/PAJS

1065/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat di Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

No. 1065/G20168. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi. Oleh karena itu, Penggugat merasa sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;9.

No. 1065/G2016 Bahwa saksi tahu tergugat sering cemburu kepada penggugatdan tergugat juga sering berlaku kasar kepada penggugat. Bahwa saksi pernah melihat tergugat marah dan berlaku kasarkepada penggugat dengan mebanting hp didepan penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah sejak 2 (dua)bulan yang lalu sampai sekarang, tergugat pergi meninggalkanpenggugat.

No. 1065/G2016MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1065/G2016Hakim Anggota Il,Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, SH.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK. Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 660.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1065/G2016

1065/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1065/Padt.G/2021/PA.Pwk. 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx

(IbuXXXXXXXXXX atau IbU XxXxXxXxXXXXxXx), Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021, telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Pwk, tanggal28 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1065/Pdt.G/2021/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 21 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

No. 1065/Pdt.G/2021/PA.Pwk2.

No. 1065/Pdt.G/2021/PA.PwkHalaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1065/Pdt.G/2021/PA.Pwk

1065/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1065/Pdt.G/2019/PA. Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1065/Pdt.G/2019/PA.