1065 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 1065 K/PID.SUS/201710.

Putusan Nomor 1065 K/PID.SUS/20172.

Putusan Nomor 1065 K/PID.SUS/2017Eaton padahal senyatanya CV.

Putusan Nomor 1065 K/PID.SUS/2017c.

Putusan Nomor 1065 K/PID.SUS/2017Panitera Pengganti:Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 63 dari 66 hal. Putusan Nomor 1065 K/PID.SUS/2017

DIAN EKA WAHYUNI, perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 30 Juni 198 7;De DIA YULIARTINI, perempuan lahir di Pasuruan tanggal 05 Juli 1990; Bahwa Suami Pemohon tersebut (MOCHAMMAD MAHDIN) telah meninggaldunia pada Tanggal 21 April 2010 karena sakit; Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan anak juga meninggalkan harta berupaSebidang tanah kosong terletak dikelurahan Purutrejo, Kec.Purworejo kota Pasuruansebagaimana tercatat pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1065/Kelurahan Puruvejo SuratUkur tanggal 04081998

Membernkan yin kepada Pemohon Untuk melakukan tindakan hukum balk untukkepentingan din sendiri maupun sebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknyayang belum dewasa tersebut, untuk menjual harta warisan berupa :e Sebidang tanah kosong terletak dikeluarkan Purutrejo, Kec.Purworejo kotaPasuruan sebagaimana tercatat pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1065/KelurahanPurutrejo Surat Ukur tanggal 04081998 No.3998 seluas 599 M2 atas namapemegang Hak: Haji MOCHAMAD MAHDIN;4.

Mandaranrejo Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan;P8 : Sertifikat Hak Milik No. 1065 Surat Ukur tanggal 04081998 No. 3998 Luas 599M2 terletak di Kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan alas namapemegang hak Haji MOCHAMAD MAHDIN;P9 : Kutipan Akta, Nikah No. 099/26/B/IV/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec. Bugulkidul Kota Pasuruan tanggal 22 April 1986;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

DIA YULIARTINI, Perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 05 Juli 1990;Bahwa saksi mengetahui Almarhum meninggalkan warisan berupa sebidang tanahkosong Sertifikat Hak Milik No.1065 Surat Ukur tanggal 04081998 No. 3998 Luas599 M2 terletak di Kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atas namapemegang hak Haji MOCHAMAD MAHDIN;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon berkeinginan menjual tanah warisan tersebutguns keperluan biaya hidup clan pendidikan anaknya yang kecil dan sebagai modalusaha;

Memberi yin kepada Pemohon CHUZAIMAH selaku wall dari anaknya yang belumdewasa bernama (DIA YULIARTINI) untuk menjual sebidang tanah kosong SertifikatHak Milik No.1065 Surat Ukur tanggal 04081998 No. 3998 Luas 599 M2 terletakdi Kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atas nama pe meganghak Haji MOCHAMAD MAHDIN;4.

1065/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1065/Pdt.G/ 2015/PA.Komone!

Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 18 Mei 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 1065

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 24November 1986 sebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo: 517/09/XV1986, Tanggal 18 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halaman3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1065/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1065/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(pedagang barang antik), tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Maluku, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik

didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2008 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1065/Pdt.G/2008/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

, pemohon' dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan,Maluku dengan mengundang pegawai pencatatnikah kantor Urusan Agama,Maluku tengah dan dengan walinikah ayah kandung dengan mas kawin Rp. 50.000, ( limapuluh rupiah ) dan dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, nmamun ia lupa namanya ;2. bahwa antara pemohon dengan termohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat danHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1065

pemohon untuk sabar dan hidup rukun kembali sertaberdamai dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyaHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1065/Pdt.G/2008/PA.TAtetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,pemohon mengajukan surat bukti berupa1.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 380.000 ,(tiga ratus delapan puluhribu rupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1065/Pdt.G/2008/PA.TA

1065/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ODusun ilCikamuning RT.003 RW. 005 Desa Cipondok KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawan, umur 23 tahun, agama

, Nomor:1065/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2015 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2016/PA.Kng.Orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun;5.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdHal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2016/PA.Kng.Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.ttdDrs.

Jumlah = Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2016/PA.Kng.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun IIl Desa Pematang TatalKecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 01 November 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor1065/Pdt.G/2021/PA.Srh sebagaimana tertuang dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri secara pribadi ke persidangan;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1065

pada persidangan tanggal 08 November 2021 yangtelah dicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah denganNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Srh dengan alasan Penggugat ingin berupayaberdamai dengan Tergugat dan ingin mengurungkan niatnya untuk berpisahdengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutpermohonannya, maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwapermohonan Penggugat Register Nomor 1065

Menyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;3.

Biaya proses Rp 60.000,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Srhoa 7 &Biaya Panggilan Rp 250.000,Pnbp Panggilan Rp 20.000,Hak redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Srh

1065/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2020/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Haerul Umami Bin Wadio, tempat dan tanggal lahir Rempek , 10Oktober 1998, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Rempek, Rt.007, Rw.003,

/Padt.P/2020/PA.GMNomor 1065/Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 putusan Nomor 1065/Padt.P/2020/PA.GMdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II (Ana Sari Dewi)Nomor:180/D.RD/X/2020 tanggal 2 Desember 2020, yang dikeluarkanoleh Pj. Kepala Desa Rempek Darussalam Kecamata GanggaKabupaten Lombok Utara.

Nuzuluddin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 putusan Nomor 1065/Pat.P/2020/PA.GMKunthi Mitasari, S.H.1.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahSoo oweUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 20.000,6 .000,Rp . 10.000,,Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 putusan Nomor 1065/Pat.P/2020/PA.GM

1065/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1065/Pdt.G/2021/PA.NphPuncaknya pada bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Adapun Penggugat saat ini tinggal di rumah kediaman Penggugatsedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia.

Putusan No.1065/Pdt.G/2021/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1065/Pdt.G/2021/PA.Nph1aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal,paraf dan tanda P3;2. Bukti Saksi..

Putusan No.1065/Pdt.G/2021/PA.NphS.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehTriningsih Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.

Putusan No.1065/Pdt.G/2021/PA.Nph

1065/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal10 April 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Brebes (Kutipan Akta Nikah Nomor127/16/IV/2008 tanggal 10 April 2008);Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.SIw.him. 1 dari 11 him.2.

Diberi tanda P.2;Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.SIw.him. 3 dari 11 him.3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 077/IV/2017, tanggal 07 April 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa TERMOHON telah pergi meninggalkan isterinya sampaisekarang kurang lebih sudah 6 tahun, tidak kembali dan tidak diketahuilagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.SIw.him. 9 dari 11 him.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 28 Dzulkaidah 1438 H., oleh kami Drs. H. ALWI,M.H.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.SIw.him. 10 dari 11 him.Putusan No. 1065/Pdt.G/2017/PA.SIw.him. 11 dari 11 him.

1065/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Bukit Cemara Tujuh VIII/123 RT.007RW. 007 Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta (Manager TempatWisata), tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Mei2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 16Mei 2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa mengenai pemberian nafkah terhadap anakanak Penggugat danTergugat, maka Penggugat menuntut pemberian nafkah sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) perbulan guna memenuhi segalakebutuhan anakanaknya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sukri, Hc., M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fathoni Arfan, S.Kom., S.H., M.H.PERINCIANHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Mlg.BIAYA:1. BiayaPendaftaran1. ATK2. PNBPPanggilanPertama3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 360.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1065/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.1065/Pat.P/2020/PA.LmjSiapa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II?Apa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon I?Siapakah yang menjadi saksi nikahjab = kabulpada saatPemohon II dan Kyai Hamid ?terjadinyaApa status Pemohon dan Pemohon IIsaat menikah?Apakah antara PemohonPemohon Ilsemenda ataumenyebabkanmenikah?

Penetapan No.1065/Pat.P/2020/PA.LmjPemohon II?Apakah Pemohon dengan PemohonIl pernah bercerai?Apakah dari tersebutPemohon dengan Pemohon Il telahpernikahandikaruniai anak?Apa maksud Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah?Apakah masih ada yang ingin Saudarasampaikan ?

Penetapan No.1065/Pdt.P/2020/PA.Lmjtersebut merupakan suatu akta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti,telah bermeterai cukup, sesSuai dengan aslinya dan dinazagelen, dengandemikian alat bukti P.1 dan P.2 telah memenuhi persyaratan formil. Alat buktiP.1 dan P.2 menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili diDusun Krajan RT.02 RW.

Penetapan No.1065/Pdt.P/2020/PA.Lmjtelah memenuhi persyaratan materiil.

Penetapan No.1065/Pdt.P/2020/PA.LmjDrs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SDrs. WARYONO, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP PihakRedaksiMeteraiJumlah( rupiah).Drs. MUSLIM, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00> Rp ,00Rp 0,00:Rp 0,00>Rp 0,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.1065/Pdt.P/2020/PA.Lmj

1065/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPKomplikasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dan dibenarkan adanya perceraian.8.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPresmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat1.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan oktober 2020, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPPanitera Pengganti,TTDBudy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 500.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 645.000(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JPHal. 10 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.JP

Nomor Perkara : 1065/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 29 Agustus 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1065/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KajenPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 95/86/1969 tertanggal 15 Maret 1969 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa sejak bulan Agustus 1998 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 18 tahun 11 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Sibedug RT O06 RW O02 Desa Kebonagung,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 1969;Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu )Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1065/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.Sda.disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan padaPenggugat dan Tergugat sering melalaikan kewajibannya; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah6 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1065/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bertais, 6 Maret 1997, agama Islam,Pekerjaan XXxxXXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Karang Duntal RT.001, xxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,sebagai

Bahwa pada tanggal 2 Desember 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Sandubaya, sebagaimana dari Kutipan AktaHalaman 1 putusan Nomor 1065/Pat.G/2021/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX NOMor: 0472/03/XI1/2016, tertanggal 30 Agustus 2021;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 putusan Nomor 1065/Pat.G/2021/PA.GMmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 11 putusan Nomor 1065/Pat.G/2021/PA.GMArina Kamiliya, S.H.1,Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 160.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007.

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 1065/Pat.G/2021/PA.GM

1065/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Krw ear sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal lahir: Karawang, 02 Februari 1957,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 01 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Ahya Syarifudin. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs. H. Mohamad Yamin, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H. A. Mamun Sholeh, M.H. Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,H. Ahya SyarifudinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 390.000,004.

Biaya PNBP Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005.Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 506.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Krw

1065/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA TgrArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ails sotul claw jle ojjpsigl aylotd ojlarl isi olyale pSalle(1 9 lg 9I)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk

menghadap di depan persidangan, sedangkanapabila gugatan Penggugat telah pula terbukti berdasarkan hukum, makaberdasarkan pasal 149 RBg, gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Putusan No. 1065/Padt.G/2021/PA.Tgr Hal 7 dari 17tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak bulan Agustus 2020 sampai sekarang disebabkanTergugat dan Penggugat dijodohkan dan Tergugat tidak mampumemberikan nafkah kepada Penggugat ;Putusan No. 1065/Padt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 173.

SitiNajemah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua MajelisPutusan No. 1065/Padt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 17Khalisathun Nisa, S.H.I.,M.H. . Nahdiyanti, S.H.I.Dr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Siti NajemahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP :Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.1.200.000,4.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.320.000,Terbilang : satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiahPutusan No. 1065/Padt.G/2021/PA.Tgr Hal 17 dari 17

1065/Pdt.G/2021/PA.Ngw

No. 1065/Pdt.G/2021/PA.Ngwdibawah Register Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 21 Juni 2021mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal, 24 Oktober 2019 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomer:2019 dan dikarenakan buku Kutipan Akta Nikah ditahan oleh Termohonmaka telah dibuatkan Surat Keterangan No: B 2021.2.

No. 1065/Pdt.G/2021/PA.NgwBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu ro'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No. 1065/Pdt.G/2021/PA.NgwUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai jo.

No. 1065/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebin Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 1065/Pdt.G/2021/PA.NgwDrs. Chairul Anwar, M.H.PaniteraMoh. Daroini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)him. 14 dari15 him. Put. No. 1065/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1065/Pdt.G/2016/PA Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2016/PA Mkdnw= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan TidakSekolah, tempat tinggal di XXXXX Kecamatan NgablakKabupaten Magelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 2000 di hadapan dan dibawah pengawasan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak KabupatenHal 1 dari 14 hal, Putusan No. 1065/Pat. G/2016/PA.Mka.Magelang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgablakKabupaten Magelang tertanggal 16 September 2000..

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR :Hal 3 dari 14 hal, Putusan No. 1065/Padt.G/2016/PA.Mkd.

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibarat nash dalamKitab AlAnwar II : 149 artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutbeserta buktibukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Hal 7 dari 14 hal, Putusan No. 1065/Pat.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)MungkKid, .....................ccee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 14 hal, Putusan No. 1065/Pat. G/2016/PA.Mkd.Hal 14 dari 14 hal, Putusan No. 1065/Pat. G/2016/PA.Mkd.

1065/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.TngUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Tng27 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Maka, dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benar danterbukti.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2013 dan Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,sejak bulan Juni tahun 2013; Bahwa Penggugat beserta keluarga pernah berusaha untuk mencar!

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Tngmenenangkan, melainkan telah berubah menjadi tempat yang membuatmereka tersiksa lahir batin.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan............0ceee , pada tanggal ............: dalam keadaanen berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Tng