1080/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.BL Seo Le mass media sebanyak 2 kaliPenggugat agarberhasil, selanjisinya tetap dipeBahwamengajukan alat!

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah selama kurang lebih 4 tahun 3 bulan; Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;2.

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.BLDrs. Munasik, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Perincian Biaya : ntuk salinan yang sama bunyinya RedaksSi............Meterai1. Kepaniteraan .........2. Biaya Proses , Olen,3. Panggilan .......... B 380.000," jig engadilan Agama Blitar4. 5.MUJAHIDINHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.BL

1080/Pdt.G/2018/PA.Sub

telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.

Bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya telahbermeterai cukup, dinazegellen pejabat pos, kemudian oleh KetuaMajelis bukti tersebut diparaf dan diberi kode P2, ( bukti P2);Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA. SubSaksi P umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Lopok, Sumbawa di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudahberupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.

Maka Majelis menilai kesaksian duaorang saksi tersebut telah memenuhi materiil alat bukti saksi sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., sehingga telah dapatHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.

Sugianto, S.AgHakim Anggota,ttdHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.SubHilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1. Panitera Pengganti,ttdSuadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.Sub

1080/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1080/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHAIRRAHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1080/Pdt.G

Putusan No.1080/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1080/Pdt.G/2018/PA.Mgt.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1080/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (PUJI UTOMO) untuk Balik Nama Sertifikat yaitu :- Hak Milik No. 1080 Luas + 400 M2 atas nama RACHMA IMROATUSH SHALIHAH, terletak di Desa/Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan sejumlah Rp. 221.000.00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (PUJI UTOMO) untuk BalikNama Sertifikat yaitu : Hak Milik No. 1080 Luas + 400 M2 atas nama RACHMA IMROATUSHSHALIHAH, terletak di Desa/Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora; 3.

Antik Agung Purnomo memberikansebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1080 Luas + 400 M2 yang terletak diKelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, sertifikat tersebut atas namaanaknya bernama RACHMA IMROATUSH SHALIHAH;Bahwa benar sertifikat Hak Milik Nomor 1080 Lua + 400 M2 atas nama RACHMAIMROATUSH SHALIHAH tersebut adalah anak dari sdr. Antik Agung Purnomo yangdigunakan untuk pelunasan pinjaman atau hutangnya dengan sdr.

Antik Agung Purnomo memberikansebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1080 Luas + 400 M2 yang terletak diKelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, sertifikat tersebut atas namaanaknya bernama RACHMA IMROATUSH SHALIHAH; Bahwa benar sertifikat Hak Milik Nomor 1080 Lua + 400 M2 atas nama RACHMAIMROATUSH SHALIHAH tersebut adalah anak dari sdr. Antik Agung Purnomo yangdigunakan untuk pelunasan pinjaman atau hutangnya dengan sdr.

Antik Agung Purnomo melakukan Pembayaran SebidangTanah sertifikat Hak Milik No.1080. Luas + 400 M2 tersebut, dan selanjutnyapada saat ini Sertifikat tersebut masih atas nama RACHMA IMROATUSHSHALIHAH, Pemohon sekarang berkeinginan untuk membalik nama menjadi atasnama Pemohon PUJl UTOMO;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan Sertifikat Hak Milik No.1080.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (PUJI UTOMO) untukBalik Nama Sertifikat yaitu : Hak Milik No. 1080 Luas + 400 M2 atas nama RACHMA IMROATUSHSHALIHAH, terletak di Desa/Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;3.

1080/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1080/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1080/Padt.G/2016/PA.

1080/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1080/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 27Nopember 2019, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraianterhadap

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1080/Padt.G/2019/PA.ME.Tergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;6.

persidangan, agar Penggugat bersabar dan dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tetap sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1080

karena di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat kurangmau bekerja dan hanya mengandalkan usaha konveksi orangtuanyasehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiripertengkaran dan perselisihan yang terjadi di antara Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 1080

1080/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1080/Padt.G/2020/PA.Mgt.1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, yang telah menikah pada tanggal 21 Mei 2015 Masehi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimanatercatat dalam akta nikah Nomor: 506 / 103 / V / 2015;2.

Putusan No.1080/Padt.G/2020/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : 3520162608920002tanggal 23 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1080/Pdt.G/2020/PA.Mgt.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1080/Pat.G/2020/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiNURUL FAUZIAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,MAHDYS SYAM, S.H. danALAMSYAH, S.H.1.,S.H.

Putusan No.1080/Pdt.G/2020/PA.Mgt. ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1080/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1080/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1080/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXRT/RW 002/010 Desa XXX, Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

No. 1080/Pdt.G/2020/PA.Kla03 September 2020 Masehi/ 15 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1080/Pdt.G/2020/PA.Kla03 September 2020 Masehi/ 15 Muharram 1442 Hijriyyahmendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1080/Pdt.G/2020/PA.Kla03 September 2020 Masehi/ 15 Muharram 1442 Hijriyyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga;.

No. 1080/Pdt.G/2020/PA.Kla03 September 2020 Masehi/ 15 Muharram 1442 Hijriyyah

1080/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1080/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai

Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, ,6selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1080/Pdt.G/2009/PA.TL,

yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.PUTUSAN PA.TL No 1080/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan BansungKabupaten Trenggalek tanggal 30 Juni 1986, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 114/44/VI/1986 tanggal 30 Juni1986 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 23tahun 4 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan duda;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan

TOIF, masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh SUDARMADJI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majlis diatas, dengandihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;PUTUSAN PA.TL No 1080/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanHAKIM ANGGOTA ITtd.DRS. M. JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA ITTtd.DRS. TOITFHAKIM KETUATtd.DRA. HJ.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1080/Pdt.G/2009/PA.TL,>halaman 12 dari12 halaman

1080/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1080/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1080/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1080/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 1080/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No. 1080/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 610.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1080/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1080/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1080/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anstinna Yuliantie

Jl.Blambangan No. 55 Kuta SelatanKuta Badung Bali, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Juni2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1080/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 27 Juni 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 1080

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April tahun 2016 saat itu terjadi pertengaran yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sedangkan Penggugat berusahauntuk menenangkan diri dan kembali ke rumah orang tua Penggugat diKecamatan Tulis Kabupaten Batang beserta anak anak Penggugat danTergugat.dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahsampai dengan diajukannya gugatan cerai ke Pengadilan agama Batang;Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2019/

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 30 Mei 2005, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama selama 5 tahun dirumah orang tuaPenggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama 6tahun dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, umur 11 tahun danANAK II, umur 6 tahun 7 bulan, keduanya sekarang dalam asuhanPenggugat;Putusan Nomor 1080

SUTARYO, S.H., M.H.Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOakWONEJumlah:Panitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDIN Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 455.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 571.000,00Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1080/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor: 1080/Pdt.G/2015/PA. Sel.Zee AI *SELF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak ghaib antara:M.

Termohon memaksa Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon sendiri karena setiap perselisihan selalu diakhiri denganHal.2 dari 14 Put.No. 1080/Pdt.G/2015/PA. Selpertengkaran sehingga pada tanggal 1 Januari 2015 Pemohonmenjatuhkan talak terhadap Termohon4.

Surat dan saksi mana menurut MajelisHal.9 dari 14 Put.No. 1080/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaran Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal O2 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 H., oleh kami Ahmad Rifa',Hal.13 dari 14 Put.No.1080/Pdt.G/2015/PA.SelS.Ag.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu).Hal.14 dari 14 Put.No.1080/Pdt.G/2015/PA. SelHal.15 dari 14 Put.No.1080/Pdt.G/2015/PA.Sel

1080/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNOMOR 1080/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir di Banyumas, 26 Juni 1991 / 26 tahun, AgamaIslam, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XxXxXXxXXXXXXXXXxX,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Terakhir SMP, bertempat kediaman diRT. 004, RW.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Juli2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1080/Pdt.G/201 7/PA.BmsKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXXX tanggal 05 Juli 2012;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1080/Pdt.G/201 7/PA.Bms4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MAFTUKHIN, S.Ag., M.Hum.Hakim AnggotattdARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantittdSITI NASRIYATI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1080/Padt.G/201 7/PA.BmsRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Meterai > Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH.

SUPARDI, S.H.Salinan Putusan diberikan kepada TanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1080/Padt.G/201 7/PA.Bms

1080/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1080/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor : 1080/Pdt.G/2017/PAKab.Mn1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Foto Kopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor351912204860001 tanggal 31 Mei 2013 dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor : 1080/Pdt.G/2017/PAKab.MnKabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dandiparaf oleh Ketua Majelis;c.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor : 1080/Pdt.G/2017/PAKab.MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 08 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugeng, M.Hum. , sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor : 1080/Pdt.G/2017/PAKab.Mn

1080/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Bi1080/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 25 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 13 September 2012, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 13092012 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;2.

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Bi Bahwa selama Tergugat pergi sudah tidak adakomunikasi lagi dengan Penggugat dan tidakpernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, serta tidak diketahui tempattinggalnya dimana Penggugat berada ;Bahwa Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Bidapat diterima sebagai bukti sepanjang mengenai hubungan hukum(perkawinan) antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah isteri sah Tergugat,maka Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan(persona stand!

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Bilainnya, maka kedua orang saksi tersebut dipandang telah memenuhiketentuan Pasal 172 HIR sehingga telah dapat diterima sebagai bukti yangcukup dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Bi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Tng ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1080/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1080/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 1225/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:Xxxxx NIK: Xxxxx; Lahir di xxxxx 31 Mei 1976 Umur: 41 tahun; Agama: Islam,Xxxxx; LahirPendidikan: SMK; Pekerjaan: Karyawan Swasta Tempattinggal: Xxxxx; Provinsi Banten;(Kediaman Bapak xxxxx)selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANdi xxxxx, O04 April

1983; Umur: 34 tahun; Agama: Islam;Pendidikan: SMP; Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga;Tempat tinggal: xxxxx Kota Tangerang Provinsi Banten;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannyatanggal 23 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dalam register perkara Nomor 1080/Pdt.G

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah).Hal.3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA Tng :Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu 2Agustus 2017, bertepatan dengan tanggal 9 Zulqaedah 1438 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Ali Usmansebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj.

Panggilan : Rp. 405.000,Hal.4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1080/Pdt.G/2017/PA Tng4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan...........:.eee ; pada tanggal ou... se eeeeeeeseeeeeee dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Hal.5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA Tng :Drs.

MUKHTAR, MH.Hal.6 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1080/Pdt.G/2017/PA Tng

1080/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1080.

1080/Pid.Sus/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 16 September 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PT.MDN3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1080/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 18 September 2019;4.

LILIS SUPITRIHUTAGALUNG AMKEb, dengan Nomor Rekening 537001012226533, Setelahterdakwa memberhentikan arisan ANJ MINGGU KASIH, terdakwa tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PT. MDNmengembalikan uang arisan yang telah disetorkan peserta arisan kepadaterdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi an.

LILIS SUPITRIHUTAGALUNG AMKEb, dengan Nomor Rekening 537001012226533, SetelahHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PT. MDNterdakwa memberhentikan arisan ANJ MINGGU KASIH, terdakwa tidakmengembalikan uang arisan yang telah disetorkan peserta arisan kepadaterdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi an. HELEN NOVIANTYSIMANJUNTAK mengalami kerugian sebesar Rp 8.500.000 (delapan Juta limaratus ribu rupiah).

REFANA JANI SURBAKTIHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PT. MDN 17 (tujuh belas lembar) Rekening koran Bank BRI, No rek382701000789502, an.

,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PT.MDNPanitera Pengganti,MAHTINA HANUM HARAHAP, SH.MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PT.MDN

1080/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1080/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak/BelumBekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Juni 2019 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1080/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0194/027/V1/2019 tanggal24 Juni 2019;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1080/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2019;2.

,M.E.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1080/Pdt.G/2019/PA.Smpoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S H. M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1080/Pdt.G/2019/PA.Smp

1080/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1080/Padt.G/2020/PA.Kagberdiam di rumah sendiri (Mess PT. Cahya Vidi) Muara Enim tidak pernahpindahpindah rumah,4. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon Pemohondan Termohon sudah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, anak tersebut ikut Pemohon;5.

Putusan Nomor 1080/Padt.G/2020/PA.Kagmemeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk Menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Putusan Nomor 1080/Padt.G/2020/PA.KagmeeeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakJawabnya.

Putusan Nomor 1080/Padt.G/2020/PA.Kagpersyaratan formil sebagai saksi Sesuai dengan ketentuanPasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 1080/Padt.G/2020/PA.KagSudarman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:OT RWNEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahM. Argqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Mastuti, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 485.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Kag