berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknyatetap pada surat tuntutannya dan duplik lisan dari para Terdakwa yang padapokoknya juga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa HERMAWAN Bin TURUT bersamasama denganTerdakwa II DEDI MISWANTO Bin SUWANDI pada hari Minggu tanggal 24November 2019 sekira pukul 12.30

Lampung Tengah kemudian menujutempat tersebut sekira Pukul 12.30 WIB langsung melakukan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa yang sedang menghisap sabu dan Terdakwa II yangsedang menunggu giliran untuk menghisap narkotika jenis sabu yang disekitarPara Terdakwa duduk ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah alat hisapPutusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 3 dari 21 halamansabu / bong, 1 (Satu) buah korek api gas,

35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa HERMAWAN Bin TURUT dan Terdakwa Il DEDIMISWANTO Bin SUWANDI tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentangNARKOTIKA;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HERMAWAN Bin TURUT bersamasama denganTerdakwa II DEDI MISWANTO Bin SUWANDI pada hari Minggu tanggal 24November 2019 sekira pukul 12.30

Lampung Tengah kemudian menujutempat tersebut sekira Pukul 12.30 WIB langsung melakukan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa yang sedang menghisap sabu dan Terdakwa II yangsedang menunggu giliran untuk menghisap narkotika jenis sabu yang disekitarPara Terdakwa duduk ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah alat hisapsabu / bong, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah pipa kaca pirek bekaspakai yang setelah diperlinatkan

HERMAWAN Bin TURUT yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi ResorLampung Tengah dan keterangan Terdakwa yang berikan adalah benar; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganTerdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karena telah menggunakannarkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi tersebut bersama denganTerdakwa Dedi Miswanto pada hari Minggu tanggal 24 November 2019sekira pukul 12.30 WIB

Sus/2017/PN.KPGberumur 15 (lima belas) tahun melakukan persetubuhan dengannya, Perbuatan merekaterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semula pada tanggal 15Mei 2016 terdakwa dan anak korban berhubungan pacaran, kemudian dilanjutkan denganhubungan pacaran, selanjutnya pada bulan Agustus 2016 sekitar jam 12.30 wita terdakwamengirim sms kepada anak korban yang isinya mengajak anak korban datang ke rumahterdakwa, sesampainya di rumah

Padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robelan lama akibatg trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa VIKTORINO BRIA MANEK als RINO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitar jam 12.30 wita dan hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 12.30 wita

Saksi MARGARETHA YULIANA DUNGGUN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:>>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi baru berusia 15 (LIMA BELAS) tahun.Bahwa kejadiannya secara berturutturut pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat dingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitar jam 12.30 wita dan hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 12.30 wita bertempat di rumah terdakwaKel.Panjang Kec.

Sus/2017/PN.KPGBahwa kejadiannya secara berturutturut pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat dingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitar jam 12.30 wita dan hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 12.30 wita bertempat di rumah terdakwaKel.Panjang Kec.

wita dan hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 12.30 wita bertempat di rumah terdakwaKel.Panjang Kec.

BAHAGIA BANCIN BIN KAYARUDIN, pada Hari Senintanggal 08 November 2010, sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam BulanNopember 2010, bertempat di warung Talep Sagala di desa Lae Sipola Kec, Singkohor Kabupaten Aceh Singkilatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Singkil, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangdilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat seperti

BAHAGIA BANCIN BIN KAYARUDIN, pada Hari Senintanggal 08 November 2010, sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam BulanNopember 2010, bertempat di warung Talep Sagala di desa Lae Sipola Kec, Singkohor Kabupaten Aceh Singkilmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Muhammadin Angkat Bin Nyaal Angkat, baik secara bersamasamamaupun bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, perbuatan yang dilakukan dengan cara

BIDALe Bahwa benar pada Hari Senin tanggal 08 Nopember 2010, sekira pukul 12.30 WIB, diWarung Kopi Alm, Atep Sagala di Desa Lae Sipola Kec, Singkohor Kab, Aceh SingkilPara Terdakwa berkelahi dengan Saksi Korban MUHAMMADIN ANGKAT ;e Bahwa benar perkelahian tersebut bermula dengan pertengkaran antara SABARUDDIN(DPO) yang merupakan menantu saksi Korban MUHAMMADIN ANGKAT menanyakankepada saksi SALIMAN MANIK tentang rumah bantuan Aceh Security Group (ASG) ;e Bahwa benar setelah terjadinya pertengkaran

tidak melihat terdakwa II dan terdakwa HI memukul saksiMUHAMMADIN ANGKAT ;e Bahwa benar pada saat terdakwa I memukul saksi MUHAMMADIN ANGKAT, saksimelihat kening saksi MUHAMMADIN ANGKAT luka dan berdarah ;e Bahwa benar pada saat kejadian tersebut sekeliling warung Atep sagala tersebut dalamkeadaan ramai oleh penduduk ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;2 SAKSI: BUYUNG SINAGA BIN BEWE SINAGA :e Bahwa benar pada Hari Senin tanggal 08 Nopember 2010, sekira pukul 12.30

SAKSI H, ADIL ANGKAT BIN H, KAMIN ANGKAT : Bahwa benar pada pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2010 sekira pukul 12.30 WIB, di WarungAtep Sagala Desa Lae Sipola Kec, Singkohor Kab, Aceh Singkil saksi sedang berada dirumah saksiMUHAMMADIN ANGKAT, yang pada saat itu saksi sedang makan ; Bahwa pada saat saksi sedang makan, saksi mendengar suara saksi MUHAMMADIN ANGKATmenjerit minta tolong ;11 Bahwa kemudian saksi keluar dari rumah tersebut dan melihat ke arah warung Atep Sagala yangjaraknya hanya 10

Haidir Bin Matali danTerdakwa Ill Ardiamsyah Bin Matali pada hari Rabu tanggal 16 SeptemberBNE oe ioe 12.30 we au eee pads ale lain piped bulan di Pal 9 Sungai Kepayang k oe Bayung lke Kab.

Lihar Bin Matali:Bahwa Terdakwa , Il dan Ill ditangkap oleh pihak TNI dan Polri pada hariRabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 12.30 WIB bertempat di Pal9 Sungai Kepayang Kec. Bayung Lencir Kab.

Haidir Bin Matali:aBahwa Terdakwa , Il dan Ill ditangkap oleh pihak TNI dan Polri pada hariRabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 12.30 WIB bertempat di Pal9 Sungai Kepayang Kec. Bayung Lencir Kab.

Ardiamsyah Bin Matali (Para Terdakwa) pada hariRabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 12.30 WIB telah melakukanpenebangan pohon bertempat di kawasan hutan Pal 9 Sungai KepayangKec. Bayung Lencir Kab.

ArdiamsyahBin Matali (Para Terdakwa) pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekirajam 12.30 WIB telah melakukan penebangan pohon bertempat di kawasanhutan Pal 9 Sungai Kepayang Kec. Bayung Lencir Kab.

Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Para Terdakwa mengaku bersalah, dan berjani tidak akanmengulangi kembali perbuatannya;Setelah mendengar Permohonan Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YANTO Als ANTO, bersamasama dengan terdakwa IIHENDRA PRAYOGI Alias YOGI Bin PONIMAN pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2019 sekira jam 12.30

Hulu Kuantan KabupatenKuantan singingi melihat 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Kawasaki type LX150D (DTracker) Warna Hitam Nopol: BM 5822 OD No MesinLX150CEP49927, No Rangka : MH4LX150DBKP07719 An Wahyu Eka Putramilik saksi RAMADANI Als DANI Bin PONIMAN yang terparkir di kebun kelapasawit milik ibu manik, kemudian terdakwa YANTO Als ANTO mengajakterdakwa IIL HENDRA PRAYOGI Alias YOGI Bin PONIMAN untuk mengambilmotor tersebut dan terdakwa Il HENDRA PRAYOGI Alias YOGI Bin PONIMANsetuju, sekira pukul 12.30

RAMADANI Als DANI Bin PONIMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak Pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2019 sekira jam 12.30 wib, bertempat di Areal Kebun Kelapasawit milik ibu Manik desa Serosah kecamatan Hulu Kuantan KabupatenKuantan singing; Bahwa para terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merkKawasaki type LX 150D (DTracker) Warna Hitam tanpa Nopol milik saksiyang berada di kebun milik ibu Manik desa Serosah kecamatan HuluKuantan

dan Ibu Manik pergimencari terdakwa YANTO Als ANTO dan terdakwa Il HENDRAPRAYOGI Alias YOGI Bin PONIMAN di desa Logas Kecamatan SingingiKabupaten Kuansingi dan tidak ditemukan, baru keesokan harinya saksimelapor ke kantor Polisi;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;SUGIANTO Als SUGI Bin MUHAMMAD YAHYA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Tindak Pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2019 sekira jam 12.30

wib, bertempat di Areal Kebun Kelapa sawitmilik ibu Manik desa Serosah kecamatan Hulu Kuantan Kabupaten Kuantansinging; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalah SaksiRAMADANI Als DANI Bin PONIMAN dan yang melakukan tindak pidanatersebut yaitu terdakwa bersama dengan rekan terdakwa yaitu terdakwaYANTO Als ANTO; Bahwa Terdakwa YANTO Als ANTO mengajak terdakwa untukmengambil motor tersebut dan terdakwa setuju, sekira pukul 12.30 WibHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019

biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa dan BENY SYAHPUTRA alias PUTRA (berkasterpisah) pada hari Senin, tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 12.30

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deliuntuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih bersamasama, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa dan BENY SYAHPUTRA alias PUTRA (berkasterpisah) pada hari Senin, tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 12.30

Saksi SURYADI alias YADI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan BENY SYAHPUTRA alias PUTRA pada hariSenin, tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 12.30 Wib masuk kedalam areal perkebunan PTPN II Rambutan Areal Afdeling Blok269 TM 2006 Kebun PTPN III Rambutan Desa Paya Bagas Kec.Tebing Tinggi Kab.

Saksi SAHRI alias SARI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan BENY SYAHPUTRA alias PUTRA pada hariSenin, tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 12.30 Wib masuk kedalam areal perkebunan PTPN II Rambutan Areal Afdeling Blok269 TM 2006 Kebun PTPN Ill Rambutan Desa Paya Bagas Kec.Tebing Tinggi Kab.

SUHENDRIK alias HENDRIK ;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PTPN Ill Rambutanmengalami kerugian 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawitsebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa dan BENY SYAHPUTRA alias PUTRA pada hariSenin, tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 12.30

bahwa atas tuntutan (reguisitoir) tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan (p/edooz), namum hanya mohon supaya mendapat keringanan hukuma ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum dalam rep/iknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya (requisitozr) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Misbahul Munir bin Ahmad Dahlan pada hari Senin tanggal 26Desember 2016 sekira pukul 12.30

bulanDesember 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di rumah saksiAndnaningsih binti Ashart yang beralamat di Kampung Kauman Rt. 02 Rw. 01 DesaTambakan Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, telah melakukanpenganiayaan, jika perbuatan mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hart Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 12.30

Terdakwa kepada saksi terdakwa telah menyulut dengan api rokok,menampar dan memukul muka dan mencekik saks1 ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 12.30 wibterdakwa bersama dengan saks1 Aiunul Hadi bin Saen main kerumah saksi, setiba dirumahsaksi Andrianingsth bint: Ashari kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Andriansah binAshari (kakak saksi), kemudian terdakwa mengobrol bertiga diruang tamu, ketika sedangmengobrol tersebut kemudian datang teman terdakwa lagi yaitu

wib bertempat dirumah saksi korban yang beralamat di Kampung Kauman Rt. 02 Rw. 01 Desa TambakanKecamatan Gubug Kabupaten GroboganBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 12.30 wibterdakwa bersama dengan saksi Atunul Hadi bin Saeri main kerumah saksi Andnaningsihbintt Ashari, setiba dirumah saksi Andnaning binti Ashari kemudian terdakwa bertemudengan saksi Andriansah bin Ashari (kakak saksi Andrianingsih), kemudian terdakwamengobrol bertiga diruang tamu, ketika sedang

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, maka telah Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 12.30 wib bertempat dirumah saksi korban yang beralamat di Kampung Kauman Rt. 02 Rw. 01 Desa TambakanKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korbanAndnaningsih binti Ashari yaitu dengan cara terdakwa langsung menarik tubuh saksiAndraningsih bint Ashari sambil menyulutkan api rokok dilehernya sambil terdakwa serettubuhnya

Memperhatikan pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mnegakui danmenyesali perbuatannya untuk itu mohon diberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang,bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24 Februari 2009No.Reg.Perk:PDM41/SOPPE/2/02/2009 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;Primair Bahwa ia terdakwa Ardi pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008sekira jam 12.30

Saksi Laupe Bin Latang Bahwa peristiwa pembakaran terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008sekitar jam 12.30 wita di kampung Aluppang Kel.Galung Kec.LiliriajaKab.Soppeng;e Bahwa yang melakukan pembakaran adalah Ardi Alias Daddi seorang diri;e Bahwa Ardi sengaja membakar rumahnya sendiri kemudian api menjalar kerumahsebelahnya termasuk rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa melakukanpembakaran karena pada saat kejadian berada dirumahnya kemudian saksimelihat terdakwa

untuk menyelamatkan diri dan kembali lagi ketempatkejadian setelah satu jam kemudian dan saksi melihat rumahnya sudah terbakar;e Bahwa selain rumah terdakwa dan rumah saksi yang terbakar, masih ada rumahlain lagi yang ikut terbakar yaitu rumah Andi Munir, rumah Herawati, rumahRusli dan rumah Asis;5Bahwa akibat kebakaran itu, saksi mengalami kerugian sebanyakRp.100.000.000,(seratus juta rupiah );SaksiAndi MunirBahwa peristiwa pembakaran terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008sekitar jam 12.30

wita di kampung Aluppang Kel.Galung Kec.LiliriajaKab.Soppeng;Bahwa yang melakukan pembakaran adalah terdakwa seorang diri;Bahwa sebelumnya terdakwa minta dibelikan motor namun tidak dibelikan olehorang tuanya, dan sebelum dipenuhi keinginannya itu, terdakwa sudah membakarrumahnya sendiri;Bahwa terdakwa mengalami kelainan jiwa dimana sudah tiga hari terdakwa tidaktidur;ksi har in Nin Henren:Bahwa peristiwa pembakaran terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008sekitar jam 12.30 wita di kampung

Unsur dengan sengaja membakar Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa pada hari Sabtutanggal 04 Oktober 2008 sekitar jam 12.30 wita di kampung Aluppang Kel.GalungKec.Liliriaja Kab.Soppeng, telah terjadi peristiwa kebakaran;Menimbang, bahwa saksisaksi dan terdakwa dipersidangan menerangkan bahwapembakaran tersebut dilakukan oleh terdakwa Ardi dengan cara menggunakan korak api gasyang terdakwa simpan dalam kantong celananya kemudian terdakwa menyalakan danmembakar kasur yang

ANDI(DPO), pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul 12.30 wib.atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun 2018, bertempat diTiyuh Mulya Kencana RT.04 RW.05 Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Barat atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMenggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara

ANDI (DPO), sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa dan Sdr. ANDI(DPO) berhenti di depan warung milik saksi SUYITNO Bin KARYOSENTONO ayah dari saksi korban RIZAL, lalu. Sdr. ANDI (DPO)mengucapkan salam tetapi tidak ada yang menjawab, kemudian Sadr.ANDI (DPO) masuk dari samping rumah = sedangkan Terdakwamenunggu di sepeda motor, setelah Sdr. ANDI (DPO) masuk kedalamrumah saksi SUYITNO Bin KARYO SENTONO lalu Sdr.

ANDI (DPO), sekira pukul 12.30 Wib.Terdakwa dan Sdr. ANDI (DPO) berhenti di depan warung milik saksiSUYITNO Bin KARYO SENTONO ayah dari saksi korban RIZALAHMAD Bin SUYITNO, lalu) Sdr. ANDI (DPO) mengucapkan salamtetapi tidak ada yang menjawab, kemudian Sdr. ANDI (DPO) masukdari samping rumah sedangkan Terdakwa menunggu di sepedamotor, setelah Sdr. ANDI (DPO) masuk kedalam rumahsaksiSUYITNO Bin KARYO SENTONO lalu Sdr.

ANDI (DPO), sekira pukul 12.30 Wib. Terdakwadan Sdr. ANDI (DPO) berhenti di depan warung milik saksi SUYITNO BinKARYO SENTONO ayah dari saksi korban RIZAL AHMAD Bin SUYITNO,lalu. Sdr. ANDI (DPO) mengucapkan salam tetapi tidak ada yangmenjawab, kemudian Sdr. ANDI (DPO) masuk dari samping rumahsedangkan Terdakwa menunggu di Sepeda motor, setelah Sdr.

Nokia Warna Hitam dan 1 (satu)Unit Notebook merek Asus warna Hitam metalik pada hari Sabtu tanggal 15September 2018 sekira pukul 12.30 wib. di Tiyunh Mulya Kencana RT.04 RW.05Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat adalahTerdakwa bersama dengan rekannya yaitu Sdr. ANDI (DPO), yang manaTerdakwa menunggu diatas sepeda motor dan Sdr.

Bahwa sekitar jam 12.30 Wib saksi Edi bin Suryono (alm) sampai di kantorNasional Paralimpic Comite Indonesia (NPCI) dan memarkir mobil ToyotaYaris dengan nomor Polisi Z333W warna hitam sekitar 20 m dua puluhmeter) dari kantor Nasional Paralimpic Comite Indonesia (NPCI) lalu masukke dalam kantor kemudian terdakwa dan Sdr. Albet melihat daerah sekitardalam keadaan sepi sehingga terdakwa turun dari sepeda motor sedangkanSdr.

Albet tidak ditemukankarena telah habis digunakan untuk keperluan seharihari terdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021, sekitar jam 12.30 WIBbertempat di depan TK Bhayangkari jalan Jendral Sudirman KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, terdakwa bersamasama dengan sdr.

Bahwa sekitar jam 12.30 Wib saksi Edi memarkir mobil Toyota Yaris dengannomor Polisi Z333W warna hitam lalu masuk ke dalam kantor ; Bahwa terdakwa dan Sadr. Albet melinat daerah sekitar dalam keadaan sepisehingga terdakwa turun dari sepeda motor sedangkan Sdr.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan unsur kedua,tersebut berdasarkan faktafakta hukum (rechtsfeiten) sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021, sekitar jam 12.30 WIBbertempat di depan TK Bhayangkari jalan Jendral Sudirman KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, terdakwa bersamasama dengan sdr.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasdiketahui: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021, sekitar jam 12.30 WIBbertempat di depan TK Bhayangkari jalan Jendral Sudirman KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, terdakwa bersamasama dengan sdr.

Perkara : PDM 1264 /Ep.2/Mdn/10/2015, telah didakwa denganDakwaan :KESATUPRIMAIR: Bahwa ia terdakwa RUDI HARYADI pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015sekira pukul 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun2015, bertempat di Jalan Tuamang No.17 Kel. Sidorejo Hilir Kec.

SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa RUDI HARYADI pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015sekira pukul 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun2015, bertempat di Jalan Tuamang No.17 Kel. Sidorejo Hilir Kec.

DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa RUDI HARYADI pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015sekira pukul 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun2015, bertempat di Jalan Tuamang No.17 Kel. Sidorejo Hilir Kec.

Unsur yang tanoa hak atau. melawan hukum Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman :Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 12.30 Wib,bertempat di Jalan Tuamang No.17 Kel. Sidorejo Hilir Kec.

Unsur yang tanoa hak atau = melawan hukum Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman : Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 12.30 Wib,bertempat di Jalan Tuamang No.17 Kel. Sidorejo Hilir Kec.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MINO Bin MUSTAudI pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017sekira jam 12.30

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 676/Pid.B/2017/PN Jmrdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira jam 12.30

terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumen kepemilikanberupa STNKB maupun BPKB;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah membeli 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, pada hari Rabu tanggal24 Mei 2017 sekira jam 12.30

Wib, bertempat di rumah terdakwa di DusunKidul Besuk Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira jam 12.30 Wibbertempat dirumah terdakwa Dusun Krajan Desa Patemon Kec.TanggulKabupaten Jember terdakwa didatangi temannya yang bernama NYAKdengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam kemudian menyampaikan niatnya jika hendak menggadaikan sepedamotor tersebut yang tidak dilengkapi dengan surat yang sah yaitu STNK danHalaman

Wib, bertempat di rumah terdakwa diDusun Kidul Besuk Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira jam 12.30 Wibbertempat dirumah terdakwa Dusun Krajan Desa Patemon Kec.

AD4543 BS, setiap piketmengambil 4 (empat) buah accu dan accu merk Amarontersebut diambil 6 (enam) kali sehinggaberjumlah 24 (Dua puluh empat) buah accu;Bahwa Terdakwa mengambil 24 (Duapuluh empat) buah accutersebut sekitar bulan April 2011 pukul 12.30 Wibsewaktu) jaga pagi mengambil 4 (empat) buah accu merkAmaron dan dibawa pulang, selanjutnya sekitar bulan Mei2011 pukul 12.30 Wib sebanyak 2 kali dan mengambilmasing masing 4 (empat) buah accu, selanjutnya sekitarbulan Juni 2011 bulan Juli 2011 pukul

12.30 4Wibmengambil 4 (empat) buah accu sehingga keseluruhanberjumlah 24 (dua puluh empat) buah accu; Bahwa accu merk Amaron tersebut sudah terdakwa jualkepada tukang rosok keliling sebanyak 23 (dua puluhtiga) buah accu dengan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) untuk setiap accu sehinggatotal keseluruhan Rp. 3.450.000, (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah) yang dipergunakan untukkeperluan sehari hari dan Terdakwa menyisakan 1 (satu)buah accu karena akan dipergunakan sendiri

WIB sewaktu) jaga pagi mengambil 4(empat) buah accu merk Amaron dan dibawa pulang,selanjutnya sekitar bulan Mei 2011 pukul 12.30 4WIBsebanyak 2 kali dan mengambil masing masing 4 (empat)buah accu, selanjutnya sekitar bulan Juni 2011 pukul12.30 WIB sebanyak 2 kali dan mengambil masing masing 4(empat) buah accu, selanjutnya sekitar bulan Juli 2011pukul 12.30 WIB mengambil 4 (empat) buah accu sehinggakeseluruhan berjumlah 24 (dua puluh empat) accu; Bahwa Terdakwa~ menyesali perbuatannya dan mengakubersalah

WIBsewaktu) jaga pagi mengambil 4 (empat) buah accu merkAmaron dan dibawa pulang, selanjutnya sekitar bulan Mei2011 pukul 12.30 WIB sebanyak 2 kali dan mengambilmasing masing 4 (empat) buah accu, selanjutnya sekitarbulan Juni 2011 pukul 12.30 WIB sebanyak 2 kali danmengambil masing masing 4 (empat) buah accu,selanjutnya sekitar bulan Juli 2011 pukul 12.30 WIB1213mengambil 4 (empat) buah accu sehingga keseluruhanberjumlah 24 (dua puluh empat) accu;Bahwa benar, barang yang diambil oleh Terdakwa adalah24

WIBsewaktu) jaga pagi mengambil 4 (empat) buah accu merkAmaron dan dibawa pulang, selanjutnya sekitar bulan Mei18192011 pukul 12.30 WIB sebanyak 2 kali dan mengambilmasing masing 4 (empat) buah accu, selanjutnya sekitarbulan Juni 2011 pukul 12.30 WIB sebanyak 2 kali danmengambil masing masing 4 (empat) buah accu,selanjutnya sekitar bulan Juli 2011 pukul 12.30 WIBmengambil 4 (empat) buah accu sehingga keseluruhanberjumlah 24 (dua puluh empat) accu;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukumtersebutdiatas

terdakwamenyatakan mohon pidana yang seringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa Il Desman Bin Sulain Said, padahari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira Pukul 12.30

Saksi Sapriadi Bin Abasri, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 12.30 WIB diJalan Siaran Ruko dr.Suryadi Kec.Sako Palembang saksi kehilangan 1(satu) unit HP Merk Samsung warna Putih yang telah diambil olehTerdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa Il Desman BinSulain Said; Bahwa sat itu saksi sedang makan siang sehingga meninggalkan HPmiliknya diatas meja; Bahwa cara para terdakwa mengambil HP saksi dengan berpurapuramenangih

Saksi Andi Irawan Bin H.Siddik Hamid, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 12.30 WIB diJalan Siaran Ruko dr.Suryadi Kec.Sako Palembang saksi Sapriadi BinAbasri kehilangan 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna Putih yang telahdiambil oleh Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa IlDesman Bin Sulain Said; Bahwa sat itu saksi sedang makan siang sehingga meninggalkan HPmiliknya diatas meja; Bahwa cara para terdakwa mengambil

Saksi Indra Fahrozi Bin Sayful Bahri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 12.30 WIB diJalan Siaran Ruko dr.Suryadi Kec.Sako Palembang saksi Sapriadi BinAbasri kehilangan 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna Putih yang telahdiambil oleh Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa IlDesman Bin Sulain Said; Bahwa sat itu saksi sedang makan siang sehingga meninggalkan HPmiliknya diatas meja; Bahwa cara para terdakwa mengambil

Unsur Perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan, bahwa Bahwa ia Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa Il Desman BinSulain Said, pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira Pukul 12.30 WIB didalam Ruko milik Dokter Suryadi Jalan Siaran Kecamatan Sako Palembangtelah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna Putih milik saksi koroban

Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi di kemudian han;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :ant Bahwa dia terdakwa FARIS LUTHFI YULIANTO, pada hari Sabtu tanggal 28November 2015 sekira pukul 12.30

Saksi SUHENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidikan; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Jalan Selamet Lurus Kel. Sitirejo ll Kec.Medan Amplas tepatnya di Mesjid Ikhti Hadul Ikhwan.

Medan Amplas untuk bekerja membuat pagarHalaman 3Putusan Nomor : 385/Pid.B/2016/PN.MdnGapura Mesjid dan sekira pukul 12.30 Wib ketika jemaah lagi melaksanakansholat zuhur, namun tidak berapa lama saksi melihat dari atas bangunanmesjid terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor saksi dengan posisimenyamping sambil mematahkan dan menyongkel kunci kontak sepedamotor milik saksi kemudian saksi langsung berteriak, lalu terdakwa melarikandiri kKemudian saksi mengejar terdakwa dan dibantu oleh masyarakat

Saksi DEDI GUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidikan;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Jalan Selamet Lurus Kel.

Medan Amplas untuk bekerja membuat pagarGapura Mesjid dan sekira pukul 12.30 Wib ketika jemaah lagi melaksanakansholat zuhur, namun tidak berapa lama saksi melihat dari atas bangunanmesjid terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor saksi dengan posisimenyamping sambil mematahkan dan menyongkel kunci kontak sepedamotor milik saksi kKemudian saksi langsung berteriak, lalu terdakwa melarikandiri kKemudian saksi mengejar terdakwa dan dibantu oleh masyarakat setempatsehingga terdakwa berhasil ditangkap

YUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:2Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini;Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Komplek SMA N 2 Lubuk Sikaping yang beralamat di Jalan ByPass Nagari Aia Manggis Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasamantelah meninju kepala saksi dengan dengan kepalan tangannya sehinggamenimbulkan rasa sakit pada kepala saksi dan memar namun tidakmengganggu aktivitas saksi;Bahwa sebabnya terdakwa meninju kepala saksi karena

Saksi ADRIANTO Pgl ADRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Komplek SMA N 2 Lubuk Sikaping yang beralamat di Jalan ByPass Nagari Aia Manggis Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasamantelah meninju kepala saksi Wahyudi dengan dengan kepalan tangannyasehingga menimbulkan rasa sakit pada kepala saksi Wahyudi dan memarnamun tidak mengganggu aktivitas saksi Wahyudi;Bahwa kejadian tersebut bermula terdakwa mencekik leher

FAUZAN Pgl FAUZAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Komplek SMA N 2 Lubuk Sikaping yang beralamat di Jalan ByPass Nagari Aia Manggis Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasamantelah meninju kepala saksi Wahyudi dengan dengan kepalan tangannyasehingga menimbulkan rasa sakit pada kepala saksi Wahyudi dan memarnamun tidak mengganggu aktivitas saksi Wahyudi;Bahwa kejadian tersebut bermula terdakwa mencekik leher saksi

FAUZAN Pgl FAUZAN dihubungkandengan keterangan terdakwa FAJRIL FERNANDA Pgl NANDA, diperoleh faktafaktahukum:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Komplek SMA N 2 Lubuk Sikaping yang beralamat di Jalan By Pass NagariAia Manggis Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman telah meninju kepalasaksi Wahyudi dengan dengan kepalan tangannya sehingga menimbulkan rasa sakitpada kepala saksi Wahyudi dan memar namun tidak mengganggu aktivitas saksiWahyudi;Bahwa kejadian

tersebut diatas, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, yang dimaksud barang siapadidalam perkara ini tidak lain adalah terdakwa FAJRIL FERNANDA Pgl NANDAsehingga jelas tidak terdapat kekeliruan akan orang (error in persona) kemudianmengenai unsur Melakukan penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan atau jabatan atau pencaharian, berdasarkanfaktafakta di persidangan, jelas bahwa Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 6Maret sekira pukul 12.30

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaAL HIKMATUS SOFTYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya, pada hari : Kamis,tanggal 10 Agustus 2000 jam 12.30 WIB, adalah anak ke 5 (kelima), lahir dari pasangansuami istri RODJIN dan DJUARIYAH sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganLahir tertanggal 15 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Dr.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 10 Agustus 2000 jam 12.30 WIB anak ke 5 (kelima) yang diberi namaAL HIKMATUS SOFTYA dari pasangan suami istri RODJIN dan DJUHRIY AH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimakud ; 2222222 nnonane nnn nanan4.

Saksi VICENTIUS RINTO ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa atas nama AL HIKMATUS SOFTYA anak perempuan Pemohon padatanggal 10 Agustus 2000 jam 12.30 WIB anak ke 5 (kelima), lahir dari pasangansuami istri RODJIN dan DJUARIYAH ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai analeyaaWAberinamal AL HIKMATUS SOFTYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya, pada hari : Kamis,tanggal 10 Agustus 2000 jam 12.30 WIB, adalah anak ke 5 (kelima), lahir dari pasangansuami istri RODJIN dan DJUARIYAH sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganLahir tertanggal 15 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Dr. Soetomo ;3.

permohonan Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbuldibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Pemohon ;oes Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 10 Agustus 2000 jam 12.30

terdakwa merasabersalah dan terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif melakukan tindak pidana pada pokoknya sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa EKO SETIA WARDOYO BIN SADITYO, pada hari Senintanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 12.30

Kemudian karena alatalat belum adamaka terdakwa meminjam sepeda motor dengan maksud untuk membeli pralon atau pipa diDesa Negara Bumi Kecamatan Sungkai Tengah dan kembali membawa pipa tersebut lalusekira 30 menit terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Sutoyo lagi dengan alasanuntuk membeli selang di Desa Negara Bumi Kecamatan Sungkai Tengah dan kembalipulang dengan membawa selang tersebut dan tidak lama kemudian sekira pukul 12.30 Wibsetelah makan siang terdakwa meminjam lagi sepeda motor milik

Saksi Sutoyo Bin Mahmud (SAKSI KORBAN) :e Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekirajam 12.30 Wib bertempat di Desa Melungun Ratu Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara sepeda motor milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion Nopol BE 3615 JN warna putih tahun 2011 NokaMH33C1005BK709599 Nosin 3C1709988 An.

Saksi Komarudin Bin Saeran :e Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekirajam 12.30 Wib bertempat di Desa Melungun Ratu Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara sepeda motor milik saksi Sutoyo Bin Mahmud yaitu 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BE 3615 JN warna putih tahun 2011Noka MH33C1005BK709599 Nosin 3C1709988 An.

Saksi Rudiyanto Bin Sidi : e Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekirajam 12.30 Wib bertempat di Desa Melungun Ratu Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara sepeda motor milik saksi Sutoyo Bin Mahmud yaitu 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BE 3615 JN warna putih tahun 2011Noka MH33C1005BK709599 Nosin 3C1709988 An.

MajelisHakim yang menangani perkara ini mejatuhkan hukuman yang seringanringanya karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAMPAN SEMBIRING pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013sekira pukul 12.30

Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauedipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:2Pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 12.30

MILTA SEMBIRING bila ingin melanjutkan permainan judijackpot tersebut, demikianlah permainan judi jackpot tersebut dilakukan terdakwa tanpa adayin dari yang berwenang sampai terdakwa diatangkap oleh Petugas Sat Reskrim Unit JudiSila Polres Tanah Karo ; 722722 oon nn nnn nn nnn nnn nn nn nnnSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana;Putusan No. 260/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 3 dariSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SAMPAN SEMBIRING pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013sekira pukul 12.30

LUMBAN GAOL ,e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga Petugas Kepolisian benamaALIFREN GINTING, telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSAMPAN SEMBIRING dan MILTA SEMBIRING pada hari Jumat tanggal 10Mei 2013 sekira pukul 12.30 Wib, bertempat di kedai kopi milik MILTASEMBIRING di Desa Kubu Colia Kecamatan Dolat Rayat Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena bermain judi jenisjackpot tanpa izin dari

muda;Bahwa untuk menjaga dan menjalankan mesin judi jackpot tersebut saksimenerima upah dari terdakwa SUKARDI TARIGAN alias UCOK sebesar 10% dari uang pendapatan yang diperoleh terdakwa setiap hari ;Bahwa sifat dari permainan judi jackpot tersebut adalah untunguntungan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa SAMPANSEMBIRING yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian pada hari Jumat tanggal10 Mei 2013 sekira pukul 12.30

Munasir Bin Said, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : 2 Bahwa bermula terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016sekitar jam 12.30 WIB sedang melintas didepan toko material milik saksi H.

Saksi RISWANTO Bin CAHYONO, dibawah sumpah berdasarkan keyakinannyadihadapan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya, sebogolberikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu)ekor burung jenis cucak hijau berikut 1 (Satu) buah sangkar burung warnacoklat pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekitar jam 12.30 WIBdidepan toko material saksi H.

Munasir, saksi Riswanto,saksi Tirto Rejo, dan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktidiperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burung jenis cucak hijauberikut 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat pada hari Kamis tanggal 4Pebruari 2016 sekitar jam 12.30 wib didepan took material saksi H. Munasir diDesa Ponolawen, Kec. Kesesi, kab.

Munasir, saksi Riswanto,saksi Tirto Rejo, dan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktidiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa 1 (satu) ekor burung jenis cucak hijau berikut 1 (Satu) buah sangkarburung warna coklat yang diambil oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 04Pebruari 2016 sekitar jam 12.30 WIB didepan toko material saksi H. Munasirdi Desa Ponolawen Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan adalah miliksaksi H.

Munasir, saksi Riswanto,saksi Tirto Rejo, dan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktidiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung jenis cucak hijau berikut 1(satu) buah sangkar burung warna coklat yang diambil oleh terdakwa padahari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekitar jam 12.30 WIB didepan tokomaterial saksi H.