Ditemukan 8060 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1213/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
213
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2023/PA.Sor, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun 2023;
    1213/Pdt.G/2023/PA.Sor
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat-Tergugat
111
  • 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno
    Faktor ekonomi yaitu Tergugat tidak bisa memberikan nafkah wajibdengan layak kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat lebihmementingkan kepentingan ia sendiri ketimbang keluarga, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat terpaksa bekerjasendiriPutusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 156. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih bulan September 2016, yaitu.
    hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 18Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 15Nopember 2016 dan tanggal 14 Desember 2016 ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh Tergugat tidak hadir, maka mediasi (videPerma Nomor 1 tahun 2016) tidak dapat dilakukan, kemudian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nama>>) terhadapPenggugat ( Nama ) ;4.
    Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 15Drs. Suyadi, MHI. H. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp .265.000.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.
    Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 366.000 , ( Tiga ratus enam puluh enam riburupiahPutusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 15Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 15
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 1213/Pdt.G/2019/PA.Skg
    UTUSANNomor 1213/Pdt. G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :en, Tempat tanggal lahir Lautan 31 Maret 1996, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan karyawanswasta, bertempat kediaman di Jin.
    /Pdt.G/2019/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Pemohon dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 25 November2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu Pemohonmerasa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa lagiHal 2 dari 12 hal Put.No.1213/Pdt.G/2019/PA.Skgdipertahankan, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;6. Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.
    Aisyah, S., S.HHal 11 dari 12 hal Put.No.1213/Pdt.G/2019/PA.SkgDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pencatatan.............:::::cceeee Rp 30.000,002. Biaya PYOSES............0::cseeeeseeeeeeeeess RP 50.000.003. Biaya Panggllan .............::::ceeeeeeeee Rp 275.000,004. Biaya PNBP .................::s00000e2202 RP 20.000,005. ROCaKSL.........cccccccecccceseeesueseeeeeeeeeeeenes Rp 10.000,006.
    MCV la... ceeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put.No.1213/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 13 dari 12 hal Put.No.1213/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 14 dari 12 hal Put.No.1213/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 15 dari 12 hal Put.No.1213/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 16 dari 12 hal Put.No.1213/Pdt.G/2019/PA.Skg
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 25 Oktober 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT.001, RW.006,Desa XXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 1 Maret 1996, agama
    /PA.Mkd. tanggal 23 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.
    Ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidaksatu pemahaman/pendapat sehingga dari masalah yang biasaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.menjadi permasalahan besar yang berujung pada percecokan danpertengkaran.Sehingga ketiga permasalahan tersebut di atas menjadi sebabpercekcokan dan perselisihan yang serius dan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;5.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.
    Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 1213/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/039/VIII/2014, tanggal25 Agustus 2014;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1213/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1213/Padt.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX ):;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0243/039/VIII/2014 tanggal 25Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1213/Padt.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.
    Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1213/Padt.G/2018/PA.NgjTahun 2009 jo.
    Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1213/Padt.G/2018/PA.NgjHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1213/Padt.G/2018/PA.Ngj
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 26 Maret 2014 —
90
  • 1213/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1213/Pat.G/2013/PA.Ngj.Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 271/31/VII/2003 tanggal 28 Juli 2003 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda mati danTermohon (isteri) berstatus Janda cerai ;.
    Putusan Nomor 1213/Padt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan tetap dengangugatannya dan tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon putusan.
    Putusan Nomor 1213/Padt.G/2013/PA.Ngj.memenuhi 1). Uang Iddah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan 2).
    Putusan Nomor 1213/Pat.G/2013/PA.Noj.e Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;e Mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;4.
    Putusan Nomor 1213/Pat.G/2013/PA.Noj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak WN =Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 458.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 360.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 909.000,Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor 1213/Pat.G/2013/PA.Noj.
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pra dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

    1213/Pdt.G/2019/PA.Pra
Register : 08-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1213/Pdt.G/2017/PA.Wno
    No. 1213/Pdt.G/2017/PA.WnoD.I.Yogyakarta (Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 16September 2010);.
    No. 1213/Pdt.G/2017/PA.WnoGunungkidul Nomor , tanggal 16 September 2010, yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Wno2.
    No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Wnoadalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerussebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Wno Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Wno
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • 1213/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1213/ Pdt.G/2017/PA.Bw.kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersamadi Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 6 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5.
    Putusan Nomor 1213/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 23 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1213
    Putusan Nomor 1213/ Pdt.G/2017/PA.Bw.B. Bukti saksi:1.
    Putusan Nomor 1213/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 274.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 365.000,00( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1213/ Pdt.G/2017/PA.Bw.
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
179
  • 1213/Pdt.G/2016/PA.Btl
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2011, dinadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 1 dari 11 hlmdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Juni 2011, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2016 yakni Tergugat kembali kerumah orangPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 2 dari 11 hlmtuanya dan sudah tidak ada itikat baik untuk kembali kerumah kediamanorang tua Penggugat dan mulai sejak itu sudah tidak ada komunikasi yangbaik layaknya suami dan isteri;7.
    Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupi,Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 8 dari 11 hlmdan Tergugat temperamen dan kasar, sering marahmarah kepadaPenggugat bahkan sampai melempar barang ke arah Penggugat;3.
    Bibit Nur Rohyani sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Bt Him 10 dari 11 himHakim Anggota,Drs. Rizal Pasi, M.H.Hakim Anggota,ttdtidKetua MajelistidDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I.Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.I.Perincian biaya:1.ao @ pePanitera PenggantitidDra.
    Bibit Nur Rohyani Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 270.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 11 dari 11 him
Register : 24-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
547
  • 1213/Pdt.G/2017/PA.Bi
    PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : RETNONURDIAH binti RIYADI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Beran RT.002 RW. 001 desa KismoyosoKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, dalam halini memberi kuasa
    001 desa JengglenganKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengarketerangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2017, telah mengajukan cerai gugat kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1213
    Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah Orang Tua Tergugat selama kurang lebihsatu tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di ngemplakBoyolali, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Raihan NurGunawan Ar Rosyad, lakilaki, kelahiran 22 April 2008 dan MuthiahNur Gunawan Azzahra, kelahiran 19 Mei 2013.Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 1213/Pdt.G/2017/PA.Bi.3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 721.000, ( Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hariHal.11 dari 13 hal.Put.No: 1213/Pdt.G/2017/PA.Bi.Senin tanggal 18 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Awal 1439 H., oleh kami Drs. H. INurul Wasik, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Fathimah, SH.Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1213/Pdt.G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 630.000, :Rp. 6.000,Rp. 5.000,: Rp. 721.000,( tujuratus duapuluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1213/Pdt.G/2017/PA.Bi.
Register : 16-07-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1213/Pdt.G/2018/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh srabutan, tempatkediaman di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen , yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada advokat danpenasehat hukum yang beralamat kantor di Kec.
    tempatkediaman di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sekarangberdomisili di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, yang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1213
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telahmelangsungkanperkawinan secara sah pada hari Sabtu Tanggal 4November 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.SrAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/03/X1/2000, dengan statussebelumnya Pemohon Jejaka dan Termohon Perawan.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 442/03/X1I/2000, tanggal 04Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P2);Halaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sr2. Saksi:1.
    Humaidi Panitera PenggantiKhoirul Anam, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sr
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1213/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsqg9. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sullituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang SakinahMawaddah Dan Warahmah, tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohontelah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas B;10.
    Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsgcukup selain itu Majelis Hakim harus pula mendengarkan keterangan saksikeluarga atau orang dekat Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.
    Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsgdiberikan oleh Pemohon, selain itu.
    Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsg1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.
    Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahEty Hasniyati, S.H.I.:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3113
  • 1213/Pdt.G/2019/PA.Kag
    Putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.Kagtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.
    Putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.Kaghingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, tibalah saatnya Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan alat bukti yang diajukan Penggugat sebagai berikut:Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.
    Putusan Nomor 1213/Pat.G/2019/PA.Kag2.
    Putusan Nomor 1213/Pat.G/2019/PA.KagPerkawinan, Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan hukum Islam yang relevan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kiman bin Sukarman )terhadap Penggugat ( Leni binti Muhammad );4.
    Putusan Nomor 1213/Pat.G/2019/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1213/Pat.G/2019/PA.Kag
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
JUNARSIH binti YONO KASINU
Tergugat:
SUYITNO bin ONO
253
  • 1213/Pdt.G/2018/PA.Bi
    SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Biez.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Junarsih binti Yono Kasinu, NIK 3309045812850001, umur 32 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 18121985), agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Krandon RT.024RW.002, Desa Karang Kendal
    /Pdt.G/2018/PA.Bi.tanggal 24 Agustus 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 81.
    Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 86.
    Susilawati, S.EI., serta EllyFatmawati, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan denganMubarok, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 7 dari 8Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHj.
    Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 8 dari 8
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
120
  • 1213/Pdt.G/2014/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2014/PA.BjmFUON OO WH FRIUOSOP COO UHHKA ES AK F HO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Pangeran, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, selanjutnya
    pekerjaan Honorer Perikanan, bertempattinggal di Kelurahan Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Pulau Laut, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1213
    Membebankan biaya perkara menurut hokum;Putusan No 1213 /Pat.G/2014/PABjm hal 3SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 24 Oktober 2014dan
    ZuraidahPutusan No 1213 /Pat.G/2014/PABjm hal 14Hatimah ,S.H.,M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj. Salmah, BA.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs. Iskandar, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hj.
    Meterai Rp 6.000, +Jumlah : Rp 3.66.000, (tiga ratus enam puluh enan ribu rupiah).Putusan No 1213 /Pat.G/2014/PABjm hal 15
Register : 27-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1213/Pdt.G/2022/PA.Rks
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2022/PA.Rks, gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 (Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).

    1213/Pdt.G/2022/PA.Rks
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1213/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YESSI KURNIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAHYU YURIS ARGANATA Bin TOHARI Diwakili Oleh : Handoyo
269
  • 1213/PID.SUS/2020/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 1213/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan. tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Wahyu Yuris Arganata bin Tohari ;Tempat Lahir : Sidoarjo ;Umur/Tgl Lahir : 24tahun/ 26 Juli 1995;Jenis Kelamin : Laki laki ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Desa Simpang Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22September 2020 Nomor 1213/PID.SUS/2020/PT SBY., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Mjk. dan semua Surat Suratyang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 11 Juni 2020 Nomor Reg.
    No. 5609/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan KristalHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1213/PID SUS/2020/PT SBY.warna putih dengan berat netto + 0,052 gram ;5. No. 5610/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,060 gram ;6. No. 5611/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,037 gram ;7.
    Pada saat diperiksa identitasnya orang tersebut mengakuHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1213/PID SUS/2020/PT SBY.bernama WAHYU YURIS ARGANATA Bin TOHARI.
    ,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1213/PID SUS/2020/PT SBY.
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1213/Pdt.G/2017/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMAD SHOLAHUDDIN, SH., Advokat /PERADI NIA :13.01845 yang berkantor di LBH PuAn Sejahtera yangberalamat di Jl.
    Salinan Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Jbgpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.
    Salinan Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Jbgsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.
    Salinan Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Salinan Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.JbgHim. 14 dari 14 him. Salinan Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Register : 16-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor : 1213/Pdt.G/2018/PA.Pmk. dicabut;

    3.; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1213/Pdt.G/2018/PA.Pmk
    SALINAN PENETAPANNomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tinggal di KABUPATENPAMEKASAN, selanjutnya disebut
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri dan atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan Nomor : 1213/Pdt.G/2018
    Menyatakan perkara Nomor : 1213/Pdt.G/2018/PA. Pmk. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 22 Syafar 1440 Hijriyaholeh kami Drs. H. Mudjahidin AR., M.Hum. selaku Ketua Majlis, NurjumaatunAgustinah, S.Ag. dan M.