1213/Pdt.G/2017/PA.Wno

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.WnoD.I.Yogyakarta (Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 16September 2010);.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.WnoGunungkidul Nomor , tanggal 16 September 2010, yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Wno2.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Wnoadalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerussebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Wno Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Wno

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perubahan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1213-LT-13082016-0038 yaitu pembetulan nama anak Pemohon dan tempat tanggal lahir dari REVINA K tempat lahir MANISAK tanggal 25 Desember 2007 menjadi REVINA KHAIRANI tempat lahir PASAMAN BARAT tanggal 25 Desember 2007 dan Nomor 1213-LT-13082016-0039 yaitu pembetulan tempat lahir dari MANISAK menjadi PASAMAN BARAT
3. Memerintahkan kepada

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh rupiah ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1213/Pdt.G/2016/PA.Wno

Faktor ekonomi yaitu Tergugat tidak bisa memberikan nafkah wajibdengan layak kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat lebihmementingkan kepentingan ia sendiri ketimbang keluarga, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat terpaksa bekerjasendiriPutusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 156. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih bulan September 2016, yaitu.

hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 18Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 15Nopember 2016 dan tanggal 14 Desember 2016 ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh Tergugat tidak hadir, maka mediasi (videPerma Nomor 1 tahun 2016) tidak dapat dilakukan, kemudian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nama>>) terhadapPenggugat ( Nama ) ;4.

Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 15Drs. Suyadi, MHI. H. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp .265.000.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.

Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 366.000 , ( Tiga ratus enam puluh enam riburupiahPutusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 15Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 15

1213/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2011, dinadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 1 dari 11 hlmdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Juni 2011, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2016 yakni Tergugat kembali kerumah orangPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 2 dari 11 hlmtuanya dan sudah tidak ada itikat baik untuk kembali kerumah kediamanorang tua Penggugat dan mulai sejak itu sudah tidak ada komunikasi yangbaik layaknya suami dan isteri;7.

Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupi,Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 8 dari 11 hlmdan Tergugat temperamen dan kasar, sering marahmarah kepadaPenggugat bahkan sampai melempar barang ke arah Penggugat;3.

Bibit Nur Rohyani sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Bt Him 10 dari 11 himHakim Anggota,Drs. Rizal Pasi, M.H.Hakim Anggota,ttdtidKetua MajelistidDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I.Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.I.Perincian biaya:1.ao @ pePanitera PenggantitidDra.

Bibit Nur Rohyani Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 270.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 11 dari 11 him

1213/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbgao 7 2 *SN oF SN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT yangberkantor di PURBALINGGA, berdasarkan surat

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikannamun tidak berhasil. 29+ 22+ 22 22222 Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin. 92922 20+ nnn no nnn nnn nnn ne nnn ne nnn ee nnnNomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 15 halaman14.

Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti Tergugat telah membaca / menandaNomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman II dari 15 halamantangani janji Syighat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut : "Sewaktuwaktu Saya 1. Meninggalkan Isteri saya dua tahun berturutturut ; 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; 3. Atausaya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;4.

Kun Budiyati, BA.Nomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 14 dari 15 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTIGRIS seeecesnsertin encase nt RE A TA SO TRKETUA MAJELISttdDrs. RisnoHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdTiti Hadiah Milihani, SH. Drs. H. Al Mahdiy, SH.PANITERA PENGGANTIttdHj. Kun Budiyati, BA.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Nomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 15 dari 15 halaman

1213/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh srabutan, tempatkediaman di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen , yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada advokat danpenasehat hukum yang beralamat kantor di Kec.

tempatkediaman di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sekarangberdomisili di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, yang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1213

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telahmelangsungkanperkawinan secara sah pada hari Sabtu Tanggal 4November 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.SrAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/03/X1/2000, dengan statussebelumnya Pemohon Jejaka dan Termohon Perawan.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 442/03/X1I/2000, tanggal 04Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P2);Halaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sr2. Saksi:1.

Humaidi Panitera PenggantiKhoirul Anam, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sr

MENGADILI:

DALAM PROVISI

• Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan hukum Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1213/Desa Pering

seluas 2835 M2 sesuai dengan Surat Ukur No. 492/2004;

Baun Gozalibersamasama untuk menebus Sertifikat Hak Milik Nomor 1213, yangterletak di Blok Dangdeur. Persil Nomor 63b. S. Ill. Kohir Nomor 1660Seb.Gambar Situasi Nomor 964/1973, Luas 548 m?

(lima ratus empat puluh delapanmeter persegi) yang berkedudukan di Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 dengan tidak mempunyai buktibuktiyang sah sudah jelas perbuatan melawan hukum;Bahwa, apa yang termuat dan yang telah diuraikan di atas maka TurutTergugat untuk segera memproses peralihan balik nama dan menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama Ny.

(lima ratus empatpuluh delapan meter persegi), SHM Nomor 1213 atas nama Ny. Enik MartinaAlibasah yang berkedudukan di kota Bandung Provinsi Jawa Barat yangdidapat sebagai warisan dari orang tuanya yaitu almarhurnah Ny. EnikMartina Alibasah dan almarhum Ali Basah, memohon kepada PengadilanNegeri Bandung agar Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 dikembalikan padaTergugat Il dalam Konvensi/Penggugat II dalam Rekonvensi.

(lima ratus empat puluhdelapan meter persegi), SHM Nomor 1213 atas nama Ny.

Nomor 531 PK/Pdt/2014tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 tersebut di atas, luas 548 m?

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi puncaknya ketika Penggugat hamil tua, akhirnyasetelah persalinan selesai dari Rumah Sakit pada bulan DesemberHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa xxx KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Ge (cll jas yAit Ade pcalil) GUbLagins cualArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan Hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHalaman 11 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA. KalM.Y.A.Perincian Biaya Perkara :a fF W Pe +Azgan Wakano, SH. . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 220.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA. Kal

tanggal 23 Juni 2012 sebesar USD49,000.00,Packing List untuk Commercial Invoice Nomor: WD/E/174/1213 tanggal 23 Juni 2012,Certificate of Analysis Western Drugs Ltd.

Product: Nicotinamide BP Nomor Lot: 1213/NMDP/B/045 tanggal 21 Juni 2012,Certificate of Analysis Western Drugs Ltd. Product: Nicotinamide BP Nomor Lot: 1213/NMD/P/B/046 tanggal 21 Juni 2012,Certificate of Analysis Western Drugs Ltd. Product: Nicotinamide BP Nomor Lot: 1213/NMDP/B/047 tanggal 23 Juni 2012,Certificate of Analysis Western Drugs Ltd. Product: Nicotinamide BP Nomor Lot: 1213/NMDP/B/048 tanggal 25 Juni 2012,Marine Insurance Certificate National Insurance Co. Ltd.

tanggal 23 Juni 2012 USD49,000.00,Surat (Bank BCA) Nomor Ref.: 014ITSI016987 tanggal 13 Juli 2012,Packing List untuk Commercial Invoice Nomor: WD/E/174/1213 tanggal 23 Juni 2012,Bill of Lading Nomor: OO0OLU2524591990 tanggal 02 Juli 2012,Marine Insurance Certificate National Insurance Co.

Product: Nicotinamide BP Nomor Lot: 1213/NMDP/B/045 tanggal 21 Juni 2012,Certificate of Analysis Western Drugs Ltd. Product: Nicotinamide BP Nomor Lot: 1213/NMDP/B/046 tanggal 21 Juni 2012,Certificate of Analysis Western Drugs Ltd. Product: Nicotinamide BP Nomor Lot: 1213/NMDP/B/047 tanggal 23 Juni 2012,Certificate of Analysis Western Drugs Ltd. Product: Nicotinamide BP Nomor Lot: 1213/NMD/P/B/048 tanggal 25 Juni 2012,46.

tanggal 23Juni 2012.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwaharga barang impor Nicotinamide BP, Negara asal India, yang tercantumdalam Commercial Invoice Nomor: WD/E/174/1213 tanggal 23 Juni 2012dan telah diberitahukan sebagai nilai pabean dalam PIB Nomor: 316764tanggal 31 Juli 2012 sebesar CIF USD49,000.00 adalah harga yangsebenarnya atau yang seharusnya dibayar Pemohon Banding.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335000.,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1213/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, yang dalam hal ini dikuasakankepada Herman Sudiro, S.H., Advokat yangberalamat di JL. KH.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 14 Juli 2021mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padahari Ahad, 03 April 2011 M atau 29 Rob Akhir 1432 H, dihadapan Pegawaihim. 1 dari 6 hlm. Pen.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.NgwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No. / 2011;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama sebagai suami istri dirumah orang tua Pemohon, yaitu diKabupaten Ngawi. Dalam keadaan rukun( ba'dha dhukul),terbuktidengan telah dikaruniainya seorang anak perempuan bernama ANAK I,umur kurang lebih 9 tahun;3.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Ngwberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada HermanSudiro, S.H.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.NgwLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)him. 6 dari 6 hlm. Pen. No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1213/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1213/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan. tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Wahyu Yuris Arganata bin Tohari ;Tempat Lahir : Sidoarjo ;Umur/Tgl Lahir : 24tahun/ 26 Juli 1995;Jenis Kelamin : Laki laki ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Desa Simpang Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22September 2020 Nomor 1213/PID.SUS/2020/PT SBY., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Mjk. dan semua Surat Suratyang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 11 Juni 2020 Nomor Reg.

No. 5609/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan KristalHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1213/PID SUS/2020/PT SBY.warna putih dengan berat netto + 0,052 gram ;5. No. 5610/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,060 gram ;6. No. 5611/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto + 0,037 gram ;7.

Pada saat diperiksa identitasnya orang tersebut mengakuHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1213/PID SUS/2020/PT SBY.bernama WAHYU YURIS ARGANATA Bin TOHARI.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1213/PID SUS/2020/PT SBY.

1213/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMAD SHOLAHUDDIN, SH., Advokat /PERADI NIA :13.01845 yang berkantor di LBH PuAn Sejahtera yangberalamat di Jl.

Salinan Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Jbgpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Jbgsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Salinan Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.JbgHim. 14 dari 14 him. Salinan Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1213/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 35 tahun, agama slam,Pendidikan SD,Pekerjaantani, Tempat tinggal : Dusun ......... , Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat .MelawanTergugat,Umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempattinggal

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ........... kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ......../2003 tanggal 05 Agustus2003.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda.3.

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa sekitar Maret 2012 Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 5 tahun 2bulan sampai sekarang;. Bahwa saksi sudah berkalikali menasehati Penggugat agar bersediarukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil ;2. Saksi 2, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Dusun .......... Kecamatan ...........

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ROakSI oo... cccececccececcceceeeeeeeeeeseueeueeeeueeeeueeueuuueuaeueeeeeseeanenaes Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eect Ro. 361.000,00(tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1213/Pdt.G/2019/PA.Wno

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHal. 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 29 Oktober 2019tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di PadukuhanXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama lebihkurang 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampai dengan bulan Septembertahun 2018..

Tergugat sering menjewertelinga Penggugat, mencubit pipi Penggugat, dan menyentil bibirHal. 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 29 Oktober 2019Penggugat.c. Saat bertengkar, Tergugat sering berkata kasar dan kotor. Tergugat jugasering mengatakan akan menceraikan Penggugat.d. Pada bulan Juni tahun 2018, Tergugat pergi hingga 1 (Satu) bulan tanpaberpamitan dengan Penggugat.

(P.2).Hal. 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 29 Oktober 2019Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlinatkanaslinya di persidangan dan diberi tanda bukti P.1 dan P.2.Oleh karena Tergugat tidak hadir, maka terhadap surat bukti tersebut tidakdapat didengar tanggapan dari Tergugat.B. Bukti Saksi:1.

Bahwa bobot perselisihan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sikap Penggugat yangtidak kuat membina rumah tangga dengan Tergugat karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang sudah lebih dari setahunsebagaimana alamat Tergugat diatas.Hal. 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 29 Oktober 20194.

Biaya Meteral : Rp. 6.000Hal. 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 29 Oktober 2019Jumlah Rp. 386.000 (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 29 Oktober 2019

1213/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1213/Pdt.G/2019/PA.

1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 25 Oktober 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT.001, RW.006,Desa XXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 1 Maret 1996, agama

/PA.Mkd. tanggal 23 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidaksatu pemahaman/pendapat sehingga dari masalah yang biasaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.menjadi permasalahan besar yang berujung pada percecokan danpertengkaran.Sehingga ketiga permasalahan tersebut di atas menjadi sebabpercekcokan dan perselisihan yang serius dan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1213/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral talak antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O03 RW. 002 DesaKatilorong, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 41 tahun

Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.011 RW. 002Desa Mulyorejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 29 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1213

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TirtoPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 460/69/X/2008 tertanggal 05 Oktober 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha ES8) 272222 n2 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn cence nnn3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon = dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.SALINANrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceralan; 22222 222222 2 22 8.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1213/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA MksKutipan Akta Nikah Nomor: 368/18/XI/2004 tanggal 29 Nopember2004.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattigalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar..

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA Mkssudah mencapai kurang lebih 2 tahun 2 bilan.

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA MksMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA Mkssebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA MksHakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.aR wDPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 270.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA Mks