Ditemukan 169 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5582/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 13072016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1. SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah teman Penggugat;Hlm.3 dari 11 hlm.
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.Kla Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
suratgugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya dipersidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.Kla.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor :XXXX, tanggal 13072016
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332105661940004 tanggal 13072016, atas nama Penggugat, dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Demak, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.
Register : 14-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1321/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada kepala Desa RengasdengklokUtara Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang untuk diterbitkanSurat Keterangan Goib No. 471.1/283/V1/2016/Ds. tertanggal 13072016;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 586/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir, Provinsi SumateraSelatan pada tanggal 03 Januari 1997;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1603180905051488 tertanggal 13072016
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: XXX tanggal 13072016 (bukti P.2);B. Saksi:Hal. 3 dari 9 hal Pts No 0194/Pdt.G/2018/PA.Plh1.SAKSI I, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa:2.
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2973/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon tanggal 13072016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen Nomor 121/18/V/2003tanggal 10 Mei 2003, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.S 1 (alm), umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan etani, tempattinggal di Kecamatan Geyer, Kab.
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 970/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326064507790001 tanggal 13072016, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 282/22/IX/2009tanggal 26 September 2009, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);.
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1644/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Him. 3 dari 11 him.karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti suratsurat berupa:1.saksi:Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 470/84/SKD/VIV2016,tanggal 13072016, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;.
Register : 13-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
., tanggal 13072016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.1375/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 21 Juni 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX tertanggal 17 Maret2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di daerah Cijantung
Register : 07-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0718/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dalam keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1dan P2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 11Oktober 2015, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK1 lahirtanggal 13072016
Register : 03-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 278/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
ANAK PERTAMA DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT Tanggal Lahir 13072016;Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis' selama 2 (dua)bulan kemudian sering terjadi perselisihan akan tetapiPenggugat tetap bersabar lalu pertengahan tahun 2017 terusmenerus terjadi pertengkaran yang tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.
Register : 14-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 71/Pdt.P/2022/PN Pbu Tanggal 26 September 2022 — Pemohon:
SUKINI
39 — 30
SUKINI
39 — 30
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa SUKINI in casu Pemohon yang lahir di KARANGANYAR pada tanggal 27 Juli 1972 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6201-LT-13072016-0014 tanggal 13 Juli 2016 dengan SUKINI in casu Pemohon yang lahir di K.Anyar, tanggal 27-7-1972 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 832/32/X/96 tanggal 24 Oktober 1996 dan SUKINI in
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: XXXXXX, lakilaki, lahir 13072016 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2017;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut Karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517095203960004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13072016 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);3.
Register : 18-11-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1140/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 13072016 di Desa Tanjung Agung KecamatanTanjung Agung Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan, walinikah Bapak Kandung Termohon, mas kawin berupa Emas 2 suku tunal,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 144/35A/II/2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara EnimProvinsi Sumatera Selatan, tertanggal 18072016;Za Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah
Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 86/Pdt.P/2016/PN.Amt. Tanggal 25 Oktober 2017 — - HASIM
294 — 106
294 — 106
Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan atau instansi yang berwenang untuk itu untuk segera melakukan perubahan dan perbaikan tersebut, sebagaimana termuat pada Kutipan Akta Kelahiran AL 7640066049 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6311-LT-13072016-0005 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan di Balangan pada tanggal 19 Juli 2016; ------------------------------------------------
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0569/008/X/2016, tanggal 23 Maret2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepohbaru, KabupatenSidoarjo, bermeterai cukup, telah disesuaikan dan sesuai aslinya, diberikode P1; Fotokopi Identitas diri atas nama Penggugat dengan NomorEs tanggal 13072016
Register : 01-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDERBilamana Pengadilan Agama Pacitan berpendapat lain, kami mohon Putusanyang seadiiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0454/Pdt.G/2016/PA.Pct. tanggal 13072016 dan tanggal 15082016Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyataketidak hadirnya itu
Register : 22-07-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1646/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 13072016, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa TERGUGAT (Tergugat) telah pergi meninggalkandesa tanpa diketahui alamatnya, bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.