Ditemukan 1670 data
39 — 9
., M.H, , pekerjaanAdvokat, alamat di Jalan Pisangan Lama II, RT 07/RW 003,No 05, Kecamatan Pulogadung, Kota Administrasi JakartaTimur 13230 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Mei 2021.MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KotaAdministrasi Jakarta Timur., selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
97 — 35
GATRAGETYA EL YANDA, S.H; 20 202 n220Keserfiuanya Warga Negara Indonesia, Para Advokat danYAN ~Penlasihat Hukum pada Kantor Advokat YAR LAW FIRMSVAttomeys at Law beralamat di YARNATI Building 3 Rd FloorSuite 305 Jalan Proklamasi Nomor 44 JakartaPusat 13230;; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telahMEMbaCa : n= = nnn enn nena nnn nn nnn nan nnn nee ne en noe nn nn nnn cn nee1.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1637/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani, ByPass, Jakarta Timur, 13230;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1;SUGENG APRIYANTO, S.Sos., M.Si., jabatan Kepala SubDirektorat Peraturan dan Bantuan Hukum, pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat
SOMPIE, S.H., jabatan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanandan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Kesemuanya berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Beadan Cukai, Jalan Jenderal Ahmad Yani, ByPass, Jakarta Timur,13230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU20/BC/2013 tanggal 11 Februari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1637/B/PK/PJK/201 7melawan:PT.
184 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 937/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JI.Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1. Sugeng Apriyanto, S.Sos.,M.Si, kepala Sub DirektoratPeraturan dan Bantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaandan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, Direktorat JenderalBea dan Cukai;2.
Sompie,S.H, Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabenan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Kesemuanya kewarganegraan Indonesia dan memilih domisilihukum di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Bea dan CukaiKementrian Keuangan Republik Indonesia, di Jalan Anmad YaniByPass Jakarta Timur 13230, berdasarkan surat kuasa khususNomor SKU80/BC/2013 tanggal 21 Maret 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. Nagamas Palmoil Lestari, berkedudukan di JI.
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
TBK beralamat di KomplekGolden Plaza Blok G No. 1722, Jalan RS Fatmawati No. 15,Cilandak Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy HartonoHusin, pekerjaan Direktur,;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rapsanjani,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Wajib Pajak BadanNomor 00016/MF/TAX/I/18, tanggal 9 Januari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat diJalan Jenderal Anmad Yani, ByPass Jakarta Timur 13230
,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala SubDirektorat Upaya Hukum, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, beralamat di Jalan Jenderal Anmad YaniByPass, Jakarta Timur 13230 berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU134/BC.06/2018 tanggal 23 Februari2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 818/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKATI, tempat kedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230, dalam hal ini memberi kuasakepada:1SUGENG APRIYANTO, S.Sos.
SOMPIE, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, berkantor di Kantor PusatDirektorat Jenderal Bea dan Cukai Kementerian Keuangan RepublikIndonesia, Jalan Ahmad Yani ByPass, Jakarta Timur 13230, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU27/BC/2013 tanggal 12 Februari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAHANA CIPTA NIAGA, tempat kedudukan di Jalan RayaSunter Permai, Ruko Sunter Nirwana Asri, Blok J1/16, Papanggo,Tanjung Priok, Jakarta Utara, DKI Jakarta, 14340;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan sebagaimana diuraikan diatas pada pokoknya
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1731/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1;SUGENG APRIYANTO, S.Sos., M.Si, jabatan Kepala SubDirektorat Peraturan dan Bantuan Hukum pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan
SOMPIE, S.H., jabatan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanandan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Kesemuanya berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Beadan Cukai, Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU78/BC/2013tanggal 21 Maret 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1731/B/PK/PJK/2016PT.
144 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 124/B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. BAMBANG SUMARSONO, S.H., Jabatan Kepala SubDirektorat Peraturan dan Bantuan Hukum pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai;2.
MARDANI, S.H., Jabatan PelaksanaPemeriksa pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai;Kesemuanya berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Beadan Cukai Kementerian Keuangan Republik Indonesia, JalanJenderal Jenderal Ahmad Yani, By Pass, Jakarta Timur 13230,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU48/BC/2011,Tanggal 01 Agustus 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MC PET FILM INDONESIA, tempat kedudukan di GedungSetia Budi Atrium, Suite 710, Jalan H.R.
132 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL, TBK beralamat di KomplekGolden Plaza Blok G No. 1722, Jalan RS Fatmawati No. 15,Cilandak Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy HartonoHusin, pekerjaan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rapsanjani, berdasarkansurat kuasa khusus No. 00019/MF/TAX/I/18 tanggal 9Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat diJalan Jenderal Anmad Yani, ByPass Jakarta Timur 13230
,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala SubDirektorat Upaya Hukum, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, beralamat di Jalan Jenderal Anmad YaniByPass, Jakarta Timur 13230 berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU131/BC.06/2018 tanggal 23 Februari2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muara Bahari No.2 RT.004, RW.011Tanjung Priuk, Jakarta Utara, bertindak untuk atas nama Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding, dalam perkara antara:PT WAHANA CIPTA NIAGA, berkedudukan di Jalan RayaSunter Permai, Ruko Sunter Nirwana Asri, Blok J1/16,Papanggo, Tanjung Priok, Jakarta Utara, DKI Jakarta14340;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Anmad Yani By Pass, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1442/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230, dalam hal ini memberi kuasakepada:1lwan Hermawan, S.H., LLM., Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum,pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Benny Wismo, S.H., M.M., Kepala Seksi
Romina Purnama M, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea danCukai;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di Kantor PusatDirektorat Jenderal Bea dan Cukai Kementerian Keuangan RepublikIndonesia, Jalan Ahmad Yani ByPass, Jakarta Timur 13230,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU225/BC/2016, tanggal 21Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA, beralamat di WismaIndocement Lt. 13
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktur, beralamat di Kp.Muara Bahari Nomor 2 RT 004 RW 011, Tanjung Priok, Jakarta Utara,bertindak untuk dan atas nama Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding, dalam perkara antara:PT WAHANA CIPTA NIAGA, tempat kedudukan di Jalan RayaSunter Permai, Ruko Sunter Nirwana Asri, Blok J1/16,Papanggo, Tanjung Priok, Jakarta Utara, DKI Jakarta 14340;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAHANA CIPTA NIAGA, tempat kedudukan di Jalan RayaSunter Permai, Ruko Sunter Nirwana Asri, Blok J1/16, Papanggo,Tanjung Priok, Jakarta Utara, DKI Jakarta, 14340;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan sebagaimana diuraikan diatas pada pokoknya
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARTSILA INDONESIA, beralamat di Jalan Jababeka XVIBlok W28, Kawasan Industri Cikarang, Bekasi 17530;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yangbersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukanpermohonan
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3355/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugeng Apriyanto, S.Sos.
229 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 863/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa lwan Hermawan, S.H.
23 — 1
dibacakan hakim yang diprediksikansebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;10 Bahwa untuk menjamin agar putusan perkara ini dapat dilaksanakan dikemudian hari sehingga tidak siasia (illusioir) maka Penggugat memohon agardiletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslaag) terlebih dahulu terhadap harta bendamilik Tergugat baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak yaitu :rumahmilik Tergugat di Jalan Gading Raya Rt.001, Rw.014 Kelurahan Pisangan Timur,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur/13230
Sembilan puluh juta tiga ratus lima ribu saturupiah) dan nkerugian biaya/ongkos pengurusan gugatan ini mulai prosespendaftaran hingga sampai putusan dibvacakan hakim yang dipridiksikansebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) ;4 Menghukum Tergugat membayar kerugian yang diderita Penggugat kerugianmateriil;5 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan terhadap Jalan Gading Raya Rt.001 Rw.014, Kelurahan Pisangan Timur,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur/13230
238 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Kuasa Hukum Pengadilan Pajak, beralamat di Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor LT/161/TPI/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
142 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Kuasa Hukum Pengadilan Pajak, beralamat di Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor LT/162/TPI/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan