1385/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1385/Padt.G/2016/PA.Pbg2 o 4 *aN PSN au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BabySitter, bertempat kediaman di Dusun Karanglo RT.001 RW.005 Desa Banjarsari, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dusun Karangreja RT.001 RW. 003Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengarketerangan Penggugatdan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 08 Agustus 2016 Nomor 1385

/Pdt.G/2016/PA.Pbg,telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14Putusan Nomor : 1385/Pgt.G/2016/PA.PbgBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang telah menikah dihadapanpejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Oktober 2012 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 071/24/II/2015, dalam statusDuda Talak dan Janda Cerai serta Tergugat mengucapkan sighat taklikthalak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boboisari Kabupaten Purbalingga danHalaman 13 dari 14Putusan Nomor : 1385/Pgt.G/2016/PA.PbgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000, ( tiga ratus tiga puluh riburupiah ) ;Halaman 14 dari 14Putusan Nomor : 1385/Pgt.G/2016/PA.Pbg

1385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.PbrPada hari ini, Kamis tanggal 05 November 2020 sidang pengadilanAgama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah datang menghadap:Penggugat I, lakilaki, umur 34 Tahun, status belum kawin, pekerjaan Swasta,Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, dengan alamat, KotaTangerang, Provinsi Banten, NIK 3671131901860003, selanjutnyadisebut Penggugat ;Penggugat Il, lakilaki, umur 33 Tahun, status belum kawin, pekerjaan Swasta,

Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pbrkuasa kepada Abu Bakar Sidik, S.H., M.H., Ahmad Yusuf, S.H.

Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat serta pihakTurut Tergugat dengan perantaraan mediator Dr. Solehuddin Harahap, S.H.I.

Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pbr3.

Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.PbrNurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 72.000,002. Biaya panggilan Rp 975.000,003: PNBP panggilan Rp 40.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.133.000,00(Satu juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 05 November 2020PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 7 dari 7 him. Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg

No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg1.

No.1385/Pdt.G/2010/PA.MlgMenimbang, bahwa memenuhi maksud PERMA No.

No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg2.

No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg Bahwa saksi selaku keluarga sudah menasihati agar tidak jadi cerai namuntidak berhasil ;2.

No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg

1385/Pdt.G/2010/PA.Pas

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.PasPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasb. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun2005 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;c.

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasd. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun;e.

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.

No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaraan Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 225.000.3. Biaya ATK Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,SLAMET RIJADI, SH.Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 1385/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas

1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALIANAN PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pengusaha sarang burung, bertempat tinggaldi Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 18 Januari 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 101/101//2007 tanggal 18 Januari 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI, sebagaiKetua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H. SUHARNO, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Surabaya, 28 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Makassar, 01 Juli 1972, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1385/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Nggembe Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah hasil usaha bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tuaTermohon di Desa Nggembe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 13tahun 4 bulan.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon ( ) di depan sidang Pengadilan AgamaBima ;3.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmPemohon, kecuali dalil bahwa Termohon telah mengusir Pemohon sejakminggu yang lalu;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon menyatakan dalamreplknya bahwa ia tetap dengan dalil dalil permohonan, dan Pemohon tidaktidak keberatan Termohon dan anak anaknya tetap tinggal dirumah kediamanbersama;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

Mukminin, dan berdasarkan laporan hasilmediasi nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 23 Oktober 2018, mediasidinyatakan berhasil sebagian karena Pemohon dan Termohon tidak sepakatHal. 6 dari 12. Put.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Bm

1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 23 Agustus 2013 dan Nomor yang samatanggal 13 September 2013 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 tahun serta sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan agar Penggugat danTergugat rukun kembali, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Aniq, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1A Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Panggilan Tergugat Rp. 210.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1385/Pdt.G/2020/PA.JB

P ENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tanggal lahir 13 Juli 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xx KotaJakarta Barat;, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tanggal lahir 05 Mei 1999

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBtersebut diatas dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama: nama anak , perempuanlahir di Jakarta tanggal 21 Juli 2019;4.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBNyamiani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB

1385/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan CabutPENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Desember 1987 (umur 31tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,Pendidikan Strata lI, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutberstatus Jejaka,;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun dialamattersebut diatas:;4.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabut(PENGGUGAT);3.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPanitera Pengganti,ttdMundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan . No 1385/Pdt.G/2019/PA.Slw

1385/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, semula

Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia Selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiNomor: 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalibawang, KabupatenKulon Progo yang mewilayahi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.NgwHal 10 dari 10 hal. Put. No : 1385 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1385/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2016/PA.Sby.Ks2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan ahli waris terhadap perkara yang diajukanoleh:1.

No. 1385/Pdt.P/2016/PA.Sbykeberadaan nya, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;. Bahwa XXXXtelah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 01Agustus Tahun 2015, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum (TPU) Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;. Bahwa sebelum almarhum XXXX meninggal dunia, telah meninggaldunia terlebin dahulu kKedua orang tua dari almarhumah.

No. 1385/Pdt.P/2016/PA SbyMenimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 sampaidengan bukti P.9. dan buktibukti tersebut sebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa selain itu, pemohon telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi yaitu masingmasing, 1. XXXX dan 2.

No. 1385/Pdt.P/2016/PA Sbymaka pada saat meninggalnya mempunyai ahli waris yaitu parapemohon 1. XXXX (isteri), 2.

No. 1385/Pdt.P/2016/PA SbyPerincian biaya perkara :1.aoe YY fBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.RpRpRpRp.Taufiq Rahman Effendi,S.H.30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00Rp 191.000,00Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 1385/Pdt.P/2016/PA Sby

1385/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Mei 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 802/36/V/2014pada tanggal 27 Mei 2014.HIm. 1 dari 13Putusan 1385/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 1385/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danHIm. 10 dari 13Putusan 1385/Pdt.G/2020/PA.SorMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Endang Kanawijaya, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HIm. 12 dari 13Putusan 1385/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 1385/Pdt.G/2020/PA.Sor

1385/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Suheli Bin Mudrik, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Panunggulan RT 06 RW02 Desa Kampung Baru Kecamatan Petir Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hj.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1385/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Durali sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 05 Maret 2012, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1385/Pdt.P/2018/PA.Srg2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191202070514 atas nama H.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1385/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 09November 2018 oleh Dr. H.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1385/Pdt.P/2018/PA.Srg

1385/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena;1. Tergugat tidak memberikan nafkah bertahuntahun kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat;2. Penggugat sudah merasa tidak ada kecocokan dengan Tergugat;3. Komunikasi Antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat tidakbaik lagi;5.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1385/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Jalan K. Mazad GG.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 11 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belum pernahbercerai;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya belum dikaruniaianak.3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan kepada Pemohon;4.

SOLIKIN,S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1385/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bukuan, 10 Mei 1988, Agama Islam,pekerjaan Karyawan CV.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O03 Juni 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/05/V1I/2011 tanggal 04 Juni 2011;2.

SAKSI Il umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindamenerangkan:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah temanPemohon. Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah istri dariPemohon. Nama Termohon adalah XXXX.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.Rusinah,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.SmdM.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Smd

1385/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Wsbmeninggalkan pihak lain selama 8 tahun 11 bulan berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (6) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 23 April 2008,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Wsb3.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.WsbSugeng, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1385/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLITP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 18September 2017 Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ngw yang kemudian dimukasidang mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 2 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Termohon di Dusun Pucangan RT.001 RW.001 DesaPucangan Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385/Pat.G/2017/PA.NgwBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1Orang anak yang bernama ANAK Il(lakilaki) umur 6 tahun.

diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385

Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1385/Pat.G/2017/PA.Ngw

1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 25 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dimaksuddalam pasal (1) UU No. 1 tahun 1974.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Juhairina Izzatul Lailiyah, S.HI, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 28 Mei 2019 mediasi tidak berhasil/gagal.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwiwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon ;2.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00 Biaya Proses Rp 50.000.00 Biaya Panggilan Rp535.000.00 Redaksi Rp 10.000.00Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp631.000.00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi