KTP), Nomor : 3514095506850012tanggal 27072020 atas nama JULAIKAH yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.078/Kua.13.9.21/PW.01/10/2020 tanggal 09 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga tas nama MAHMUD No.3514091303130001, tanggal 15092014

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 22 Agustus 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:411/46/1X/2014 tertanggal 15092014:Him 1 dari 21 hal, Putusan No. 452/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Fotokopi Duflikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor411/46/1X/2014 tertanggal 15092014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telahdinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnya diberikode (P.1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 475/83/437.107.24/1X/2014,tanggal 15092014, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Ganggang,Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI , umur 37, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya

Kanaya Alazkiya, perempuan, lahir tanggal 15092014:c. Muhammad Fathian, lakilaki, lahir tanggal 26052016;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun setelah 1 (satu) bulan menikah antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Asli Surat Keterangan Nomor , tanggal 15092014 yang dikeluarkanoleh Lurah Desa Canden Kecamatan Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B.

SURAT :1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7304074107310019 tanggal06022016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto telah dicocokkan denganaslinya bermeterai cukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.1 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7304071912060265 tanggal 15092014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jeneponto telah dicocokkan dengan aslinya bermeteraicukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.2;Asli Surat Keterangan

dihitung menurut Penggugat sisa hutangnya adalah220.719.928,63,00 (dua ratus dua puluh juta tujuh ratus sembilan belasribu sembilan ratus dua puluh delapan koma enam puluh tiga rupiah),karena Penggugat juga kesulitan untuk menentukan hitungan sisa hutangkarena selama ini Penggugat tidak pernah menerima salinan dokumendokumen baik itu perjanjianperjanjian ataupun dokumen lainnya dariTergugat dan dengan adanya perbedaan perhitungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, akhirnya pada tanggal 15092014

Penggugat melayangkan gugatan perdata sebagaimana resister perkara Nomor36/PDT.G/2014/PN Sbr. tertanggal 15092014, ke Pengadilan NegeriSumber dan atas perkara tersebut telah di putus;:Bahwa sebagaimana register perkara Nomor 36/PDT.G/2014/PN Sbr,tertanggal 15092014, ke Pengadilan Negeri Sumber, tersebut Penggugat pada intinya adalah ingin membayar sisa hutang Penggugat kepadaTergugat I, namun karena tidak adanya patokan perhitungan dikarenakanPenggugat tidak memiliki salinan dokumen perjanjian kredit

dan tidakpernah diberikan oleh pihak Tergugat , sehingga terdapat perbedaan caramenghitungnya, namun dengan demikian dengan adanya upayapembayaranpembayaran/angsuran sebagaimana poin 5 dan 7 tersebutdiatas, dan dengan adanya upaya untuk melunasi sebagaimana gugatanperdata sebagaimana register perkara Nomor 36/PDT.G/2014/PN Sbr,tertanggal 15092014, ke Pengadilan Negeri Sumber, maka dapatdikatakan Penggugat adalah debitur yang beritikad baik;11.

Nomor 2906 K/Pdt/201736/PDT.G/2014/PN.SBR, tertanggal 15092014, di Pengadilan NegeriSumber, juga adanya pembuktian dari Tergugat , dan bukti tersebut diberitanda Tl, sampai dengan T10, dan terhadap Jawaban dan pembuktiantersebut dituangkan juga didalam putusan perkara a quo, sehinggaTergugat telah mengungkapkan adanya beberapa dokumendokumenterkait adanya hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat ,adapun dokumen tersebut adalah:1.Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah

Penggugatdan pada saat penandatanganan hanya dihadiri oleh Para Penggugatbeserta isteri dan Tergugat saja tanpa dihadiri oleh pihakpihak lain,juga dokumendokumen yang telah ditandatangani oleh ParaPenggugat pada saat itu langsung disimpan oleh Tergugat , dansampai saat ini Penggugat tidak pernah diberikan salinan dokumenyang telah ditandatangani oleh Para Penggugat tersebut:(3) Bahwa dikarenakan Penggugat baru mengetahui adanya PerjanjianKredit dalam perkara Nomor 36/PDT.G/2014/PN Sbr, tertanggal 15092014

melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal09 Juni 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Batang Kuis denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/13/V1/2014 tertanggal 09062014;Hal 1 dari 12 hal, Put.No.0350/Pdt.G/2016/PA.LPKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah bergaullayaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama padaalamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK, perempuan, lahir 15092014

Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut dan mencoretdari buku tanah Sertifikat Hak Milik No.216/Pandan/2014 tanggal 15092014 luas 600 m2 (enan ratus meter persegi) ,dahulu atas namaWIRMA LUBIS terakhir atas nama ANGDESY MEILYNDANABABAN ;4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6171-KW-15092014-0018, dikeluarkan tanggal 22 September 2014, oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, putus karena Perceraian.

:::eeeeeeeee ,tanggal 15092014 kemudian suratbukti tersebut diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI :2.1.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan untuk mengganti anak Pemohon Tahun Lahir anak pemohon yang bernama Multiana Agustin Ramadhan dari tahun 2013 menjadi 2012 sebagai bukti Akte Lahir No. 1271 LT 15092014 0048 dari dinas kependudukan/pencatatan sipil pemerintah kota Medan;
2. Memerintahkan pegawai kantor dinas kependudukan untuk golongan warganegara indonesia di Medan seterimanya salinan dari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin,Kabupaten Gunungkidul, Nomor: , tanggal 15092014, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),nomor: 3522116509910003, tanggal 15092014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Juwangi, kabupaten Boyolal, NomorKk.11.09.06/PW.01/516/X/2014, tanggal 15092014, yang sudah dinasegelendan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Nomor Perkara : 1255/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari II halamanCc.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474./20/X/2014 ,tanggal 20092014,dariKepala Desa ,yang isi pokoknya menerangkan bahwa Termohon

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 15092014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1944/Pdt.G/2016 hal. 3 dari 12 hal.Kecamatan , Kabupaten Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2018/PA.Birumah orang tua Tergugat di Dukuh Jeruksari RT.011 RW.003, DesaJombong, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Putri Aulia Knasanah, perempuantanggal lahir 15092014, sekarang ikut Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522140702850001, tanggal 15092014 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro,fotokopy tersebut bermaterai cukup, oleh Majelis telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.

Pid / 2014 / PN.BTA ;Sejak tanggal 18072014 sampai dengan tanggal 15092014 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Majleis Hakimyang bernama ;WENESDAY AHMAD, SH, MH ;Berdasarkan surat penetapan tanggal 26 JUNI 2014, Nomor : 387 / Pen. Pid / 2014/PN.BTA ;Pts.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 13092014 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1166/67/1X/2014 tertanggal 15092014:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor = 1722/dt.G/2018/PA.Lpk2.