Ditemukan 3123 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — KATEMI VS PT. BANK DANAMON TBK., DKK
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0.00 0.00 12.00 333.00 775.00 Tm/E1lZ 2 DE(5S17) 2151610) 507) 214) 17) ~26) 27) 21510) 504) 1154) 110) 5013) 14) 1Se mB Eu FR ER Re ps Ra, Fe,(12N7) 2(510) 50(124) 1(13) 1(2) 2(37) 2(L51L657) 2(1510) 50(L27 2(14) 1(7) 2(1) 1(10) 50(L620167) 2(13) 1(7) 2(1510) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 753.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(2) 2(1L51L61620167) 2(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 753.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00
    ) 100(Z17) 2(151620157) 2(1510) 100(3621512) 2(510) 100(14) =(2) 2(14) 1(7) 2(151610) 100(S17) 2(151610) 100(124) 1(14) 1(7) 2(S2057) 2(1510) 100(3614) 1(2) 2(1710) 100(14) 1(2) 2(1) 1(217) 2(167) 2(10) 100(S17) 2(151610) 100(6) 2(7) 2(1710) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 666.00 Tm/E1lZ 2 DE36310) 48340) 2(517) 2(4) 1(13) 1(2010) 483(32) 1(7) 2(1513) 1((2) 214) 17) =2S517) 2157) 21510) 48332) 14) =257) 2od7) 27) 21510) 48352) 12) 2167) 237) 210) 483127) 21510) 48355) 12
    ) 12(6) 2(2) 2(1L51652) 2(13) 1(7) 2(10) 12(S17) 2(151610) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 405.00 Tm/E1lZ 2 DE(212) 2(357) 2(hh) #1(13) 1(7) 2(1510) 221(((13) 1(6) 2(10) 221(3621512) 2(S10) 221(S17 2CULEVLG LO) 221(124) 1(6) 2(2) 2(L51652) 2(13) 1(7) 2(WONT) =2(1510) 221(ELY7) 2(4) 1(13) 1(2010) 221(13) 1(2) 2(3177) 2(127) 2(1110) 221(47) 2(65) 1(34) 2(10) 221(52) 1(361 1(363) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 405.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000
    732.00 Tm/F12 1 TE(6) 22) 2217) 2167) 24) TJTT((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 732.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 732.00 Tm/E1lZ 2 DE(112) 2(1) 1(212) 2(14) 1(4) 1(10) 79(NLINT) 2(127) 2(10) 79(112) 2(14) 1(7) 2(56) 2(7) =2(157) 2(7) 2(1510) 79(14) 1(2) 2(14) 1(7) 2(151610) 79(NLINT) 2(LAN7) 2(10) 79(N32) 1(KZ) =2(1513) 1(36310) 79(40) 2(2) 2(14) 1(7) 2(ST7 2(157) 2(1510) 79(32) 1(2) =2(S7) 2(YSLY7) 2(7) 2(1510) 79(52) 1(2) 2(167
    ) 63(32Z) 2(S36151052) 2(IS6 2(4) 1(10) 63(V4) &l(154) 1(10) 63(124) 1(7) 2(35) 1(2057) 2(1510) 63(122) 2(1L5167) 2(1510) 63(L27) 2(6) 2(7) 2(364127) 2(6) 2(7) =2(310) 63(127) 2(1510) 63(7) 2(14) 1(7) 2(6) 2(7) 2(1564) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 753.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(14) 1(7) 2(6) 2(7) 2(1510) 112(6) 2(2) =2(313) 1(7) 2(10) 112(NTAN7T) 2(S13) 1(7) 210) 11215167) 21510) 11240) 27) 26) 27) 214) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 753.00 Tm/F12 1
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1510/Pdt.G/2020/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Toko, tempat tinggal di Jalan XXXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 26 Syawal 1437 H bertepatan padatanggal 31 Juli 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 01 Agustus 2016 M;2.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulanSeptember 2016;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.
    SatusatunyaHalaman 7 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdnjalan kemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakimadalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugattelah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Register : 22-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1510/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    RayaKukusan Rt.03 Rw.04 No. 234 Kelurahan Kukusan,Kecamatan Beji, Kota Depok, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Mei 2017, yang telah didaftarkan padaregister kepaniteraan Pengadilan Agama Depok No406/RSK/1510/2017/PA.Dpk. tanggal 22 Mei 2017, yangtelah disubstitusikan kepada M. Ichwan Anshory, SH,Advokat, Pengacara & Penasehat Hukum pada KantorHukum Fauzi Tandju & Partners, yang beralamat diberalamat di JI.
    Raya Kukusan Rt.03 Rw.04 No. 234Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok yang telahdidaftarkan pada register kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok No 716/RSK/1510/2017/PA.Dpk. tanggal 25 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan0 SETSagama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta,tinggal di iiiHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Dpk.OO (;SCiiRSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
    perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 21 Mei 2017, dalamregister perkara Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal 22 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, karena para saksi yang diajukan oleh pihakberperkara adalah keluarga Penggugat, hal mana kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Dpk. sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak mungkin untuk disatukan dalamsebuah rumah tangga.
    Materai Rp. 6,000.00JUMLAH Rp. 491,000.00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
50
  • 1510/Pdt.G/2018/PA.TA
    Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1510/Padt.G/2018/PA.TAtanggal 05 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal ...
    September 2017;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 4 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.
    Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (d,f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (d,f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 1510.
    Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151.Fotokopi Surat Keterangan Tanggal ... Juli 2018, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P 1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal ...
    REGAKSI .....eeceeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeaecaeeeeaeeeeseaneeseaeeaees Rp. 5.000,00Jumlah 0. eee Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1510/Pdt.G/2018/PA.Gs
    SALINANPUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT., tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan
    Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Gs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHim. 2 dari 6 him.Put.No.1510/Pat.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
    Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1440 hijrivah, yang dibacakan dalam sidangHim. 4 dari 6 him.Put.No.1510/Pat.G/2018/PA.Gsterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.
    NUR HAYATI,SH., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 50.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 200.000,00 Panitera,pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00pHim. 5 dari 6 him.Put.No.1510/Pat.G/2018/PA.Gs(dua ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 6 dari 6 him.Put.No.1510/Pat.G/2018/PA.Gs
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1510/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Hadi Gunanto
326
  • 1510/Pdt.P/2019/PN Mlg
    PENETAPANNo. 1510/Pdt.P/2019/PN.
    Pengadilan Negeri Malang pada tanggal4 Nopember 2019 dibawah Register No. 1510/Pdt.P/2019/PN.
    Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN MlgBahwa berdasarkan bukti P8 berupa Akte pendirian perseroanterbatas PT.
    Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN Mlgmenandatangani Akta Jual Beli Saham dan Pernyataan Keputusan RapatPerseroan PT. SAHABAT RUBBER INDUSTRIES.
    Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN Mlg
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • 1510/Pdt.G/2019/PA.Bdw
    No. 1510/Pdt.G/2019/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.
    No. 1510/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1510/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal dan tanggal ternyata Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut menurut hukum sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975, akan tetapi
    No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Bdw4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di RT.06 RW. 02 Desa TlogosariKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso sejak Juni 2017 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.
    No. 1510/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!
    No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Register : 06-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
60
  • 1510/Pdt.G/2017/PA.TA
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO SH, 53 Advokad, alamat Jalan MT.Haryono No. 185Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama
    Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1510/Padt.G/2017/PA.TAtanggal 06 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 17 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 17 Mei 2006 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
    PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00PLCIIOAID, crxsseoceses sxmsne Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr
    Bahwa posita gugatan angka 1 sampai dengan angka 4 benar.Halaman 4 dari 34 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa posita gugatan angka 5 adalah tidak benar, yang benar adalah:orang tua Tergugat sangat perhatian dengan Penggugat karena dia adalahistri Tergugat sekaligus ibu dari Cucunya.
    DALAM REKONPENSI,Halaman 5 dari 34 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Bahwa semua yang terurai dalam eksepsi dan dalam pokok perkaramasuk dan menjadi satu kesatuan tak terpisahkan ke dalam rekonpensi.2. Bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi (atau disebut Penggugatsaja) dan Tergugat Rekonpensi (atau disebut Tergugat saja).3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 442/60/XI/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, tanggal 26 Nopember 2010, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.2 );Halaman 14 dari 34 putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.Mr.3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonpens' ;Dalam Konpensi dan Rekonpens'i :Halaman 32 dari 34 putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.Mr.
    Biaya Panggilan Rp 620.000,Halaman 33 dari 34 putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.Mr.5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 606.000,Halaman 34 dari 34 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr.
Putus : 22-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/Pdt/2019
Tanggal 22 Juli 2019 — PT ANGKUTAN LANCAR, DK lawan PT BUANA FINANCE, Tbk
5838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1510 K/Pdt/2019
    Nomor 1510 K/Pdt/20192.
    Nomor 1510 K/Pdt/201918) Foton AumanTractorHead 290HP 6X4 + Trailer 40F3A.
    Nomor 1510 K/Pdt/201910. Menghukum Termohon Kasasi membayar dwangsom sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk setiap kali Kkelalaianmemenuhi isi putusan setelah berkekuatan hukum tetap;11.
    Nomor 1510 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.
    Nomor 1510 K/Pdt/2019
Register : 14-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • 1510/Pdt.G/2020/PA.Pmk
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Pmkpal cya pl alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528046003940001, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,20Maret 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutPenggugat ;
    Pamekasan,15September 1990 umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal14 Desember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1510
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 5 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak PenggugatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA. Pmkdengan Tergugat, Umur 1 tahun 6 bulan saat ini dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat ;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA. PmkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal23 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Farhanah, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.
    Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.RpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00175.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00291.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA. Pmk
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • 1510/Pdt.G/2015/PA.Bpp
    ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1510/Padt.G/2015/PA.
    ,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1510/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1510/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1510/Padt.G/2015/PA. Bpp
Register : 20-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • 1510/Pdt.G/2013/PA.Sda
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir material, tempat tinggal di Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 28
    tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan apotek, tempat tinggal di Kecamatan Pare KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 20 Mei 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor 1510/
    Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danHal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Sdamemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;4.
    MuhtaromPanitera PenggantiHal. 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.SdatidSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp255.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 Hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Sda
Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — ISMAIL HIRAWAN VS AGUS ANWAR, DK
3917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) 267(6) 2(7) 2(1L5167) 2(13) 1(10) 267(212) 2(37) 2(14) 1(7) 2(6) 2(7) 2(1510) 267(Yj al(7) 2(57) 2(10) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 797.00 Tm/F12 1 TECX) 1(2617261510) 492(7) 2(1L67) 2(310) 492(L12013) 1(206) 2(7) 2(1510) 492(1L27) 2(14) 1(7) 2(1) 1(10) 492(NLINZ) 2(357) 2(37) 2(10) 492(hh) &1(154) 1(10) 492(L27 2(117) 2(13) 1(10) 492(124) 1(Vv) d(7) 2(14) 1(7) 2(1557) 2(1510) 492(13) 1(2) 2(314) 1(2) 2(214) 1(1L710) 492(127) 2(L72014) 1(20) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000
    ) 58(13) 1(4) 1(NL2ZN7) 2(510) 58(124) 1(217) 2(607) 2(357) 2(L515607) 2(10) 58(52) 2(41) 1(7) 2(71) 1(4) 1(Y2TVI) 2(1510) 58(67) 1(2) 2(31L620167) 2(13) 1(10) 58(6410) 58(52) 2(L17) 2(127) 2(10) 58(52) 2(2) 2(151L61620167) 2(13) 1(10) 58(1L27) 2(1510) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 465.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(2) 2(31620167) 2(13) 1(10) 8(646410) 8(607) 2(151610) 8(13) 1(4) 1(127) 2(510) 8(127) 2(117) 2(13) 1(10) 8(1) 1(2) 2(1) 1(112) 2(313) 1(7) 2(15161620151671) 1(7) 2(41
    ) 1(7) 2(2157) 2(1510) 8(13) 1(4) 1(15127) 2(57) 2(1510) 8(67) 1(2) 2(31620167) 2(13) 1(10) 8(6410) 8(607) 2(151610) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 443.00 TmfELZ 1, DE(13) 1(4) 1(127) 2(510) 333(1) 1(2) 2(14) =(7) 2(S6) 2(7) 2(NISN7) 2(S7) 2(1510) 333(112) 2(1) 1(217) 2(607) 2(37) 2(1510) 333(52) 2(117) 2(NL2ZN7) 2(10) 333(52) 2(2) 2(L51L61620167) 2(13) 1(10) 333(1) 1(2) 2(15602) 2(217) 2(2157) 2(15) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 443.00 Tm/F12
    ) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 400.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(NZ) #2(513) 1(2010) 188(201513) 1(20510) 188(1) 1(2) 2(1) 1(4) 1(1513) 1(7) 2(10) 188(52) 2(71) 1(2) 2(14) 1(7) 2(6) 2(7) 2(1510) 188(1) 1(2) 2(15162) 2(157) 2(4) 1(10) 188(52) 2(41) 1(7) 2(71) 1(4) 1(217) 2(1510) 188(67) 1(2) 2(31620167) 2(13) 1(10) 188(6410) 188(52) 2(117) 2(127) 2(10) 188(114) 1(177) 2(510) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 378.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(KZ) #2(37) TdETQqBI0.000
    ) 271(6) 2(7) 2(L710) 271(127) 2(1510) 271(212) 2(31L77) 2(3167) 2(10) 271(6) 2(4) 1(13) 1(7) 2(10) 271(71) 1(7) 2(1) 1(4) 1(157) 2(1510) 271(13) 1(2) 2(31L77) 2(127) 2(1110) 271(L77) 2(313) 1(7) 2(10) 271(1) 1(4) 1(14) 1(4) 1(510) 271(67) 1(2) 2(31620167) 2(13) 1(10) 271(646410) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 311.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(320117) 2(22) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 289.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(XZ) 2(214) 1(127) 2(151610) 362(13) 1(7)
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Agustus 1979 umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro
    Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Januari 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0036/036/I/2018 tertanggal 15 Januari 2018 dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat duda cerai;Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    MUNTASIR, M.H.P masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Haluntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs.
    MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA:1.aRWNPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Pc. Panggilan Pertama Td. Redaksie. PBT isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPBT isi PutusanMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000, Rp. 125.000,Rp. 10.000,Rp. 655.000,(Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal
Register : 25-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • 1510/Pdt.G/2018/PA.Ba
    No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Basighot taklik talak kepada Penggugat sebagaimana tertulis dalam bukunikah;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi 2 orang anakkandung bernama 1. Silfia Rahmadani Putri, Umur 7 tahun, dan 2.
    No. 1510/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.
    No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Ba2.
    No. 1510/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 1510/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Ba
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjmcf a a i >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    No. 1510/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halamanSubsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah ternyata hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat hadir padasidang pertama dan kedua namun pada sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir,meskipun telah diperintahkan di persidangan tanggal 29 Nopember 2016 dandipanggil dengan Relass panggilan nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 7Desember 2016, namun Majelis Hakim telah
    No. 1510/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 4 dari 13 halaman1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, tertanggal O21 Juni 2015 sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai Bukti P1;2.
    No. 1510/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanMengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat3.
    No. 1510/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2523
  • 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Bakalan Rt.02 RW.011, DesaBandungrejo, XxxXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada SUPRIADI, S.H.
    /Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal02 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun,selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi dengan baik sampali sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd7. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihakketiga keluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.
    ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. danANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh PUJI ASTUTI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.MkdKetua MajelisDrs.
    Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, pekerjaan : buruh bangunan, alamat : Kab.Grobogan, Jawa Tengah. yang selanjutkan memberikankuasa kepada Sholikin,S.Ag.MH., Alamat : KabupatenGrobogan. yang selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON
    Grobogan, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1510/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 28 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa akibat hal tersebut (dalam posita angka 6), maka kepulanganTermohon pada tanggal 21 Mei 2021 mengakibatkan perselisihnan danHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA. Pwdpertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, bahkan Termohonmenyatakan siap bercerai dengan Pemohon, sehingga sejak saat itu (tanggal21 Mei 2021) antara Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubungansuami isteri kendati hidup dalam satu rumah (pisah ranjang);10.
    Al Bagarah : 227);Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Nur Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 230.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.PwdRedaksiBiaya Rp 10.000,00MateraiJumlah: Rp 355.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA. Pwd
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1510/Pdt.G/2019/PA.Tmg
    No 1510/Padt.G/2019/PA.