1537/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 07 April 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan 6, RW. 07, Kelurahan Sei Selayur, KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera

Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Pardan Mansyur bin Mansyur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Mayzen Lorong SeriusNo.66 Rt.29 Rw.07 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang;ayah P di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLG

1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 08 Agustus 2017 dan 21 Agustus 2017yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sehingga

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALAN)......cccccseceeeeececeeseeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1537/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Bppa NIE 5 sae) Val,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:PEMOHON , Balikpapan, 10 Juli 1982, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Balikpapan

Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Pelajaran, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1537

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23022008 sesuai dengan kutipan AKTA Nikah Nomor117/10/I1/2008 tanggal 23022008 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 1537/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10OoUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rumah Orang Tua masingmasing.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 1010. Bahwa atas di ajukannya perkara ini, Pemohon siap memenuhiketentuan pembebanan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul ManafPerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1537/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1537/Pdt.G/201 7/PA.SIlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mengajukanperceraian ini karena telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf(f) PP. No. 9tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) KHI, oleh karenanya Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1537/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 1537/Pdt.G/201 7/PA.SIlwsebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahundan bahkan Pemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut alas anperceraian dari Pemohon telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1537/Pdt.G/201 7/PA.SIlwdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 12 dari 11 him. Putusan No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Slw

1537/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat dan tanggal lahir Tuban, 26 Juni 1983/ umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha Loundri, tempattinggal di RT.04, RW. 03, No.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaPutusan, Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 11 Halaman.Nikah, Nomor 123/08/II/ 2005, tanggal 02 Februari 2005), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisill, Nomor 470/ 624/ 414.416.02/2019,yang dikeluarkan oleh Lurah dari Kelurahan Baturetno Kecamatan TubanKabupaten Tuban, tanggal 18 Juli 2019 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 11 Halaman.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;B. SAKSIBahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Oleh karena rumahPutusan, Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 8 dari 11 Halaman.tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganyatelah pecah (broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi, sehingga MajelisHakim berkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.501.000,00Putusan, Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 11 Halaman.(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 11 Halaman.

1537/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagangmakanan Ringan, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.04 RW. 04,Desa ALAMAT, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTTTT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

RW. 04, Desa ALAMAT,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 20 Juli 2017, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1537

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 776/29/X/2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 1537 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Tanggal 12 Juli 2017, dan ketika menikah, Penggugat berstatus janda cerai,sedangkan Tergugatberstatus duda cerai;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan, Nomor 1537 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1537 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.3. Biaya Panggilan : Rp 220.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas riburupiah)Putusan, Nomor 1537 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 11 dari 11 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1537/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perkapalan di Komura,pendidikan

SMK, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 13 Agustus 2000 M. bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Awal 1421 H, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1a.b.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor329/35/VIIV2000 tanggal 27 Januari 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di

Menyatakan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1438 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi danH.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Smd. JPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 160.000,4. HHK lain Rp. 15.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1537/Pdt.G/2020/PA.MLG

/Pdt.G/2020/PA.MlgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 13Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pada awal bulan Oktober 2018 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan sekian lama menikahTermohon tidak bisa memberikan keturunan kepada Pemohon, sehinggaPemohon menyampaikan kepada Termohon berencana untukmenceraikan Termohon bila tidak bisa hamil dan Termohon setujubercerai;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mlg5.

Pemohon dan Termohon apabila melakukan hubungan badan seringterjadi pertengkaran karena Termohon tidak bisa memuaskan Pemohondan Termohon tidak mau berlama lama berhubungan badan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mlgb.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1537 K/Pdt/2020

Nomor 1537 K/Pdt/2020.5.

Nomor 1537 K/Pdt/2020.7. Menyatakan dalam hukum sisa pelunasan pembayaran objek perkarakepada Para Tergugat Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);8.

Nomor 1537 K/Pdt/2020.10.Sebelah timur : berbatasan dengan Danner Simamora;Sebelah barat : berbatasan dengan Manusun Simamora;Sebelah selatan : berbatasan dengan Eben Silitonga;Sebelah utara : berbatasan dengan jalan raya;adalah hak milik Hasintongan TM Siburian ahli waris Alm.

Nomor 1537 K/Pdt/2020.2.

Nomor 1537 K/Pdt/2020.tidDr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterai................Rp 6.000,002,.Redak Si.................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1537 K/Pdt/2020.

1537/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1537/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1537/Padt.G/2018/PA.

1537/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1537/Padt.G/2020/PA.Jeprtinggal di rumah saudara Pemohon, yang akhirnya antara Pemohon denganTermohon terjadi pisah rumah atau tempat tinggal;6. Bahwa sejak Pemohon memutuskan pergi meninggalkan rumahbersama pada awal bulan April 2019 hingga sekarang, antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pisah rumah atau tempat tinggal selama 1(Satu) tahun 5 (lima) bulan;7.

No. 1537/Padt.G/2020/PA.JeprNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 17 September 2020 dan Nomor1537/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal O01 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telan berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan

No. 1537/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1537/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1537/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1537/Padt.G/2020/PA.Jepr

1537/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2016/PA.ClpBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 28 Maret 2016menguasakan kepada M.

Kuasatanggal 28 Maret 2016, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1537

sejak bulan Maret 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta / berselingkuh dengan seorangperempuan lain bernama MARSIKEM yang berasal dari Desa AyamalasKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 1996, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah Saudara Penggugat di RT. 002Putusan Nomor: 1537

SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 1537/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTidToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses : Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan : Rp. 220.000,00 PANITERA4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 H.

., M.S.I.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1537/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1537/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.JUSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;1. Sela Anggita Putri (P) umur 17 lahir Jakarta 29 Setember 20022. Narwansyah Aditya Putra (L) umur 10 lahir Jakarta 13 Januari20093. Kayisha Sabia Ramadhani (P) umur 2 lahir Jakarta 06 Juni 2017.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.JUKoja, tanggal 11 September 2001. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2019 dansejak saat itu sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.JU39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.JU

1537/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat malas kerja dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat serta selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1537/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 01 Juli 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'dad Dukhul),namun belum dikaruniai anak ; ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Lmg4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Lmg Jumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 33 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 01 Nopember1985, agama Islam, pekerjaan Buruh , pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 28 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 23 Januari1991

Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwiwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;;2.

Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1537/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1537/dt.G/2018/PA.Kraesl joss ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXK XXXXKXXXXXKXXXKXX, NIK : 3313075212850001, umur : 33 tahun( Karanganyar, 14 Juni 1985 ), agama : Islam,pekerjaan : Buruh Pabrik, pendidikan : SLTP, bertempattinggal di Dusun Dali RT 002

Hal inihalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.menimbulkan perselisihan dan penggugat langsungpulang ke rumah lagi diDali Desa Nglegok ;8.Bulan akhir Agustus 2016, tergugat mengutus seorang untuk mengakusebagai advokat datang ke rumah penggugat yang katanya akanmengurus perceraian tergugat dengan penggugat. Bahwa akan tetapisampai gugatan ini diajukan tidak ada informasi lebih lanjut ;9.

Dan jika kecenderungan inihalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.disalurkan Ssesuai dengan aturan Islam maka yang tercapai adalah ketenangandan ketentraman. Ketenangan dan ketentraman ini yang menjadi salah satudari tujuan pernikahan atau perkawinan. Karena pernikahan adalah saranaefektif untuk menjaga kesucian hati agar terhindar dari perzinahan;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuanuntuk memperoleh keluarga yang mawadah.

Hukum ditegakkannyahalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.rumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib. Oleh karena ituPasangan suami isteri harus senantiasa membina rumah tangga yang islami ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pernikahan untuk membentukkeluarga islami. Yaitu sebuah rumah tangga yang berjalan sesuai dengankoridor agama Islam/syariah islam.

M.HumHakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.Drs. M. Muslih, MH Muhamad Imron, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Mursyidah, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 398.000,004. Materai : Rp. 0.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 488.000,00(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1537/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.BlaSeptember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Januari 2017,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Po Kabupaten adengan Akte Nikah Pe, wali nikah ayah kandung sertamahar berupa seperangkt alat sholat dibayar tunal ; ..............:000682.

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Bla2.Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat i)terhadap Penggugat is3.

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Bladae Yb gb OF BB opal AS ye Sh ogArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran Il : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Blasebesar Rp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Moh.

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.BlaDisalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag, MH.Salinan putusan ini diberikan kepada...Pada tanggal.............eeDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Bla

1537/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANZznASAL Y, mxKays Z , 1537/Pdt.G/2019/PA.PwrmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 27 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxx XXxxxx, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Iii, Rt:001, Rw :004, xxxxXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXKdalam

, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXX, Rt:01, Rw:01, xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1537

Bahwa dengan keadaan seperti itu mengakibatkan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA. Pwrbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil.8.

Sugeng Prabowo bin Ahmad Majaji umur 48 tahun , agama Islam,pekerjaan dagang bertempat tinggal di Kroyo, Rt. 003/rw.004, Desa Kroyo,Kecamatan Gebang, XxxxXxxXxXxx XXXXXXXXXHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.

SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA. PwrDrs. UMAR MUKMIN, MH Drs. H. ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 275.000,3. Biaya Redaksi : Rp 10.000,A Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 10 Maret 2020dengan register perkara Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Saks Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2015. Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat memberinafkah semaunya Saja, tidak cukup memenuhi kebutuhan rumah tanggadan Penggugat curiga Tergugat beselingkuh. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2017.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn