Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.TANikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung pada Mei 2009,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana terlampir;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamohon menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat atau menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala KabupatenTulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan desa tersebut sejak tahun 2012 (3 tahun) yang lalu tanpaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.TA1.diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, sesuai dengan aslinya dandinazegelen (P3) ;B.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.TA

1605/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2019/PA.TngFle myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suliyati Binti Nawih, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 15 Juni 1973, umur46 tahun, NIK 3671065506730001, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanH. Mencong Utara, Gg. H.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 776/83/X/1993 tanggal 19 Oktober 1993;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir dengan alamat Jalan H.Mencong, Gg. H.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2014, yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Tngakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dikarenakanTergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain dan Tergugat lebih memilihwanita tersebut. Kemudian Tergugat pergi ke rumah saudara dengan alamatJalan H. Mencong, Gg. H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Tnghadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah

Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlah:: Rp.230.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Tng

1605/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1605/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Antonius Pasaribu Alias Anto;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 04 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Selambo Gg. Mandoling No. 4 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 07 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 05 Oktober2020;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1605/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30 Septemer 2020 sampaidengan 29 Oktober 2020;9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1605/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 21 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Putusan Nomor 1605/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 22 Oktober2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, Nomor 1605/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal22 Oktober 2020 tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Pemohon Banding Tidak Terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memilikiHalaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 1605/Pid.Sus/2020/PTMDNNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;4.

Panitera Pengganti PengadilanHalaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1605/Pid.Sus/2020/PTMDNTinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua Sidang;Ttd TtdH.AHMAD ARDIANDA PATRIA,S.H.,M.Hum SAHMAN GIRSANG,S.H.,M.Hum.TtdNURSYAM,S.H.,M.HumPanitera Pengganti;TtdHj. SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1605/Pid.Sus/2020/PTMDN

1605/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1605/Pdt.G/2017/PA.GsRT/RW : 003/004 Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik selama 1.bulan. mulai bulan September tahun 2016 sampai bulan Oktober tahun2016.4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan dikaruniai anak.1 LakiLaki, di berinama ANAK Berusia 9 bulan.5.

Putusan No. 1605/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah nafkah, Tergugat terahirbulan Juni tahun 2017 menjelang lebaran pernah datang sekali kerumahdan terakhir Tergugat memberi uang sebesar Rp 150.000 untuk beli Susuanaknya.

Putusan No. 1605/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1605/Pdt.G/2017/PA.GsS.Ag, M.HP. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.M.

Putusan No. 1605/Pdt.G/2017/PA.Gs

1605/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2018/PA.PMLeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diRT.025 RW.005 Desa Tanahbaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun

No 1605/Pdt.G/2018/PA.PMLAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Drs.

No 1605/Pdt.G/2018/PA.PML Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjung!Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan mereka namun tidakberhasil ;2.

No 1605/Pdt.G/2018/PA.PMLTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Hakim Drs. Karyadi namun berdasarkan laporan mediator tanggal 21Agustus 2018 mediasi tidak berhasil/gagal.

No 1605/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Dadang Karim, M.H Drs. H. Qomaru Zaman, M.HHakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1605/Pdt.G/2018/PA.PML

1605/Pdt.G/2016/PA.Bks

di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Juni 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1605/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal.

No. 1605/Pdt.G/2016/PA.Bks7. Bahwa Keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.8.

No. 1605/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1605/Pat.G/2016/PA.BksMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syaral yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx);4.

No. 1605/Pat.G/2016/PA.BksttdDrs. JAZILIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj. ST. NADIRAH, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, SAg., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya proses Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,5. Biaya Redaksi Rp. 0,6. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 1605/Pat.G/2016/PA.Bks

1605/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 14 November 1988,agama Islam, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 24 Oktober 2013; Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1605/Pat.G/2018/PA.GsgBahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama dan olehkarenanya Penggugat memilih untuk bercerai; Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1605/Pat.G/2018

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1605/Padt. G/2018/PA.GsgIslam.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1605/Pat.G/2018/PA.Gsg

1605/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwan gi Nomor:1605/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1605/Pdt.G/201 7/PA.BwiA XXX,umur3 tahun5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. Tergugat sering main judi, sehingga Tergugat sering pulang dalamkeadaan mabuk6.

Putusan No. 1605/Pdt.G/201 7/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1605/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 27 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1605/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 1605/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1605/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1605/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1605/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, bertempat

Putusan No. 1605/Pdt.G/2017/PA.SIw.Kabupaten Tegal hanya berjalan selama + 1 tahunan, dan telah bercampur(Badaddukhul) namun telah dikaruniai stau orang anak, yang sekaranganak tersebut telah meninggal dunia;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2015, setelah anak Penggugat danTergugat lahir dan telah meninggal dunai rumah tangga Penggugat danTergugat mulai timbul persilisihan yang bdisebabkan karena masalahekonomi rumah tangga, dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan atas perselisahan

Putusan No. 1605/Pdt.G/2017/PA.SIw.adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun telahmeninggal dunia.

Putusan No. 1605/Pdt.G/2017/PA.SIw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1605/Pdt.G/2017/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1605/Pdt.G/2017/PA.SIw.

1605/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1605/Pdt.G/2015/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 10 Juni 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena masalah suamiPutusan, nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10selaku Tergugat suka minum, maka Penggugat dan Tergugat sering cekcok,karena sifat suami yang keras dan suka berkata kasar,sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada

tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 27 tahun, agama lslam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung PenggugatPutusan, nomor 1605

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan, nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 8 dari 10Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 19 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ZAIMAN EFFENDIE SY. selaku KetuaMajelis, Dra. BANNASARI dan Drs.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Putusan, nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1605/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2017/PA.TL. ie sAN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT

nomor : 1605/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 1 dari 151.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat pisah ranjang sehingga antara Penggugat danTergugat sudah meninggalkan kewajibannya masingmasinglayaknya suami isteri ;Putusan nomor : 1605/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 2 dari 158. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya Suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;9.

terjadi perselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggaPutusan nomor : 1605/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 11 dari 15mereka telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan nomor : 1605/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 14 dari 15Putusan nomor : 1605/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 15 dari 15

1605/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1605/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG RIYADI Bin NGATEMO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Belung RT.002RW. 001 Desa Belung Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : EKA SAFITRIBinti SUGENG RIYADI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadahalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1605

pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD SHOBIRIN Bin PANI, tanggal lahir Malang, 25 Julhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1605

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507070209190001tanggal 02 September 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1605/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1605/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1605/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1605/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1605/Pdt.G/2017/PA. Pw.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ci . iisOO eCSCCSCCSCisKabupaten Banyumas selama 10 (sepuluh) tahun sampai bulan Oktober2010. Bada dukhul dan telah dikarunial 2 (dua) orang anak bernama :a. BE Jenis Kelamin Perempuan, umur 16 tahun ;bi.

No. 1605/Pdt.G/2017/PA.

No. 1605/Pdt.G/2017/PA. Pw.

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggalTerdakwa. tidak ditahan.: Asrama Kodim 1605/Belu, Prop.

Sapraman Wali (Saksi2), Mess PerwiraHal 2 dari 102 Hal Putusan Nomor 15K/PM III15/AD/VIII/2019Kodim 1605/Belu, dan rumah Sdr.

/Belu (Saat inimenjabat sebagai Dan Unit IntelKodim 1605/Belu)Kesatuan : Kodim 1605/BeluTempat, tanggal lahir : Atambua, 12 Maret 1969Jenis kelamin > LakitakiHal 34 dari 102 Hal Putusan Nomor 15K/PM III15/AD/VIII/2019Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : Katholiklamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1605/BeluPada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak bulan Juli tahun 2018saat sama berdinas di Kodim 1605/Belu dalam hubungansebagai atasan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa

Cabin Pick Up Noreg 7633IXtlba di Mess Kodim 1605/Belu dan pada saat itu yangmenurunkannya adalah Babinsa Koramil 160501/KotaAtambua dibantu oleh pemuda asrama Kodim 1605/Beludan karungkarung putih berisi barang rombengan tersebutdisusun di ruangan belakang Mess Kodim 1605/Belunamun Saksi tidak tahu alasan Saksi3 menyimpan barangbukt' karung berisi pakaian bekas di rmuangan belakangMess Kodim 1605/Belu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januar 2019 sekirapukul 09:00 WITA Saksi diperintahkan oleh Saksi3

/Belu mengumpulkan = seluruhanggota staf intel beserta unit intel Kodim 1605/Belu untukHal 61 dari 102 Hal Putusan Nomor 15K/PM III15/AD/VIII/201912.menanyakan kebenaran informasi yang diperoleh namunbelum sempat melakukan langkahtangkah dan keputusandari Dandim 1605/Belu,telan tersebar luas melalui beritamedia online yang memberitakan dugaan keteribatananggota Kodim 1605/Belu yaitu.

1605 K/Pdt/2015

Nomor 1605 K/PDT/2015sebagian, yaitu seluas 7.400 m2 dari keseluruhan tanah Sertifikat Hak MilikNomor 34/Desa Tambakoso seluas 11.040 m?

Nomor 1605 K/PDT/2015Tinggi Surabaya tanggal 9 April 2007, Jo.

Nomor 1605 K/PDT/2015tanah perkara Sertifikat Hak Milik Nomor 34 sejak tanggal 18 Desember 2000oleh Tergugat Il (H.

Nomor 1605 K/PDT/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 oleh H.

Nomor 1605 K/PDT/2015

1605/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1605/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1605/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1605/Padt.G/2015/PA. Bpp

1605/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1605/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama dan diantara keduanya telah dilaksanakan upayaperdamaian akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1605/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat menjadi jarang berada di rumah dan lebih sering berada dirumah orang tuanya.

Putusan No.1605/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh H. MohamadMumin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.H.I., M.H.dan Muhammad Ihsan, S.Ag.

Putusan No.1605/Pdt.G/2019/PA.Nph(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1605/Pdt.G/2019/PA.Nph

1605/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.

1605/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Lingkungan Gambirejo RT.003RW.003 Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Jalan A Yani No. 08 RT.004 RW.002 DesaKutorejo Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1605/Pdt.G/

No 1605/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX, umur 3 tahun dalam asuhan Penggugat;;5.

No 1605/Pdt.G/2020/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 1605/Pdt.G/2020/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1605/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Oktober 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah,Salinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 2 dari5Kabupaten Kulonprogo sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/35/X/2012 tanggal 31102012 ;2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulan Juli 2018selama 3 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul serta tidak adakomunikasi lagi ;Salinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 3 dari56. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangat menderitalahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi dengan Tergugat ;7.

identitas para pihak berperkara MajelisHakim menasehati Penggugat agar dapat bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, ternyata usaha tersebut berhasil danPenggugat bersedia rukun kembali dengan Tergugat ;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawah RegisterNomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi.

;Bahwa, untuk lengkapnya uraian penetapan ini maka Majelis Hakimcukup menunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan in ;Salinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Menyatakan perkara Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 560.000. (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2019 M. bertepatanSalinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 5 dari5dengan tanggal 08 Jumadil Ula 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.