Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah HP merk Evercoss type C6A warna hitam;- Sebuah Balpoint warna hitam;- 2 (dua) lembar kertas Rekapan pasangan;- 2 (dua) lembar kertas Rekapan Keluaran;- Selembar kertas SHIO dan angkanya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan supaya barang bukti berupa:e 1(satu) buah handphone merk EVERCOSS type C6A warnahitam beserta sim card dengan nomor 08564036591 4;e 1(satu) buah balpoint warna hitam merk Standard AE7;e 2(dua) lembar kertas rekapan pasangan nomor togelHongkong;e 2(dua) lembar kertas keluaran nomor togel Hongkong;e 1(satu) lembar kertas berisikan shio dan angkanya;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.167.000,(seratus enam puluh tujuhribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Gotongroyong dalam menjualnomor togel kepada pembeli/oemasang, selanjutnyaditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone merkEVERCOSS type C6A warna hitam beserta sim card dengannomor 085640365914, 1(satu) buah ballpoint warna hitammerk Standard AE7, 2(dua) lember kertas rekapan pasangannomor togel Hongkong, 2(dua) lembar kertas keluaran nomorHalaman 9 dari 27 Putusan Pidana Nomor 64/Pid.B /2015/PN Bms.togel Hongkong, 1(satu) lembar kertas berisikan shio danangkanya, uang tunai sebesar Rp.167.000

Suratman aliasMaman standby digang tersebut untuk menerima pembeliandari para pembeli; Pada saat ditangkap dirumahnya sar.Suratman alias Maman kedapatan barang bukti sepertiHalaman 11 dari 27 Putusan Pidana Nomor 64/Pid.B /2015/PN Bms.tersebut diatas dan uang hasil penjualan judi togel jenishongkong dari para pembeli pada hari Selasa tanggal 5 Mei2015 dan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sejumlahRp.167.000, (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) belumsempat disetorkan kepada sdr.

Suratmanalias Maman adalah:a. 1(satu) buah handphone merk EVERCOSS type C6A warna hitambeserta sim card dengan nomor 085640365914;a1(satu) buah balpoint warna hitam merk Standard AE7;2(dua) lembar kertas rekapan pasangan nomor togel Hongkong;0 2 9(2(dua) lembar kertas keluaran nomor togel Hongkong;(1(satu) lembar kertas berisikan shio dan angkanya;.Uang tunai sebesar Rp.167.000,(seratus enam puluh tujuh riburupiah);e Benar bahwa tempat tersangka Suratman alias Mamanberjualan nomor judi togel Hongkong

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 167.000, (seratus enam puluh tujuh riburupiah);Halaman 25 dari 27 Putusan Pidana Nomor 64/Pid.B /2015/PN Bms.Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah HP merk Evercoss type C6A warna hitam;e Sebuah Balpoint warna hitam;e 2 (dua) lembar kertas Rekapan pasangan;e 2 (dua) lembar kertas Rekapan Keluaran;e Selembar kertas SHIO dan angkanya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

bukktinya berupa 3 (tiga) lembat kupon , (satu)lembar ramalan/sketan, (satu) buah bolpoint warna hitam, uang tunai sebesar Rp.167.000,00( aseratus enam puluh tujuh ribu rupiah), (satu) buah HP warna hitammerk DG Tel diamankan oleh Petugas Polsek Plaosan untuk diproses lebih lanjut;won nn n= == Perbuatan ia terdakwa SUPRAPTO diatur dan diancam pidana dengan Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e Uang tunai Rp. 167.000

SUPRAPTO;Bahwa yang dilakukan terdakwa adalah judi togel dengan taruhan uang dan tidak adaijin dari penguasa yang berwenang dan bersifat untunguntungan ;Bahwa saksi selain menangkapan terdakwa dan juga menemukan barang buktibuktiantara lain : Uang tunai Rp. 167.000,,3(tiga) lembar kupon, 1(satu) lembar ramalan /sketan, 1(satu) buah bulpoin, 1(satu) buah HP merk DG tel;2e Bahwa Judi togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan dengantaruhan uang tanpa iin dari penguasa yangberwenang ;e Bahwa

SUPRAPTO;Bahwa yang dilakukan terdakwa adalah judi togel dengan taruhan uang dan tidak adaijin dari penguasa yang berwenang dan bersifat untunguntungan ;Bahwa saksi selain menangkapan terdakwa dan juga menemukan barang buktibuktiantara lain : Uang tunai Rp. 167.000,,3(tiga) lembar kupon, 1(satu) lembar ramalan /sketan, 1(satu) buah bulpoin, 1(satu) buah HP merk DG te;e Bahwa Judi togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan dengantaruhan uang tanpa iin dari penguasa yangberwenang ;e Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 167.000, ( seratus enam puluh tujuh ribu rupiah)dengan rincian : 2 (dua) lembar uang Rp 10.000 , 15 (lima belas)lembar uang Rp 5.000 , 34 ( tiga puluh empat ) lembar uang Rp 2.000 ,4 (empat) lembar uang Rp 1.000.Dirampas untuk negara. 3 (tiga) buah mata dadu lengkap dengan kain bungkusnya warna biru. 1 (satu) buah piring.1 (Satu) buah mangkok warna biru yang ada stiker warna merah.1 (satu) lembar handuk warna kuning yang sudah di rangkai sebagaialas

ARBU (DPO)sedangkan terdakwa GAFURI RAHMAN Als PURI dan saksi MUHAMMADMAKI Als MAKI tidak melarikan diri, untuk terdakwa Il HENDRA MARIADIAls HENDRA saat itu Sempat melarikan diri menyeberang sungai namunberhasil diamankan, ketika para saksi melakukan pemeriksaan ditempattersebut ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 167.000,(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan judidadu, 3 (tiga) buah mata dadu lengkap dengan kain bungkusnya warna biru,1 (Satu) buah piring,

ARBU (DPO) sedangkan terdakwa GAFURI RAHMAN AlsPURI dan saksi MUHAMMAD MAKI Als MAKI tidak melarikan diri, untukterdakwa Il HENDRA MARIADI Als HENDRA saat itu sempat melarikan dirimenyeberang sungai namun berhasil diamankan, ketika para saksimelakukan pemeriksaan ditempat tersebut ditemukan barang bukti berupauang sebesar Rp. 167.000, (Seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) yangmerupakan uang taruhan judi dadu, 3 (tiga) buah mata dadu lengkapdengan kain bungkusnya warna biru, 1 (Satu) buah piring,

judi yang saksi lakukan tersebut tidak menjamin saksiuntuk menang karena bersifat untunguntungan dan saksimengetahuinya kalau permainan judi itu dilarang; Bahwa permainan judi yang saksi lakukan tersebut tidak mempunyai Izindari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang bukti yaitu :Uang sebesar Rp. 167.000

bersikap sopan di Persidangan; Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena lamanya pidana yang masih harus dijalanioleh para terdakwa, maka perlu diperintahkan agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 167.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);----------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 167.000 (Seratus Enam Puluh Tujuh Ribu Rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 167.000 (Seratus Enam PuluhTujuh Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : SUNOTO, SH MHPanitera Pengganti : MUJIONOPutus Tanggal, 03 Januari 2013 ( dikabulkan )

(dua) potongan plastik warna putih dibuat sendok sabusabu, 4 (empat) buahsedotan plastik warna putih, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca, 1(satu) buah kompor terbuat dari korek api gas, 1 (Satu) buah botol kosong,bekas isi alkohol 90 %, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah HP merkNokia type 1202 warna biru kombinasi hitam Dikembalikan kepada Hidayat,dan uang tunai sebesar Rp.167.000, (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ,dirampas untuk Negara ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar

diduga terdapat sisa sabusabu, 3 (tiga) potongan sedotan pipet plastikwarna bening dibuat sendok sabusabu, 2 (dua) potongan plastik warna putih dibuatsendok sabusabu, 4 (empat) buah sedotan plastik warna putih, 1 (satu) buah bongterbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah kompor terbuat dari korek api gas, 1 (satu)buah botol kosong, bekas isi alkohol 90 %, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu)buah HP merk Nokia type 1202 warna biru kombinasi hitam Dikembalikan kepadaHidayat, dan uang tunai sebesar Rp.167.000

kaca diduga terdapat sisa sabusabu, 3 (tiga) potongan sedotan pipet plastikwarna bening dibuat sendok sabusabu, 2 (dua) potongan plastik warna putih dibuatsendok sabusabu, 4 (empat) buah sedotan plastik warna putih, 1 (satu) buah bongterbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah kompor terbuat dari korek api gas, 1 (satu)buah botol kosong bekas isi alkohol 90 % Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu)buah HP merk Nokia type 1202 warna biru kombinasi hitam Dikembalikan kepadaHidayat, dan uang tunai sebesar Rp.167.000

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp. 167.000,-(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);dirampas untuk negara ;- 2 (dua) set kartu domino;- 1 (satu) lembar perlak warna putih terbuat dari plastik;dirampas oleh negara untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratusrupiah);

Toib, pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan denganperintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan agar barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 167.000,(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);2 (dua) set kartu domino;Dirampas untuk Negara;1 (satu) lembar perlak warna putih terbuat dari plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan

berhak menjadi bandarnya, namun apabila jumlah satu angkabelakangnya lebih kecil dari jumlah satu angka milik bandar maka uang taruhannyamenjadi milik bandar, begitu seterusnya;Bahwa pada saat permainan judi ngenger yang menggunakan kartu dominotersebut masih berlangsung datanglah petugas dari Polsek Karang Penang melakukanpenggrebekan dan menangkap para terdakwa serta mengamankan barang bukti berupa 2(dua) set kartu domino, perlak wama putih yang terbuat dari plastik dan uang tunaisebesar Rp. 167.000

berhak menjadi bandarnya, namun apabila jumlah satu angkabelakangnya lebih kecil dari jumlah satu angka milik bandar maka uang taruhannyamenjadi milik bandar, begitu seterusnya.Bahwa pada saat permainan judi ngenger yang menggunakan kartu dominotersebut masih berlangsung datanglah petugas dari Polsek Karang Penang melakukanpenggrebekan dan menangkap para terdakwa serta mengamankan barang bukti berupa 2(dua) set kartu domino, perlak wama putih yang terbuat dari plastik dan uang tunaisebesar Rp. 167.000

tepat umum yang dapatdimasuki oleh siapa saja dan Terdakwa II, Terdakwa I, Terdakwa III, Sahrawi(DPO) dan Gani (DPO) melakukan permainan kartu domino jenis NgerNgerdengan taruhan sejumlah uang tersebut tidak ada mendapat izin dari pihak yangberwenang;Bahwa saat di persidangan di perlihatkan barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan, Terdakwa III. menyatakan kenal dengan barangbarang buktitersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut;Uang tunai sebesar Rp. 167.000

Johan Arifin selaku anggota Polsek Karang Penang yang menerangkanpada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Para Terdakwa yangpada saat itu sedang duduk dibawah dengan beralas perlak dengan posisi salingberhadapan membuat lingkaran di temukan 2 (dua) set kartu domino, uang kertassebanyak Rp. 167.000, (Seratus enam puluh tujuh ribu rupiah), hal mana senada denganketerangan SaksiSaksi lainnya dan juga dibenarkan oleh Para Terdakwa serta sesuaidengan barangbarang bukti yang diajukan

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 167.000, (seratus enampuluh tujuh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Solok pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1433 Hijriyah, olehBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag.

Biaya Materai :Rp. 12 =Jumlah : Rp.167.000,(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor :33/Pdt.P/2012/PA Sik33/Pdt.P/2012/PA.SIk

dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undang undang No.7 tahun 1989 sertaperaturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIQ& Mengabulkan permohonan Pemohon;Q Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (SUTJIATI BINTIMARTO WIJOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 167.000

Pencatatan . 2 Biaya Rp 50.000,Administrasi . 3 Biaya Panggilan Rp 50.000,4 Biaya Materai Rp 6.000, 5 Biaya APP Rp 35.000,J UMLAH Rp 167.000?(Seratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Bermain Judi yang diadakan denganmelanggar ketentuanketentuan pasal 303 KUHP,sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dinyatakan dalam DakwaanSubsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan,dikurangkan selama para terdakwa berada dalam masatahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.167.000

yang berada didepan masing masing pemain sebanyak Rp.1000, dan akan menjadimengocok kartu, sedangkan untuk ketiga pemain dinyatakan kalah;e Bahwa terdakwa dan teman teman tahu, kalau permainan judi dilarang ;e Bahwa permainan judi jenis remi dengan menggunakan kartu remi ini tidakbisa dipastikan pemenangnya, hanya sifatnya untung untungan saja ;e Bahwa dalam permainan judi jenis remi ini terdakwa dan teman teman tidakmempunyai ijin ;e Bahwa terdakwa tahu barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.167.000

taruhan yang berada didepan masing masing pemain sebanyak Rp.1000, dan akan menjadibandarnya, sedangkan untuk ketiga pemain dinyatakan kalah.e Bahwa terdakwa dan teman teman tahu, kalau permainan judi dilarang ;e Bahwa permainan judi jenis remi dengan menggunakan kartu remi ini tidakbisa dipastikan pemenangnya, hanya sifatnya untung untungan saja.e Bahwa dalam permainan judi jenis remi ini terdakwa dan teman teman tidakmempunyai ijin.e Bahwa terdakwa tahu barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.167.000

terdakwasering main judi jenis remi dengan menggunakan kartu remi di tempat bangunanperistirahatan di pinggir jalan raya tepatnya di lingkungan Proyek Murinda yangterletak di area Gudang Garam Unit V Kelurahan Dandangan Kecamatan Kota Kediri.Selanjutnya informasi tersebut ditindaklanjuti dengan penyelidikan dan ternyata benarpara terdakwa telah melakukan perjudian jenis remi dengan menggunakan kartu remi ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 167.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Kemudian terdakwa menemulsaudara MAS di pinggir jalan dan MAS menyerahkan uang sejumlahRp.167.000, dan berkata ambilkan saya yang Rp.150.000, dan yangRp.17.000, untuk pak de. Kemudian terdakwa langsung menuju ke JalanHalaman 3 dari 20 Putusan Perkara Nomor 285/Pid.

Kemudian terdakwa menemulsaudara MAS di pinggir jalan dan MAS menyerahkan uang sejumlahRp.167.000, dan berkata ambilkan saya yang Rp.150.000, dan yangRp.17.000, untuk pak de.

Kemudianterdakwa menemui MAS di pinggir jalan setelah itu MAS menyerahkanuang sejumlah Rp. 167.000, (Seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) laluuang tersebut terdakwa ambil dan MAS berkata ambilkan saya yangRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan yang Rp. 17.000, (tujuhbelas ribu rupiah) untuk Terdakwa, lalu uang Rp. 17.000, (tujuh belas ribuHalaman 9 dari 20 Putusan Perkara Nomor 285/Pid.

Kemudianterdakwa menemui MAS di pinggir jalan setelah itu MAS menyerahkanuang sejumlah Rp. 167.000, (Seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) laluuang tersebut terdakwa ambil dan MAS berkata ambilkan saya yangHalaman 11 dari 20 Putusan Perkara Nomor 285/Pid.

Kemudian terdakwa menemui MAS di pinggir jalan setelah itu MASmenyerahkan uang sejumlah Rp. 167.000, (Seratus enam puluh tujuh riburupiah) lalu uang tersebut terdakwa ambil dan MAS berkata ambilkan sayayang Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan yang Rp. 17.000, (tujuhbelas ribu rupiah) untuk Terdakwa, lalu uang Rp. 17.000, (tujuh belas riburupiah) tersebut terdakwa ambil langsung Terdakwa belikan 1 (satu) bungkusrokok di warung dekat Terdakwa dan MAS bertemu, setelah itu terdakwalangsung

Biaya perkara sebesar Rp.167.000, (seratus enam puluh tujuh riburupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSolok Tahun 2013;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Solok pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal O03 Aajab 1484 Hijriyah, olehBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. sebagai Ketua Majelis dan Dra. NURAINI,MA. serta ASKONSRI, S.Ag.

Biaya Materai : Rp. 12.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 21/Padt.P/2013/PA Sik21/Pdt.P/2013/PA.SIkJumlah : Rp.167.000,(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2013/PA Sik21/Pdt.P/2013/PA.SIk

Terdakwa dan terdakwa Il masingmasingmendapat Rp.350.000,, saksi Antoni Parede mendapat Rp.280.000,, saksiJefri mendapat Rp.300.000, dan saksi Doharman mendapat Rp. 167.000.sedangkan sisanya sebanyak Rp.90.000, dipergunakan untuk membelliminuman;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020, saksi A. Nasrul (SecurityPT.RAPP) yang sedang dinas malam, melakukan patroli di areal KCN II melihatplat besi penutup parit sebagian sudah tidak ada, lalu bersama saksi Rahmat(security PT.

dibawaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Plwke penampngan besi tua milik Salman Harahap di jalan Lintas Timur dandijual dengan harga Rp. 1.450.000, (Satu juta empat ratus lima puluh riburupiah); Bahwa kemudian uang hasil penjualan besi tersebut dibagi terdakwadan Eston masingmasing mendapat Rp.350.000,, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) Antoni mendapat Rp.280.000,, (dua ratus delapan puluh riburupiah) Jefri mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Doharmanmendapat Rp. 167.000

telahdikumpulkan di ampangampang simpang Gading dan kemudian dibawake penampungan besi tua milik Salman Harahap di jalan Lintas Timur dandijual dengan harga Rp. 1.450.000, (Satu juta empat ratus lima puluh riburupiah); Bahwa kemudian uang hasil penjualan besi tersebut dibagi terdakwadan Janto masingmasing mendapat Rp.350.000,, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) Antoni mendapat Rp.280.000,, (dua ratus delapan puluh riburupiah) Jefri mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Doharmanmendapat Rp. 167.000

di ampangampang simpang Gading dan kemudian dibawake penampngan besi tua milik Salman Harahap di jalan Lintas Timur dandijual dengan harga Rp. 1.450.000, (Satu juta empat ratus lima puluh riburupiah); Bahwa kemudian uang hasil penjualan besi tersebut dibagi terdakwaJanto Munte dan Eston masingmasing mendapat Rp.350.000,, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) Antoni mendapat Rp.280.000,, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) Jefri mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danDoharman mendapat Rp. 167.000

menggunakan sepeda motor Supra X 125, Jefri melangsir 2plat besi dengan sepeda motor Yamaha Vixion dan Doharman melangsir 1 platbesi dengan sepeda motor Yamaha Vega ZR;Menimbang bahwa plat besi tersebut dijual kKemudian uang hasilpenjualan besi tersebut dibagi terdakwa Janto Munte dan Eston masingmasingmendapat Rp.350.000,, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Antoni mendapatRp.280.000,, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) Jefri mendapatRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Doharman mendapat Rp. 167.000

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah mata dadu yang terbuat dari atom, 1 (satu) buah alas mata dadu (tataan), 1 (satu) beberan yang bertuliskan angka dadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu) buah penutup mata dadu yang terbuat dari batok kelapa, Dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara,6.

penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah mata dadu yang terouat dari atom, (satu) buah alas mata dadu (tata' an), (satu) beberan yang bertuliskan angka dadu 1 (satu) sampai dengan 6 (enam), (satu) buah penutup mata dadu yang terbuat dari batok kelapa, Dirampas untukdim usnahkan,uang tunai sebesar Rp.167.000

perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undang undang No.7 tahun 1989 sertaperaturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIQ& Mengabulkan permohonan Pemohon;Q Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MAEMUN BIN H.MU'IRAN) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon(TARMI BINTI NGATNARI) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Q& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 167.000

Pencatatan . 2 Biaya Rp 50.000,Administrasi . 3 Biaya Panggilan Rp 50.000,4 Biaya Materai Rp 6.000, 5 Biaya APP Rp 35.000,J UMLAH Rp 167.000?(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

berhubung perkara ini dibidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undang undang No.7 tahun 1989 sertaperaturan perundang undangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI& Mengabulkan permohonan Pemohon;0 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 167.000

Administrasi 3 Biaya Rp 50.000,Panggilan . 4 Biaya Materai Rp 6.000,5 Biaya APP Rp 26.000,J UMLAH Rp 167.000(Seratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 167.000 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 167.000 (seratus enam puluhtujuh ribu rupiah).Hakim TunggalPanitera PenggantiJurusita Pengganti: PUJO SAKSONO, SH.MH: MUJIONO: EKO AGUS PRIYAMBODO, SHPutus Tanggal Senin, 21 Januari 2013 ( dikabulkan )