1685/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1685/B/PK/PJK/2017d.

Putusan Nomor 1685/B/PK/PJK/2017g.

Putusan Nomor 1685/B/PK/PJK/2017h.

Putusan Nomor 1685/B/PK/PJK/2017merupakan produk dari perkebunan kelapa sawit.

Putusan Nomor 1685/B/PK/PJK/2017

Rancabango,Tarogong kaler, Kabupaten Garut.Dimana pembayaran akan dilakukan oleh Tergugat setelah perkara nomor: 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt.

Pasal 6- Bahwa dengan ditanda tanganinya Risalah Perdamaian ini, maka kedua belah pihak dangan ini menyatakan bahwa perkara antara Tergugat dengan Penggugat sebagaimana Perkara No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt. telah selesai pula;- Risalah Perdamaian ini dibuat oleh kedua belah pihak dengan sebenarnya, serta kedua belah pihak mengaku bahwa pada waktu dibuatnya Risalah Perdamaian ini sedang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak sedang berada dalam tekanan dari siapapun dan dari pihak

1685/Pdt.G/2015/PA.Grt

Put No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt.1685/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 10 Agustus 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2011 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/49/V/2011 tertanggal 27 Mei2011.

Put No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt.Rp. 1.500.000/ bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dimana biayatersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatan..

Put No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt.menggugat hutang piutang, yang dilakukan oleh Tergugt yang uraiannyasebagaimana disebutkan dalam posita tersebut diatas.

PUTRI RAISHA ASIQOH sebagaimana diberitanda P.2. sedangkan untuk meneguhkan tuntutan lainnya Penggugat telahmenyerahkan Risalah Perdamaian atas Perkara No. 1685/Pdt.G/2015/PA.

Put No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000. Hal 17 dari 17 Hal. Put No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt.

Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3487/DIS/2011yang ditetapkan tanggal 27 September 2011.Bahwa Pemohon memiliki Sebidang Tanah PekaranganHak Milik No.1685 yang diuraikandalam Surat Ukurtanggal 11 September 2002, Nomor.00032/2002, luas.847 m?, Atas nama Pemegang Hak PARNO (17/07/19) yang terletak di DesaGirimarto, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, Provins iJawa Tengah.Yang didapatkan dari Jualbeli.

Ijazah Anak.Dalam dokumendokumen tersebut Nama Pemohon tertulis SUPARNO.Sedangkan dalam Sertipikat Hak Milik Pemohon Nomor 1685 yang dimilikiPemohon masih tertulis dengan nama PARNO (Nama Kecil Pemohon);Bahwa agar tidak menimbulkan keraguraguan terhadap kepemilikan tanahPemohon,No.1685 yang di uraikan dalam Surat Ukur tanggal 11 September2002, Nomor 00032/2002, luas. 847 m2, Atas nama Pemegang Hak PARNOhalaman 2 dari 8 Penetapan No.50/Padt P/2019/PN Wng(17/07/958). yang terletak di Desa Girimarto

Yaitu antara Nama SUPARNO lahir pada tanggal 23 Mei 1961(Sesuai data Kependudukan asli) dan atau PARNO (17/071958 data dalamsetipikat No.1685 )adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama ini yang nantinyadapat digunakan untuk kepentingan kepengurusan (JualBeli, Waris, Hibah, danlainlain) Sertipikat Hak Milik No. 1685 milik Pemohon.9.

DN03 Dd 0285982 atas nama Dony Rizqi DwiPrihantoro;Bukti P6 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1685 di DesaGirimarto, Kec. Girimarto, Kab.

milik Pemohon;Bahwa Penetapan tersebut akan digunakan untuk kepentingan kepengurusan(Jual beli, Waris, Hibah dan lainlain) Sertifikat Hak Milik Nomor 1685 milikMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Kuasa

1685/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1685/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor :1685/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal 01102012 dan tanggal 16102012 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut

Putusan No. 1685/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 1685/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai namun mereka sulit untuk didamaikan;2.

Putusan No. 1685/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 1685/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggdl ......1..ccc00008Hal.12 dari 10 hal. Putusan No. 1685/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1685/Pdt.G/2019/PA.JT

Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama , lakilaki, lahir di Jakarta tanggal , umur 2 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PAJT4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a.

Tergugat tidak kunjungmeununjukkan perubahan yang lebih baik dan masih melakukan halhalyang ada pada pointpoint nomor 4 di atas.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PAJT7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2018 sampai sekarang, Penggugat meninggalkankediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugat.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut, Tergugat pernah datang untuk menjemput Penggugat.

Dengan demikian pokok perkara ini adalah gugatan cerai.Menimbang, bahwa gugatan cerai sebagaimana petitum angka 2gugatan Penggugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2017 terjadi perselisihanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PAJTdan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan sebab sebagaimanatersebut di atas.

Azhar Mayang, M.H.lI.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PAJTHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs. Salwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00725.000,0020.000,0010.000,006.000,00866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PAJT

1685/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, NIK: xxxx tanggal lahir 05 Oktober 1976, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: 3xxxxxx4, tanggal

No:1685 /Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No:1685 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi sebagai berikut: Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat xxxxx tanggal 10April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai ( P1);2.

No: 1685 /Pdt.G/2019/PA.JBmembayarnya yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusanperkara ini;Mengingat Undangundang No. 1 tahun 1974, Undangundang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 danperobahan kedua Undangundang No. 50 tahun 2009, Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1685 /Pdt.G/2019/PA.JBDrs.Nurhafizal.SH.MH Dr.Mustar.MHPanitera PenggantiNyamiani, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10 .000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No:1685 /Pdt.G/2019/PA.JB

1685/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1685/Pdt.G/2021 /PA.Sda.3.

Putusan No. 1685/Pdt.G/2021 /PA.Sda..

Putusan No. 1685/Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1685/Pdt.G/2021 /PA.Sda.dengan dibantu oleh Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. Akramuddin, M.H.Ttd.Drs. Arifin. S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad KhoironPanitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.

Putusan No. 1685/Pdt.G/2021 /PA.Sda.

1685/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXX

No. 1685/Pdt.G/2018/PA.Bbssekarang sehingga PEMOHON dan TERMOHON sekarang sudahpisah rumah selama 3 (tiga) Bulan;7. Bahwa selama terjadi pertengkaran antara PEMOHON denganTERMOHON, pernah didamaikan oleh pihak ketiga, akan tetapiusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

No. 1685/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar tidak jadi berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.

No. 1685/Pdt.G/2018/PA.Bbspula dengan pendapat ahli figh di dalam kitab alAnwar juz.

No. 1685/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1685/Pdt.G/2019/PA.Ba

Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1685/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 29 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1685/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di desa Bantar, Kecamatan Wanayasa, selama 5 tahun2 bulan, dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telahmempunyai 2 orang anak yang bernama 1.

No 1685/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1685/Pdt.G/2019/PA.Baterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Sri Wahdani, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suhaeb Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj.

No 1685/Pdt.G/2019/PA.Ba

1685/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Pwdsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. x;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat. Pada bulan September 2016 Penggugat pergi ke Hongkongsampai tanggal 18 Agustus 2017. Terakhir tinggal bersama tanggal 02September 2018;3.

Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah rumah kurang lebih 9bulan;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 H Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Parsid,M.H. serta Drs.

Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1685/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1685/Pdt.P/2019/PA.SbyorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya

Nomor 1685/Pdt.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06 Agustus 2019dengan Nomor 1685/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1685/Pdt.P/2019/PA.SbySurat Pernyataan para pemohon tertanggal 17 Juli 2019 diketahui rukuntetangga (RT) 04 dan rukun warga (RW) 03 Kelurahan Sambikerep;4. Bahwa setelah PEWARIS bin AYAHmeninggal dunia maka secarahukum kewarisan Islam telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut :4.1. PEMOHON sebagai Janda;4.2. PEMOHON sebagai anak;4.3. PEMOHON sebagai anak;4.4. PEMOHON sebagai anak;4.5. PEMOHON sebagai anak;5.

Nomor 1685/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dailildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ibu, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

Nomor 1685/Pdt.P/2019/PA.SbyOanhRwWnrDrs. H. SAMARUL FALAH, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 126.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 232.000,(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. Nomor 1685/Pdt.P/2019/PA.Sby

1685/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 17Mei 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 17 Mei 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2015Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1685/Pdt.G/2019/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalamHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1685/Pdt.G/2019/PA.Cjrhal nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari mengandalkan hasil usaha Penggugat.e b.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 396.000(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1685/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1685/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri tanggal 13Februari 2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0049/017/II/2015, Tanggal 13 Februari 2015;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah kediman bersama di Perum Mega Tama Blok B12 Pokoh Kidul selama 5 tahun 2 bulan (Februari 2015April 2020);Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang diberi nama MUKHLAS SHIDQIA PAMBUDI(L) lahir di Wonogiri, 27 April 2017 (Saat ini anak tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312125004830002tanggal 16 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.Wng

1685/Pdt.G/2016/PA.Smd

, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, = sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 01 Nopember 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BahwaPenggugatsudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugatsertadengan harapan Tergugat mau memperbaiki diri dan merubah sikap dansifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan itikadbaik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Smd. 27.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Smd. 71. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;2.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan;Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 24 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya3 12Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

1685/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1685/Pdt.G/2021/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Wadas, RT. 001/RW.003, Xxxxx, Jawa Tengah., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nabilla AmaliaSolikhah

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 3 (tiga) bulandan telah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari .... halamanPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2021/PA.Kbm1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 289 yang berbunyi;Halaman 10 dari .... halamanPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2021/PA.Kbmglue!

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari .... halamanPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2021/PA.Kbm4.

KharisPanitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.40.000,00,75.000, 00,320.000,00,10.000,00,10.000,00,Halaman 12 dari .... halamanPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2021/PA.KbmJumlah : Rp 455.000,00,Halaman 13 dari .... halamanPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1685/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Bogorejo RT.001 RW. 001 DesaKalangsemanding Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXX, uMur 32 tahun, agama

/Pdt.G/2016/PA.Jbg., dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu di mana Tergugatberada berdasarkan informasi yang Penggugat dapatkan dan pihakkeluargapun ikut membantu mencarinya tetapi tidak berhasilHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2016/PA./bg.7. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2016/PA./bg.Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2016/PA./bg.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2016/PA./bg.

1685/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Barrang Lompo,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barrang Lompo, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.Hal.1 dari 10 Put. no.1685/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat dan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 20 April 2008;b.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon = agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.2 dari 10 Put. no.1685/Pdt.G/2016/PA.Mks.Biringkanaya dan Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan

;Hal.4 dari 10 Put. no.1685/Pdt.G/2016/PA.Mks.2.

Yasin Irfan, MH.Hal.9 dari 10 Put. no.1685/Pdt.G/2016/PA.Mks.Dra. Hj. Murni DjuddinPanitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.1685/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1685/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2020/PA.NGJSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirNganjuk, 11 November 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dk. Telik, Ds. DurenRt OO1 / Rw 004, Kec.

Nganjuk sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.NGJTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk, dengan Nomor 1685/Pdt.G

Bahwa puncak dari permasalahan tersebut terjadi pada sekira bulanMaret 2020 yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tua TergugatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.NGJhingga terjadi perpisahan dengan penggugat selama kurang lebih 5 bulansampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang sendiri menghadap dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah mengoptimalkan perdamaian melalui mediasidengan menunjuk Drs.

AHMAD FANANI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL HUDAYA, S.H.Rp60.000,00Rp75.000,00Rp370.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1685/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKota/Kabupaten Tangerang, nomor 3603134910860008,tanggal ..., buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1685/Pdt.G/2019/PA. Tgrsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 1685/Pdt.G/2019/PA. Tgrs Bahwa sudah cukup;2.

;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menyampaikanketerangan pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagisejak ........ dan sejak berpisah tersebut tidak pernah berkomunikasi danberhubungan dengan baik lagi sebagai Suami ister1;Hal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor: 1685/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1685/Pdt.G/2019/PA. Tgrs2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1685/Pdt.G/2019/PA. TgrsSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 492.000,00 PNBP Panggilan : Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 613.000,00(enam ratus tiga belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1685/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1685

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 02 April 2019 danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgketerangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya baikdi dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan lanjutan tanggal 14 Agustus 2019

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg