Ditemukan 236 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Rap
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
ORENT DAHLIA BR TOBING
203
  • 1210-LT-17102011-0007 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dukcapil Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang Bulan Lahir Pemohon Di Akta Kelahiran;
  • Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatatkan pada pinggir akte kelahiran pemohon tersebut;

    1. Membebankan biaya Penetapan permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 66.000,-(Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Februari 2017 — ROY RIESA dan NURFITRIYAH, lahir di Jakarta tanggal 2 Aril 1978, beralamat di Jalan Pulomelati V/43 RT.003/RW.016, Kel. Gogol Utara, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Pemohon;
259
  • para Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon dalam persidangan ini telah mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Bukti P.1 : Kutipan Akta Kelahiran No.1298/U/JB/2011 atas nama AliffRanu Wijaya, tanggal 25 Januari 2011;Bukti P.2 : Kutipan Akta Nikah atasnama Roy Riesa denganNurfitriyah,SH tanggal 2 Juli 2010 ;Bukti P.3 : Salinan Kartu Keluarga (KK) No.3174050405111041 kepalakeluarga Roy Riesa tertanggal 17102011
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 258/Pdt.P/2020/PN Plg
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
ENDI BINSAR HAMONANGAN
257
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon nomor : 1671-LT-1-17102011-0043 tanggal 17 OKTOBER 2011 mengenai nama Pemohon dari yang tertulis BINSAR HAMONGAN yang benar seharusnya ENDI BINSAR HAMONANGAN
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatatkan perubahan
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0974/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa :1.Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.13/Pw.01/318/2012 Tanggal 15 Juni 2012, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Sosial Kabupaten Gresik,Nomor: 3525156806910002 tanggal 17102011
Putus : 17-01-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 150/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 17 Januari 2013 —
162
  • menyatakan tetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil darisurat permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotocopy yang bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari: Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa PlantaranKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal Nomor:474.1/135/PLIN, tanggal 20112012, (bukti bertanda P1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUNG SANTOSO,Nomor: 33.2408.280186.0003 tanggal 17102011
Putus : 21-02-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1542 /Pid.B/2011/PN.JKT.UT
Tanggal 21 Februari 2012 — 1 NORMAN SARAGIH SIALAGAN 2.RUDI PASARIBU dan 3.MURTADO bin SUIT
1811
  • Kelapa Gading Jakarta UtaraAgama > IslamPekerjaan : Tidak kerjaPendidikan : Madrasah Aliyah .Terdakwa ditahan oleh sejak tanggal ,Penyidik 27092011 s/d 16102011 ;Penuntut Umum 17102011 s/d 05122011;Hakim, 24112011 s/d 23122011 ;Ketua Pengadilan 24122011 s/d 22022012 ;=Page 1 of 7 PUT.1542/Pid.B/2011/Pn.Jkt.Ut.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwapada
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0590/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa dari Pernikahan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah dikaruniai buah hati dan/atau anakyang bernama ANAK , yang lahir di Jepara, tanggal 17 Oktober2011 (17102011);Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor : 0590/Pdt.G/2018/PA PmlBahwa secara psikologi usia anak yang belum berusia dewasa,masih membutuhkan sosok dan/atau bimbingan dari seorangAyah, untuk tumbuh kembang anak, baik secara fisik dan psikis;Bahwa adanya pelarangan dari Tergugat Rekonvensi terhadapanak ( ANAK ) untuk
    timbul akibat adanya gugatan inikepada Penggugat.SUBSIDERAtau apabila yang Mulia Majelis Hakim Pengdailan Agama Pemalangyang memeriksa dan mengadili Perkara a quo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono.DALAM REKONVENSI1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan bahwa hak pemeliharaan terhadap anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama: ANAK, Lahir di Jepara, tanggal 17 Oktober 2011 (17102011
Putus : 08-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3139 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — PT. BANK OCBC NISP (Tbk) PUSAT Jakarta cq. PT. BANK OCBC NISP (Tbk) Cabang Surakarta VS RIYO SAMEKTO, IR. DAN KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
4830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jangka Kewajiban Kredit (dalam kredit)Waktu Pokok Bunga Denda Biaya Total1 KRK 121010000052 sd 12022010 67.000.000 110.370.222 87.875.704 2.250,000 267.795.9262 TL 120420207064 sd 17102011 36.964.370 31.260.309 68.224.6793 TL 121420002400 sd 11042012 20.666.657 18.346.833 39.013.4904 TL 121420002455 sd 06082012 64.166.675 56.963.588 121.130,2635 TL 120830001745 sd 03072013 153.045.409 135.865.068 288.910.4776 DL 121420100329 sd 12022010 100.000.000 88.782.112 188.782.1127 DL 120830002768 sd 12022010
    Jangka Kewajiban Kredit (dalam kredit)Waktu Pokok Bunga Denda Biaya Total1 KRK 121010000052 sd 12022010 67.000.000 112,112,222 90,738,356 2,600,000 274,450,5782 TL 120420207064 sd 17102011 36.964.370 31,973,623 68,937,9933 TL 121420002400 sd 11042012 20.666.657 18,754,733 39,421,3904 TL 121420002455 sd 06082012 64.166.675 58,230,051 122,396,7265 TL 120830001745 sd 03072013 153.045.409 138,885,736 291,931,1456 DL 121420100329 sd 12022010 100.000.000 90,755,900 190,755,9007 DL 120830002768 sd 12022010
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Fotokopi Kartu Keluarga a.n. para Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNomor 3305131909110003 tanggal 17102011 (Bukti P.5);f.
Register : 18-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA METRO Nomor 512/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON, TERMOHON
121
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 1807131107770001yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilLampung Timur; tanggal 17102011;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 816/86/VII/1996 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana tanggal 17 Juni1996;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.
Register : 05-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 951/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
104
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 17102011. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisinandan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja;e Tergugat berbeda pendapat dengan Penggugat dikarenakan Tergugatselalu mengikuti apa kata orangtuanya
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1037/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3604212306050007 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Serangtanggal 17102011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan
Register : 19-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 109/Pdt.P/2012/PA.Kds.
Tanggal 8 Oktober 2012 — Perdata Pemohon
131
  • ;Foto copi Kartu Keluarga No. tanggal 17102011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai secukupnya, selanjutnya ditandai P.2.;Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Maret 1989 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kabupaten Kudus, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya, selanjutnya ditandaiP.3.3Fotocopi Akta Kelahiran A.n.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1110/P/2012/PN.KDL
Tanggal 1 Januari 1970 —
122
  • MUHAMMADAFIFUDIN dikeluarkan pada tanggal 17102011 yang ditanda tanganioleh Astuti Watiningrum, S.Sos sebagai Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kendal, diberi tanda (Bukti P5)6 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/161/XI/2012, tanggal 10062012 An.MOHAMMAD NAFIS ILHAM ALFATH, yang ditanda tangani oleh MSUYOTO Ka Desa Sarirejo, Kec.
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 522/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Fajar (30122003) Nurulramadani (15102008) Putriindah sari (17102011)5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak perkawinannya tidakpernah terjadi perceraian hingga saat ini;7.
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 18/PDT/P/2014/PN.Wns
Tanggal 22 April 2014 — S U M A R N A
316
  • .: 3403131509090003, atas namaSUMARNA tertanggal 17102011, diberi tanda ................. 0: ( PS) 56. Foto copy Kartu tanda penduduk NIK: 3403130508680002 atas namaSUMARNA, tertanggal 17 Juni 2012, diberi tanda.................::: (PB ) 57.
Register : 23-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 374/Pdt.P.2012/PA.ML
Tanggal 21 Nopember 2012 —
121
  • Pemohon I;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :e Poto copy Kartu Keluarga atasnama Pemohon I dan Pemohon II nomor1311072102100033 yang dikeluarkan oleh DisDukCapil Kabupaten SolokSelatan bertanggal 01082012 telah di Nazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai ,(P,1);e Surat Keterangan Meninggal Dunia nomor. 100/10/Wn.TSK2012 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Kunyit bertanggal 17102011
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Pkl
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.PkIFoto kopi Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II, dari Propinsi JawaTengah Kota Pekalongan, nomor ; 3375014905820004, (P.2) ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/17/VI/2002 tertanggal 10 Juni2002Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , dari DINDUK Capil KotaPekalongan nomor;3375012607070071,(P.4)Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON ISTRI Nomor :20.702/DSP/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor DINDUK Capil KotaPekalongan tanggal 17102011
Register : 14-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1262/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 17102011 M. bertepatan dengan tanggal 19Dzulqa'dah 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Gresik oleh kami H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. AFFAN dan H.
Register : 07-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1563/Pdt.G/2011/PA.Ba
Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • Menetapkan biaya menurut hukum 5SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah, meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1563/Pdt.G/2011/PA.Ba tertanggal 16092011 dan tanggal 17102011 yang dibacakan dalampersidangan