1743/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1743/Pdt.G/2018/PA.JPregister perkara Nomor: 1743/Pdt.G/2018/PA.JP, tertanggal 12 Desember2018 mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 1996 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota JakartaPusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX,tanggal 28 Oktober 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah

No. 1743/Pdt.G/2018/PA.JPApabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaasNomor:1743/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 21 Desember 2018 ternyataPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon yang telah di panggilsecara sah tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain untukdatang menghadap kepersidangan

No. 1743/Pdt.G/2018/PA.JPbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

No. 1743/Pdt.G/2018/PA.JPsehingga dinilai telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR.dan 172 HIR.

No. 1743/Pdt.G/2018/PA.JPPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran......... Rp. 30.000,2. Biaya PrOSe@S............... Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan............. Rp. 300.000,4. Biaya RedaksSi............... Rp. 5.000,5. Biaya Materal................ Rp. 6.000,JUMMAN..........00000ceeeeeeeeeeeeees Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1743/Pdt.G/2018/PA.JP

1743/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1743/Pdt.G/2015/PA.

No : 1743/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1743/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nampirejo, 20 September 1993,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur dalam halini memberikan

Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugatdan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selamaHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 1743/Padt.G/2019/PA.SdnTergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat.7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat.8.

Bahwa Penggugat Beralamatkan di Dusun Ngudirahayu, RT/RW 018/006,Desa Sumberrejo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur (videbukti P.1);Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 1743/Padt.G/2019/PA.Sdn. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2017 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus,berbentuk pertengkaran mulut; (Vide bukti keterangan saksi)Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalaha.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aude ail pcs hs Cpa g a one Cpe Ol te Vg ppt YHalaman 14 dari 17 putusan Nomor 1743/Pat.G/2019/PA.SdnArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

Mohammad Ilhamuna, S.H.1.Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1743/Padt.G/2019/PA.SdnPerincian biaya :2 Gr ee fo =Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp450.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1743/Padt.G/2019/PA.Sdn

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil toyota Avanza tyep G warna silver tahun 2011, DK 1168 KH (Palsu) Noka MHFM1BA3JB291427, Nosin DG93751;- 1 (satu) pasang plat mobil asli DK 1743 SC;- Selembar STNK atas nama I Ketut Juli Eka Pranata, alamat Dsn Telunwayah Betenan, Desa Talibeng, Kec.

pergunakanuntuk kepentingan pribadi saksi dan terdakwa sempat mengganti Plat aslinyadari Nomor Polisi DK 1743 SC dengan mengganti dengan plat palsu denganNomor Polisi DK 1168 KH dengan tujuan tidak diketahui oleh pemiliknya.Bahwa barangbarang milik saksi korban I KETUT JULI EKA PRANATAyang berhasil saksi korban ambil yaitu 1 (satu) unit Mobil Toyota AnvasaType G, warna silver tahun 2011 DK 1743 SC telah berhasil diamankanHal 3 dari 25 halaman, putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Dps.kemudian disita oleh

Tegal Lantang Denpasar Barat.e Bahwa adapun yang dicuri berupa : l(satu) unit mobil ToyotaAvanza,Type G, warna silver, tahun 2011, DK 1743 SC Noka :MHFM1BA3JBK291427, Nosin : DG93751, STNK atas nama IKETUT JULI EKA PRANATA, alamat Dsn Telunwayah betenan,Desa Talibeng Kec.

AGUS SUPRATIA;Bahwa adapun barang barang yang telah diambil oleh pelaku adalah1(satu) unit mobil Toyota Avanza,Type G, warna silver, tahun 2011,DK 1743 SC Noka : MHFM1BA3JBK291427, Nosin : DG93751,STNK atas nama saksi sendiri, alamat Dsn Telunwayah betenan, DesaTalibeng Kec.

untuk kepentinganpribadi saksi dan terdakwa sempat mengganti Plat aslinya dari Nomor PolisiDK 1743 SC dengan mengganti dengan plat palsu dengan Nomor Polisi DK1168 KH dengan tujuan tidak diketahui oleh pemiliknya.21e Bahwa barangbarang milik saksi korban I KETUT JULI EKA PRANATAyang berhasil saksi korban ambil yaitu. 1 (satu) unit Mobil Toyota AnvasaType G, warna silver tahun 2011 DK 1743 SC telah berhasil diamankankemudian disita oleh pihak kepolisian untuk dijadikan barang bukti, (satu)unit sepeda

pergunakan untuk kepentingan pribadi saksi dan terdakwasempat mengganti Plat aslinya dari Nomor Polisi DK 1743 SC dengan menggantidengan plat palsu dengan Nomor Polisi DK 1168 KH dengan tujuan tidak diketahuioleh pemiliknya.

1743 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1743 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. M. TOIB BAHAR, bertempat tinggal di Dusun Ompu Su,Desa Saneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, ProvinsiNusa Tenggara Barat (NTB);2.

Nomor 1743 K/Pdt/20197. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah objek ' sengketa danmenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan aman dan bebastanpa syarat dan bila perlu dengan bantuan pihak kepolisian;8. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan segala kerugian yangdiderita Penggugat berupa hasilhasil tanah objek sengketa, 2 x panensetiap tahun, yang dirinci sebagai berikut:a.

Nomor 1743 K/Pdt/2019Abdullah dengan H. Hasan H. Hamid (Penggugat), pada tanggal 17Maret 1999, dan sah milik Penggugat;6. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanahsengketa dan Tergugat Il sebagai penerima gadai tanah sengketatersebut adalah perbuatan melawan hukum;7.

Nomor 1743 K/Pdt/2019Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Ttd.Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl..... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H.

Nomor 1743 K/Pdt/2019

1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 hari kemudian tinggalPutusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 11 bulanterakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 10 September 2018dan 04 Oktober 2018, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

FaktaPutusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Proses :Rp 50.000,00Putusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.3. Biaya Panggilan: Rp 325.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1743/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1743/Pdt.G/2018/PA.

1743/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNSTNIAL, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 04 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Juni 1994, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1743/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 404/152/VI/1994 tertanggal 25 Juni 1994, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1743/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1743/Pat.G/2018/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1743/Padt.G/2018/PA.Cbn

1743/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2019/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugatl, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendididkan terakhir SLTP, tempat kediaman di Kecamatan BeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendididkan terakhirSLTP, tempat

kediaman di Kecamatan Belo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 Oktober 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 30Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1743/Pdt.G/2019/PA.Bmdengan mahar berupa emas 2 gram sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah Dahlan dan H. Usman;3. Bahwa saat nikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20 tahun danTergugat berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan antara Penggugat danTergugat tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu Penggugat memohon pengesahan (Itsbat) nikah dari PengadilanAgama Bima;4.

No. 1743/Pdt.G/2019/PA.BmNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

No. 1743/Pdt.G/2019/PA.Bmoa Fr wn PFPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantiDra. St. Nurkhairiah.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1743/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1743/Pdt.G/2019/PA.Bm

1743/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxx,Desa Xxx, RT.02 RW.05, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,memberikan kuasa kepada SURYA WARDHANU, S.H., Advokatyang berkantor di Desa Plangitan

MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1743

Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Haaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1743/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya Suami Isteri kKumpul baik (Bada AlDukhul) danbelum dikaruniai anak;5.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Haaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1743/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. TashinHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Miftahorrahman, S.H.,M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Haaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1743/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 Juni 2016, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

1743/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1743/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Desember 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 08/08/I/2005, tanggal 03 Januari 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2.

No: 1743/Pdt.G/201 6/PA.Kab. Kar.11 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak , Perempuan, Umur 11 tahun;b. Anak Il, Perempuan, Umur 7 tahun, sekarang keduanya dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 1743/Pdt.G/201 6/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

No: 1743/Pdt.G/201 6/PA.Kab. Kar.

1743/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Nomor : 1743/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Dusun XXXXX 1 Rt 06 Rw O1 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin

Bahwa puncaknya, pada sekitar bulan Mei 2015 terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat dengan masalah yang sama, kemudian tergugat pergi tanpa pamit PenggugatHal. 2 dari 12 hal Put No. 1743/Pdt.G/2015 PA Mkd.pulang kembali ke rumah orang tuanya, dan sejak saat itu antara penggugat dan tergugatpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang.7.

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER :Hal. 3 dari 12 hal Put No. 1743/Pdt.G/2015 PA Mkd.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggildengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Nomor : 1743/Pdt.G/2015/PA.Mkd.tanggal 29 September 2015 dan tanggal 15 oktober

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan Putusanin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenHal. 10 dari 12 hal Put No. 1743/Pdt.G/2015 PA Mkd.Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5.

ISKANDAR EKO PUTRO, MHPANITERA PENGGANTITIDASRONI, SHHal. 11 dari 12 hal Put No. 1743/Pdt.G/2015 PA Mkd.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,DIS ALIN SESUATI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SHHal. 12 dari 12 hal Put No. 1743/Pdt.G/2015 PA Mkd.

1743/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1743/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala, INTE T~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnrnmnnnmnmmnnn mnmnnmm mmmPEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Desa Karangtalun Kecamatan Kras Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal tidak menetap, kadang di rumah orang tua pemohon ataubergantian di rumah orang tua termohon, terakhir tinggal di rumah orangtua pemohon sampai bulan Nopember 2012, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1743/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 8 4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.

kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 28 Desember 2012 dan kedua tanggal 14 Januari2013 , dan relas panggilan ketiga tanggal 23 Januari 2013 dan ke empat tanggal25 Pebruari 2013 , masingmasing Nomor: 1743/Pdt.G/2012/PA.TL.

KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,Putusan Cerai Talak, nomor: 1743/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 7 dari 8 dengan dihadiri olen Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaTtd.Drs. SUGENG, M.Hum.Ketua MajelisTtd.MOHAMAD THOHA, S.Ag.Hakim AnggotaTtd.KAMALI, S.Ag.Panitera PenggantiTtd.Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1743/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 8 dari 8

1743 K/Pid.Sus-LH/2018

PUTUSANNomor 1743 K/Pid.SusLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : AGUS HARYO alias AGUS bin SUKASNO;Tempat Lahir : Bandung;Umur/ tanggal lahir : 51 tahun/3 Agustus 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bumi Panyawangan Jalan Bungur Nomor10, Rt. 01, Rw. 024, Kelurahan CileunyiKulon

Putusan Nomor 1743 K/Pid.SusLH/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 162/Pid.SusLH/2017/PN.Ktp tanggal 28 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Agus Haryo alias Agus bin Sukasno tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahanmineral yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Putusan Nomor 1743 K/Pid.SusLH/2018 Tumpukan limbah batu/debu batu sebanyak + 50 kubik, denganpenyisinan sebanyak 1 karung;Dirampas Untuk Negara;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor114/PID.SUSLH/2017/PT KALBAR tanggal 8 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 1743 K/Pid.SusLH/2018Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota II meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua Majelis Dr. SalmanLuthan, S.H., M.H., dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H.,M.H., sebagaiHakim Anggota I.Jakarta, 21 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd/Dr. H. M.

Putusan Nomor 1743 K/Pid.SusLH/2018

1743/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di RT.O1/01 xxxx XXxxXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 10 Tahun,Kemudian tinggal dirumah bersama di RT.01/01 Desa/Kelurahan Watu agung xxxxxXxXxXxXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 9 Tahun.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 02 Juli 1999 di KecamatanKantor Urusan Agama xxxXxXxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX 3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan4.5. telah dikaruniai seorang anak, bernama Aindya Mesyava PutriPranayu;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Faisol ChadidHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdHj. Ety Widiati, S.Ag, MH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Bms

HERU HERDEA, lahir di Surakarta pada tanggal 28 Desember 1995,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 8 Maret1996 No. 1076/1996 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah membeli sebidangtanah yang diatas namakan anakanaknya yaitu :Hak Milik No. 1743 terletak di Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kotamadya Surakarta yang tertulis atas nama : 1. PRADITYA INGGITSAPUTRI. 2.

HERU HERDEA ; Bahwa sekarang Para Pemohon membutuhkan tambahan dana untukkepentingan usahanya, guna memenuhi biaya hidup dan keperluanpendidikan anakanaknya sehingga bermaksud untuk menjaminkansebidang tanah Hak Milik No. 1743 terletak di Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kotamadya Surakarta tersebut ; Bahwa oleh karena anak Para Pemohon yang bernama HERU HERDEAmasih dibawah umur, maka Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk penetapan sebagai Wali, untuk ijin menjaminkan sertifikat tersebutdari

Foto copy Sertifikat Hak Milik No : 1743 yang terletak di KelurahanSondakan, Kecamatan Laweyan, Kotamadya Surakarta seluas + 210 m?atas nama 1. PRADITYA INGGIT SAPUTRI. 2. HERU HERDEA,wo cann nnn nn nnn nn ann nn een ane nnn nne nanan nas yang selanjutnya diberi tanda P7 ;8. Asli surat Pernyataan dan Persetujuan, yang dibuat oleh Praditya InggitSaputri, yang selanjutnya diberi tanda P8;9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PRADITYA INGGITSAPUTRIS.Pd.

HeruHerdea ;Bahwa saksi sekarang tinggal serumah dengan Para Pemohon di MutihanRT. 003, Rw. 011, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, KotamadyaSurakarta ;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk meminjam uang ke Bank denganJaminan Sertipikat Hak Milik Nomor.1743 atas nama saksi serta kakaknya,Hal. 6 dari 11 hal. Pen.

Memberi jin kepada Para Pemohon untuk bertindak selaku kuasa darianak Para Pemohon yang bernama HERU HERDEA yang masih dibawahumur, untuk menjaminkan sebidang tanah Hak Milik No. 1743 terletak diKelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kotamadya Surakarta ;3.

1743/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2015/PA.Sby*CdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan waris antara :1. Penggugat! ;2. Penggugat ll;3.

No.1743/Pdt.G/2015/PA.Sby9. Foto copy Harta Waris Peninggalan XXXX yang sudah terjual, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda (T9);Bahwa, di samping itu pula Tergugat mengajukan saksi dari keluargaatau orang dekatnya, yaitu :1.

No.1743/Pdt.G/2015/PA.Sbyketerangan dibawah sumpah, oleh karena itu buktibukti tersebut sesuaiUndang Undang No. 13/1985 dan pasal 147 HIR jo.

No.1743/Pdt.G/2015/PA.Sby1.3. XXXX /anak kndung (Tergugat Il).1.4. XXXX /cucu/ahli waris pengganti (Tergugat ll).1.5. XXXX /cucu/ahli waris pengganti (Tergugat IV).1.6. XXXX /cucu/ahli waris pengganti (Tergugat V).(((1.7. XXXX /cucu/ahli waris pengganti (Tergugat VI).1.8.

No.1743/Pdt.G/2015/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 5.070.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 5.161.000,(lima juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 27 hal. Put. No.1743/Pdt.G/2015/PA.Sby

1743/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1743/Pdt.G/2017/PA. Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, bada dukhul telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikruniai 1orang anak bernama INTAN SAFINA SAHRI;umur 9 tahun;5.

Putusan No.1743/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengrimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai KUA Kabupaten Jombang, untuk di catat dalam bukuregister yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No.1743/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor 21/04/III/2008 tanggal 17 Maret 2008 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No.1743/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1743/Padt.G/2017/PA.Jbg

1743/Pdt.G/2016/PA.Ba

No:1743 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumahPemohon di Kab.

No:1743 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No:1743 /Pdt.G/2016/PA.Ba.karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohondapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR.

No:1743 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Chayyun Arifin, SH.Hakim Anggota,Drs. Muhtaruddin.Panitera Pengganti,Drs. Mochammad ZaidinRincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No:1743 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1743/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 4tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.MrSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.q.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 855.000,00(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Mr