1916/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Basebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Ba1.ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatan sebagaimana yang diajukan oleh Penggugatdalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;&Ls gies gala) SM) Glas gl ata) jle Jade ye Sb sb a. zi wie !

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.BaPNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Ba

1916/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal07 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari tetangga Penggugat, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat namun Tergugat belum mengakuinya;2. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;3.

Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 1916/Pdt P/2023/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 1916/Pdt P/2023/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000

1916/Pdt.P/2023/PN Sby

1916/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 22 April 2010, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 270/93/IV/2010, tanggal 22 April 2010, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Putusan, Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;Putusan, Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) = XXXXXXXxXxXxX = XXXXXXxXxx, Nomor270/93/IV/2021, tanggal 22 April 2010 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagikeduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanaPutusan, Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jomaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp330.500,00(tiga ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckraie ii,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi, 23 Juli 1994, umur 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, tinggal di ALAMAT untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi,

01 Januari 1985 umur 33tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan GuruHonorer, tinggal di ALAMAT untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal

Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 06 Maret2016 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor:21 2/1 7/III/2016 tertanggal 07 Maret 2016.Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di ALAMAT .4.

No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9darillNo. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillHj. Asmawati, SH.MH. lI kin, S.Ag.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =: Rp.240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1916/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1916/Padt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1916/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1916/Padt.G/2020/PA.PLG

1916/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Smd.ez pos sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Pergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Toko xx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Saksi ke I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :3Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Smd.a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejakPenggugat masih gadis;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orng tuapenggugat di Jalan Padat karya Kota Samarinda dan telah dikaruniaidua (2) orang anak;c.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat sebagiipar dan kenal Tergugat setelah tergugat menikah dengan Penggugat;4Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Smd.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orng tuapenggugat di Jalan Padat karya Kota Samarinda dan telah dikaruniaidua (2) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2010;d.

Siti Aminah, S.H.Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Smd.Hakim Anggota,Drs. H. Syakhrani.Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifai. MH;Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,10Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Smd.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 21 Januari 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar MH.11Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1916/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 6 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKis

1916/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JUNo.15 RT.006 RW.004 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota JakartaUtara Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) anakKeturunan yang bernama:Irfan Putra Maeshya (L) umur 10 tahunFazry Dwi Septiansyah (L) umur 8 tahun3.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JUb.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 479.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JU

1916/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kaliboyo, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang, sekarang tinggal di rumah orang tuanya

/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 02 Desember 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menemui Termohon dan mengajakhidup rukun kembali, akan tetapi Termohon tidak mau melanjutkanrumah tangga lagi dengan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Batang;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Go fo he Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Btg

1916/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLTimur, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai gangguan seksual ;2.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1916/Pdt.G/2019/PA.PML

1916/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , Makassar, 17 Agustus 1996, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Prof, DR. Ir.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0441/116/V/2017, tanggal 26 Mei 2017.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak di karuniai anak;4.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Mkstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.B.1.SaksisaksiSAKSI, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. Hasbi MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati Ahmad.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00Drs. HM.Alwi Thaha. SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah ,SH.( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2022/PA.Nph

1916/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur , yang dalam halini dikuasakan kepada MOHAMMAD SAIFUDIN,SH.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah 02 Maret 20112. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;:3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan berhubungan suami isteri namun belum di karuniai keturunan(anak).Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 163. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulai akhir tahun 2019 ketika Tergugat pulang dari Kalimantandan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dikarenakan masalah:4.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alle joliti arte Gib gag day jl day are al olArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECGAKSI ......cccccccecceeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeeeenaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1916/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 19 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

BiAYA PFOSES ...... cc ceeeccceeceeeceeeeeeeeeeeeeseeaneneneeetieeeeeneneeees Rp. 50.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 163. Biaya PangGilAan ...........ccccc ccc eceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeaaeeeetees Rp. 400.000,00 A. HHK,. Loic cecccsseeceseseeseseeeceeeeeseeeseesevuseaesegeneaeneaeenes Rp. 20.000,00A.

MAteral oo... ccc cecccecceeceeeceeeeeeeeseueeeeeeaeeeaeeaeenaneaeenesneeags Rp. 6.000,005, RECAaKSI ......ccccecccecceseeeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaseaenaenaenes Rp. 5.000,00JUMIAN wee Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1916/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 21 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA. Im.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA. Im.

1916/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1916/Padt.G/2020/PA.

No: 1916/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1916/Padt.G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara: SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1916/Padt.G/2020/PA. Krs.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Kdl. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1916/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PAIMIN Bin SENO, NIK. 3507292108750001, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunKedungrampal Lor RT.004 RW. 001 Desa SidodadiKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon:;:Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Nopember 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NoveBrimayanti Binti Paimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAlfan Dwi Agus Saputra Bin Paimin;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1916

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3507290307120005, tanggal 04 Pebruari2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);.

Ag., M.H.E.S.halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1916/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1916 /Pdt.G/20155PA.Tbn.