Desa (PONKESDES) Jangkar sedangkan Terdakwa IKA PUDAYANTIals YANTI bin ISRAUP (alm.) juga mengantar dengan mengendarai sepeda motormiliknya, setelah sampai di Pondok Kesehatan Desa (PONKESDES) Jangkar AnakSaksi DINA FITRI YANA langsung ditangani oleh Saksi FITRI YUNI FADILAH yangHalaman 3 Putusan Nomor 1403/Pid.Sus/2021/PT Sbymerupakan Bidan di Pondok Kesehatan Desa (PONKESDES) Jangkar dan sekitarpukul 15.05 WIB Anak Saksi DINA FITRI YANA melahirkan dengan normalseorang bayi perempuan dengan berat 2.800

BUDIONO, MARS. diperoleh hasilsebagai berikut :a) Pemeriksaan Luar :Janazah perempuan, usia kurang lebih 9 (Sembilan) hari, panjang badan 45(empat puluh lima) cm, berat badan kurang lebih 2.800 (dua ribu delapanrartus) gram, tubuh janazah tampak membusuk;Kepala : terdapat sisa tulang tengkorak bagian kiri, tanpa isi dengan kondisimembusuk;Leher : tampak lebam mayat pada bagian depan;Dada : tampak lebam mayat pada dada;Punggung : tampak lebam mayat pada punggung;Perut : tampak tali pusat yang pernah

Janazah perempuan, usia kurang lebih 9 (Sembilan) hari, panjang badan 45(empat puluh lima) cm, berat badan kurang lebih 2.800 (dua ribu delapanrartus) gram, janazah tanpa kepala, tubuh tampak membusuk;2. Pada pemeriksaan luar : Kepala : terdapat sisa tulang tengkorak bagian kiri, tanpa isi dengankondisi membusuk; Tampak tali pusat yang pernah dirawat dan belum lepas, lebam mayatpada perut bagian depan;3.

BUDIONO, MARS. diperoleh hasilsebagai berikut :a) Pemeriksaan Luar :Halaman 12 Putusan Nomor 1403/Pid.Sus/2021/PT SbyJanazah perempuan, usia kurang lebih 9 (Sembilan) hari, panjang badan 45(empat puluh lima) cm, berat badan kurang lebih 2.800 (dua ribu delapanrartus) gram, tubuh janazah tampak membusuk;Kepala : terdapat sisa tulang tengkorak bagian kiri, tanpa isi dengan kondisimembusuk;Leher : tampak lebam mayat pada bagian depan;Dada : tampak lebam mayat pada dada;Punggung : tampak lebam mayat

Janazah perempuan, usia kurang lebih 9 (Sembilan) hari, panjang badan 45(empat puluh lima) cm, berat badan kurang lebih 2.800 (dua ribu delapanrartus) gram, janazah tanpa kepala, tubuh tampak membusuk;2. Pada pemeriksaan luar :Halaman 13 Putusan Nomor 1403/Pid.Sus/2021/PT Sby Kepala : terdapat sisa tulang tengkorak bagian kiri, tanpa isi dengankondisi membusuk; Tampak tali pusat yang pernah dirawat dan belum lepas, lebam mayatpada perut bagian depan;3.

Tanah tegalan dengan luas sekitar 2.800 m2 yang terletak di RT 10 RW 05 Desa Sumberdadi, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek dengan bukti Leter C Nomor: 76 Persil Nomor: 34b Kelas d-IV atas nama Sani Cs yang dibeli dari Kaseni, petani, warga Dusun Mojo RT 11 RW 06 Desa Sumberdadi, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek dengan batas-batas:

- Utara : Sungai dan jalan

Tanah tegalan dengan luas sekitar 2.800 m2 yang terletak di Desa , Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek denganbatasbatas: Utara : BATAS UTARA Timur : BATAS TIMUR Selatan : BATAS SELATAN Barat : BATAS BARAT3. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, Penggugatberulangkali menghubungi Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut secara kekeluargaan, tetapi Tergugat selalu menolak;4.

Tanah dengan luas sekitar 2.800 m2 yang terletak di Desa ,Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek dengan batasbatas: Utara : BATAS UTARA Timur : BATAS TIMUR Selatan : BATAS SELATAN Barat : BATAS BARATPutusan Harta Bersama, nomor: 1212/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 4 dari 22Merupakan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat:3.

Tanah tegalan dengan luas sekitar 2.800 m2 yang terletak di Desa , Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalekdengan bukti Leter C Nomor: 76 Persil Nomor: 34b Kelas dIV atas nama yang dibeli dari , petani, warga Dusun Desa, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek denganbatasbatas: Utara : BATAS UTARA Timur : BATAS TIMUR Selatan : BATAS SELATAN Barat) : BATAS BARAT2.

Tanah tegalan dengan luas sekitar 2.800 m2 yang terletak di Desa , Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalekdengan bukti Leter C Nomor: 76 Persil Nomor: 34b Kelas dIV atas nama yang dibeli dari , petani, warga Dusun Desa, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek denganbatasbatas: Utara : BATAS UTARA Timur :BATAS TIMUR Selatan : BATAS SELATAN Barat : BATAS BARAT2.

Tanah tegalan dengan luas sekitar 2.800 m2 yang terletak di Desa , Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek denganbukti Leter C Nomor: 76 Persil Nomor: 34b Kelas dIV atasnama yang dibeli dari , petani, warga Dusun Desa .,Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek dengan batasbatas: Utara : BATAS UTARA Timur :BATAS TIMUR Selatan : BATAS SELATAN Barat : BATAS BARAT2.

Amat Sebelah Barat :H.NusihMenghukum Para TERGUGAT atau kuasanya maupun pihakpihak lainnyayang berada di obyek perkara a quo untuk mengosongkan/meninggalkanobjek perkara a quo seketika dan segera setelah putusan dibacakanberupa: Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Persil No.8 Girik/C No.723atas nama BANO Binti KAIRAN seluas + 2.800 m?

Bahwa, saksi mengetahui tanah dan bangunan atas nama BANO bintiKAIRAN seluas lebih kurang 2.800 M2 yang terletak di Kampung KetapangRT. 007 RW. 05, Kelurahan Ketapang, Kec Cipindoh, Kota Tangerang; Bahwa, tanah tersebut masih ada; Bahwa, yang mengusai tanah tersebut adalah Hj.

Muhasim semasa hidup punya harta peninggalan berupa tanah; Bahwa, saksi tahun tanah dan bangunan berdasarkan Persil No. 8 Girik/CNo. 723 atas nama BANO binti KAIRAN seluas lebih kurang 2.800 M2 yangterletak di Kampung Ketapang RT. 007 RW. 005 Kelurahan Ketapang,Kecamatan Cipodoh, Kota Tangerang; Bahwa, awalnya luas tanah tersebut ada 2.800 M2 dan tanah tersebut ada 2(dua) hamparan, tetapi jadi 1 (Satu) petak (tanah hasil pembelian dan hasilwarisan), tanah warisan seluar 800 M2 sedangkan pembelian

Tanggapan terhadap bukti T15 bukti tersebut sudah sepatutnyaditolak haruslah ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan,dikarenakan PARA PENGGUGAT telah membuktikan (ASLI) GIRIK CNo.723 atas nama BANO Binti KAIRAN seluas + 2.800 m?

Menghukum Para TERGUGAT atau kuasanya maupun pihakpihaklainnya yang berada di obyek~ perkara a = quo untukmengosongkan/meninggalkan objek perkara a quo seketika dan segerasetelah putusan dibacakan berupa:> Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Persil No.8Girik/C No.723 atas nama BANO Binti KAIRAN seluas + 2.800 m?

Bahwa pada terakhir kalinya tanggal 8 Oktober 2009, Tergugat datanglangsung di tempat industri Penggugat di Jalan Raya Serang Banten untukmengambil barang barang berupa tabung gas sebanyak 2.800 (dua ribudelapan ratus) tabung dan sesaat setelah menyelesaikan semuaadministrasi, maka Penggugat menyerahkan langsung kepadaTergugat,serta diterima langsung oleh Tergugat dalam keadaan lengkapjumlahnya, baik kondisinya, berdasarkan Surat Jalan Nomor 2842/ABPEl/1X/2009 tertanggal 8 Oktober 2009, dengan kendaraan

Bahwa adapun tujuan pengiriman barangbarang berupa tabung gassebanyak 2.800 (dua ribu delapan ratus) buah itu adalah kepada PT.Sumber Makmur Megah Abadi, Jalan Jember, Bondowoso, Jawa Timur,kendaraan Angkut Nopol B 9500 OT, akan tetapi didalam kepercayaanPenggugat kepada Tergugat, bahwa pengiriman barang oleh pihakTergugat telah dinyatakan hilang oleh Tergugat, sehingga Penggugatmengalami kerugian sebanyak 2.800 (dua ribu delapan ratus) buah tabungHalaman 2 dari 25 hal. Put.

L 9008 UK yang dikemudikan (sopir) Sdr.Sugeng, mengangkut tabung gas elpiji 3 Kg sebanyak 2.800 Pes untuktujuan Bondowoso Jawa Timur ke JI. Jember Km. 16 (ke PT. SumberMakmur Megah Abadi) dengan Surat Jalan (SJ) Nomor 002843/ABPEI/X/2009 tanggal 07 Oktober 2009 (Lampiran Nomor : 4 Vide Bukti T9;Lampiran Nomor : 5 Vide Bukti T9A; Lampiran Nomor: 6 Vide Bukti T10;dan Lampiran Nomor: 7 Vide Bukti T10B);b. Truck Wing Box Nomor Pol.

P 7209 WU yang dikemudikan (sopir) Sdr.Ngatimin, mengangkut tabung gas elpiji 3 Kg sebanyak 2.800 Pes untuktujuan Bondowoso Jawa Timur ke Jl. Jember Km. 16 (ke PT. SumberMakmur Megah Abadi) dengan surat jalan (SJ) Nomor 002839/ABPEI7X/2009 tanggal 06 Oktober 2009 (Lampiran Nomor : 13 Vide Bukti T12; Lampiran Nomor : 14 Vide Bukti T12B; dan Lampiran Nomor: 15);b. d Truck Wing Box Nomor Pol.

W 8579 UN yang dikemudikan (sopir) Sdr.Yono, mengangkut tabung gas elpiji 3 Kg sebanyak 2.800 Pes untuktujuan Bondowoso Jawa Timur ke JI. Jember Km. 16 (ke PT. SumberHalaman 17 dari 25 hal. Put.

V Sei Kencana karena sdr.Tengku berorasi melalui pengerassuara atau TOA dari mobil Perbakin mengucapkan bahwasanya areal PTPN VSei Kencana berjumlah 2.800 Ha (dua ribu deiapan ratus) hektar tidakmempunyai HGU kemudian massa sdr.Tengku bersorak karena mendengarorasi tersebut.Bahwa massa Sdr Tengku setelah mundur kembali ke pasar hitam merekamasih meiakukan pelemparan batu kerikil kearah karyawan PTPN V kemudianberhenti karena petugas Polisi tiba di lokasi untuk menghalau massa akan tetapimassa Sdr

Kampar, yang dilakukan oleh pengunjuk rasa yang berasal darimasyarakat Desa Sinamanenek dan sekelompok orang dari Pekanbarudiantaranya Terdakwa dan Terdakwa II, dengan tujuan memperjuangkan lahanatau tanah ulayat Kenegerian Sinamanenek yang luasnya lebih kurang 2.800 Ha(dua ribu delapan ratus hektar) yang dikuasai dan dikelola oleh PTPN V Sei.Kencana;e Bahwa terjadi kericuhan sehingga Terdakwa dan Terdakwa II, yang sudahtersulut amarahnya melakukan pelemparan dengan menggunakan batu bulatdengan ukuran

Kampar denganmaksud untuk memperjuangkan hak mereka, karena berdasarkan keterangandari Ninik Mamak Senama Nenek bahwa lahan seluas kurang lebih 2.800 Ha(dua ribu delapan ratus hektar) yang saat ini sedang.dikuasai dan dikelola olehPTPN V adalah lahan /tanah ulayat kenegerian Senama Nenek;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wib, Terdakwa serta saksi Elias Pikaldan saksi Nazarman Als Naman bersamasama warga masyarakat Desa SenamaNenek dan massa yang dipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als TengkuMeiko

dan bom Molotov, termasuk Terdakwa I sudahmemegang batu sekepalan tangan orang dewasa, Terdakwa II memegangtongkat yang terbuat dari rotan dengan panjang kurang lebih 1,5 M (satu komalima meter) dan juga memegang batu sekepalan tangan, saksi Elias Pikal dansaksi Nazarman Als Naman juga memegang batu sekepalan tangan;Bahwa ketika saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyani sedangberorasi di depan Ampangampang kantor PTPN V Sei Kencana denganmengatakan supaya PTPN V mengembalikan tanah seluss 2.800

Kampar dengan maksuduntuk memperjuangkan hak mereka, karena berdasarkan keterangan dari Ninik MamakSenama Nenek bahwa lahan seluas kurang lebih 2.800 Ha (dua ribu delapan ratus hektar) yangsaat ini sedang.dikuasai dan dikelola oleh PTPN V adalah lahan /tanah ulayat kenegerian13Senama Nenek dan selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wib, Terdakwa serta saksi Elias Pikal dansaksi Nazarman Als Naman bersamasama warga masyarakat Desa Senama Nenek dan massayang dipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku

Pada saat itu terdakwa mendapatkan jatah solarsebanyak 2.800 liter dari SPBN KUD KARYA MINA KOTA TEGAL, kemudianterdakwa meminta RISTANTO ISMAIL sebagai karyawan KUD Karya Mina KotaTegal untuk membuatkan surat jalan dengan surat jalan SPBN 48.521.001 tanggal19 Desember 2014 yang menyebutkan Mobil dengan Nopol G 1458 LE telahmengangkut BBM solar dari SPBN 48.521.001 sebanyak 4000 liter dengan hargaRp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) per liter.

Pada saatitu terdakwa mendapatkan jatah solar sebanyak 2.800 liter dari SPBN KUDKARYA MINA KOTA TEGAL, kemudian terdakwa meminta RISTANTO ISMAILsebagai karyawan KUD Karya Mina Kota Tegal untuk membuatkan surat jalandengan surat jalan SPBN 48.521.001 tanggal 19 Desember 2014 yangmenyebutkan Mobil dengan Nopol G 1458 LE telah mengangkut BBM solar dariSPBN 48.521.001 sebanyak 4000 liter dengan harga Rp 7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah) per liter.

FERI ke tandon padamobil truck terdakwa, selanjutnya terdakwa menuju ke SPBN KUD KARYAMINA untuk kembali memuat BBM jenis solar sebanyak 2.800 liter denganharga per liternya Rp. 7.500 dan kemudian dibuatkan surat jalannya olehkaryawan KUD KARYA MINA untuk tanggal 19 Desember 2014;e Bahwa benar terdakwa mengangkut BBM jenis solar untuk kebutuhan kapalnelayan di pelabuhan jongor (pelabuhan timur) Kota Tegal merupakanpekerjaannya seharihari, dan saksi mendapat upah dari terdakwa karena ikutmembantu

FERI sebanyak 1.200 literdan dari SPBN sebanyak 2.800 liter dan terdakwa menunjukan surat jalan dariKUD KARYA MINA dengan menyebutkan muatan BBM jenis solar sebanyak4000 liter;e Bahwa benar saksi atas keterangan terdakwa yang memperoleh sebagiansolarnya dari tempat sdr. FERI, selanjutnya mendatangi tempat sdr. FERIsebagaimana keterangan terdakwa, akan tetapi di tempat yang ditunjukanterdakwa tersebut saksi tidak mendapai sdr. FERI sehingga sdr.

FERI sebanyak 1.200 literdan dari SPBN sebanyak 2.800 liter dan terdakwa menunjukan surat jalan dariKUD KARYA MINA dengan menyebutkan muatan BBM jenis solar sebanyak4000 liter;Bahwa benar saksi atas keterangan terdakwa yang memperoleh sebagiansolarnya dari tempat sdr. FERI, selanjutnya mendatangi tempat sdr. FERIsebagaimana keterangan terdakwa, akan tetapi di tempat yang ditunjukanterdakwa tersebut saksi tidak mendapai sdr. FERI sehingga sdr.

Bahwa SUAMI PEMOHON (almarhum) memiliki harta peninggalan dariorang tuanya berupa : Tanah yang terletak Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat pada buku C Nomor 607, seluas 30.000 M2 Tanah yang terletak di desa Leran, Kecamatan Manyar Kabupaten GresikPropinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat pada buku C Nomor 564seluas 32.500 M2 dan seluas 2.800 M2.

KEIV dan memberikan ijin kepada Pemohon selakuwali bagi anak yang masih dibawah umur tersebutuntuk menjual hak bagiannya yang merupakan hartapeninggalan SUAMI PEMOHON ASLI (almarhum),berupa : Tanah yang terletak di desa Leran, Kecamatan Manyar KabupatenGresik Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat pada buku C Nomor607, seluas 30.000 M2 Tanah yang terletak di desa Leran, Kecamatan Manyar Kabupaten GresikPropinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat pada buku C Nomor 564seluas 32.500 M2 dan seluas 2.800

Kaset VCD bajakan dari berbagai jenis wayang golek sebanyak 29 (dua puluhsembilan ) keping dengan judul Dawala jadi raja dan arjuna putra;10 2 (dua) buah nota kontan penjualan VCd dan DVD ;11 100 (seratus) buah box kosong VCDBahwa terdakwa membuka usaha dagang hasil bajakanDVD dan VCD berbagai macamjudul sejak bulan tahun 2004;Bahwa terdakwa membeli VCD seharga Rp. 1.500, (seribu ima ratus rupiah) danterdakwa menjual Rp. 1.800, (seribu delapan ratus rupiah)per keeping, DVD film bajakanmembeli Rp. 2.800

Pandeglang, Kabupaten Pandeglangterdakwa ditangkap polisi;e Bahwa dirumah kontrakan terdakwa ditemukan Sekitar 11.000.000 (sebelas ribu)kaset DVD danVCD serta buku Nota penjualan ;e Bahwa terdakwa mendapatkan kaset DVD danVCD dari glodok;e Bahwa terdakwa menjual sekitar 100 s/d 200 keping kepada pedagang;e Bahwa harga kasetkaset tersebut adalah Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) dijualRp. 1.800, (seribu delapan ratus rupiah) untuk VCD sedangkan DVD saya membeliRp.2.800, (dua ribu delapan ratus

Pandeglang, Kabupaten Pandeglangterdakwa ditangkap polisi;Bahwa dirumah kontrakan terdakwa ditemukan Sekitar 11.000.000 (sebelas ribu) kasetDVD danVCD serta buku Nota penjualan;Bahwa terdakwa mendapatkan kaset kaset DVD, VCD dari Jakarta tepatnya daerahGlodok ;Bahwa terdakwa menjual kasetkaset tersebut dengan harga Rp. 1.500, (seribu limaratus rupiah) dijual Rp. 1.800, (seribu delapan ratus rupiah) untuk VCD sedangkanDVD saya membeli Rp.2.800, (dua ribu delapan ratus rupiah)dijual Rp.3.800, (tigaribu

Pandeglang, Kabupaten Pandeglang terdakwaditangkap oleh Polisi dan dirumah kontrakan terdakwa ditemukan Sekitar 11.000.000(sebelas ribu) kaset DVD dan VCD serta buku Nota penjualan;Hal 15 dari 19 Putusan No. 235/Pid.Sus/2012/PDGBahwa terdakwa menjual kasetkaset tersebut dengan harga Rp. 1.500, (seribu limaratus rupiah) dijual Rp. 1.800, (seribu delapan ratus rupiah) untuk VCD sedangkan DVDsaya membeli Rp.2.800, (dua ribu delapan ratus rupiah)dijual Rp.3.800, (tiga ribu delapanratus rupiah);Bahwa

tergantung kepada untunguntungan saja, yang dimainkan dengan cara pemainmenebak kombinasi angkaangka 0 s/d 9 minimal 2 angka dan maksimal 4 angkadengan sejumlah uang minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka tebakantersebut sesuai dengan angka yang dikeluarkan bandar, maka terdakwa membayaruang tebakan tersebut dengan perincian untuk tebakan 2 angka dibayar 70 kali lipatuang taruhan/pembelian, untuk tebakan 3 angka sebesar 500 kali lipat uang taruhandan untuk tebakan 4 angka sebesar 2.800

menang tergantung kepada untunguntungansaja, yang dimainkan dengan cara pemain menebak kombinasi angkaangka 0s/d 9 minimal 2 angka dan maksimal 4 angka dengan sejumlah uang minimalRp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka tebakan tersebut sesuai denganangka yang dikeluarkan bandar, maka terdakwa membayar uang tebakantersebut dengan perincian untuk tebakan 2 angka dibayar 70 kali lipat uangtaruhan/pembelian, untuk tebakan 3 angka sebesar 500 kali lipat uang taruhandan untuk tebakan 4 angka sebesar 2.800

untunguntungan saja ;Bahwa permainan tersebut dimainkan dengan cara pemain menebak kombinasi angkaangka 0 s/d 9 minimal 2 angka dan maksimal 4 angka dengan sejumlah uang minimalRp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa apabila angka tebakan tersebut sesuai dengan angka yang dikeluarkan bandar,maka terdakwa membayar uang tebakan tersebut dengan perincian untuk tebakan 2angka dibayar 70 kali lipat uang taruhan/pembelian, untuk tebakan 3 angka sebesar500 kali lipat uang taruhan dan untuk tebakan 4 angka sebesar 2.800

menang tergantung kepada untunguntungan saja, yangdimainkan dengan cara pemain menebak kombinasi angkaangka 0 s/d 9 minimal 2 angka danmaksimal 4 angka dengan sejumlah uang minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabilaangka tebakan tersebut sesuai dengan angka yang dikeluarkan banar, maka terdakwamembayar uang tebakan tersebut dengan perincian untuk tebakan 2 angka dibayar 70 Kalilipat uang taruhan/pembelian, untuk tebakan 3 angka sebesar 500 kali lipat uang taruhan danuntuk tebakan 4 angka sebesar 2.800

(meterpersegi) sedangkan dalam perubahan gugatannya seluas 2.800 m?

dankabur, hal ini sesuai juga dengan yurisprudensi Mahkamah AgungNomor : 1149 K/Sip/1979 tanggal 17 April 1979 yang kaedah hukumnyaberbunyi : Bila tidak jelas batasbatas tanah sengketa, makagugatan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya menyampaikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa ada di jalan Badak No. 1Kapling Q. 319/Q.312, No. 2 Kapling Q.318/Q.313 ukuran panjang 70meter, lebar 40 meter, luas 2.800

(meterpersegi) ;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat (plaatsopneming) dilokasi tanah sengketa diperoleh faktafakta bahwa Pengggugat menyatakanmemiliki tanah dengan ukuran panjang 70 meter, lebar 40 meter, luas 2.800 m2(meter persegi) sedangkan Tergugat menyatakan bahwa tanah sengketa denganukuran panjang 70 meter, lebar 40 meter, luas 2.800 m?

(meter persegi) dan dalam perubahan surat gugatanPenggugat tertanggal 30 Maret 2013 dinyatakan tanah sengketa berukuranpanjang 70 meter, lebar 40 meter, luas 2.800 m?

petitum21angka3 surat gugatan Penggugat tidak ada perubahan dan Penggugat tetapmeminta agar tanah berukuran panjang 70 meter, lebar 20 meter, luas 1.400 m2(meter persegi) dinyatakan sebagai miliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat perbedaan antara positagugatan dan hasil Pemeriksaan Setempat (plaatsopneming) di satu sisi denganpetitum gugatan, dimana dalam posita dan hasil Pemeriksaan Setempat(plaatsopneming) Penggugat mendalilkan tanah sengketa berukuran panjang 70meter, lebar 40 meter, luas 2.800

Satriawan alias Nyoman Sudarta bin NyomanKopiyah pada tanggal 12 Januari 2008 di Lingkungan Karang Sukun, KelurahanMataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon bernama: Lukman Nur Hakim dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Sahrun dan Darman dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 2.800, (Dua ribu delapan ratus rupiah), tunai;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan : 221/Pdt.G/2018/PA. Mtr..

Satriawan alias Nyoman Sudarta bin NyomanKopiyah pada tanggal 12 Januari 2008 di Lingkungan Karang Sukun, KelurahanMataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon bernama: Lukman Nur Hakim dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Sahrun dan Darman dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 2.800, (Dua ribu delapan ratus rupiah), tunai, saksi hadir saatperkawinan tersebut; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dalam usia 26tahun

Satriawan alias Nyoman Sudarta bin NyomanKopiyah pada tanggal 12 Januari 2008 di Lingkungan Karang Sukun, KelurahanMataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon bernama: Lukman Nur Hakim dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Sahrun dan Darman dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 2.800, (Dua ribu delapan ratus rupiah), tunai, saksi hadir saatperkawinan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dalam usia 26tahun,

Satriawan alias Nyoman Sudarta binNyoman Kopiyah pada tanggal 12 Januari 2008 di Lingkungan Karang Sukun,Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon bernama: Lukman Nur Hakim dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sahrun dan Darman dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 2.800, (Dua ribu delapan ratus rupiah), tunai,saksi hadir saat perkawinan tersebut;2.

SPPT: 011) yang terletak di Desa Mojoasem Kecamatan SidayuKabupaten Gresik dan tanah SPOP atas nama ANAK KE 1 CS denganluas 2.800 M2 (No.

SPPT: 011) yang terletak di DesaMojoasem Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik dan tanah SPOP atasnama ANAK KE 1 CS dengan luas 2.800 M2 (No.

SPPT: 011) yangterletak di Desa Mojoasem Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik dan tanahSPOP atas nama ANAK KE 1 CS dengan luas 2.800 M2 (No.

Dan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019,sekira pukul 09.00;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, yang saksi ketahui, saksikorban mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah Kompressor yangditaksir harganya Rp 2.800..000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.2.Badaruddinsyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019, pukul 07.00 wib,bertempat di Dusun Melati Desa

Dan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019, sekirapukul 09.00;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 989/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugianberupa 1 (Satu) buah Kompressor yang ditaksir harganya Rp 2.800..000(dua juta delapan ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus

Tanjung Pura Kab.Langkat Terdakwa bersama Muhammad Rio Batak alias Batakmengambil 1 (Satu) unit kKompressor dari dalam bengkel saksi korbanBadaruddinsyah tanpa ijin ; Bahwa untuk masuk ke dalam bengkel saksi korban Badaruddinsyah,Terdakwa dan Muhammad Rio Batak alias Batak memanjatmenggunakan tangga yang telah Terdakwa sediakan sebelumnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban Badaruddinsyahmengalami kerugian berupa 1 (Satu) buah Kompressor yang ditaksirharganya Rp 2.800..000 (dua

orang anak, juga memperoleh Harta Benda sebagai berikut:a. 1 (satu) petak rumah semi permanen seluas 7 meter x 9 meter, terletak di JI.Andi Sarah Bulo Wattang, Rappang, Sidenreng Rappang, batasbatasnyasebagai berikut: Utara :Rumah Farida Timur :Lorong Jl.Andi Sarah Selatan :Rumah Suardi Barat :Tanah Andi HariantoSekitar tahun 1981 rumah semi permanen ini dibangun oleh Penggugat danTergugat sedangkan Tanahnya merupakan warisan Tergugat dari orangtuanya.Sebidang Tanah Lahan Pertanian/Sawah seluas 2.800

Mengenai Sebidang Tanah Lahan Pertanian/Sawah seluas + 2.800 m,terletak di Dusun Bulukonyi, Desa Talawe, Kecamatan Wattang Sidenreng,Kabrupaten Sidenreng Rappang, batasbatasnya sebagai berikut:o Utara :Sawah KABIL (P.Kabe)o Timur .Sawah KABIL (P.Kabe)0 Selatan .Sawah P.GALA / MONDING10o Barat :Sawah H.

Sebidang Tanah Lahan Pertanian/Sawah seluas 2.800 m2, terletak di DusunBulukonyi, Desa Talawe, Kecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, batasbatasnya sebagai berikut: Utara :Sawah IGBIL (P.Kabe) Timur :Sawah KABIL (P.Kabe) Selatan :Sawah P.GALA / MONDING Barat :Sawah H.

Lagi pulanilai uang Rp 50.000, pada tahun 1983 belumlah cukup untuk membelikan sebuahrumah.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat mengajukan replik yangpada pokoknya tetap pada dalildalil dalam gugatan, dan Tergugat menyatakan dalamdupliknya yang pada pokoknya tetap pada dalil jawabannya.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan sebidang tanah lahanpertanian/sawah seluas 2.800 m2, terletak di Dusun Bulukonyi, Desa Talawe,Kecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang

milik anakPenggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat mendalilkan bahwa tanah tersebutmilik saudara Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sengkete ini bukansengketa harta bersama, sehingga pada tanggal 29 Juli 2015 Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela menyatakan bahwa Pengadilan Agama SidenrengRappang tidak berwenang mengadili gugatan Penggugat mengenai sebidang tanahlahan pertanian/sawah seluas 2.800 m2, terletak di Dusun Bulukonyi, Desa Talawe,Kecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten

Polisi BH 8042 SG Merk SUZUKI Carry Pick Up/MB warna hitam dengan Nomor Rangka: MHYHDC61TKJ144488 dan Nomor Mesin: K15BT113962;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;- 2 (dua) buah Tedmon ukuran 1.000 (seribu) liter yang masing-masing tedmon berisi cairan diduga minyak mentah sebanyak 1.000 (seribu) liter;- 4 (empat) buah Drum yang berisi cairan diduga minyak mentah masing-masing Drum sebanyak 200 (dua ratus) liter, sehingga total keseluruhan cairan yang diduga minyak mentah sekira 2.800

Nomor Polisi BH 8042 SGMerk SUZUKI Carry Pick Up/MB warna hitam dengan Nomor Rangka:MHYHDC61TKJ144488 dan Nomor Mesin: K15BT113962;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;e 2 (dua) buah Tedmon ukuran 1.000 (seribu) liter yang masingmasingtedmon berisi cairan diduga minyak mentah sebanyak 1.000 (seribu) liter;e 4 (empat) buah Drum yang berisi cairan diduga minyak mentah masingmasing Drum sebanyak 200 (dua ratus) liter, sehingga total keseluruhancairan yang diduga minyak mentah sekira 2.800

pengangkut minyak bahwa Terdakwa akan membeli minyakmentah, kemudian Terdakwa membeli minyak sebanyak 1 drum, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021, Terdakwa membeli minyaksebanyak 5 (lima) drum dan kemudian pada hari Sabtu, terdakwa kembalimembeli minyak sebanyak 8 (delapan) drum, selanjutnya sekira pukul 22.00WIB Terdakwa berangkat dari Desa Danau Serdang menggunakan 1 (satu)unit mobil suzuki Carry warna Hitam dengan nomor polisi BH 8042 SGdengan mengangkut minyak mentah sebanyak 2.800

ukuran 200 (dua ratus) liter jadi Totalsebanyak 2.400 (dua ribu empat ratus) liter, Satriadi menggunakan 1 (satu)Unit Mobil Suzuki Mega Carry Warna Putih dengan Nomor Polisi BH 8702MO, dan 2 (dua) buah Tedmon ukuran 1.000 (seribu) liter jadi Totalsebanyak 2.000 (dua ribu) liter dan Terdakwa menggunakan 1 (satu) UnitMobil Suzuki Carry Warna Hitam dengan Nomor Polisi BH 8042 SG, 2(dua) buah Tedmon ukuran 1.000 (seribu) liter dan 4 (empat) Buah Drumukuran 200 (dua) ratus liter jadi Total sebanyak 2.800

, berdasarkan Akta Pengoperan Hak tanggal 29September 1997 Nomor 85 dihadapan Notaris Nusmir Nazoeri, S.H., olehkarenanya mohon agar pemberian Tergugat kepada Tergugat IV tersebutdinyatakan tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demihukum atau setidaktidaknya dinyatakan batal;Bahwa ternyata Tergugat IV juga telah membuat surat keteranganpengakuan hak atas sebagian tanah milik Penggugat tersebut di atas, yakniuntuk seluas 2.800 m*, dengan Surat Pernyataan Keterangan tanggal 19Juli 1999

Surat pernyataan/keterangan pengakuan hak atas tanah tersengketaseluas 2.800 m (dua ribu delapan ratus meter persegi) yang dibuat olehTergugat IV tertanggal 19 Juli 1999 yang diketahui oleh Lurah TalangKelapa bernama Jamian Cik Ading;3. Akta Pengoperan Hak Nomor 111, tanggal 20 Juli 1999 dibuatdihadapan Notaris Baidah Azhary, S.H., antara Tergugat IV denganTergugat V atas sebagian tanah tersengketa;VI.

Surat pernyataan/keterangan pengakuan hak atas tanah tersengketaseluas 2.800 m* yang dibuat oleh Terugat IV tertanggal 19 Juli 1999yang diketahui oleh Lurah Talang Kelapa bernama Jamian Cik Ading;V.3. Akta Pengoperan Hak Nomor 111, tanggal 20 Juli 1999 dibuatdihnadapan Notaris Baidah Azhary, S.H., antara Tergugat IV denganTergugat V atas sebagian tanah tersengketa;V.4.

Bahwa semasa hidup almarhum Lanti Bin Muhammad mempunyai harta berupatanah yang terletak di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, yang tercatat dalam buku C, Kohir 185 Cl, Persil 16 b DII, seluas 0,28Ha (2.800 M2) dan Persil 18 DII, seluas 0,72 Ha (7.200 M2), sehingga seluaskeseluruhan 1 Ha (10.000 M2), dengan batasbatas sebagi berikut : Utara: dahulu tanah Nyampa Manja ; Selatan : dahulu tanah Bamong ; Barat : dahulu tanah Abu Pase ; Timur : dahulu tanah Jaya Mangado ;Hal. 3

Putusan No. 377/PDT/2018/PT MKS(7.200 M2), sehingga seluas keseluruhan 1 Ha (10.000 M2), dengan batasbatassebagai berikut: Utara : dahulu tanah Nyampa Manja ; Selatan : dahulu tanah Bamong ; Barat : dahulu tanah Abu Pase ; Timur : dahulu tanah Jaya Mangado ;Adalah merupakan tanah adat milik almarhum Lanti Bin Muhammad yang tercatatdalam buku C, Kohir 185 Cl, Persil 16 b DIl, seluas 0,28 Ha (2.800 M2) dan Persil18 DIl, seluas 0,72 Ha (7.200 M2);Menyatakan secara hukum tanah sengketa seluas 1 Ha (10.000

adalah tanahKohir 185 Cl, Persil 16 b DII, seluas 0,28 Ha (2.800 M?) dan Persil 18 DII, seluas0,72 Ha (7.200 M?)

Putusan No. 377/PDT/2018/PT MKStanah Kohir 185 C1 untuk Persil 16 b DII, seluas 2.800 M2 dan Persil 18DIl seluas 7.200 M2?

Putusan No. 377/PDT/2018/PT MKStidak menjelaskan hubungan hukum yang timbul Secara Langsungantara Penggugat dan Tergugat, bahkan Penggugat juga tidak dapatmenjelaskan bagaimana rangkaian peristiwa hukum yang terjadi antarapara Penggugat dan Tergugat sehingga menimbulkan adanyaperselisinan hukum, namun Penggugat hanya mendalilkan klaim atasdua bidang tanah Kohir 185 C1 untuk Persil 16 b Dil, seluas 2.800 M2dan Persil 18 DIl seluas 7.200 M2 milik Penggugat yang sampaisekarang dikuasai Tergugat namun

Tanah Sertifikat Hak Milik No. 198/Desa Intaran atas nama WIDODOSUKARNO, luas 2.800 M2 (dua ribu delapan ratus meter persegi), GambarSituasi tanggal 15 Maret 1972 No. 129/1972, yang semua tanah tersebutdi atas terletak dahulu di Desa Intaran, Kecamatan Kesiman, KabupatenBadung sekarang berada dalam wilayah Kelurahan Sanur Kaja, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali.Halaman 3 dari 23 putusan Nomor 119/PDT/2020/PT DPS4. Bahwa pada bulan Februari 2007, Alm, Drs.

Tanah Sertifikat Hak Milik No. 198/Desa Intaran atas nama WIDODOSUKARNO, luas 2.800 M2 (dua ribu delapan ratus meter persegi), GambarSituasi tanggal 15 Maret 1972 No. 129/1972, yang semua tanah tersebutdi atas terletak dahulu di Desa Intaran, Kecamatan Kesiman, KabupatenBadung sekarang berada dalam wilayah Kelurahan Sanur Kaja, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali.5.

ratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal 15Maret 1972 No. 1381/1972, Tanah Sertifikat Hak Milik No. 196/Desa Intaranatas nama WIDODO SUKARNO, luas 400 M2 (empat ratus meter persegi),Gambar Situasi tanggal 15 Maret 1972 No. 130/1972, Tanah Sertifikat HakMilik No. 197/Desa Intaran atas nama WIDODO SUKARNO, luas 2.450 M2(dua ribu empat ratus lima puluh meter persegi), Gambar Situasi tanggal 15 Maret1972 No. 512/1971, Tanah Sertifikat Hak Milik No. 198/Desa Intaran atasnama WIDODO SUKARNO, luas 2.800

duaratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal 15 Maret 1972 No. 1381/1972,Tanah Sertifikat Hak Milik No. 196/Desa Intaran atas nama WIDODOSUKARNO, luas 400 M2 (empat ratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal15 Maret 1972 No. 130/1972, Tanah Sertifikat Hak Milik No. 197/Desa Intaranatas nama WIDODO SUKARNO, luas 2.450 M2 (dua ribu empat ratus lima puluhmeter persegi), Gambar Situasi tanggal 15 Maret 1972 No. 512/1971, TanahSertifikat Hak Milik No. 198/Desa Intaran atas nama WIDODO SUKARNO,luas 2.800

V Sei Kencana karena sdr.Tengku berorasi melalui pengerassuara atau TOA dari mobil Perbakin mengucapkan bahwasanya areal PTPN VSei Kencana berjumlah 2.800 Ha (dua ribu deiapan ratus) hektar tidakmempunyai HGU kemudian massa sdr.Tengku bersorak karena mendengarorasi tersebut.Bahwa massa Sdr Tengku setelah mundur kembali ke pasar hitam merekamasih meiakukan pelemparan batu kerikil kearah karyawan PTPN V kemudianberhenti karena petugas Polisi tiba di lokasi untuk menghalau massa akan tetapimassa Sdr

Kampar, yang dilakukan oleh pengunjuk rasa yang berasal dari11masyarakat Desa Sinamanenek dan sekelompok orang dari Pekanbarudiantaranya Terdakwa dan Terdakwa II, dengan tujuan memperjuangkan lahanatau tanah ulayat Kenegerian Sinamanenek yang luasnya lebih kurang 2.800 Ha(dua ribu delapan ratus hektar) yang dikuasai dan dikelola oleh PTPN V Sei.Kencana;Bahwa terjadi kericuhan sehingga Terdakwa dan Terdakwa II, yang sudahtersulut amarahnya melakukan pelemparan dengan menggunakan batu bulatdengan ukuran

Kampar denganmaksud untuk memperjuangkan hak mereka, karena berdasarkan keterangandari Ninik Mamak Senama Nenek bahwa lahan seluas kurang lebih 2.800 Ha(dua ribu delapan ratus hektar) yang saat ini sedang.dikuasai dan dikelola olehPTPN V adalah lahan /tanah ulayat kenegerian Senama Nenek;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wib, Para Terdakwa serta saksi EliasPikal dan saksi Nazarman Als Naman bersamasama warga masyarakat DesaSenama Nenek dan massa yang dipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan AlsTengku

dan bom Molotov, termasuk Terdakwa I sudahmemegang batu sekepalan tangan orang dewasa, Terdakwa II memegangtongkat yang terbuat dari rotan dengan panjang kurang lebih 1,5 M (satu komalima meter) dan juga memegang batu sekepalan tangan, saksi Elias Pikal dansaksi Nazarman Als Naman juga memegang batu sekepalan tangan;Bahwa ketika saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyani sedangberorasi di depan Ampangampang kantor PTPN V Sei Kencana denganmengatakan supaya PTPN V mengembalikan tanah seluss 2.800

Kampar denganmaksud untuk memperjuangkan hak mereka, karena berdasarkan keterangan dari NinikMamak Senama Nenek bahwa lahan seluas kurang lebih 2.800 Ha (dua ribu delapan ratushektar) yang saat ini sedang.dikuasai dan dikelola oleh PTPN V adalah lahan /tanah ulayatkenegerian Senama Nenek dan selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wib, Para Terdakwa sertasaksi Elias Pikal dan saksi Nazarman Als Naman bersamasama warga masyarakat DesaSenama Nenek dan massa yang dipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku

m2 termasuk halaman;e Bahwa gedung dan tanah tersebut dikuasai oleh TNI AL berdasarkan dokumenyaitu sejak Maret 1966; e Bahwa ketika BPN mengadakan pengukuran, setahu saksi tidak ada yang menyatakan keberatan ; e Bahwa saksi termasuk yang ikut mengurus pensertifikatan tanah;e Bahwa halaman parkir dipergunakan untuk mendukung kegiatan gedung tersebut;e Bahwa menurut sertifikat, luas tanah 2.800 m?

Semarang; e Bahwa saksi mengetahui tentang tanah sengketa pada tahun 1995 pernahdiperintahkan Komandan Pangkalan Semarang, Kol Laut Sudiono untukmensertifikatkan tanah yang saksi pelajari melalui file staf fasilitas pangkalan;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara: jalan kecil; sebelah Timur : sekolahan SD; sebelah Selatan : tidak tahu ; sebelah Barat: jalan;e Bahwa tanah tersebut pada tahun 1966 diserahkan oleh Penguasa Perang Daerahkepada AL, luas tanah 2.800

tersebut;e Bahwa saksi sebagai Ketua Primkopal sejak tahun 1999 atas dasar SuratPerintah KSAL Bahwa sejak tahun 2000 kegiatan bioskop berhenti dan sekarang sedangdirenovasi dan rencananya untuk restoran dan gedung pertemuan,dantzedung,e bioskop pajaknya dibayar oleh Primkopal (a.n Primkopal) ;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut yaitu : sebelah Utara : jalan kecil ; sebelah Timur : SD Karangsari ;sebelah Selatan : Kantor Sospol ; sebelah Barat : jalan ;e Bahwa tanah aset milik TNI AL seluas 2.800

KiMangunsarkoro no. 36A Semarang tersebut dulunya bernama New Bahari,sesuai perkembangan jaman diadakan renovasi sehingga menjadi 4ruangan yaitu Admiral I, II, III, dan IV, ijin renovasi dikeluarkan olehDinas Tata Kota atas nama PRIMKOPAL pada waktu itu ketuanya dijabatoleh Mayor Laut Burhan ;e Bahwa riwayat tanah tersebut yaitu diketahui saksi sebagai tanah negarayang dikuasai PEPEKUPER sejak tahun 1966 atas dasar surat dariKODIM Semarang dengan luas 2.800 m2 yaitu ketika saksi melihat data di BPNuntuk

Caroline Liau Man Hua sudah tidak berhak lagi atas tanah sengketa karenaTergugat telah memiliki sertifikat Hak Pakai No. 23 tahun 1996 atas namaDepartemen Pertahanan dan Keamanan yang berkedudukan di Jaibm atas tanah negarabekas hak eigendom No. 6484, 6588 sebagian, dan 1628.; tanah mana terletak diKelurahan Karang Kidul, Kecamatan Semarang Tengah, Kodia Dati I Semarangtanggal 4 Juni 1996 seluas 2.800 m2, hal mana telah didukung dengan surat bukti T.2,T,3, T.6, T.8, T. 10, dan T. 11; Menimbang, bahwa