Tergugat tidak pernah menafkahi sejak bulan januari 201611. Bahwa Penggugat bersedia dan sangguap membayar biaya yang timbuldari perkara iniBerdasarkan alasanalasan/dalidalil tersebut diatas Penggugat memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, dan menjatuhkanputusan yang amarnnya sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan PerceraianPenggugat untuk selurunnnya2. Menjatuhkan Talak satu ba/in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 130 K/Pdt.SusPHI/201611. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbaar bij voorraad) kasasi;12. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;13.

Nomor 2152K/Pdt/201611. Bahwa meskipun Penggugat sering menagih kepada ParaTergugat akan tetapi selalu diberikan janjijanji saja yang tidak adakepastiannya sehingga oleh karena itu perbuatan Para Tergugat dapatdikwalifisir sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang sangatmerugikan Penggugat;12.

No. 151 K/PID/201611/Pdt.G/1975 dimana luas perkebunan Kelapa Teteyon sesuaidengan HGU Nomor 2, HGU Nomor 1 dan HGU Nomor 3 yangletaknya di Lemeleme yag luasnya kurang lebih 57 Ha (Hekta are)yang pada bagian Utara adalah hak milik dari orang tua/kakek dariTerdakwa/Pembanding/T erbanding/Pemohon Kasasi;Bahwa demikian pula Judex Facti Pengadilan Tinggi Palu tidakmempertimbangkan secara cermat dan teliti tentang segal hal yangmenyangkut saksisaksi, demikian pula Terdakwa Antonius Kakasing, SHdan Terdakwa

Nomor 142 K/MIL /201611) 1 (satu) lembar foto copy pemeriksaan bidan Atiah Handayani Amd,Keb di Balai Pengobatan Yayasan Yudha Saksi alamat Jalan MasjidRawa Bacang Nomor 35 RT. 008/014 Jati Rahayu Pondok MelatiBekasi.12) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian tanggal 1 Aprilo 2007 atasnama Lettu Inf Dony Pedro dan Sdri.

Nomor 312 PK/Pdt/201611.untuk itu kiranya dapat dijatuhi putusan serta merta yaitu putusan yangdapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet,banding dan ataupun kasasi;Bahwa Para Penggugat merasa khawatir atas etikad tidak baik dari ParaTergugat yang dengan sengaja akan mengalihkan tanahtanah sengketasebelum adanya putusan dalam perkara ini, untuk itu Para Penggugat mohonagar tanah sengketa dapat diletakkan sita jaminan (concervatoir beslag);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di

Nomor 602 K/Pdt/201611.

Sinar Karunia WarunaNo.412/VIII/2016/CM/CRKMCD tanggal 9 Agustus 20169 1 (satu) bendel Salinan Perjanjian Kredit No.126 tanggal 11 Agustus 201610 1 (satu) bendel Salinan Pengakuan Hutang No.127 tanggal 11 Agustus 201611 1 (satu) bendel Salinan Jaminan Perusahaan (Corporate Guarantee) No.128tanggal 11 Agustus 201612 1 (satu) Set Foto Copy Surat PT. Sinar Karunia Waruna, perihalPermohonan Pencairan Fasilitas Kredit atas nama PT.

Hari Senin tanggal 07 Maret 201611.Hari Selasa tanggal 08 Maret 201612.

Nomor 458 K/Pdt.SusPHI/201611.atas dasar perhitungan 1 persen dari setiap proyek yang disetujui makaPenggugat berhak mendapatkan uang komisi di tahun 2013 sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa terkait dengan hak Penggugat pada Program Jaminan Hari Tua(JHT) Jamsostek, maka Penggugat berhak atas Jaminan Hari Tua (JHT) diJamsostek beserta imbal hasil yang diterima peserta Jamsostek yaitu ratarata 10% per tahun, seperti yang tertera dalam Tabel di bawah ini, yaitu : 12.No.

MUHAMMAD BADRUDDIN, SH.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal : 16 Februari 201611

Putusan Nomor 1144 K/PID.SUS/201611. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 10 Maret 2016sampai dengan tanggal 08 Mei 2016;12. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana, Nomor 2326/2016/S.555.Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 09 Mei 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 April 2016;13. Perpanjangan Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Biaya ATK Rp. 50. 000,Se Biaya panggilan Rp 600.000,Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2016/MSLSK tanggal 5 Oktober 201611 4. Biaya redaksSi Rp. 5. 000,5. Biaya Meteral Rp 6. 000, Jumlal)

Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 11 April 201611 Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2015/PA.Smd.Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

Nomor 3025 K/Pdt/201611.terhadap seluruh jaminan akan dilakukan lelang Hak Tanggungan, bahwadengan hanya mendasarkan pada somasi pertama tanpa adanyaperingatan kedua (2) dan peringatan ketiga (3) yang kemudian Tergugatmelimpahkan pada Pihak Ketiga untuk melakukan penjualan jaminan milikPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan hukum Tergugat yang memberikan hak pada pihak lainuntuk melakukan lelang jaminan akan merugikan Penggugat karena tanahyang menjadi jaminan akan dijual

telahdikaruniai 5 orang anakBahwa Pemohon dan ayah kandung Termohon belum mempunyai KutipanAkta Nikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan UluPungkut Kabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan ayah kandung Termohon kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Pungkut,Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 343/Pdt.G/201611

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPutusan Nomor ~ /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal Ol Februari 201611 Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang pada hari Senin, tanggal 01 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh kamiPahruddin Ritonga, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, A.

Putusan Nomor 2363 K/Pid.Sus/201611. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor4745/2016/S.1249/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 06 Oktober 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 08 September 2016;12. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Bahwa kehidupan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit di atasi sejak tahu 201611. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin tajam dan memuncak sejak tahun 201812.

Nomor 1210 K/Pdt/201611.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MUNA, berkedudukandi Jalan Diponegoro, Kabupaten Muna;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, IV, V, VII,IX, XI, XIV, XV, XIX, Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai

Nomor 1210 K/Pdt/201611.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiap harinya jika lalaimematuhi isi putusan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;12.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan yangtelah dijatuhkan dalam Perkara ini;13.Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau:Bilamana Peradilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang